Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Tukeeko länsi väärää miestä? Navalnyi on äärioikeistolainen nationalisti, jonka mielestä Krim kuuluu Venäjälle
26.01.2021 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3995faeb-3faa-46b0-af47-ae0e950f9b23
_ _ _ _ _ _ _
Hieman ristiriitaista kyllä.
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Bolshunov kirjoitti:
Navalnyistä en tiedä, mutta Krimhän kuuluu Venäjälle. Se on osa Venäjää. Väestö on venäläistä. Ja kansa äänesti Venäjään liittymisen puolesta. Aivan samoin Suomi voi järjestää Karjalan autonomisessa tasavallassa äänestyksen Suomeen liittymisestä. Vai voiko? Ai eikö?
Karjalassa asui Suomalaisia satoja vuosia ja alue on kuulunut suomalaisten asuinalueisiin satoja vuosia. Krim liitettiin Ukrainaan vasta 60-luvulla. Tai eihän se ollut kuin oikku kun Ukraina kuului Neuvostoliittoon. Krimin suhteen olisi paras saada rajaksi vanha raja ennen tuota liitosta. Sekä turvata Ukrainan itsenäisyys. Lännen on tunnustettava Venäjän asema suurvaltana. Nato ei laajene enää itään mutta samalla Ukrainaa tuetaan vahvistamaan itsenäisyyttään. Niin että siitä tulee niin vahva ettei Venäjä tohdi aivan helposti loukata sen koskemattomuutta.
Pölvästi. Karjalan tasavallan asukkaat (tai se, mitä heistä Neuvostoliiton jälkeen on jäljellä) ovat karjalaisia ja puhuvat karjalan kieltä. He eivät ole suomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bolshunov kirjoitti:
Navalnyistä en tiedä, mutta Krimhän kuuluu Venäjälle. Se on osa Venäjää. Väestö on venäläistä. Ja kansa äänesti Venäjään liittymisen puolesta. Aivan samoin Suomi voi järjestää Karjalan autonomisessa tasavallassa äänestyksen Suomeen liittymisestä. Vai voiko? Ai eikö?
Karjalassa asui Suomalaisia satoja vuosia ja alue on kuulunut suomalaisten asuinalueisiin satoja vuosia. Krim liitettiin Ukrainaan vasta 60-luvulla. Tai eihän se ollut kuin oikku kun Ukraina kuului Neuvostoliittoon. Krimin suhteen olisi paras saada rajaksi vanha raja ennen tuota liitosta. Sekä turvata Ukrainan itsenäisyys. Lännen on tunnustettava Venäjän asema suurvaltana. Nato ei laajene enää itään mutta samalla Ukrainaa tuetaan vahvistamaan itsenäisyyttään. Niin että siitä tulee niin vahva ettei Venäjä tohdi aivan helposti loukata sen koskemattomuutta.
Pölvästi. Karjalan tasavallan asukkaat (tai se, mitä heistä Neuvostoliiton jälkeen on jäljellä) ovat karjalaisia ja puhuvat karjalan kieltä. He eivät ole suomalaisia.
Karjalan kieli on vain suomenkielen murre. Miksi siitä halutaan tehdä väkisin eri kieli. Karjalasta sotien aikana evakkona tulleet ymmärtävät tuota kieltä vaivatta ja heidän murteessaan on samoja sanoja. Jopa itse ymmärrän vaivatta mitä koulukirjojen tuon murteen näytteissä sanotaan.
Helpommin jopa kuin Turun seudun junttien mongerrusta jota inhoan enemmän kuin savon vientämistä kieltämistä. Se on vain murre. Mitä sen väittämisellä eri kieleksi haetaan?
Kieltämättä jännä, kun länsi nauraa foliona sille kun Venäjä syyttää länttä vaikuttamisesta maan sisäisiin asioihin. Sitten he tukevat oppositioNavalnya ja asettavat pakotteita mietintään. Mitä tuo sitten lopulta on?
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä jännä, kun länsi nauraa foliona sille kun Venäjä syyttää länttä vaikuttamisesta maan sisäisiin asioihin. Sitten he tukevat oppositioNavalnya ja asettavat pakotteita mietintään. Mitä tuo sitten lopulta on?
Niinpä. Muutenkin on erikoista että itse syytetään Venäjää joka käänteessä vaikuttamisesta lännen asioihin, mutta epäilykset vaikuttamisesta Venäjän sisäisiin asioihin kuitataan foliona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bolshunov kirjoitti:
Navalnyistä en tiedä, mutta Krimhän kuuluu Venäjälle. Se on osa Venäjää. Väestö on venäläistä. Ja kansa äänesti Venäjään liittymisen puolesta. Aivan samoin Suomi voi järjestää Karjalan autonomisessa tasavallassa äänestyksen Suomeen liittymisestä. Vai voiko? Ai eikö?
Karjalassa asui Suomalaisia satoja vuosia ja alue on kuulunut suomalaisten asuinalueisiin satoja vuosia. Krim liitettiin Ukrainaan vasta 60-luvulla. Tai eihän se ollut kuin oikku kun Ukraina kuului Neuvostoliittoon. Krimin suhteen olisi paras saada rajaksi vanha raja ennen tuota liitosta. Sekä turvata Ukrainan itsenäisyys. Lännen on tunnustettava Venäjän asema suurvaltana. Nato ei laajene enää itään mutta samalla Ukrainaa tuetaan vahvistamaan itsenäisyyttään. Niin että siitä tulee niin vahva ettei Venäjä tohdi aivan helposti loukata sen koskemattomuutta.
Pölvästi. Karjalan tasavallan asukkaat (tai se, mitä heistä Neuvostoliiton jälkeen on jäljellä) ovat karjalaisia ja puhuvat karjalan kieltä. He eivät ole suomalaisia.
Karjalan kieli on vain suomenkielen murre. Miksi siitä halutaan tehdä väkisin eri kieli. Karjalasta sotien aikana evakkona tulleet ymmärtävät tuota kieltä vaivatta ja heidän murteessaan on samoja sanoja. Jopa itse ymmärrän vaivatta mitä koulukirjojen tuon murteen näytteissä sanotaan.
Helpommin jopa kuin Turun seudun junttien mongerrusta jota inhoan enemmän kuin savon vientämistä kieltämistä. Se on vain murre. Mitä sen väittämisellä eri kieleksi haetaan?
No ei ole murre vaan kieli! Murre on erikseen.
Tää on kyllä eräs surkeimmista Venäjän disinfoviritelmistä koettaa väittää ettei lännessä kukaan oo ollut mitenkään tietoinen Navalnyin taustoista. Ei ennen, eikä jälkeen myrkytysepisodin oo kukaan seurannut Venäjän politiikkaan sen vertaa että ois tietoinen tyypin taustoista ja tekemisistä. Ei ees salainen palvelu sun muut oo ollenkaan tienneet ja nyt on sitten yllätetty mukamas että oho, vassarit tuki vahingossa oikeiston ihmisoikeuksia, kylläpä varmaan nolottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bolshunov kirjoitti:
Navalnyistä en tiedä, mutta Krimhän kuuluu Venäjälle. Se on osa Venäjää. Väestö on venäläistä. Ja kansa äänesti Venäjään liittymisen puolesta. Aivan samoin Suomi voi järjestää Karjalan autonomisessa tasavallassa äänestyksen Suomeen liittymisestä. Vai voiko? Ai eikö?
Karjalassa asui Suomalaisia satoja vuosia ja alue on kuulunut suomalaisten asuinalueisiin satoja vuosia. Krim liitettiin Ukrainaan vasta 60-luvulla. Tai eihän se ollut kuin oikku kun Ukraina kuului Neuvostoliittoon. Krimin suhteen olisi paras saada rajaksi vanha raja ennen tuota liitosta. Sekä turvata Ukrainan itsenäisyys. Lännen on tunnustettava Venäjän asema suurvaltana. Nato ei laajene enää itään mutta samalla Ukrainaa tuetaan vahvistamaan itsenäisyyttään. Niin että siitä tulee niin vahva ettei Venäjä tohdi aivan helposti loukata sen koskemattomuutta.
Pölvästi. Karjalan tasavallan asukkaat (tai se, mitä heistä Neuvostoliiton jälkeen on jäljellä) ovat karjalaisia ja puhuvat karjalan kieltä. He eivät ole suomalaisia.
Karjalan kieli on vain suomenkielen murre. Miksi siitä halutaan tehdä väkisin eri kieli. Karjalasta sotien aikana evakkona tulleet ymmärtävät tuota kieltä vaivatta ja heidän murteessaan on samoja sanoja. Jopa itse ymmärrän vaivatta mitä koulukirjojen tuon murteen näytteissä sanotaan.
Helpommin jopa kuin Turun seudun junttien mongerrusta jota inhoan enemmän kuin savon vientämistä kieltämistä. Se on vain murre. Mitä sen väittämisellä eri kieleksi haetaan?
Lähin sukulaiskieli. Kuuntelepa huviksesi noi sanelut. https://youtu.be/_ummhQL48Mg
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bolshunov kirjoitti:
Navalnyistä en tiedä, mutta Krimhän kuuluu Venäjälle. Se on osa Venäjää. Väestö on venäläistä. Ja kansa äänesti Venäjään liittymisen puolesta. Aivan samoin Suomi voi järjestää Karjalan autonomisessa tasavallassa äänestyksen Suomeen liittymisestä. Vai voiko? Ai eikö?
Karjalassa asui Suomalaisia satoja vuosia ja alue on kuulunut suomalaisten asuinalueisiin satoja vuosia. Krim liitettiin Ukrainaan vasta 60-luvulla. Tai eihän se ollut kuin oikku kun Ukraina kuului Neuvostoliittoon. Krimin suhteen olisi paras saada rajaksi vanha raja ennen tuota liitosta. Sekä turvata Ukrainan itsenäisyys. Lännen on tunnustettava Venäjän asema suurvaltana. Nato ei laajene enää itään mutta samalla Ukrainaa tuetaan vahvistamaan itsenäisyyttään. Niin että siitä tulee niin vahva ettei Venäjä tohdi aivan helposti loukata sen koskemattomuutta.
Pölvästi. Karjalan tasavallan asukkaat (tai se, mitä heistä Neuvostoliiton jälkeen on jäljellä) ovat karjalaisia ja puhuvat karjalan kieltä. He eivät ole suomalaisia.
Karjalan kieli on vain suomenkielen murre. Miksi siitä halutaan tehdä väkisin eri kieli. Karjalasta sotien aikana evakkona tulleet ymmärtävät tuota kieltä vaivatta ja heidän murteessaan on samoja sanoja. Jopa itse ymmärrän vaivatta mitä koulukirjojen tuon murteen näytteissä sanotaan.
Helpommin jopa kuin Turun seudun junttien mongerrusta jota inhoan enemmän kuin savon vientämistä kieltämistä. Se on vain murre. Mitä sen väittämisellä eri kieleksi haetaan?
Oikeastaan suomen kielikin on vain viron kielen murre. Miksi ihmeessä suomalaisten pitää jankuttaa, että meillä on oma kieli? Mitä sillä muka voitetaan? Helpompaa olisi kun kaikki vain opettelisivat viroa.
Ja sitten vielä ihmetellään miksi itäkarjalaiset tai saamelaiset ei ole pitäneet meitä suurina vapauttajinaan.
PS. Isovanhempani olivat Karjalan evakkoja, mutteivät koskaan puhuneet karjalan kieltä. Koska olivat suomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bolshunov kirjoitti:
Navalnyistä en tiedä, mutta Krimhän kuuluu Venäjälle. Se on osa Venäjää. Väestö on venäläistä. Ja kansa äänesti Venäjään liittymisen puolesta. Aivan samoin Suomi voi järjestää Karjalan autonomisessa tasavallassa äänestyksen Suomeen liittymisestä. Vai voiko? Ai eikö?
Karjalassa asui Suomalaisia satoja vuosia ja alue on kuulunut suomalaisten asuinalueisiin satoja vuosia. Krim liitettiin Ukrainaan vasta 60-luvulla. Tai eihän se ollut kuin oikku kun Ukraina kuului Neuvostoliittoon. Krimin suhteen olisi paras saada rajaksi vanha raja ennen tuota liitosta. Sekä turvata Ukrainan itsenäisyys. Lännen on tunnustettava Venäjän asema suurvaltana. Nato ei laajene enää itään mutta samalla Ukrainaa tuetaan vahvistamaan itsenäisyyttään. Niin että siitä tulee niin vahva ettei Venäjä tohdi aivan helposti loukata sen koskemattomuutta.
Pölvästi. Karjalan tasavallan asukkaat (tai se, mitä heistä Neuvostoliiton jälkeen on jäljellä) ovat karjalaisia ja puhuvat karjalan kieltä. He eivät ole suomalaisia.
Karjalan kieli on vain suomenkielen murre. Miksi siitä halutaan tehdä väkisin eri kieli. Karjalasta sotien aikana evakkona tulleet ymmärtävät tuota kieltä vaivatta ja heidän murteessaan on samoja sanoja. Jopa itse ymmärrän vaivatta mitä koulukirjojen tuon murteen näytteissä sanotaan.
Helpommin jopa kuin Turun seudun junttien mongerrusta jota inhoan enemmän kuin savon vientämistä kieltämistä. Se on vain murre. Mitä sen väittämisellä eri kieleksi haetaan?
Lähin sukulaiskieli. Kuuntelepa huviksesi noi sanelut. https://youtu.be/_ummhQL48Mg
Ja ihan samoja sanoja löytyy Karjalasta tulleiden evakoiden puheesta. Teennäinen yritys löytää murteesta Uusi kieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä jännä, kun länsi nauraa foliona sille kun Venäjä syyttää länttä vaikuttamisesta maan sisäisiin asioihin. Sitten he tukevat oppositioNavalnya ja asettavat pakotteita mietintään. Mitä tuo sitten lopulta on?
Niinpä. Muutenkin on erikoista että itse syytetään Venäjää joka käänteessä vaikuttamisesta lännen asioihin, mutta epäilykset vaikuttamisesta Venäjän sisäisiin asioihin kuitataan foliona.
Venäjällä putin päättää kaikesta. Miten helppoa luulet tuohon ukkoon vaikuttamisen olevan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen ketju. Pietarin pojat ovat nähtävästi tässäkin vuosi sitten yrittäneet levittää propagandaansa.
Ei tämä pure meihin suomalaisiin. Tr ol latkaa sydämenne kyllyydestä, niin saatte huomata, että me suomalaiset tiivistymme yhä yhtenäisemmäksi kansallisrintamaksi venäläistä sotahulluutta ja disinformaatiota vastaan.
Kommari Pompeo! Silakka Pompeo!