Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Venäläisen hiihtäjän epäurheilijamaisesta käytöksestä Suomen hiihtäjää kohtaan ei saa näköjään keskustella
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Mäki olisi kilpaillut urheilijamaisesti, niin olisi pysynyt keskikaistalla eikä estänyt toista pääsemästä ohi.
Mäki ei tilanteessa ollut vielä missään kaistalla, vaan edellä olevan oikeudella valitsi oman linjansa. Sitä paitsi on 100% varmaa, että Bolshunov olisi tehnyt saman jos olisi ollut edellä.
Ei kiilaaminen siitä hyväksyttäväksi tule, ettei laduille ole merkattu joka kohtaan kaistoja. Onko sinusta Verstappenin Räikköselle tekemät blokkailut reiluja, vaikka kilparadoilla ei ole kaistoja? Räikkönen on itse sanonut, ettei ole ollut.
En ole seurannut formuloita enkä tunne niiden sääntöjä (Räikkösen perusteella oletan, että kyse on formuloista), mutta tässä tapauksessa kyse on siitä, että edellä oleva kilpailija valitsee haluamansa linjan. Ennen havutuksen alkamista sen saa tehdä, havutuksen aikana ei saa enää siirtyä toisen eteen, toisen taakse saa kyllä vaihtaa kaistaa. Tuomarineuvosto tulkitsi tämän täysin oikein ja sääntökirjan mukaisesti.
Bolsu oli jo Mäen vierellä, kun Mäki kiilasi tätä laitaa vasten. Ei ollut siis mahdollisuutta edes siirtyä tämän eteen vaan olisi pitänyt antaa tilaa. Saako mielestäsi kisoissa kiilata toisen, koska "edellä oleva saa valita linjansa"?
Bolshunov ei ollut rinnalla, vaan lähti ohittamaan sellaisesta paikasta mistä ei voinut ohittaa. Mäki ei kiilannut, vaan valitsi oman hiihtolinjassa kuten sääntöjen mukaan saa tehdä. Mutta tietysti, jos osaat säännöt ja näet hiihtäjien todelliset ajolinjat paremmin kuin tuomarineuvosto, niin ehkä kannattaisi hankkiutua TD:n tehtäviin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina maristaan, kuinka suomalaishiihtäjät eivät osaa taktikoida ja siksi ei pärjätä sprinteissä ja loppukireissä. Nyt, kun suomalaishiihtäjä osasi taktikoida, sekin on niin hirveän väärin ja epäurheilijamaista. Itse tilanne on epäilemättä ollut ilmakuvissa täysin selkeä, koska Venäjä ei tehnyt protestia. Bolshunov on tunnetusti todella huono häviäjä.
Juurikin tämä! Aina on maristu, kuinka suomalaiset esim. sprinteissä eivät hiihdä tarpeeksi röyhkeästi, antavat liian hövelisti tilaa, ja jäävät sitten ratkaisuhetkellä muiden jalkoihin. Nyt kun mennään sillä omalla linjalla loppuun asti, niin sekin on sitten huono. Kuinkahan moni täällä kommentoineista ylipäätään edes seuraa maastohiihtoa?
Mäki hiihti hyvin, ja tähtensä on nousussa. Hyvä Suomi!
Erityisen hienoa on se, että Mäki uskalsi haastaa yhden lajin ykkösmiehistä, eikä pelännyt ja nöyristellyt.
Täällä onkin paljon venäläisiä kirjoittajia.
Vierailija kirjoitti:
Bolshunov ei ollut rinnalla, vaan lähti ohittamaan sellaisesta paikasta mistä ei voinut ohittaa.
Olisi siitä voinut ohittaa, jos Mäki olisi hiihtänyt kokonaan keskikaistalla. Juuri sen vuoksi Mäki siirtyi lähemmäs oikeaa laitaa, jotta saa estettyä ohituksen. Jos Bolsu olisi yrittänyt vasemmalta ohi, Mäki olisi senkin yrityksen estänyt siirtymällä vasemmalle. Ei halunnut rehtiä kilpailua vaan halusi varmistaa voittonsa.
Mutta Ilta -Sanomat uskaltaa kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tästä ja sanna marliinin kommenteista Venäjän karhu suuttuu, ja hyökkää Suomeen pian
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bolshunov ei ollut rinnalla, vaan lähti ohittamaan sellaisesta paikasta mistä ei voinut ohittaa.
Olisi siitä voinut ohittaa, jos Mäki olisi hiihtänyt kokonaan keskikaistalla. Juuri sen vuoksi Mäki siirtyi lähemmäs oikeaa laitaa, jotta saa estettyä ohituksen. Jos Bolsu olisi yrittänyt vasemmalta ohi, Mäki olisi senkin yrityksen estänyt siirtymällä vasemmalle. Ei halunnut rehtiä kilpailua vaan halusi varmistaa voittonsa.
Itse asiassa ei. Jos Bolsu olisi muuttanut omaa linjaansa ja Mäki olisi lähtenyt siinä vaiheessa kiilaamaan, he olisivat jo ehtineet havutetulle alueelle ja Mäki olisi hylätty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loppujen lopuksi venäläinen veti suomalaista turpiin.
No olihan tuo paljon törkeämpi kuin se Sipilän videolle päätynyt pahoinpitely josta nousi iso haloo.
R**** on *yssä vaikka voissa paistais!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näytettiinkö sitä ilmakuvaa ollenkaan? Sen perusteellahan tuomarineuvosto asian ratkaisi.
Joko Sanna on lähettänyt nootin Putinille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko videon alussa nähtävä Schumin tekemä blokkaus reilu, koska "edellä oleva saa valita linjansa"?
Vierailija kirjoitti:
Onko videon alussa nähtävä Schumin tekemä blokkaus reilu, koska "edellä oleva saa valita linjansa"?
Miksi vedät tähän mukaan ihan eri lajin? Mäki hiihti sääntöjen mukaan, Bolshunov veti siitä herneet nenään ja kävi epäurheilijamaisesti kanssakilpailijan kimppuun. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut poistavat myös ketjut Venäjän mielenosoituksista. Miksiköhän?
Persuissa vaikuttaa niin suuri määrä entisiä kommunisteja että kyseinen toiminta ei yllätä yhtään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bolshunov ei ollut rinnalla, vaan lähti ohittamaan sellaisesta paikasta mistä ei voinut ohittaa.
Olisi siitä voinut ohittaa, jos Mäki olisi hiihtänyt kokonaan keskikaistalla. Juuri sen vuoksi Mäki siirtyi lähemmäs oikeaa laitaa, jotta saa estettyä ohituksen. Jos Bolsu olisi yrittänyt vasemmalta ohi, Mäki olisi senkin yrityksen estänyt siirtymällä vasemmalle. Ei halunnut rehtiä kilpailua vaan halusi varmistaa voittonsa.
Jos tällainen skenaario olisi tapahtunut, että siirto vasemmalle olisi vielä tapahtunut Mäen toimesta, olisi Suomi hylätty, koska kaistan saa valita vain kerran loppusuoralle. Nyt meni ihan sääntöjen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Täällä onkin paljon venäläisiä kirjoittajia.
Ei täällä ole paljon kuin silakoita joita sieppaa vietävästi suomalaishiihtäjien menestys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä onkin paljon venäläisiä kirjoittajia.
Persuloisia kaikki tyynni...
Hae jo apua tuohon maaniseen jankutukseesi. Muutenkin tympeää että oli ketjun aihe mikä hyvänsä niin tuota persuttelua saa lukea jatkuvasti.
Ihan yhtä järkevältä vaikutat kun jatkossa hoet vaikka viherloisia tai krisuloisia. Ei katsos liity asiaan mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vedät tähän mukaan ihan eri lajin? Mäki hiihti sääntöjen mukaan, Bolshunov veti siitä herneet nenään ja kävi epäurheilijamaisesti kanssakilpailijan kimppuun. Piste.
Siksi koska samat säännöt pätevät sekä autourheilussa että hiihdossa. Hiihdossa vain vauhti on hitaampi. Formuloissa on sääntö, että edellä olevan pitää valita kaista hyvissä ajoin, ennen kuin takana tulija yrittää sinusta ohitusta. Toisen eteen ei saa enää siirtyä, kun tämä lähtee takaasi yrittämään ohitusta. Tämä sääntö on olemassa siksi, koska blokkaamisen tiedetään olevan epäoikeudenmukaista. Miksi hiihdossa blokkaaminen olisi oikein? Bolshunov koki tulleensa kohdelluksi väärin aivan samoin kuin Häkkinen.
Hienosti hiihdetty suomalaismiehiltä ja tuo venäläishiihtäjän reaktio oli juuri niin aikuismainen ja asiallinen kuin odottaa sopii, koska kuten nuo jo itsekin puolusteli ettei voi mitään, koska me ollaan _venäläisiä_.
Jep, niin olette ja vaikka voissa paistais.
Harmi, että tässäkin ketjussa on näitä ihmesuvakkeja joille suomalaisen menestys on aina myrkkyä eikä mikään ole väärä aika eikä paikka haukkua niin suomalaisia kuin perussuomalaisiakin.
Alue: Aihe vapaa
Bolsu oli jo Mäen vierellä, kun Mäki kiilasi tätä laitaa vasten. Ei ollut siis mahdollisuutta edes siirtyä tämän eteen vaan olisi pitänyt antaa tilaa. Saako mielestäsi kisoissa kiilata toisen, koska "edellä oleva saa valita linjansa"?