Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Venäläisen hiihtäjän epäurheilijamaisesta käytöksestä Suomen hiihtäjää kohtaan ei saa näköjään keskustella
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäen kiilaus oli törkeä. Jos olisi tapahtunut toisinpäin niin hirveä huuto olisi nyt netissä ja uutisissa
Miksei Venäjä sitten tehnyt protestia?
Venäjänhän olisi kannattanut tehdä protesti. Vaikka ykkösjoukkue olisi joka tapauksessa hylätty, Suomen hylkäyksellä olisi saatu Venäjän kakkosjoukkue kisan toiseksi. Toisin sanoen Välbe ja Cramer näkivät, ettei protesti menisi missään tapauksessa läpi.
Kuten jo tuli aiemmin kommentoituakin niin taisivat tietää myös sen, että parempi pitää nyt mahdollisimman matalaa profiilia ja toivoa että koko sikailu unohtuu kaikilta mahdollisimman pian, koska tuosta tempusta pitäisi tulla enemmänkin sanktiota kuin pelkkä hylkäys. Tuo sama venäläishiihtäjä kun raivosi pitkin viikonloppua muille omista mokistaan ja vissiin oli jo jonkun norjalaisenkin iholla.
Toivotaan että Suomen hiihtoliitto ei jätä asiaa tähän.
persunainen
Tämähän on se sama venäläishiihtäjä, joka olympialaisissa syytti Niskasta epäreilusta käytöksestä, kun tämä hengitti liian äänekkäästi hiihtäessän venäläisen takana. Ja kiukutteli vielä palkintojenjaossakin.
Ai htto, mä en edes muistanut tuota diivailua. Hupaisaa, kuin ovat olevinaan niin machoja ja Tour de Skillähän sitten taklaili jo toisiaankin kumoon ja ulos radalta mutta silloin tyytyivät vaan suunsoittoon..
Käyvät kyllä nyt niin kierroksilla nämä venäläiset kautta linjan, että jonkun mittainen kilpailukielto tulisi enemmän kuin tarpeeseen ennen kuin telovat jonkun ihan kunnolla.
Ikävä kyllä kilpailukieltoa ei taida tulla, ellei sitten vastaavaa tapahdu jatkossakin.
Suomen hiihtoliitto vissiin on vaatimassa lisäsanktioita eli jää nähtäväksi. Sen verran oli kyllä venäjän valmentajatkin nöyrinä kun eivät edes protestoineet tuota hylkäämistä, että tietävät itsekin pelkällä hylkäyksellä selviämisen olevan heille ja bolsunoville lottovoitto.
Jos tuo hyväksytään nyt niin silloinhan jatkossa kaikki muutkin voi maaliviivan jälkeen ajaa toistensa päälle ja huitoa jo ladulla toisiaan selkään.
Totta jos jää kilpailussa neljänneksi niin ei tule käytännössä mitään sanktiota jos pätkii mitalistit mäkeen kisan jälkeen. No olisihan se pikantti mauste muuten tylsään hiihtourheiluun.
Ampumahiihtoon sitä vasta saadaankin pikantti lisämauste..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se näemmä sotii pahasti sanomaa ja marin-silakoita vastaan että suomalaismiehet menestyy ja venäläiset saa vielä penalttia suomalaismiesten telomisesta.
Oikeasti, suomalaismiesten viestimenestys on tähän asti ollut jostain parin vuosikymmenen takaa ja vaikka tämäkin oli "vain" kakkossija mc-kisoissa niin onhan tuo ihan huikea osoitus siitä että vihdoin alkaa hiihdossakin sama menestys kuin lätkässäkin näiden uusien sukupolvien myötä jotka uskaltaa luottaa itseensä ja pelaavat samoilla säännöillä kuin muutkin eikä nöyristele.
Harmi, että nyt kun miehet vihdoin menestyy niin naisissa sitten vuorostaan kyykätään :-( Sama se on ampumahiihdossakin.
Silakoita kiinnosta hiihto paskaakaan.
No sen nyt näkee tästä ketjustakin. Mitään ne ei hiihdosta ymmärrä, mutta taas on oiva tilaisuus läyhätä että kaikki on tyypilliseen tyyliin suomalaisten ja etenkin perussuomalaisten syytä..
Joni Mäki tuon koko tilanteen aiheutti. Olisi vaan pysynyt omalla kaistallaan, ja hiihtänyt kilpaa. Nyt jäi todella huono maku koko lajista. Olen Kari-Matti Kyrön kaa täysin samaa mieltä.
En nyt ihan täysin rinnoin voi tosta kakkossijasta iloita. Olisi vaan pysynyt omalla linjallaan ja ratkaissut tilanteen rehellisellä hiihtämisellä. Hiihdosta tulee kohta ihan pelleilyä jos ruvetaan kikkailemaan.
No Ilta-Sanomat kirjoittaa kyllä suoraan, että Bolsu teki törkeästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Mäki olisi kilpaillut urheilijamaisesti, niin olisi pysynyt keskikaistalla eikä estänyt toista pääsemästä ohi.
Ja antanut Bolshunovin nauttia mahdollisimman hyvästä peesiedusta ja kurvista ulos tulosta? Mitä ihmeen hiihtotaktiikkaa moinen oiisi? Johan tuomaristokin totesi, ettei Mäki estänyt Bolshunovia yrittämästä ohi. Bolshunov vain ei suostunut yrittämään Mäen ohitusta vasemmalta, koska Bolshunov olisi joutunut hidastamaan hieman päästäkseen Mäen vasemmalle puolelle ollessaan jo kärkkymässä ohitusta yhtälailla oikealle hiihtäneen Mäen oikealla puolella. Se on se ensimmäisenä hiihtävän etu, että saa valita itsensä kannalta parhaan radan sen sijaan, että valitsee radan, joka mahdollistaa perässä tulevalle mahdollisimman hyvin ohittamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joni Mäki tuon koko tilanteen aiheutti. Olisi vaan pysynyt omalla kaistallaan, ja hiihtänyt kilpaa. Nyt jäi todella huono maku koko lajista. Olen Kari-Matti Kyrön kaa täysin samaa mieltä.
Kyrö osoittaa olevansa täysi pelle. Yhtä hyvin voi valittaa, että ensimmäisenä hiihtävä hidastaa ylämäen laella ja pakottaa perässä hiihtävät hidastamaan mäkeen ja menettämään peesiavun sekä ylämäessä että alamäkeen lähdettäessä. Tottakai taktisen edun pitää aina olla ensimmäisenä hiihtävällä, jottei hiihtokilpailusta tule ensimmäisenä ja johdossa hiihtämisen välttelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Mäki olisi kilpaillut urheilijamaisesti, niin olisi pysynyt keskikaistalla eikä estänyt toista pääsemästä ohi.
Kirjoitin tästä jo johonkin noista poistetuista ketjuista, etten tykkää yhtään näistä nykyhiihdon säännöistä jotka sallii liikaa kaikenlaista temppuilua ja taktikointia. Minusta olisi kivempi nähdä sitä kunnon "mies miestä vastaan" hiihtämistä ja etenkin kun suomalaishiihtäjä olisi todennäköisesti pessyt bolsun vaikka olisivat kumpikin hiihtäneet omaa kaistaansa.
Minusta nuo kaikki kikkailut vie jotenkin sen hienoimman hohdon menestyksestä.
Miten ryhmässä hiihdetään mies miestä vastaan niin, ettei ilmanvastusta ja peesiapua ole? ja miten taktikointi estää mies miestä vastaan kilpailun missään lajissa, jossa oikeasti kilpaillaan yhteisellä kilparadalla tai kentällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun silmissäni Mäen olisi ehdottomasti pitänyt pysyä omalla kaistallaan. Ymmärrän venäläisen reaktion täysin, mutta tietenkin värilasien takaa katsottuna suomipoika voitti rehellisesti. Se mitä tapahtui maaliviivan ylittämisen jälkeen on toki täysin tuomittavaa.
Mäki ei missään vaiheessa vaihtanut kaistaa. Kaistat alkoi vasta siitä, missä missä ne havutulset ovat, Mäki ei käynytkään muulla kaistalla. Ja jo sieltä kurvista asti Mäki oli menossa kohti ulointa kaistaa. Jos Bolsunov olisi ollut fiksu, hän olisi tähdännyt itse viereiselle kaistalle heti kun huomasi Mäen tähtäävän uloimmalle, eikä yrittänyt väkis ulkoa ohi.
Eihän nyt missään lajissa edellä olevan tarvi siirtyä sivuun kun joku yrittää takaa ohi. Eihän se olisi mitään kilpailua. :D
No ei tietenkään tarvitse siirtyä edestä pois, mutta harvemmin tuosta kurvista kiepaistaan tuonne laitimmaiselle kaistalle kun ollaan yksin tai ekana menossa. Tuossa kurvissahan nimenomaan suljetaan se vasen laita, ettei takana tuleva pääse ohi sisäkurvin kautta ja sitten siitä suoraan vasemmanpuoleiselle tai keskikaistalle (sikäli mikäli sen tiedetään olevan liukkain) vaan takana tulija joutuu kiertämään oikealta ohi ja sitten sinne laitimmaisena oikealla olevalle kaistalle.
Nyt suomalaishiihtäjä ei luottanut omiin kykyihinsä ja tuo temppu lieneekin sovittu joukkueen kesken jo ennen kilpailua, koska niin vuorenvarma esim iivo oli siitä että mäki kyllä hoitaa homman kotiin venäläisiä vastaan. Niitähän siis oli vaihdossa sekä ykkös- että kakkosjoukkueet suomen kanssa samassa völjyssä.
Kakkospaikka oli huikea suoritus, mutta minusta se olisi ollut makeampi jos se olisi otettu hiihtämällä eikä sotkemalla toisen loppukiri. Tuo Mäkihän on sprintterinä melkoinen tykki tuossa lopussa toisin kuin Bolshunov joten ei siinä olisi ollut kahta sanaa kumpi sen olisi vienyt.
Tottakai Mäki jatkoi kurvia sen alueen matkan suoralla, jonka säännöt sallivat ja teki ohittamisen Bolshunoville oikealta mahdottomaksi, kun Bolshunov yritti peesiavun lisäksi varastaa ja lähteä ohittamaan Mäkeä oikealta jo mutkassa. Rehdisti hiihtäen Bolshunov olisi odottanut ohittamiseen lähtöä suoralle kunnes Mäki olisi valinnut hiihtolinjan. Ilmeisesti Bolshunov ei luottanut kykyihinsä, kun ei tehnyt niin. Eikä ilmeisesti luottanut kykyihinsä, kun ei yrittänyt ohittamista vasemmalta Mäen hiihtäessä kohti oikealla olevaa rataa. Kun kerran ensimmäisenä hiihtävällä on oikeus valita kannaltaan edullisin rata, niin turha itkeä, kun hän niin tekee eikä anna mutkissa varastelevien peesaajien ohittaa itseään itsensä kannalta epäedulisella tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Mäki olisi kilpaillut urheilijamaisesti, niin olisi pysynyt keskikaistalla eikä estänyt toista pääsemästä ohi.
Ja antanut Bolshunovin nauttia mahdollisimman hyvästä peesiedusta ja kurvista ulos tulosta? Mitä ihmeen hiihtotaktiikkaa moinen oiisi? Johan tuomaristokin totesi, ettei Mäki estänyt Bolshunovia yrittämästä ohi. Bolshunov vain ei suostunut yrittämään Mäen ohitusta vasemmalta, koska Bolshunov olisi joutunut hidastamaan hieman päästäkseen Mäen vasemmalle puolelle ollessaan jo kärkkymässä ohitusta yhtälailla oikealle hiihtäneen Mäen oikealla puolella. Se on se ensimmäisenä hiihtävän etu, että saa valita itsensä kannalta parhaan radan sen sijaan, että valitsee radan, joka mahdollistaa perässä tulevalle mahdollisimman hyvin ohittamisen.
Ja täytyy muistaa, että Venäjällä oli mahdollisuus tehdä protesti. Eivät tehneet, koska ammattilaisina näkivät saman kuin tuomarineuvosto, eli että protestilla ei ole mitään mahdollisuuksia mennä läpi. Eihän Mäen temppu mitenkään kaunis ollut, mutta joka tapauksessa sääntöjen puitteissa. Sitä paitsi venäläisten on ihan turha itkeä muiden rumasta käytöksestä, kun itse kiilailevat ja hutkivat sauvoilla kun tilaisuus tulee, plus radalla tapahtuvien tilanteiden lisäksi saattavat käydä maalialueellakin vielä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
R*ssille pitää antaa yleinen kielto vierailla missään länsimaassa. R*ssäilköön r*ssämaassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vedät tähän mukaan ihan eri lajin? Mäki hiihti sääntöjen mukaan, Bolshunov veti siitä herneet nenään ja kävi epäurheilijamaisesti kanssakilpailijan kimppuun. Piste.
Siksi koska samat säännöt pätevät sekä autourheilussa että hiihdossa. Hiihdossa vain vauhti on hitaampi. Formuloissa on sääntö, että edellä olevan pitää valita kaista hyvissä ajoin, ennen kuin takana tulija yrittää sinusta ohitusta. Toisen eteen ei saa enää siirtyä, kun tämä lähtee takaasi yrittämään ohitusta. Tämä sääntö on olemassa siksi, koska blokkaamisen tiedetään olevan epäoikeudenmukaista. Miksi hiihdossa blokkaaminen olisi oikein? Bolshunov koki tulleensa kohdelluksi väärin aivan samoin kuin Häkkinen.
Eivät päde. Usko nyt jo, Mäki ei tehnyt mitään väärää, Bolshunov teki.
Kyllä pätevät. Hiihdon säännöissä on kielletty toisen kilpailijan estäminen ja tähän Mäki syyllistyi hiihtämällä tämän suksille. Edellä menijä saa kyllä valita kaistan vapaasti, JOS ei estä tällä kaistavalinnallaan muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vedät tähän mukaan ihan eri lajin? Mäki hiihti sääntöjen mukaan, Bolshunov veti siitä herneet nenään ja kävi epäurheilijamaisesti kanssakilpailijan kimppuun. Piste.
Siksi koska samat säännöt pätevät sekä autourheilussa että hiihdossa. Hiihdossa vain vauhti on hitaampi. Formuloissa on sääntö, että edellä olevan pitää valita kaista hyvissä ajoin, ennen kuin takana tulija yrittää sinusta ohitusta. Toisen eteen ei saa enää siirtyä, kun tämä lähtee takaasi yrittämään ohitusta. Tämä sääntö on olemassa siksi, koska blokkaamisen tiedetään olevan epäoikeudenmukaista. Miksi hiihdossa blokkaaminen olisi oikein? Bolshunov koki tulleensa kohdelluksi väärin aivan samoin kuin Häkkinen.
Eivät päde. Usko nyt jo, Mäki ei tehnyt mitään väärää, Bolshunov teki.
Kyllä pätevät. Hiihdon säännöissä on kielletty toisen kilpailijan estäminen ja tähän Mäki syyllistyi hiihtämällä tämän suksille. Edellä menijä saa kyllä valita kaistan vapaasti, JOS ei estä tällä kaistavalinnallaan muita.
No miksi sitten tuomarineuvosto ei hylännyt Mäkeä? Ja miksi Venäjä ei tehnyt protestia, kun Mäkeä ei hylätty?
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko keskustella itse asiasta liittämättä siihen kansallisuuksia? Ihan sama tuomio olisi tullut, jos tilanne olisi ollut toisinpäin kansallisuuksien suhteen. Säännöt on sääntöjä.
Olis varmaan sama tulos tullut jos kansalaisuudet olisivat olleet toisin päin mutta kun suomalaiset ovat sen verran fiksumpia ja sivistyneempiä että osaavat ottaa tappion reilusti niin kuin tappio kuuluukin ottaa, kilpakumppaniaan kunnioittaen. Siksi tuolalsita tilannetta ei olisi tullut toisin päin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Mäki vaihtoi kaistaa? Todella epäurheilijamaista. Suorastaan raukkamaista.
Oletko koskaan katsonut yhtäkään formulakisaa. Siinä vasta kaistoja vaihdetaankin. Ja se on ihan sallittua niin kuin hiihdossakin. Kuuluu nimitäin lajin luonteeseen. Ilmankos teitä venäläisiä kuljettajia on formuloissa niin vähän ja vielä vähemmän sellaisia jotka edes jotenkin pärjäisivät.
Vierailija kirjoitti:
Maku meni täysin. Jonin olisi pitänyt pysyä vaan omalla keskikaistalla. Jos tilanne olisi ollut toisinpäin, kiilaamista olisi pidetty törkeänä, epäurheilijaisena toimintana.
Onneksi noita kilpailuja ei järjestetä tai olla järjestämättä sinun makusi mukaan. Ja ketä tuo sinun maksusi oikeasti edes kiinnostaa. Me sinne Pravdan keskustelusivuille itkemään ja jätä meidät suomalaiset rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomio tuli juuri, sai elinikäisen kilpailukiellon.
Ei tullut mitään jatkosanktiota.
Ja sekin kertonee siitä, ettei tuo nyt jurynkaan mielestä ihan reilu temppu suomalaiselta ollut vaikka säännöt sen sinänsä sallikin.
Niin epäreilusti suomalainen voitti maalisuoralla teidän venäläisen hiihtäjän.
Vierailija kirjoitti:
Joni Mäki tuon koko tilanteen aiheutti. Olisi vaan pysynyt omalla kaistallaan, ja hiihtänyt kilpaa. Nyt jäi todella huono maku koko lajista. Olen Kari-Matti Kyrön kaa täysin samaa mieltä.
Ikävää, että ensitutustumisesi kilpahiihtoon päättyi näin. Me kaikki jäämme kaipaamaan sinua niin kovasti. Kuka muuten on Kari-Matti?
Alue: Aihe vapaa
Silakoita kiinnosta hiihto paskaakaan.