Venäläisen hiihtäjän epäurheilijamaisesta käytöksestä Suomen hiihtäjää kohtaan ei saa näköjään keskustella

Aina maristaan, kuinka suomalaishiihtäjät eivät osaa taktikoida ja siksi ei pärjätä sprinteissä ja loppukireissä. Nyt, kun suomalaishiihtäjä osasi taktikoida, sekin on niin hirveän väärin ja epäurheilijamaista. Itse tilanne on epäilemättä ollut ilmakuvissa täysin selkeä, koska Venäjä ei tehnyt protestia. Bolshunov on tunnetusti todella huono häviäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Mäki olisi kilpaillut urheilijamaisesti, niin olisi pysynyt keskikaistalla eikä estänyt toista pääsemästä ohi.

Mäki ei tilanteessa ollut vielä missään kaistalla, vaan edellä olevan oikeudella valitsi oman linjansa. Sitä paitsi on 100% varmaa, että Bolshunov olisi tehnyt saman jos olisi ollut edellä.

Niinpä. Mutta minkäs teet kun palstasilakat ei ymmärrä sen enempää hiihtoa kuin mitään muutakaan mutta yhtään se ei niiden riehumista hidasta.

Tuskin nuo on katsoneet koko kisaa, mutta sehän ei estä suomalaisen moittimista ja ulkomaalaisen ylistystä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo maalialueen tilanne oli todella hurja ja se joku jo aiemmin hiihtänytkin vaikutti ihan siltä, ettei ollut kaukana ettei ala monottamaan maassa makaavaa Mäkeä.

Jos oli kenties ja ehkä hieman epäurheilijamaista Mäen ratavalinta niin se meni kuitenkin ihan sääntökirjan mukaan, mutta tuo venäjän joukkueen toiminta maalialueella oli niin kaukana asiallisesta ettei tuota pidä painaa villaisella. Se venäjän valmentaja oli syystäkin nöyrää poikaa haastattelussa ja jättivät protestinkin tekemättä hylkäyksestään koska tiesivät että tuo meni täysin yli eikä ole mitenkään puolusteltavissa.

persunainen

Jep. Bolsunovin lisäksi toinen venäläishiihtäjä tönii toista suomalaista kauemmas tapahtumapaikalta siten että "älä tule katsomaan kuinka joukkuetoverisi kävi". Ja myöskin suksillaan estää vielä kolmannenkin suomalaishiihtäjän liikkeen kohti maassa makaavaa Mäkeä. Kävi vähintään yhtä kuumana kuin Bolsunov.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos tilanne olisi ollut toisinpäin? Silloin tuollaista kiilaamista olisi pidetty säälittävänä ja todella epäurheilijamaisena käytöksenä. Toki Bolsun tekoa ei voi puolustella, mutta olisi Mäen kannattanut pysyä keskikaistalla..

Tuostahan on ihan vastaava esimerkkikin olemassa eli Norjan Iversen taklasi ihan samalla tavalla Niskasen MM-kisoissa ainoastaan sillä erolla että siinä kärsi kumpikin kun menivät kumoon sylikkäin ja loppukiri jäi väliin kokonaan.

Ja mikä itku siitä Suomessa alkoikaan.

Itse asiassa Niskasen ja Iversenin kolari oli kuvamateriaalin perusteella täysin vahinko. Iversen katsoi taakseen ennen kuin Niskanen vaihtoi latua ja vaihtoi itse näkemättä, että Niskanen oli jo sisäladulla. Aluksi näytti että temppu oli tahallinen, mutta kun sen katsoi kiihkottomasti, ei siinä ollut mitään epäselvää. Pelkästä itkemisestä innostuneita se ei tietenkään kiinnosta. 

Onpas täältä niitetty aika rutkasti kommentteja.

Ens kerralla kun yrittää ohittaa, niin näytetään häyhän kuvaa.

Toivottavasti ryssäviha on ainut mielisairautesi

Eihän täällä saa puhua mistään ulkomaalaisten epäasiallisesta käytöksestä suomalaista kohtaan, koska suv¤kkisilakoilla tulee paha mieli. 

Näille suomalainen on aina se pahantekijä ja ulkomaalainen uhri eikä sitä ajatusmaailmaa sovi keikuttaa sillä, että keskusteltaisiin kuinka röyhkeästi venäläisurheilija kävi suomalaisen päälle.

Uskomattoman törkeää käytöstä venäläiseltä. Onhan noista vastaavista tilanteista aina ollut kiivaita sananvaihtoja heti maaliintulon jälkeen, mutta en muista että ennen olisi käyty kimppuun. Eikä riittänyt edes se, että tilanne olisi ollut Mäen ja Bolshunovin välinen, vaan toinen venäläinen tuli myös mukaan ja tönäisi Hakolaa. Toivottavasti FIS rankaisee tuosta jotenkin.

Mäen kiilaus oli törkeä. Jos olisi tapahtunut toisinpäin niin hirveä huuto olisi nyt netissä ja uutisissa

Vierailija kirjoitti:

Mäen kiilaus oli törkeä. Jos olisi tapahtunut toisinpäin niin hirveä huuto olisi nyt netissä ja uutisissa

Miksei Venäjä sitten tehnyt protestia?

Riippumatta siitä mitä tapahtui kilpailun aikana ennen maaliviivaa, oli kansalaisuus mikä hyvänsä, se mitä tapahtui maaliin tulon jälkeen on täysin tuomittavaa. Väkivalta ei ole koskaan ratkaisu mihinkään. Toivottavasti saa kilpailukiellon. Ja toivoisin samaa vaikka tilanne olisi ollut toistepäin.

Mäeltä tosi ovela temppu blokata venäläisen meno. Hienoa! Olis hävinny muuten....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Mäki olisi kilpaillut urheilijamaisesti, niin olisi pysynyt keskikaistalla eikä estänyt toista pääsemästä ohi.

Mäki ei tilanteessa ollut vielä missään kaistalla, vaan edellä olevan oikeudella valitsi oman linjansa. Sitä paitsi on 100% varmaa, että Bolshunov olisi tehnyt saman jos olisi ollut edellä.

Ei kiilaaminen siitä hyväksyttäväksi tule, ettei laduille ole merkattu joka kohtaan kaistoja. Onko sinusta Verstappenin Räikköselle tekemät blokkailut reiluja, vaikka kilparadoilla ei ole kaistoja? Räikkönen on itse sanonut, ettei ole ollut.

Loppujen lopuksi venäläinen veti suomalaista turpiin.

Ovatko ne tosiaan silakoita jotka haukkuneet Maisa torppaan monta kuukautta putkeen täällä, se selittää paljon, puhdasta kiusaamista olisipa eukkoparka toiminut ikävästi tai ei.

Hiukan odottanut tiukkaa keskustelua eikä mitään tyttömäisiä bye,bye tokaisuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Mäki olisi kilpaillut urheilijamaisesti, niin olisi pysynyt keskikaistalla eikä estänyt toista pääsemästä ohi.

Mäki ei tilanteessa ollut vielä missään kaistalla, vaan edellä olevan oikeudella valitsi oman linjansa. Sitä paitsi on 100% varmaa, että Bolshunov olisi tehnyt saman jos olisi ollut edellä.

Ei kiilaaminen siitä hyväksyttäväksi tule, ettei laduille ole merkattu joka kohtaan kaistoja. Onko sinusta Verstappenin Räikköselle tekemät blokkailut reiluja, vaikka kilparadoilla ei ole kaistoja? Räikkönen on itse sanonut, ettei ole ollut.

En ole seurannut formuloita enkä tunne niiden sääntöjä (Räikkösen perusteella oletan, että kyse on formuloista), mutta tässä tapauksessa kyse on siitä, että edellä oleva kilpailija valitsee haluamansa linjan. Ennen havutuksen alkamista sen saa tehdä, havutuksen aikana ei saa enää siirtyä toisen eteen, toisen taakse saa kyllä vaihtaa kaistaa. Tuomarineuvosto tulkitsi tämän täysin oikein ja sääntökirjan mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Aina maristaan, kuinka suomalaishiihtäjät eivät osaa taktikoida ja siksi ei pärjätä sprinteissä ja loppukireissä. Nyt, kun suomalaishiihtäjä osasi taktikoida, sekin on niin hirveän väärin ja epäurheilijamaista. Itse tilanne on epäilemättä ollut ilmakuvissa täysin selkeä, koska Venäjä ei tehnyt protestia. Bolshunov on tunnetusti todella huono häviäjä.

Juurikin tämä! Aina on maristu, kuinka suomalaiset esim. sprinteissä eivät hiihdä tarpeeksi röyhkeästi, antavat liian hövelisti tilaa, ja jäävät sitten ratkaisuhetkellä muiden jalkoihin. Nyt kun mennään sillä omalla linjalla loppuun asti, niin sekin on sitten huono. Kuinkahan moni täällä kommentoineista ylipäätään edes seuraa maastohiihtoa?

Mäki hiihti hyvin, ja tähtensä on nousussa. Hyvä Suomi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäen kiilaus oli törkeä. Jos olisi tapahtunut toisinpäin niin hirveä huuto olisi nyt netissä ja uutisissa

Miksei Venäjä sitten tehnyt protestia?

Venäjänhän olisi kannattanut tehdä protesti. Vaikka ykkösjoukkue olisi joka tapauksessa hylätty, Suomen hylkäyksellä olisi saatu Venäjän kakkosjoukkue kisan toiseksi. Toisin sanoen Välbe ja Cramer näkivät, ettei protesti menisi missään tapauksessa läpi.