Venäläisen hiihtäjän epäurheilijamaisesta käytöksestä Suomen hiihtäjää kohtaan ei saa näköjään keskustella

Vierailija kirjoitti:

Nyt on persuleilla paha mieli kun ei heidän isäntämaansa edustaja voittanutkaan vaan sekoili hylkäyksen koko joukkueelle.

Juurikin näin! Iso hatunnosto Joni Mäelle! Kiitos loistavan urheiluhetken tarjoamisesta. Mäki toimi taktisesti aivan oikein, eikä todellakaan olisi pitänyt tarjota Bolshunoville yhtään tilaa ilmaiseksi. Mäki toimi sääntöjen mukaan ja jokainen kovan luokan hiihtäjä olisi vastaavassa tilanteessa toiminut kuten hän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun silmissäni Mäen olisi ehdottomasti pitänyt pysyä omalla kaistallaan. Ymmärrän venäläisen reaktion täysin, mutta tietenkin värilasien takaa katsottuna suomipoika voitti rehellisesti. Se mitä tapahtui maaliviivan ylittämisen jälkeen on toki täysin tuomittavaa.

Mäki ei missään vaiheessa vaihtanut kaistaa. Kaistat alkoi vasta siitä, missä missä ne havutulset ovat, Mäki ei käynytkään muulla kaistalla. Ja jo sieltä kurvista asti Mäki oli menossa kohti ulointa kaistaa. Jos Bolsunov olisi ollut fiksu, hän olisi tähdännyt itse viereiselle kaistalle heti kun huomasi Mäen tähtäävän uloimmalle, eikä yrittänyt väkis ulkoa ohi.

Eihän nyt missään lajissa edellä olevan tarvi siirtyä sivuun kun joku yrittää takaa ohi. Eihän se olisi mitään kilpailua. :D

No ei tietenkään tarvitse siirtyä edestä pois, mutta harvemmin tuosta kurvista kiepaistaan tuonne  laitimmaiselle kaistalle kun ollaan yksin tai ekana menossa. Tuossa kurvissahan nimenomaan suljetaan se vasen laita, ettei takana tuleva pääse ohi sisäkurvin kautta ja sitten siitä suoraan vasemmanpuoleiselle tai keskikaistalle (sikäli mikäli sen tiedetään olevan liukkain) vaan takana tulija joutuu kiertämään oikealta ohi ja sitten sinne laitimmaisena oikealla olevalle kaistalle.

Nyt suomalaishiihtäjä ei luottanut omiin kykyihinsä ja tuo temppu lieneekin sovittu joukkueen kesken jo ennen kilpailua, koska niin vuorenvarma esim iivo oli siitä että mäki kyllä hoitaa homman kotiin venäläisiä vastaan. Niitähän siis oli vaihdossa sekä ykkös- että kakkosjoukkueet suomen kanssa samassa völjyssä.

Kakkospaikka oli huikea suoritus, mutta minusta se olisi ollut makeampi jos se olisi otettu hiihtämällä eikä sotkemalla toisen loppukiri. Tuo Mäkihän on sprintterinä melkoinen tykki tuossa lopussa toisin kuin Bolshunov joten ei siinä olisi ollut kahta sanaa kumpi sen olisi vienyt.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on persuleilla paha mieli kun ei heidän isäntämaansa edustaja voittanutkaan vaan sekoili hylkäyksen koko joukkueelle.

Ei täällä kyllä ole paha mieli kellään muulla kuin sulla. Sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Maku meni täysin. Jonin olisi pitänyt pysyä vaan omalla keskikaistalla. Jos tilanne olisi ollut toisinpäin, kiilaamista olisi pidetty törkeänä, epäurheilijaisena toimintana.

Mitkä hiihdon sääntöjä tuntemattomat ryhtyvät ideologisista syistä tuomitsemaan sääntöjenmukaisesti loppusuoralla ennen ns. havutusta kaistan valinnutta Mäkeä. Taklaaja Bolshunov tulisi tuomita epäurheilujamaisesta käytöksestä koko kaudeksi ulos kv. kilpailutoiminnasta. Näinhän ei tapahdu, kun ao.kuriton "nyrkkisankari?" johtaa FIS:n maailmancupin kilpailusarjaa.

Tietyille piireille tuollainen laturaivoaminen ja väkivalta on vain ihailtavaa ja arvostettavaa. Sääntöjen mukaan edellä menevä saa valita linjansa, on perässä tulevan ongelma, mistä aikoo ohittaa. Lopun taklaus ei ole hyväksyttävä mistään syystä, ja on hienoa, etteivät suomalaiset provosoituneet.

Sääntöjen mukaan ennen merkittyä maalialuetta edellä oleva hiihtäjä saa valita vapaasti linjansa, joten Mäen hiihto oli täysin sääntöjen mukainen. Vasta loppusuoralla on pysyttävä omalla kaistalla. Sen lisäksi että hihto on kestävyyslaji, se on myös taktiikkalaji ja säännöt ovat samat kaikille. Jos Bolsunov olisi ollut edellä, hän olisi todennäköisesti tehnyt täysin samoin, eli taktisesti järkevästi.

Venäläisen temppu ei ollut millään tavalla kyseenalainen. Se oli ruma ja törkeä vahingoittamisyritys ensin sauvalla ja sen jälkeen taklaamalla. Toivottavasti saa kilpailukieltoa.

Voi jessus näitä persukortin heiluttelijoita kun sekoilevat joka stanan ketjussa taas. Tämäkin keskustelu koskee tuota huikeaa suomalaissuoritusta jossa venäläinen vedätettiin ihan nakkikiskalle niin ei, joku älykääpiö kuvittelee että se harmittaisi perussuomalaista. Ainoa mikä harmittaa on se, ettei venäläiselle tullut tuosta kilpailukieltoa koska ei tuollainen päälle käyminen ei vaan ole ok.

Vierailija kirjoitti:

Tietyille piireille tuollainen laturaivoaminen ja väkivalta on vain ihailtavaa ja arvostettavaa. Sääntöjen mukaan edellä menevä saa valita linjansa, on perässä tulevan ongelma, mistä aikoo ohittaa. Lopun taklaus ei ole hyväksyttävä mistään syystä, ja on hienoa, etteivät suomalaiset provosoituneet.

Olis pitänyt porukalla mättää se sauvakoilla huanoon kuntoon. Alkaa katsojia löytymään yhtäkkiä hiihdollekin.

Vierailija kirjoitti:

Venäläisen temppu ei ollut millään tavalla kyseenalainen. Se oli ruma ja törkeä vahingoittamisyritys ensin sauvalla ja sen jälkeen taklaamalla. Toivottavasti saa kilpailukieltoa.

Samaa mieltä. Taisivat venäläiset jättää protestinkin tekemättä vain siksi, että asia unohtuisi mahdollisimman nopsaan koska tuosta todellakin olisi pitänyt tulla muutakin sanktiota kuin pelkkä hylkäys ja tiesivät sen itsekin.

persunainen

Vierailija kirjoitti:

Venäläisen temppu ei ollut millään tavalla kyseenalainen. Se oli ruma ja törkeä vahingoittamisyritys ensin sauvalla ja sen jälkeen taklaamalla. Toivottavasti saa kilpailukieltoa.

Kuuluisi olla jo kauden alussa ikuisessa dopingkiellossa. Miten se saa tuolla osallistua, kun hormonia tungetaan valtion metrisellä ruutalla kannikkaan ennen joka kisaa tahi jopa treeniä?

Mitäpä jos tilanne olisi ollut toisinpäin? Silloin tuollaista kiilaamista olisi pidetty säälittävänä ja todella epäurheilijamaisena käytöksenä. Toki Bolsun tekoa ei voi puolustella, mutta olisi Mäen kannattanut pysyä keskikaistalla..

Vierailija kirjoitti:

Sääntöjen mukaan edellä menevä saa valita linjansa, on perässä tulevan ongelma, mistä aikoo ohittaa.

Ei saa edellä oleva valita linjaansa enää silloin, kun takana tulija on aivan perässäsi ja tulossa toiselta puolelta ohi. Eteen ei saa siirtyä enää silloin. Näin on autokilpailuissa ja muissa lajeissa. Verstappenhan on tehnyt tätä Räikköselle.

Tuo maalialueen tilanne oli todella hurja ja se joku jo aiemmin hiihtänytkin vaikutti ihan siltä, ettei ollut kaukana ettei ala monottamaan maassa makaavaa Mäkeä.

Jos oli kenties ja ehkä hieman epäurheilijamaista Mäen ratavalinta niin se meni kuitenkin ihan sääntökirjan mukaan, mutta tuo venäjän joukkueen toiminta maalialueella oli niin kaukana asiallisesta ettei tuota pidä painaa villaisella. Se venäjän valmentaja oli syystäkin nöyrää poikaa haastattelussa ja jättivät protestinkin tekemättä hylkäyksestään koska tiesivät että tuo meni täysin yli eikä ole mitenkään puolusteltavissa.

persunainen

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä jos tilanne olisi ollut toisinpäin? Silloin tuollaista kiilaamista olisi pidetty säälittävänä ja todella epäurheilijamaisena käytöksenä. Toki Bolsun tekoa ei voi puolustella, mutta olisi Mäen kannattanut pysyä keskikaistalla..

Tuostahan on ihan vastaava esimerkkikin olemassa eli Norjan Iversen taklasi ihan samalla tavalla Niskasen MM-kisoissa ainoastaan sillä erolla että siinä kärsi kumpikin kun menivät kumoon sylikkäin ja loppukiri jäi väliin kokonaan.

Ja mikä itku siitä Suomessa alkoikaan.

Just näyttivät taas tuon tilanteen ylellä ja kyllä tuo oli puhdas kilpailutilanne eikä suomalaishiihtäjä tehnyt mitään väärää.

Sen sijaan tuo venäläishiihtäjähän oli ihan hullu tuon maaliintulon jälkeen. Tosin eikö se jo eilen kompuroinut jossain laskussa itsensä kumoon jonkun norskin kanssa ja syytti siitäkin muita.

Tuolle pitäisi todellakin antaa jo joku kilpailukielto jotta hieman rauhoittuisi, koska tuolla menolla jollekin käy vielä oikeasti huonosti. Nytkin tuon Mäen käsi on pahimmassa tapauksessa pskana tuon päälle käymisen takia ja MM-kisat on jo ovella.

persunainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomio tuli juuri, sai elinikäisen kilpailukiellon.

Ei tullut mitään jatkosanktiota. 

Ja sekin kertonee siitä, ettei tuo nyt jurynkaan mielestä ihan reilu temppu suomalaiselta ollut vaikka säännöt sen sinänsä sallikin.

Höpöhöpö. Jos noin olisi, Suomelle tai Mäelle olisi annettu varoitus.

No ei tietenkään olisi saanut, koska tuo meni sääntöjen mukaan vaikkei ihan reilu temppu ollutkaan. Miksi ihmeessä suomalainen saisi varoituksen siitä että hiihtää sääntöjen mukaan ja joita ei tosiaan ole itse laatinut. 

Tuo venäjän joukkueen hylkääminen tuli noista maalialueen tapahtumista ja tuosta huitomisesta sun muusta tuolla ladulla olisi kuulunut tulla erillinen henkilökohtainen rangaistus venäläiselle, mutta kaiketi jury katsoi, että tuo tilanne oli sen verran epäurheilijamainen puolin ja toisin että antaa olla.

Toivotaan nyt, ettei se Mäen käsi ottanut pahemmin osumaa ja MM-kisoissa nähdään vielä hieman kovempi suomalaisjoukkue. 

Hiukan voinut arvata mitä yleisö olisi ajankohtaisesti tahdissa sitten huutanut jos olisi ollut paikalla tuon tapahduttua?

Vierailija kirjoitti:

Nyt on persuleilla paha mieli kun ei heidän isäntämaansa edustaja voittanutkaan vaan sekoili hylkäyksen koko joukkueelle.

Mitä ihmettä sä sekoilet? Suomihan tuli toiseksi eikä ollut edes vaarassa tulla hylätyksi.

Kantsisi opetella säännöt ennen kuin alkaa pätemään.

Vierailija kirjoitti:

Jos Mäki olisi kilpaillut urheilijamaisesti, niin olisi pysynyt keskikaistalla eikä estänyt toista pääsemästä ohi.

Mäki ei tilanteessa ollut vielä missään kaistalla, vaan edellä olevan oikeudella valitsi oman linjansa. Sitä paitsi on 100% varmaa, että Bolshunov olisi tehnyt saman jos olisi ollut edellä.