Lue keskustelun säännöt.
Poikien osaamistaso on numeron verran huonompi kuin tytöillä peruskoulun päättyessä
24.01.2021 |
Miettikää mitä tämä tekee yhteiskunnalle jos jatkuu vuosikymmeniä. Kohta akateemisissa ammateissa on vain naisia, miehet tekee duunaritason työt.
Kommentit (548)
Miehet vetoaa täällä joihinkin huippuyrityksiin, mutta niihin päätyy häviävän pieni osa. Olen itse opettanut 20 vuotta yläkoululaisia ja lukiolaisia. Kyllä ne huonoimmat oppilaat lähes poikkeuksetta päätyvät pitkäksi aikaa kortistoon, kun ei mitään viitsitä tehdä. Sitten on myös tyttöjä, jotka kympin keskiarvolla haluavatkin ihan tavalliseen työhön, joka on ehkä melko huonostikin palkattu.
Menestystä ei kuitenkaan mitata rahassa. Minun silmissäni kaikki oppilaat, jotka ovat jotenkin pysyneet yhteiskunnassa mukana, ovat menestyneitä. Hienoa, jos on työ ja perhe, se riittää! Palkka ei määrittele ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että naiset haaskaavat lahjansa opiskelemalla höpöhöpö-tieteitä, joista työllistyy työpajoja järjestäväksi ja 2000€/kk ansaitsevaksi projektikoordinaattoriksi.
Lääkis? Oikis? Kauppis? Biotieteet? Farmasia? Kemia?
Niitä näyttöjä ei ole edelleenkään mistään. Pelkkä kirjoista opetteleminen ei ole menestystä eikä älykkyyttä.'
-eri
Sanotko tuon sua hoitavalle lääkärille?
Niitä näyttöjä edellenkään naisilla ei ole mistään. Lääkäri tekee työtään. Miesten rakentamassa ja ylläpitämässä yhteiskunnassa.
Tutkimuskin on jo naisvaltaista. Varmaan sulle kuitenkin kelpaa naisen kehittämä lääke?
Eikös ne kaikki lääkkeet ole miesten miehille suunnitelemia? Samoin miehille suunnitellut autot ja naisten käsiin sopimattomat puhelimet?
Ei lääketiede ole enää miesvaltainen. Se on toki totta että koehenkilöinä on edelleen enemmän miehiä.
No missä viipyy kaikki naisten suuret läpimurrot lääketieteessä?
No Anna Karrila on ainakin vahva 110% puhdas voimanostaja ja vissiin joku syöpätutkijakin.
Vissiin? Huutista
Roinaaminen on jäänyy paremmin minun muistiini, mutta joku hämärä muistikuva jostain tutkijahommistakin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat saavat tutkitusti heikompia arvosanoja samalla tai jopa paremmalla osaamisella kuin tytöt.
Kyse oli OSAAMIStasosta, ei todistusarvosanoista. Esim. Pisa-testi
Pisakaan ei sinällään paljasta "osaamista", vaan sitä miten henkilö nyt jaksaa ja viitsii paneutua yhden kokeen tekemiseen. Olen kuullut, että monet pojat sitä aika hutaisten tekee.
Pahahan sitä on hyvin ja huolellisesti tehdä kun EI OSAA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tyttöjen ja poikien pelaamisella ei ole kauheasti eroa, kuten tästä Ylen sivuilla referoidusta tutkimuksesta käy ilmi:
https://yle.fi/uutiset/3-10621814
Olisikohan tässä se, että tytöt kykenevät soveltamaan peleissä opittuja taitoja, mutta pojat eivät? Pojat ja miehethän ovat todella huonoja viemään osaamistaan ja saamaansa apua eteen päin. Tämän takia esim. kehittyvissä maissa työskentelevät avustusjärjestöt panostavat juuri tyttöjen ja naisten aseman parantamiseksi. Tytöt ja naiset vievät saamansa opin ja avun koko yhteisön hyödyksi, pojilla ja miehillä ei ole samaa ilmiötä havaittu
Ja onko Supercell sitten naisten perustama? Eipä ollut
Niin? Miten se Supercell selittää yhtään mitään siitä, miksi pojat menestyvät koulussa noin merkittävästi tyttöjä huonommin?
Sinä väitit, että tyttöjen pelaaminen on yhteiskunnalle hyvästä.
Jonkun peruskoulun todistuksella ei ole mitään merkitystä oikeassa elämässä.
Älä siirtele maalitolppia
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun luokan ehdottomasti skarpeimmat ja fiksuimmat, tasaista kiitettävälinjaa kiskovat oppilaat ovat poikia, ainakin top 5. Nelosluokkaa oletan tällä hetkellä, en allekirjoita tuota tyttöjen osaamisylivaltaa.
Jos olisit opettaja, tietäisit ettei yhdestä ryhmästä voi päätellä yleistä osaamistasoa. Toisaalta erot ovat yläkoulussa suuremmat kuin alakoulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori vaan, mutta pojat ovat laiskoja, koska niiltä ei ikinä vaadita kunnolla mitään.
Minulta vanhemmat odottivat aina ysin keskiarvoa, siinä missä veljeni todistuksen seiskoihin ja kutosiin ei annettu mitään kritiikkiä. Minulta vaadittiin kotitöihin osallistumista, sillä aikaa kun veljeni hakkasi tietokonepelejä.
Ihmeen kaupalla veli kuitenkin lusmuili lukion läpi ja pääsi teknillis-luonnontieteellisen alan opiskelijaksi (tosin hakijoita oli alle 100 ja sisäänotto 40 opiskelijaa). Minusta tuli hallintotieteiden maisteri, ja vanhempani kitisevät vain siitä kun en ole vielä 29v tehnyt kolmea lasta. 🙄
Mitkä ne sun suuret saavutukset nyt siis olikaan? Ikiopiskelit ja mitä sitten?
Maisteriksi tavoiteajassa, bruttopalkkaa n. 4000€/kk, naimisiin kesällä ja olen tyytyväinen elämääni. Mites sulla? 😘
Ok, eli ne sun saavutukset siis oli?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä biologisesti sen kuuluukin mennä noin. Miehille fyysiset työt, naisille ajattelutyö.
Joo, saadaan maa pullolleen mobutuja ja muita nokikolareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tyttöjen ja poikien pelaamisella ei ole kauheasti eroa, kuten tästä Ylen sivuilla referoidusta tutkimuksesta käy ilmi:
https://yle.fi/uutiset/3-10621814
Olisikohan tässä se, että tytöt kykenevät soveltamaan peleissä opittuja taitoja, mutta pojat eivät? Pojat ja miehethän ovat todella huonoja viemään osaamistaan ja saamaansa apua eteen päin. Tämän takia esim. kehittyvissä maissa työskentelevät avustusjärjestöt panostavat juuri tyttöjen ja naisten aseman parantamiseksi. Tytöt ja naiset vievät saamansa opin ja avun koko yhteisön hyödyksi, pojilla ja miehillä ei ole samaa ilmiötä havaittu
Ja onko Supercell sitten naisten perustama? Eipä ollut
Niin? Miten se Supercell selittää yhtään mitään siitä, miksi pojat menestyvät koulussa noin merkittävästi tyttöjä huonommin?
Sinä väitit, että tyttöjen pelaaminen on yhteiskunnalle hyvästä.
Jonkun peruskoulun todistuksella ei ole mitään merkitystä oikeassa elämässä.
Älä siirtele maalitolppia
Supercellin pojilla oli hyvä koulumenestys.
Ohis.
Kun mies ei pärjää, niin se hakee syitä kaikesta muusta kuin omasta laiskuudestaan. Näkyy täälläkin ketjussa, kaikki vaan naisten vikaa ja koululaitos-salaliittoteoria-itkuparkupuppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet vetoaa täällä joihinkin huippuyrityksiin, mutta niihin päätyy häviävän pieni osa. Olen itse opettanut 20 vuotta yläkoululaisia ja lukiolaisia. Kyllä ne huonoimmat oppilaat lähes poikkeuksetta päätyvät pitkäksi aikaa kortistoon, kun ei mitään viitsitä tehdä. Sitten on myös tyttöjä, jotka kympin keskiarvolla haluavatkin ihan tavalliseen työhön, joka on ehkä melko huonostikin palkattu.
Menestystä ei kuitenkaan mitata rahassa. Minun silmissäni kaikki oppilaat, jotka ovat jotenkin pysyneet yhteiskunnassa mukana, ovat menestyneitä. Hienoa, jos on työ ja perhe, se riittää! Palkka ei määrittele ketään.
Miksi pitäisi olla työ ja perhe, eikö työ riitä että on yhteiskunnan tuottava osanen? Eikä sitäkään toki tarvitse, jos rahaa on tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tyttöjen ja poikien pelaamisella ei ole kauheasti eroa, kuten tästä Ylen sivuilla referoidusta tutkimuksesta käy ilmi:
https://yle.fi/uutiset/3-10621814
Olisikohan tässä se, että tytöt kykenevät soveltamaan peleissä opittuja taitoja, mutta pojat eivät? Pojat ja miehethän ovat todella huonoja viemään osaamistaan ja saamaansa apua eteen päin. Tämän takia esim. kehittyvissä maissa työskentelevät avustusjärjestöt panostavat juuri tyttöjen ja naisten aseman parantamiseksi. Tytöt ja naiset vievät saamansa opin ja avun koko yhteisön hyödyksi, pojilla ja miehillä ei ole samaa ilmiötä havaittu
Ja onko Supercell sitten naisten perustama? Eipä ollut
Niin? Miten se Supercell selittää yhtään mitään siitä, miksi pojat menestyvät koulussa noin merkittävästi tyttöjä huonommin?
Sinä väitit, että tyttöjen pelaaminen on yhteiskunnalle hyvästä.
Jonkun peruskoulun todistuksella ei ole mitään merkitystä oikeassa elämässä.
Älä siirtele maalitolppia
Supercellin pojilla oli hyvä koulumenestys.
Ohis.
Maalitolppien siirtelyä taas kerran siitä väitteestä, että naisten pelaaminen on yhteiskunnalle hyvästä.
Lisäksi lähde, kiitos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori vaan, mutta pojat ovat laiskoja, koska niiltä ei ikinä vaadita kunnolla mitään.
Minulta vanhemmat odottivat aina ysin keskiarvoa, siinä missä veljeni todistuksen seiskoihin ja kutosiin ei annettu mitään kritiikkiä. Minulta vaadittiin kotitöihin osallistumista, sillä aikaa kun veljeni hakkasi tietokonepelejä.
Ihmeen kaupalla veli kuitenkin lusmuili lukion läpi ja pääsi teknillis-luonnontieteellisen alan opiskelijaksi (tosin hakijoita oli alle 100 ja sisäänotto 40 opiskelijaa). Minusta tuli hallintotieteiden maisteri, ja vanhempani kitisevät vain siitä kun en ole vielä 29v tehnyt kolmea lasta. 🙄
Mitkä ne sun suuret saavutukset nyt siis olikaan? Ikiopiskelit ja mitä sitten?
Maisteriksi tavoiteajassa, bruttopalkkaa n. 4000€/kk, naimisiin kesällä ja olen tyytyväinen elämääni. Mites sulla? 😘
Ok, eli ne sun saavutukset siis oli?
Mitä saavutuksia kaipaat tuolta kirjoittajalta, nobeleitako? Miksi et itse kerro nyt omistasi, eikö niihin kuulu muita kuin sohvan kuluttaminen?
Vierailija kirjoitti:
Kun mies ei pärjää, niin se hakee syitä kaikesta muusta kuin omasta laiskuudestaan. Näkyy täälläkin ketjussa, kaikki vaan naisten vikaa ja koululaitos-salaliittoteoria-itkuparkupuppua.
Kun suomalainen mies ei jossain pärjää niin suomalainen nainen ilkkuu ja hehkuttaa. Se jos jokin näkyy tässä ketjussa. Ei ihme että moni hakee vaimonsa ulkomailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hjallis Harkimo, Heikki Salmela ja Toivo Sukari on näitä syrjäytyneitä miesreppanoita, jotka juuri ja juuri pääsivät peruskoulusta läpi. Hjallis kävi toki Hankenin, mutta senkin keplottelemalla
jos kerran naiset ovat niin päteviä, niin miten ne laiskat loiset saataisiin töihin sieltä sohvalta somettamasta ja miehen siivellä elämästä. vai onko naiset liian viisaita, jottta osaavat välttää töitä ja elävät mieluummin miehen tai yhteiskunnan elättämänä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun mies ei pärjää, niin se hakee syitä kaikesta muusta kuin omasta laiskuudestaan. Näkyy täälläkin ketjussa, kaikki vaan naisten vikaa ja koululaitos-salaliittoteoria-itkuparkupuppua.
Kun suomalainen mies ei jossain pärjää niin suomalainen nainen ilkkuu ja hehkuttaa. Se jos jokin näkyy tässä ketjussa. Ei ihme että moni hakee vaimonsa ulkomailta.
Puhumattakaan näistä lukuisista naisopettajista, joiden viha poikia kohtaan näkyy tässä ja muissa lukemattomissa vastaavissa ketjuissa palstalla. Varmaan tosi tasa-puolisia opettajia poikia kohtaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tyttöjen ja poikien pelaamisella ei ole kauheasti eroa, kuten tästä Ylen sivuilla referoidusta tutkimuksesta käy ilmi:
https://yle.fi/uutiset/3-10621814
Olisikohan tässä se, että tytöt kykenevät soveltamaan peleissä opittuja taitoja, mutta pojat eivät? Pojat ja miehethän ovat todella huonoja viemään osaamistaan ja saamaansa apua eteen päin. Tämän takia esim. kehittyvissä maissa työskentelevät avustusjärjestöt panostavat juuri tyttöjen ja naisten aseman parantamiseksi. Tytöt ja naiset vievät saamansa opin ja avun koko yhteisön hyödyksi, pojilla ja miehillä ei ole samaa ilmiötä havaittu
Ja onko Supercell sitten naisten perustama? Eipä ollut
Niin? Miten se Supercell selittää yhtään mitään siitä, miksi pojat menestyvät koulussa noin merkittävästi tyttöjä huonommin?
Sinä väitit, että tyttöjen pelaaminen on yhteiskunnalle hyvästä.
Jonkun peruskoulun todistuksella ei ole mitään merkitystä oikeassa elämässä.
Älä siirtele maalitolppia
Esitin vasta-argumentin siihen, että poikien huonon koulumenestyksen syynä olisi pelkkä pelaaminen. Tyttöjen ja poikien pelaamisess ei ole merkittäviä eroja ja lisäksi pelien on todettu kehittävän monia sellaisia taitoja mitä tarvitaan tämän päivän koulumaailmassa ja työelämässä. Tästä huolimatta pojat menestyvät koulussa tyttöjä selvästi huonommin. Myös yhteiskunnasta syrjäytyneissä enemmistö on miehiä.
Sinun Supercell-argumenttisi ei muuta näitä faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Hjallis Harkimo, Heikki Salmela ja Toivo Sukari on näitä syrjäytyneitä miesreppanoita, jotka juuri ja juuri pääsivät peruskoulusta läpi. Hjallis kävi toki Hankenin, mutta senkin keplottelemalla
Eikö Sukari ollut sekaantunut laittomuuksiin? Voi olla että muistan nyt ihan väärin.
Ja Salmela oli kuuluisa siitä miten vaati sosiaaliturvaa ja valtiontukia alas, mutta nyt rukoilee polvillaan saavansa miljoonia valtiolta purilaistensa pelastamiseksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori vaan, mutta pojat ovat laiskoja, koska niiltä ei ikinä vaadita kunnolla mitään.
Minulta vanhemmat odottivat aina ysin keskiarvoa, siinä missä veljeni todistuksen seiskoihin ja kutosiin ei annettu mitään kritiikkiä. Minulta vaadittiin kotitöihin osallistumista, sillä aikaa kun veljeni hakkasi tietokonepelejä.
Ihmeen kaupalla veli kuitenkin lusmuili lukion läpi ja pääsi teknillis-luonnontieteellisen alan opiskelijaksi (tosin hakijoita oli alle 100 ja sisäänotto 40 opiskelijaa). Minusta tuli hallintotieteiden maisteri, ja vanhempani kitisevät vain siitä kun en ole vielä 29v tehnyt kolmea lasta. 🙄
Mitkä ne sun suuret saavutukset nyt siis olikaan? Ikiopiskelit ja mitä sitten?
Maisteriksi tavoiteajassa, bruttopalkkaa n. 4000€/kk, naimisiin kesällä ja olen tyytyväinen elämääni. Mites sulla? 😘
Ok, eli ne sun saavutukset siis oli?
Mitä saavutuksia kaipaat tuolta kirjoittajalta, nobeleitako? Miksi et itse kerro nyt omistasi, eikö niihin kuulu muita kuin sohvan kuluttaminen?
Kyseinen kirjoittaja tuli itse pätemään erinomaisuudellaan, ja suurin saavutus on ikiopiskelu ja naimisiin meno. Minulla ei ole mitään velvollisuutta kertoa itsestäni, koska en ole täällä leveillyt sillä että olen töissä
Oletan, siis opetan..