Lue keskustelun säännöt.
Poikien osaamistaso on numeron verran huonompi kuin tytöillä peruskoulun päättyessä
24.01.2021 |
Miettikää mitä tämä tekee yhteiskunnalle jos jatkuu vuosikymmeniä. Kohta akateemisissa ammateissa on vain naisia, miehet tekee duunaritason työt.
Kommentit (548)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti naiset päätyy käsienheiluttelijoiksi ja miehet pyörittää yhteiskuntaa.
Miksi naiset eivät menesty, kun ovat niin älykkäitä?
Miehet pyörittää? Niin, meillähän on mm. poikahallitus 😂
Jostain syystä kuitenkin ulistaan lasikatoista ja pörssiyhtiöiden hallituspaikoista. Varmaan tyttöhallituksen vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa tyttöjen ja poikien pelaamisella ei ole kauheasti eroa, kuten tästä Ylen sivuilla referoidusta tutkimuksesta käy ilmi:
https://yle.fi/uutiset/3-10621814
Olisikohan tässä se, että tytöt kykenevät soveltamaan peleissä opittuja taitoja, mutta pojat eivät? Pojat ja miehethän ovat todella huonoja viemään osaamistaan ja saamaansa apua eteen päin. Tämän takia esim. kehittyvissä maissa työskentelevät avustusjärjestöt panostavat juuri tyttöjen ja naisten aseman parantamiseksi. Tytöt ja naiset vievät saamansa opin ja avun koko yhteisön hyödyksi, pojilla ja miehillä ei ole samaa ilmiötä havaittu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosin arvosanat ovat huonommat, mutta onko loppupeleissä väliä kun aikuisena tienaa enemmän kun ne ahkerat tytöt!
Niin onko? No eihän sillä ole, arvosanoja ei voi syödä.
Arvosanoilla päästään koulutuksiin. Pojissa on paljon enemmän koulupudokkaita.
No, se koulupudokas poika menee Giganttiin töihin vastaanottamaan kierrätykseen meneviä romuja. 5 vuoden päästä myyntipäällikkönä samassa firmassa ja tienaa enemmän kun se koulut ahkerasti opiskellut sairaanhoitajana vuorotyössä ja vastuullisessa työssä oleva siskolikka!
Itse asiassa se pudokaspoika perustaa Gigantin. Tai Ignantnin. Ei sitä maailmaa lukutaidolla pyöritetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että naiset haaskaavat lahjansa opiskelemalla höpöhöpö-tieteitä, joista työllistyy työpajoja järjestäväksi ja 2000€/kk ansaitsevaksi projektikoordinaattoriksi.
Lääkis? Oikis? Kauppis? Biotieteet? Farmasia? Kemia?
Niitä näyttöjä ei ole edelleenkään mistään. Pelkkä kirjoista opetteleminen ei ole menestystä eikä älykkyyttä.'
-eri
Sanotko tuon sua hoitavalle lääkärille?
Niitä näyttöjä edellenkään naisilla ei ole mistään. Lääkäri tekee työtään. Miesten rakentamassa ja ylläpitämässä yhteiskunnassa.
Tutkimuskin on jo naisvaltaista. Varmaan sulle kuitenkin kelpaa naisen kehittämä lääke?
Eikös ne kaikki lääkkeet ole miesten miehille suunnitelemia? Samoin miehille suunnitellut autot ja naisten käsiin sopimattomat puhelimet?
Ei lääketiede ole enää miesvaltainen. Se on toki totta että koehenkilöinä on edelleen enemmän miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tyttöjen ja poikien pelaamisella ei ole kauheasti eroa, kuten tästä Ylen sivuilla referoidusta tutkimuksesta käy ilmi:
https://yle.fi/uutiset/3-10621814
Olisikohan tässä se, että tytöt kykenevät soveltamaan peleissä opittuja taitoja, mutta pojat eivät? Pojat ja miehethän ovat todella huonoja viemään osaamistaan ja saamaansa apua eteen päin. Tämän takia esim. kehittyvissä maissa työskentelevät avustusjärjestöt panostavat juuri tyttöjen ja naisten aseman parantamiseksi. Tytöt ja naiset vievät saamansa opin ja avun koko yhteisön hyödyksi, pojilla ja miehillä ei ole samaa ilmiötä havaittu
Ja onko Supercell sitten naisten perustama? Eipä ollut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosin arvosanat ovat huonommat, mutta onko loppupeleissä väliä kun aikuisena tienaa enemmän kun ne ahkerat tytöt!
Niin onko? No eihän sillä ole, arvosanoja ei voi syödä.
Arvosanoilla päästään koulutuksiin. Pojissa on paljon enemmän koulupudokkaita.
No mitä vttu sitte, jos kuitenkin tienaa enemmän kuin ne ahkerat tytöt. On minullakin vain peruskoulun käyneitä kavereita, jotka tienaa duunarina enemmän kuin sairaanhoitajat ja yrittäjinä huomattavasti enemmän.
Tilastojen mukaan pelkän peruskoulun käyneissä on eniten syrjäytyneitä ja matalimmat tulot. Aika harvassa ne menestyneet yrittäjät.
Aika harvassa ne menestyneet yrittäjät on muutenkin, etenkin naispuoliset. Itse sattumalta tunnen lähinnä sellaisia, joilla ei juuri koulutuksia ole. Se ei tietenkään todista mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että naiset haaskaavat lahjansa opiskelemalla höpöhöpö-tieteitä, joista työllistyy työpajoja järjestäväksi ja 2000€/kk ansaitsevaksi projektikoordinaattoriksi.
Lääkis? Oikis? Kauppis? Biotieteet? Farmasia? Kemia?
Niitä näyttöjä ei ole edelleenkään mistään. Pelkkä kirjoista opetteleminen ei ole menestystä eikä älykkyyttä.'
-eri
Sanotko tuon sua hoitavalle lääkärille?
Niitä näyttöjä edellenkään naisilla ei ole mistään. Lääkäri tekee työtään. Miesten rakentamassa ja ylläpitämässä yhteiskunnassa.
Tutkimuskin on jo naisvaltaista. Varmaan sulle kuitenkin kelpaa naisen kehittämä lääke?
Eikös ne kaikki lääkkeet ole miesten miehille suunnitelemia? Samoin miehille suunnitellut autot ja naisten käsiin sopimattomat puhelimet?
Ei lääketiede ole enää miesvaltainen. Se on toki totta että koehenkilöinä on edelleen enemmän miehiä.
No missä viipyy kaikki naisten suuret läpimurrot lääketieteessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä, että koulujärjestelmämme on tehty tyttöjen keskimääräisiä taipumuksia ajatellen.
Tai pikemminkin tytöille lapsesta asti kasvatettuja käyttäytymismalleja ajatellen.
Videopelit puolestaan on tehty poikien näkökulmasta ja niiden parissa pojat sitten viihtyvätkin. Ihmiseliö tekee yleensä juttuja, jotka tuntuvat kivoimmilta.
Suollat taas täyttä paskaa!
Koulujärjestelmämme on tehty POIKIA varten! Koulujärjestelmämme mallina on entisaikojen poikakoulut.
Ei tytötkään koulunkäynnistä tykkää. Vapaa-ajalla tehdään niistä juttuja joista tykätään.
Olen työttömyyseläkkeellä ja tämä keskustelu sai minut raapimaan muniani ja päästämään mahtavan krapulapierun. Että kipittäkääpäs ä m m ä t pirteinä huomenna työhön että on varaa maksaa elatukseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä, että koulujärjestelmämme on tehty tyttöjen keskimääräisiä taipumuksia ajatellen.
Tai pikemminkin tytöille lapsesta asti kasvatettuja käyttäytymismalleja ajatellen.
Videopelit puolestaan on tehty poikien näkökulmasta ja niiden parissa pojat sitten viihtyvätkin. Ihmiseliö tekee yleensä juttuja, jotka tuntuvat kivoimmilta.
Suollat taas täyttä paskaa!
Koulujärjestelmämme on tehty POIKIA varten! Koulujärjestelmämme mallina on entisaikojen poikakoulut.
Ei tytötkään koulunkäynnistä tykkää. Vapaa-ajalla tehdään niistä juttuja joista tykätään.
Niin että nykyinen feministipakotus peruskouluissa perustuu poikakouluihin? Juuhjooh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että naiset haaskaavat lahjansa opiskelemalla höpöhöpö-tieteitä, joista työllistyy työpajoja järjestäväksi ja 2000€/kk ansaitsevaksi projektikoordinaattoriksi.
Lääkis? Oikis? Kauppis? Biotieteet? Farmasia? Kemia?
Niitä näyttöjä ei ole edelleenkään mistään. Pelkkä kirjoista opetteleminen ei ole menestystä eikä älykkyyttä.'
-eri
Sanotko tuon sua hoitavalle lääkärille?
Niitä näyttöjä edellenkään naisilla ei ole mistään. Lääkäri tekee työtään. Miesten rakentamassa ja ylläpitämässä yhteiskunnassa.
Tutkimuskin on jo naisvaltaista. Varmaan sulle kuitenkin kelpaa naisen kehittämä lääke?
Eikös ne kaikki lääkkeet ole miesten miehille suunnitelemia? Samoin miehille suunnitellut autot ja naisten käsiin sopimattomat puhelimet?
Ei lääketiede ole enää miesvaltainen. Se on toki totta että koehenkilöinä on edelleen enemmän miehiä.
No missä viipyy kaikki naisten suuret läpimurrot lääketieteessä?
No Anna Karrila on ainakin vahva 110% puhdas voimanostaja ja vissiin joku syöpätutkijakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosin arvosanat ovat huonommat, mutta onko loppupeleissä väliä kun aikuisena tienaa enemmän kun ne ahkerat tytöt!
Niin onko? No eihän sillä ole, arvosanoja ei voi syödä.
Arvosanoilla päästään koulutuksiin. Pojissa on paljon enemmän koulupudokkaita.
No, se koulupudokas poika menee Giganttiin töihin vastaanottamaan kierrätykseen meneviä romuja. 5 vuoden päästä myyntipäällikkönä samassa firmassa ja tienaa enemmän kun se koulut ahkerasti opiskellut sairaanhoitajana vuorotyössä ja vastuullisessa työssä oleva siskolikka!
Itse asiassa se pudokaspoika perustaa Gigantin. Tai Ignantnin. Ei sitä maailmaa lukutaidolla pyöritetä.
Olet väärässä. Tutkitusti parhaiten koulussa pärjäävät pärjäävät parhaiten myös muussa elämässä, he perustavat Gigantit ja muut. Tämä pätee sekä poikiin että tyttöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori vaan, mutta pojat ovat laiskoja, koska niiltä ei ikinä vaadita kunnolla mitään.
Minulta vanhemmat odottivat aina ysin keskiarvoa, siinä missä veljeni todistuksen seiskoihin ja kutosiin ei annettu mitään kritiikkiä. Minulta vaadittiin kotitöihin osallistumista, sillä aikaa kun veljeni hakkasi tietokonepelejä.
Ihmeen kaupalla veli kuitenkin lusmuili lukion läpi ja pääsi teknillis-luonnontieteellisen alan opiskelijaksi (tosin hakijoita oli alle 100 ja sisäänotto 40 opiskelijaa). Minusta tuli hallintotieteiden maisteri, ja vanhempani kitisevät vain siitä kun en ole vielä 29v tehnyt kolmea lasta. 🙄
Mitkä ne sun suuret saavutukset nyt siis olikaan? Ikiopiskelit ja mitä sitten?
Maisteriksi tavoiteajassa, bruttopalkkaa n. 4000€/kk, naimisiin kesällä ja olen tyytyväinen elämääni. Mites sulla? 😘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tyttöjen ja poikien pelaamisella ei ole kauheasti eroa, kuten tästä Ylen sivuilla referoidusta tutkimuksesta käy ilmi:
https://yle.fi/uutiset/3-10621814
Olisikohan tässä se, että tytöt kykenevät soveltamaan peleissä opittuja taitoja, mutta pojat eivät? Pojat ja miehethän ovat todella huonoja viemään osaamistaan ja saamaansa apua eteen päin. Tämän takia esim. kehittyvissä maissa työskentelevät avustusjärjestöt panostavat juuri tyttöjen ja naisten aseman parantamiseksi. Tytöt ja naiset vievät saamansa opin ja avun koko yhteisön hyödyksi, pojilla ja miehillä ei ole samaa ilmiötä havaittu
Ja onko Supercell sitten naisten perustama? Eipä ollut
Niin? Miten se Supercell selittää yhtään mitään siitä, miksi pojat menestyvät koulussa noin merkittävästi tyttöjä huonommin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että naiset haaskaavat lahjansa opiskelemalla höpöhöpö-tieteitä, joista työllistyy työpajoja järjestäväksi ja 2000€/kk ansaitsevaksi projektikoordinaattoriksi.
Lääkis? Oikis? Kauppis? Biotieteet? Farmasia? Kemia?
Niitä näyttöjä ei ole edelleenkään mistään. Pelkkä kirjoista opetteleminen ei ole menestystä eikä älykkyyttä.'
-eri
Sanotko tuon sua hoitavalle lääkärille?
Niitä näyttöjä edellenkään naisilla ei ole mistään. Lääkäri tekee työtään. Miesten rakentamassa ja ylläpitämässä yhteiskunnassa.
Tutkimuskin on jo naisvaltaista. Varmaan sulle kuitenkin kelpaa naisen kehittämä lääke?
Eikös ne kaikki lääkkeet ole miesten miehille suunnitelemia? Samoin miehille suunnitellut autot ja naisten käsiin sopimattomat puhelimet?
Ei lääketiede ole enää miesvaltainen. Se on toki totta että koehenkilöinä on edelleen enemmän miehiä.
No missä viipyy kaikki naisten suuret läpimurrot lääketieteessä?
No esim. geenisakset (crispr-cas9) on yksi viime aikojen merkityksellisimmistä
Vierailija kirjoitti:
Sori vaan, mutta pojat ovat laiskoja, koska niiltä ei ikinä vaadita kunnolla mitään.
Minulta vanhemmat odottivat aina ysin keskiarvoa, siinä missä veljeni todistuksen seiskoihin ja kutosiin ei annettu mitään kritiikkiä. Minulta vaadittiin kotitöihin osallistumista, sillä aikaa kun veljeni hakkasi tietokonepelejä.
Ihmeen kaupalla veli kuitenkin lusmuili lukion läpi ja pääsi teknillis-luonnontieteellisen alan opiskelijaksi (tosin hakijoita oli alle 100 ja sisäänotto 40 opiskelijaa). Minusta tuli hallintotieteiden maisteri, ja vanhempani kitisevät vain siitä kun en ole vielä 29v tehnyt kolmea lasta. 🙄
Meillä meni myös näin, pahinta asiassa oli se, että olin isosisko, jonka kontolle sysättiin pikkuveljien läksyjen valvominen, aamuherätys, aamupalat, välipalat, kokeisiin preppaaminen jne. Minä olin myös lapsi!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosin arvosanat ovat huonommat, mutta onko loppupeleissä väliä kun aikuisena tienaa enemmän kun ne ahkerat tytöt!
Niin onko? No eihän sillä ole, arvosanoja ei voi syödä.
Arvosanoilla päästään koulutuksiin. Pojissa on paljon enemmän koulupudokkaita.
No, se koulupudokas poika menee Giganttiin töihin vastaanottamaan kierrätykseen meneviä romuja. 5 vuoden päästä myyntipäällikkönä samassa firmassa ja tienaa enemmän kun se koulut ahkerasti opiskellut sairaanhoitajana vuorotyössä ja vastuullisessa työssä oleva siskolikka!
Itse asiassa se pudokaspoika perustaa Gigantin. Tai Ignantnin. Ei sitä maailmaa lukutaidolla pyöritetä.
Jos näin olisi, niin miksi sitten yhteiskunnasta syrjäytyneet ovat nyt suurilta osin miehiä? Väitteesi mukaan heidän pitäisi olla lukutaidottomia yritysjohtajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että naiset haaskaavat lahjansa opiskelemalla höpöhöpö-tieteitä, joista työllistyy työpajoja järjestäväksi ja 2000€/kk ansaitsevaksi projektikoordinaattoriksi.
Lääkis? Oikis? Kauppis? Biotieteet? Farmasia? Kemia?
Niitä näyttöjä ei ole edelleenkään mistään. Pelkkä kirjoista opetteleminen ei ole menestystä eikä älykkyyttä.'
-eri
Sanotko tuon sua hoitavalle lääkärille?
Niitä näyttöjä edellenkään naisilla ei ole mistään. Lääkäri tekee työtään. Miesten rakentamassa ja ylläpitämässä yhteiskunnassa.
Tutkimuskin on jo naisvaltaista. Varmaan sulle kuitenkin kelpaa naisen kehittämä lääke?
Eikös ne kaikki lääkkeet ole miesten miehille suunnitelemia? Samoin miehille suunnitellut autot ja naisten käsiin sopimattomat puhelimet?
Ei lääketiede ole enää miesvaltainen. Se on toki totta että koehenkilöinä on edelleen enemmän miehiä.
No missä viipyy kaikki naisten suuret läpimurrot lääketieteessä?
No Anna Karrila on ainakin vahva 110% puhdas voimanostaja ja vissiin joku syöpätutkijakin.
Vissiin? Huutista
Kyllä mun luokan ehdottomasti skarpeimmat ja fiksuimmat, tasaista kiitettävälinjaa kiskovat oppilaat ovat poikia, ainakin top 5. Nelosluokkaa oletan tällä hetkellä, en allekirjoita tuota tyttöjen osaamisylivaltaa.
Mitkä ne sun suuret saavutukset nyt siis olikaan? Ikiopiskelit ja mitä sitten?