Poikien osaamistaso on numeron verran huonompi kuin tytöillä peruskoulun päättyessä

Jos kaikki naiset ovat niin helvetin osaavia niin miksi te ette saa ikinä mitään aikaan? Pelkkää rutinaa ja kitinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hjallis Harkimo, Heikki Salmela ja Toivo Sukari on näitä syrjäytyneitä miesreppanoita, jotka juuri ja juuri pääsivät peruskoulusta läpi. Hjallis kävi toki Hankenin, mutta senkin keplottelemalla 

Eikö Sukari ollut sekaantunut laittomuuksiin? Voi olla että muistan nyt ihan väärin.

Ja Salmela oli kuuluisa siitä miten vaati sosiaaliturvaa ja valtiontukia alas, mutta nyt rukoilee polvillaan saavansa miljoonia valtiolta purilaistensa pelastamiseksi...

Hyvät lähteet, feministi. 

Miksi luettelette menestyneitä miehiä? Olihan Sauli Niinistökin huono koulussa, mutta suurin osa kutosen oppilaista päätyy ihan muualle kuin Presidentinlinnaan.

Kautta aikojen naisia on vastuutettu omasta tekemisestä ja osaamisesta ja pojat ovat saaneet olla poikia. Nyt, kun länsimaat alkavat olla mahdollisuuksien tasa-arvon mukaisia, naiset porskuttavat kyvyillään miesten ohi ja lopulta johtopaikoille.

Ei tämä osaaminen nimittäin sinne peruskouluun pääty. Kaikki yliopistoalat, ainoastaan teknillistä ja it-puolta lukuun ottamatta, ovat vähintään puolillaan naisia. Ja siis kaikki, myös mm oikis ja lääkis. Useimmin on enemmistö naisia. Lisäksi naisten suhteellinen valmistumisosuus on korkeampi kuin miesten, eli siitä miesten vähemmistöstä lopettaa kesken isompi osa kuin naisten enemmistöstä.

Naiset valloittavat maailman.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki naiset ovat niin helvetin osaavia niin miksi te ette saa ikinä mitään aikaan? Pelkkää rutinaa ja kitinää.

No tämä. Mistään ei ole mitään näyttöä, mutta onneksi tytöillä oli kymppi kuviksessa ja maantiedossa ysiluokalla =D Sillä voi sitten vapaamatkustaa loppuelämänsä miesten luomassa yhteiskunnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tyttöjen ja poikien pelaamisella ei ole kauheasti eroa, kuten tästä Ylen sivuilla referoidusta tutkimuksesta käy ilmi:

https://yle.fi/uutiset/3-10621814

Olisikohan tässä se, että tytöt kykenevät soveltamaan peleissä opittuja taitoja, mutta pojat eivät? Pojat ja miehethän ovat todella huonoja viemään osaamistaan ja saamaansa apua eteen päin. Tämän takia esim. kehittyvissä maissa työskentelevät avustusjärjestöt panostavat juuri tyttöjen ja naisten aseman parantamiseksi. Tytöt ja naiset vievät saamansa opin ja avun koko yhteisön hyödyksi, pojilla ja miehillä ei ole samaa ilmiötä havaittu

https://yle.fi/uutiset/3-5594606

Ja onko Supercell sitten naisten perustama? Eipä ollut 

Niin? Miten se Supercell selittää yhtään mitään siitä, miksi pojat menestyvät koulussa noin merkittävästi tyttöjä huonommin?

Sinä väitit, että tyttöjen pelaaminen on yhteiskunnalle hyvästä. 

Jonkun peruskoulun todistuksella ei ole mitään merkitystä oikeassa elämässä. 

Älä siirtele maalitolppia 

Supercellin pojilla oli hyvä koulumenestys.

Ohis.

Maalitolppien siirtelyä taas kerran siitä väitteestä, että naisten pelaaminen on yhteiskunnalle hyvästä.

Lisäksi lähde, kiitos 

No valmiistuuko koulupudokkaat esim. tuotantotalouden DI:ksi (Paananen), myös ne muut tavanneet toisensa teknillisessä korkeakoulussa, ei missään työpajalla...

Mutta miehet hei, tämä ketjuhan antaa meille toivoa tulevaisuuteen! Kun naiset on niin päteviä ja osaavia nykyään niin hoitakoon yhteiskunnan haluamallaan tavalla ja jäädään me vuorostamme kotiin makaamaan.

Mitä väliä? Ehkä sitten ak kain polttava mie sviha on lopulta tyydytetty ja voivat chillata vähän? Ei tarvitse kouhottaa mielipuolena ilmastomuutoksen, mitukan, beeälämmän sun muun jonninjoutavan roskan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hjallis Harkimo, Heikki Salmela ja Toivo Sukari on näitä syrjäytyneitä miesreppanoita, jotka juuri ja juuri pääsivät peruskoulusta läpi. Hjallis kävi toki Hankenin, mutta senkin keplottelemalla 

Eikö Sukari ollut sekaantunut laittomuuksiin? Voi olla että muistan nyt ihan väärin.

Ja Salmela oli kuuluisa siitä miten vaati sosiaaliturvaa ja valtiontukia alas, mutta nyt rukoilee polvillaan saavansa miljoonia valtiolta purilaistensa pelastamiseksi...

Hyvät lähteet, feministi. 

Ihan tavallinen palstaileva poikien äiti, mutta miten vaan. On menestyneistä miehistä parempiakin esimerkkejä tarjolla, kuten vaikka Asko Järvinen. Mielummin näkisin jälkikasvuni menestyvän meriiteillä, kuin kohubisneksissä seiskan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kautta aikojen naisia on vastuutettu omasta tekemisestä ja osaamisesta ja pojat ovat saaneet olla poikia. Nyt, kun länsimaat alkavat olla mahdollisuuksien tasa-arvon mukaisia, naiset porskuttavat kyvyillään miesten ohi ja lopulta johtopaikoille.

Ei tämä osaaminen nimittäin sinne peruskouluun pääty. Kaikki yliopistoalat, ainoastaan teknillistä ja it-puolta lukuun ottamatta, ovat vähintään puolillaan naisia. Ja siis kaikki, myös mm oikis ja lääkis. Useimmin on enemmistö naisia. Lisäksi naisten suhteellinen valmistumisosuus on korkeampi kuin miesten, eli siitä miesten vähemmistöstä lopettaa kesken isompi osa kuin naisten enemmistöstä.

Naiset valloittavat maailman.

En pidättele henkeäni niitä näyttöjä odotellessani. 

Naiset ovat saaneet opiskella Suomessa täysin vapaasti jo sata vuotta, ja naisten näytöt tähän mennessä on edelleenkin se kuivauskaappi ja nyhtökaura. Nyhtökaurankin piti olla Kiinan markkinoille vietävä tsiljardibisnes jo vuosia sitten, mutta hiljaista on tyttösyrittäjien saavutukset 

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen tasa-arvo keskittyy ajamaan lähinnä tyttöjen ja naisten asemaa parantavia asioita ja miehet on unohdettu kuviosta kokonaan. Eivät miehet ole mikään homogeeninen ryhmä, vaan joukkoon mahtuu myös heikommassa asemassa olevia. Asiaan voisi puuttua mm. lisäämällä miesten määrää tasa-arvoyksikössä, THL:ssä ja muissa tasa-arvoelimissä.

Miehiä ei yleensä itse kiinnosta puuttua oman sukupuolensa tasa-arvokysymyksiin muulloin kuin silloin, jos naiset puhuvat omistaan. Alkakaa itse ajamaan muutosta epäkohtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti naiset päätyy käsienheiluttelijoiksi ja miehet pyörittää yhteiskuntaa. 

Miksi naiset eivät menesty, kun ovat niin älykkäitä? 

Mietipä uudestaan. Kumpaa sukupuolta on enemmän esim. poliittisessa johdossa tällä hetkellä? Ketkä on enemmistönä lääketieteessä ja oikeustieteessä? Jopa papisto on nykyään naisenemmistöinen.

Siitähän maamme alamäki siis johtuu. Surkea naishallitus, terveydenhuolto sakkaa, oikeusjärjestelmä on politisoitunut ja tuomiot ovat pelkkää päähäntaputtelua. Katsokaa myös miten rappiolla on kirkkokin.

Vierailija kirjoitti:

Kautta aikojen naisia on vastuutettu omasta tekemisestä ja osaamisesta ja pojat ovat saaneet olla poikia. Nyt, kun länsimaat alkavat olla mahdollisuuksien tasa-arvon mukaisia, naiset porskuttavat kyvyillään miesten ohi ja lopulta johtopaikoille.

Ei tämä osaaminen nimittäin sinne peruskouluun pääty. Kaikki yliopistoalat, ainoastaan teknillistä ja it-puolta lukuun ottamatta, ovat vähintään puolillaan naisia. Ja siis kaikki, myös mm oikis ja lääkis. Useimmin on enemmistö naisia. Lisäksi naisten suhteellinen valmistumisosuus on korkeampi kuin miesten, eli siitä miesten vähemmistöstä lopettaa kesken isompi osa kuin naisten enemmistöstä.

Naiset valloittavat maailman.

Kiintiöillä ne naiset sinne on otettu eikä pätevyyden perusteella. Jos et satu muistamaan niin siitä vähän kohistiinkin jokunen vuosi sitten että onko tämä nyt ihan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hjallis Harkimo, Heikki Salmela ja Toivo Sukari on näitä syrjäytyneitä miesreppanoita, jotka juuri ja juuri pääsivät peruskoulusta läpi. Hjallis kävi toki Hankenin, mutta senkin keplottelemalla 

Eikö Sukari ollut sekaantunut laittomuuksiin? Voi olla että muistan nyt ihan väärin.

Ja Salmela oli kuuluisa siitä miten vaati sosiaaliturvaa ja valtiontukia alas, mutta nyt rukoilee polvillaan saavansa miljoonia valtiolta purilaistensa pelastamiseksi...

Hyvät lähteet, feministi. 

Ihan tavallinen palstaileva poikien äiti, mutta miten vaan. On menestyneistä miehistä parempiakin esimerkkejä tarjolla, kuten vaikka Asko Järvinen. Mielummin näkisin jälkikasvuni menestyvän meriiteillä, kuin kohubisneksissä seiskan kanssa.

Niin että Sukari on rakentanut Ideaparkit ja Maskut siellä seiskalehdessä?

Kertoo toki kaiken naisten älykkyydestä tämäkin, että tietämys perustuu seiskalehteen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti naiset päätyy käsienheiluttelijoiksi ja miehet pyörittää yhteiskuntaa. 

Miksi naiset eivät menesty, kun ovat niin älykkäitä? 

Mietipä uudestaan. Kumpaa sukupuolta on enemmän esim. poliittisessa johdossa tällä hetkellä? Ketkä on enemmistönä lääketieteessä ja oikeustieteessä? Jopa papisto on nykyään naisenemmistöinen.

Siitähän maamme alamäki siis johtuu. Surkea naishallitus, terveydenhuolto sakkaa, oikeusjärjestelmä on politisoitunut ja tuomiot ovat pelkkää päähäntaputtelua. Katsokaa myös miten rappiolla on kirkkokin.

Siihen ne on kaikki vanhat korkeakulttuuritkin kaatuneet kun akat ovat saaneet päätäntävaltaa ja meno on alkanut muistuttaa sirkusta.

Ohhoh, jollain pojulla ottaa nyt tosi koville, ettei pojat pärjää siinä missä tytöt. 

Omat pojat pärjäävät hienosti koulussa, mutta ei ilmaiseksi ole tullut. Lukemaan joutuu oikeasti patistaa ja viime keväänä kun siirryttiin etäkouluun, vähensin työntekoa roimasti, jotta pystyin tukemaan lapsia opiskelussa. Naapurissa asuva vanhemman pojan luokkatoveri (tyttö) pärjäsi huomattavasti itsenäisemmin. Ei minulla, eikä lapsilla ole mitään ongelmia myöntää sitä, että tyttö voi olla jossain parempi kuin poika.

Omat pojat tulevat pärjäämään yhteiskunnassa varmasti sen takia, että pyrin kasvattamaan heille terveen itsetunnon, jossa ei ota noin saa*anan koville kuin eräillä se, että tytöt pärjää.

T. Kahden pojan isä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen tasa-arvo keskittyy ajamaan lähinnä tyttöjen ja naisten asemaa parantavia asioita ja miehet on unohdettu kuviosta kokonaan. Eivät miehet ole mikään homogeeninen ryhmä, vaan joukkoon mahtuu myös heikommassa asemassa olevia. Asiaan voisi puuttua mm. lisäämällä miesten määrää tasa-arvoyksikössä, THL:ssä ja muissa tasa-arvoelimissä.

Miehiä ei yleensä itse kiinnosta puuttua oman sukupuolensa tasa-arvokysymyksiin muulloin kuin silloin, jos naiset puhuvat omistaan. Alkakaa itse ajamaan muutosta epäkohtiin.

Kai tiedät ketkä torppasivat naisten miehiin kohdistaman väkivallan tutkimisen rahoituksen?

Mitä mieltä olet siitä, että vanhemmuus-työryhmään, joka päättää tulevaisuuden linjauksista valittiin vain naisia? Kai tiedät, että lesboäitiyslaki syrjii räikeästi miehiä ja homomiehiä? 

Täällä on taas samat aikaansaamattomat vinkuvat assi-inselit ratsastamassa toisten miesten munilla 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hjallis Harkimo, Heikki Salmela ja Toivo Sukari on näitä syrjäytyneitä miesreppanoita, jotka juuri ja juuri pääsivät peruskoulusta läpi. Hjallis kävi toki Hankenin, mutta senkin keplottelemalla 

Eikö Sukari ollut sekaantunut laittomuuksiin? Voi olla että muistan nyt ihan väärin.

Ja Salmela oli kuuluisa siitä miten vaati sosiaaliturvaa ja valtiontukia alas, mutta nyt rukoilee polvillaan saavansa miljoonia valtiolta purilaistensa pelastamiseksi...

Hyvät lähteet, feministi. 

Ihan tavallinen palstaileva poikien äiti, mutta miten vaan. On menestyneistä miehistä parempiakin esimerkkejä tarjolla, kuten vaikka Asko Järvinen. Mielummin näkisin jälkikasvuni menestyvän meriiteillä, kuin kohubisneksissä seiskan kanssa.

Sääliksi käy sinun poikasi.

Vierailija kirjoitti:

Ohhoh, jollain pojulla ottaa nyt tosi koville, ettei pojat pärjää siinä missä tytöt. 

Omat pojat pärjäävät hienosti koulussa, mutta ei ilmaiseksi ole tullut. Lukemaan joutuu oikeasti patistaa ja viime keväänä kun siirryttiin etäkouluun, vähensin työntekoa roimasti, jotta pystyin tukemaan lapsia opiskelussa. Naapurissa asuva vanhemman pojan luokkatoveri (tyttö) pärjäsi huomattavasti itsenäisemmin. Ei minulla, eikä lapsilla ole mitään ongelmia myöntää sitä, että tyttö voi olla jossain parempi kuin poika.

Omat pojat tulevat pärjäämään yhteiskunnassa varmasti sen takia, että pyrin kasvattamaan heille terveen itsetunnon, jossa ei ota noin saa*anan koville kuin eräillä se, että tytöt pärjää.

T. Kahden pojan isä

"Oon muuten mies, btw".

Juujuu.