Lue keskustelun säännöt.
Seksityötä EI PIDÄ normalisoida - se tekee naisen kehosta esineen kaltaisen kauppatavaran
23.01.2021 |
Nyt on kovasti ollut tapetilla seksityö ja sen normalisointi. Kuulemma seksityössä on kyse itsemäärämisoikeudesta, naisen voimaantumisesta ja omasta halusta. Radikaalifeministit vastustavat prostituutiota. Ei siksi, että he ajattelisivat naisen seksuaalisuuden olevan pahaa tai huonoa, vaan koska siitä tehdään prostituutiossa toisen käytettävissä olevaa kauppatavaraa, jonka voi ikään kuin ostaa itselleen. Seksuaalisuus on hyvin herkkä ja haavoittuvainen osa ihmistä eikä sen myymistä rahalla pidä mun mielestä normalisoida. Kuinka moni todella pitäisi sitä ihan ookona, että täysi-ikäisille lukiolaiselle ehdotetaan vakavasti kesätyöksi prostituutiota? Tai työkkärissä sitä pidetään töinä muiden joukossa, joita on haettava yhtä lailla? Saksassahan ihmiskauppaa on nykyään yhä vaikeampi kitkeä normalisoinnin seurauksena. Jos joku yksittäinen henkilö seksityötä todella haluaa tehdä, en mä sitä sinänsä vastusta, mutta ei siitä pidä tehdä mitään kaupan kassaan rinnastettavissa olevaa työtä ja yleisesti normaalia asiaa, koska se huonontaa naisen asemaa ja ihmiskehon arvostusta sellaisenaan.
Kommentit (749)
Vieläkö täällä sama ”isin kanssa seksiä” -tyyppi pitää keskustelua käynnissä.
Aina tulee joku uusi keskustelija, joka luulee että tuon kanssa voi käydä keskustelua elinkeinonharjoittamisen vapaudesta.
On vaan niin kiva kauhulla retostella ajatusta hu0rista panemassa isäänsä. Kaikenlaisia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yli 80% miehistä (saksassa) käy maksullisissa, niin miksi ihmessä ne ottavat itselleen edes vaimon (joka todennäköisesti vastustaa moista harrastusta). Hankkikoot lapsia niiden prostituoitujen kanssa. Pariutua kannattaa ihmisen kanssa, jolla on sama arvomaailma. Muut naiset voivat hankkia lapsensa myös ilman parisuhdetta
No eihän ne kaikki jatkuvasti siellä hyppää, ei siihen rahat riitä. 88% oli käynyt ainakin kerran eläessään. 47% säännöllisemmin.
Joskus keskiajalla kristittyjä hirtettiin aviorikoksista ja eräiden uskontojen hihhulit tappavat vieläkin. Maailma vaan menee koko ajan vapaamielisempään suuntaan, eikä siinä ole mitään pahaa....
Minä ja suurin osa naisista ei koskisi kepilläkään mieheen, joka on käynyt h*****sa. Jos taas mies salaa käyneensä, niin miksi? Koska eihän se ole sen kummempaa kuin parturissa käynti, kyllä sen uskaltaa tunnustaa.
Mies joka siellä on käynyt sen yhdenkin kerran, on aika ällö. Ja jos se naisia niin ällöttää, ettei ne halua sellaista miestä itselleen, niin eihän se ihan ok hommaa ole. Ei normaalia naista ällötä miehen kaupassakäynti/lenkkeily/ hiihto tms harrastus, mutta jos mies harrastaa jotakin epämääräistä, kuten h*****a käyntiä/ koiratappeluja/ muuta alamaailman touhuja niin eipä kiinnosta.
Ei se, ettei se mies siellä jatkuvassi hyppää tee asiasta yhtään parempaa/hyväksytympää.
Kammottavaa tekstiä.
Suurin osa ihmisistä ajattelee, että seksi on luonnollista. Myös seksistä maksaminen on ok, jos seksityö on vapaaehtoista.
Mua ei haittaisi, jos kumppani olisi joskus maksanut seksistä. Kunhan seksityö on ollut täysin vapaaehtoista ja positiivista, niin ei siinä ole ongelmaa.No mitenkäs sen selvität, että se kumppanisi maksullinen on ollut vapaaehtoinen. On voinut hyvinkin olla alaikäinen ihmiskaupan uhri, jota se simnnunkin kumppanisi olisi hyväksikäyttänyt?
Seksi onkin luonnollista, mutta ei seksikauppa. Se on ihmiskauppaa ja se on laitonta/rilollista hommaa.
Koskaan et voi tietää, kummasta on kyse.
Moraalisi on vakavalla tavalla solmussa.
Sinä ilmeisesti hyväksyt, että miehelläsi on ollut kolme tyttöystävää, joiden kanssa hän on harjoittanut seksiä. Mitäpä, jos tyttöystäviä olisi ollut 10 tai peräti 100. Sinun logiikkasi mukaan tämä on hyväksyttävää, jos miehesi ei ole maksanut seksistä. Hän on siis hyvä mies kun ei maksa.
Mutta, jos miehesi olisi maksanut yhden kerran seksistä, hän olisikin paha mies.
Ja mitä se maksaminen loppujen lopuksi on. Moni nainen etenee urallaan ns. "reittä pitkin" tarjoamalla hänen näkökulmastaan tärkeille miehille intiimejä palveluksia. Raha ei vaihdu, mutta maksu saapuu naisen tilille muulla tavalla.
Katajanmarja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Miksi et nosta myös ulkoavaruuden olioita seksityön asiakkaiksi?
Seksityöntekijä voi aina valita asiakkaansa. Ei hän suinkaan kaikkia palvele. Pusket jostain syystä seksityöntekijöitä insestisiin suhteisiin, mikä olisi useimmille ihmisille - ja myös seksialan työntekijöille - mahdoton ajatus.
Suomalainen sosiologi Edward Westermarck osoitti jo 1930-luvulla, että kaikki nisäkkäät - ja varsnkin kädelliset - vieroksuvat insestisiä suhteita. Westermarckin mukaan vieroksunna taustalla on biologisen evoluution tuottaman vaisto, jolla eläinlaji estää tuhoisaa sisäsiittoisuutta .
Se, että herkuttelet insestisillä suhteilla kertoo sinun oppimattomuudestasi ja sivistymättömyydestäsi enemmän kuin moraalistasi, joka ei sekään ole kehuttava.
Ihanaa, että nämä, jotka hetki sitten kiihkeimmin vastustivat seksin sosiologista ulottuvuutta, nyt itse viittaavat näihin tieteenaloihin. :D Minä tuolla jo monta sivua sitten sanoin, että ihminen on myös rakennettu niin, että kenen tahansa kanssa sitä seksiä ei noin vain harrasteta ja että aivot ovat seksissä olennaisin elin. Kiitos, kun vihdoin myönnätte, että olin oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Oikea vertailu, tuleeko seksiä harrastaa isän kanssa jos ei ota maksua?
No mutta, seksi työnä on ihan samaa työtä kuin mikä tahansa. Mitä tahansa työtä voi kyllä tehdä myös lähisukulaiselleen. Töissä ei erotella sitä onko asiakas omainen vai ei.
Tietenkin kun menet iskän luo sunnuntaipäivälliselle ei seksiä harrasteta, mutta kun iskä tulee bordelliin oven taakse, otat sen vastaan niin kuin kenet tahansa asiakkaan. Työ mikä työ, kyllä sitä pitää kehdata isällekin tehdä. Jos ei, niin työ ei taida kestää päivän valoa.
Asiakkaiden tarpeissa on eroja muissakin kuin seksitöissä.
No mutta, sillä isällähän on ihan sama tarve, kuin niillä muillakin asiakailla.
Tottakai esim keittiökaappeja myydään eri tarpeisiin erilaisia, mutta kyllähän se tyttären vehkeet on ihan yhtä sovivia isälle, kuin kenen muun vehkeet hyvänsä.
Tässähän asiakkaan (eli isän) tarve on ihan just sitä mitä tuli tyttäreltään halemaankin. Eli silloinhan kaikki on ihan ok. Normaalityöstä kun kerran on kysymys.
Ja jos asiakkaan(isän) tarpeissa on jotakin spesiaalia, voivat isä ja tytär yhdessä miettiä niiden toteutusta. Ei kai töitä yleensä jätetä tekemättä sen takia, että toinen on sukulainen? Ainakaan mitään ihan normaalia työtä, mitä tämä seksityökin kuulema on?
Eiköhän se tytär ammattilaisena pysty isänsä halut tyydyttämään siinä missä joku toinenkin. Varsinkin jos isä kerran haluaa tyttärensä palveluksia.
Isä ei halua tuota edes ilmaiseksi joten ei voi verrata seksityöhön josta maksetaan isot rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yli 80% miehistä (saksassa) käy maksullisissa, niin miksi ihmessä ne ottavat itselleen edes vaimon (joka todennäköisesti vastustaa moista harrastusta). Hankkikoot lapsia niiden prostituoitujen kanssa. Pariutua kannattaa ihmisen kanssa, jolla on sama arvomaailma. Muut naiset voivat hankkia lapsensa myös ilman parisuhdetta
No eihän ne kaikki jatkuvasti siellä hyppää, ei siihen rahat riitä. 88% oli käynyt ainakin kerran eläessään. 47% säännöllisemmin.
Joskus keskiajalla kristittyjä hirtettiin aviorikoksista ja eräiden uskontojen hihhulit tappavat vieläkin. Maailma vaan menee koko ajan vapaamielisempään suuntaan, eikä siinä ole mitään pahaa....
Minä ja suurin osa naisista ei koskisi kepilläkään mieheen, joka on käynyt h*****sa. Jos taas mies salaa käyneensä, niin miksi? Koska eihän se ole sen kummempaa kuin parturissa käynti, kyllä sen uskaltaa tunnustaa.
Mies joka siellä on käynyt sen yhdenkin kerran, on aika ällö. Ja jos se naisia niin ällöttää, ettei ne halua sellaista miestä itselleen, niin eihän se ihan ok hommaa ole. Ei normaalia naista ällötä miehen kaupassakäynti/lenkkeily/ hiihto tms harrastus, mutta jos mies harrastaa jotakin epämääräistä, kuten h*****a käyntiä/ koiratappeluja/ muuta alamaailman touhuja niin eipä kiinnosta.
Ei se, ettei se mies siellä jatkuvassi hyppää tee asiasta yhtään parempaa/hyväksytympää.
Kammottavaa tekstiä.
Suurin osa ihmisistä ajattelee, että seksi on luonnollista. Myös seksistä maksaminen on ok, jos seksityö on vapaaehtoista.
Mua ei haittaisi, jos kumppani olisi joskus maksanut seksistä. Kunhan seksityö on ollut täysin vapaaehtoista ja positiivista, niin ei siinä ole ongelmaa.Kävihän uutisten mukaan niillä romanialaisilla maksavia asiakkaita eikä kukaan kysynyt mitään. Tsekeillä on usein äijä siellä takana hoitamassa keikkoja. Tääkin on ihan jees. Eikö parituksen pitänyt olla laitonta?
Tshekit yleensä opiskeluja rahoittamassa.
Haluaisitko kuulla totuuden? Kaikille sanotaan noin.
Ei se Tshekki niin köyhä kehitysmaa ole että ne pakotettuna tänne raahattaisiin. Romanian orjat ei edes osaa englantia.
Miksi tulevat pariskuntina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö täällä sama ”isin kanssa seksiä” -tyyppi pitää keskustelua käynnissä.
Aina tulee joku uusi keskustelija, joka luulee että tuon kanssa voi käydä keskustelua elinkeinonharjoittamisen vapaudesta.
On vaan niin kiva kauhulla retostella ajatusta hu0rista panemassa isäänsä. Kaikenlaisia...
meitä on tässä nyt ainakin kaksi, jotka olemme sitä mieltä, että isän kanssa ei harrasteta seksiä ja siksi prostituutiokaan ei ole ihan kuten mikä tahansa elinkeino.
Se, että tätä vertausta näin kauhistellaan, nimenomaan todistaa tämän vertauksen pointin. Asia on niin itsestäänselvä, mutta jostain syystä sitä yritetään viimeiseen asti kieltää ja kierrellä. Ollaan muka niin avarakatseisia ja rationaalisia, mutta ei huomata, että itsekin suhtaudutaan seksuaalisuuteen myös sillä tunnetasolla.
Siis mitä väliä voiko seksipalveluja tarjota isälle?? :D Onko teillä fantasioita isästänne, vai mistä tämä isä+seksi - teema kumpuaa?
Seksityö ei ole moraalitonta, jos sitä tehdään omasta halusta. Meneekö jakeluun vai pitääkö tuo sanoa vielä seuraavat sata kertaa? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Oikea vertailu, tuleeko seksiä harrastaa isän kanssa jos ei ota maksua?
No mutta, seksi työnä on ihan samaa työtä kuin mikä tahansa. Mitä tahansa työtä voi kyllä tehdä myös lähisukulaiselleen. Töissä ei erotella sitä onko asiakas omainen vai ei.
Tietenkin kun menet iskän luo sunnuntaipäivälliselle ei seksiä harrasteta, mutta kun iskä tulee bordelliin oven taakse, otat sen vastaan niin kuin kenet tahansa asiakkaan. Työ mikä työ, kyllä sitä pitää kehdata isällekin tehdä. Jos ei, niin työ ei taida kestää päivän valoa.
Asiakkaiden tarpeissa on eroja muissakin kuin seksitöissä.
No mutta, sillä isällähän on ihan sama tarve, kuin niillä muillakin asiakailla.
Tottakai esim keittiökaappeja myydään eri tarpeisiin erilaisia, mutta kyllähän se tyttären vehkeet on ihan yhtä sovivia isälle, kuin kenen muun vehkeet hyvänsä.
Tässähän asiakkaan (eli isän) tarve on ihan just sitä mitä tuli tyttäreltään halemaankin. Eli silloinhan kaikki on ihan ok. Normaalityöstä kun kerran on kysymys.
Ja jos asiakkaan(isän) tarpeissa on jotakin spesiaalia, voivat isä ja tytär yhdessä miettiä niiden toteutusta. Ei kai töitä yleensä jätetä tekemättä sen takia, että toinen on sukulainen? Ainakaan mitään ihan normaalia työtä, mitä tämä seksityökin kuulema on?
Eiköhän se tytär ammattilaisena pysty isänsä halut tyydyttämään siinä missä joku toinenkin. Varsinkin jos isä kerran haluaa tyttärensä palveluksia.
Insestiä on harjoitettu ja harjoitetaan edelleenkin paljon etenkin erilaisten uskonlahkojen sisällä, jossa seksuaalisuus on tukahdettu kielloilla ja paheksunnalla. Vaikka sinä näytkin siitä fantasioivan, niin huomautan että sukurutsa on laissa kielletty.
No nyt kun vielä mietit, miksi isän tukan leikkaaminen ei ole rikos? Miksi isän kanssa makaaminen on rikos?
Mikä näistä asioista tekee niin erilaisen? Oisko kuitenkin niin, että siinä panemisessa on sittenkin kyse jostain muusta kuin tavallisesta jokapäiväisestä työstä?
Vaikka täällä kuinka annetaan ymmärtää, että sehän on ihan normaalia työtä, niin ei se ole.
Joku väitti, että esim hammaslääkäri on ihan samanlainen huo*a kuin seksityöntekijäkin. Mutta mitä ihmettä? Miksi isän hampaan paikkaamista ei tyttäreltä ole kielletty laissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Oikea vertailu, tuleeko seksiä harrastaa isän kanssa jos ei ota maksua?
No mutta, seksi työnä on ihan samaa työtä kuin mikä tahansa. Mitä tahansa työtä voi kyllä tehdä myös lähisukulaiselleen. Töissä ei erotella sitä onko asiakas omainen vai ei.
Tietenkin kun menet iskän luo sunnuntaipäivälliselle ei seksiä harrasteta, mutta kun iskä tulee bordelliin oven taakse, otat sen vastaan niin kuin kenet tahansa asiakkaan. Työ mikä työ, kyllä sitä pitää kehdata isällekin tehdä. Jos ei, niin työ ei taida kestää päivän valoa.
Asiakkaiden tarpeissa on eroja muissakin kuin seksitöissä.
No mutta, sillä isällähän on ihan sama tarve, kuin niillä muillakin asiakailla.
Tottakai esim keittiökaappeja myydään eri tarpeisiin erilaisia, mutta kyllähän se tyttären vehkeet on ihan yhtä sovivia isälle, kuin kenen muun vehkeet hyvänsä.
Tässähän asiakkaan (eli isän) tarve on ihan just sitä mitä tuli tyttäreltään halemaankin. Eli silloinhan kaikki on ihan ok. Normaalityöstä kun kerran on kysymys.
Ja jos asiakkaan(isän) tarpeissa on jotakin spesiaalia, voivat isä ja tytär yhdessä miettiä niiden toteutusta. Ei kai töitä yleensä jätetä tekemättä sen takia, että toinen on sukulainen? Ainakaan mitään ihan normaalia työtä, mitä tämä seksityökin kuulema on?
Eiköhän se tytär ammattilaisena pysty isänsä halut tyydyttämään siinä missä joku toinenkin. Varsinkin jos isä kerran haluaa tyttärensä palveluksia.
Isä ei halua tuota edes ilmaiseksi joten ei voi verrata seksityöhön josta maksetaan isot rahat.
Miksi ihmeessä ei haluaisi? Ei prostituiodun isä ole miehisiltä haluiltaan sen kummempi kuin muutkaan miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä väliä voiko seksipalveluja tarjota isälle?? :D Onko teillä fantasioita isästänne, vai mistä tämä isä+seksi - teema kumpuaa?
Seksityö ei ole moraalitonta, jos sitä tehdään omasta halusta. Meneekö jakeluun vai pitääkö tuo sanoa vielä seuraavat sata kertaa? :D
Eli sinulle olisi ihan fine, jos ystäväsi kertoisi myyneensä isälleen seksiä, kun se tapahtui näiden omasta vapaasta halusta?
Eikö itselläsi oikein mene jakeluun? :D
Jotkut haluavat ostaa seksiä, jotkut myydä sitä. Annetaan markkinatalouden hoitaa loput, valtio voi puuttua tilanteisiin, joissa esiintyy pakottamista. Kenenkään ei tietenkään ole pakko myydä seksiä, ei edes isälleen! ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Oikea vertailu, tuleeko seksiä harrastaa isän kanssa jos ei ota maksua?
No mutta, seksi työnä on ihan samaa työtä kuin mikä tahansa. Mitä tahansa työtä voi kyllä tehdä myös lähisukulaiselleen. Töissä ei erotella sitä onko asiakas omainen vai ei.
Tietenkin kun menet iskän luo sunnuntaipäivälliselle ei seksiä harrasteta, mutta kun iskä tulee bordelliin oven taakse, otat sen vastaan niin kuin kenet tahansa asiakkaan. Työ mikä työ, kyllä sitä pitää kehdata isällekin tehdä. Jos ei, niin työ ei taida kestää päivän valoa.
Asiakkaiden tarpeissa on eroja muissakin kuin seksitöissä.
No mutta, sillä isällähän on ihan sama tarve, kuin niillä muillakin asiakailla.
Tottakai esim keittiökaappeja myydään eri tarpeisiin erilaisia, mutta kyllähän se tyttären vehkeet on ihan yhtä sovivia isälle, kuin kenen muun vehkeet hyvänsä.
Tässähän asiakkaan (eli isän) tarve on ihan just sitä mitä tuli tyttäreltään halemaankin. Eli silloinhan kaikki on ihan ok. Normaalityöstä kun kerran on kysymys.
Ja jos asiakkaan(isän) tarpeissa on jotakin spesiaalia, voivat isä ja tytär yhdessä miettiä niiden toteutusta. Ei kai töitä yleensä jätetä tekemättä sen takia, että toinen on sukulainen? Ainakaan mitään ihan normaalia työtä, mitä tämä seksityökin kuulema on?
Eiköhän se tytär ammattilaisena pysty isänsä halut tyydyttämään siinä missä joku toinenkin. Varsinkin jos isä kerran haluaa tyttärensä palveluksia.
Insestiä on harjoitettu ja harjoitetaan edelleenkin paljon etenkin erilaisten uskonlahkojen sisällä, jossa seksuaalisuus on tukahdettu kielloilla ja paheksunnalla. Vaikka sinä näytkin siitä fantasioivan, niin huomautan että sukurutsa on laissa kielletty.
No nyt kun vielä mietit, miksi isän tukan leikkaaminen ei ole rikos? Miksi isän kanssa makaaminen on rikos?
Mikä näistä asioista tekee niin erilaisen? Oisko kuitenkin niin, että siinä panemisessa on sittenkin kyse jostain muusta kuin tavallisesta jokapäiväisestä työstä?
Vaikka täällä kuinka annetaan ymmärtää, että sehän on ihan normaalia työtä, niin ei se ole.
Joku väitti, että esim hammaslääkäri on ihan samanlainen huo*a kuin seksityöntekijäkin. Mutta mitä ihmettä? Miksi isän hampaan paikkaamista ei tyttäreltä ole kielletty laissa?
Juuri näin! Joillekin ottaa nyt todella koville hyväksyä ja sanoa ääneen tämä fakta ja näköjään alkaa jo henkilökohtaiset hyökkäykset ja tyhmäksi heittäytyminen.
Katajanmarja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yli 80% miehistä (saksassa) käy maksullisissa, niin miksi ihmessä ne ottavat itselleen edes vaimon (joka todennäköisesti vastustaa moista harrastusta). Hankkikoot lapsia niiden prostituoitujen kanssa. Pariutua kannattaa ihmisen kanssa, jolla on sama arvomaailma. Muut naiset voivat hankkia lapsensa myös ilman parisuhdetta
No eihän ne kaikki jatkuvasti siellä hyppää, ei siihen rahat riitä. 88% oli käynyt ainakin kerran eläessään. 47% säännöllisemmin.
Joskus keskiajalla kristittyjä hirtettiin aviorikoksista ja eräiden uskontojen hihhulit tappavat vieläkin. Maailma vaan menee koko ajan vapaamielisempään suuntaan, eikä siinä ole mitään pahaa....
Minä ja suurin osa naisista ei koskisi kepilläkään mieheen, joka on käynyt h*****sa. Jos taas mies salaa käyneensä, niin miksi? Koska eihän se ole sen kummempaa kuin parturissa käynti, kyllä sen uskaltaa tunnustaa.
Mies joka siellä on käynyt sen yhdenkin kerran, on aika ällö. Ja jos se naisia niin ällöttää, ettei ne halua sellaista miestä itselleen, niin eihän se ihan ok hommaa ole. Ei normaalia naista ällötä miehen kaupassakäynti/lenkkeily/ hiihto tms harrastus, mutta jos mies harrastaa jotakin epämääräistä, kuten h*****a käyntiä/ koiratappeluja/ muuta alamaailman touhuja niin eipä kiinnosta.
Ei se, ettei se mies siellä jatkuvassi hyppää tee asiasta yhtään parempaa/hyväksytympää.
Kammottavaa tekstiä.
Suurin osa ihmisistä ajattelee, että seksi on luonnollista. Myös seksistä maksaminen on ok, jos seksityö on vapaaehtoista.
Mua ei haittaisi, jos kumppani olisi joskus maksanut seksistä. Kunhan seksityö on ollut täysin vapaaehtoista ja positiivista, niin ei siinä ole ongelmaa.No mitenkäs sen selvität, että se kumppanisi maksullinen on ollut vapaaehtoinen. On voinut hyvinkin olla alaikäinen ihmiskaupan uhri, jota se simnnunkin kumppanisi olisi hyväksikäyttänyt?
Seksi onkin luonnollista, mutta ei seksikauppa. Se on ihmiskauppaa ja se on laitonta/rilollista hommaa.
Koskaan et voi tietää, kummasta on kyse.
Moraalisi on vakavalla tavalla solmussa.
Sinä ilmeisesti hyväksyt, että miehelläsi on ollut kolme tyttöystävää, joiden kanssa hän on harjoittanut seksiä. Mitäpä, jos tyttöystäviä olisi ollut 10 tai peräti 100. Sinun logiikkasi mukaan tämä on hyväksyttävää, jos miehesi ei ole maksanut seksistä. Hän on siis hyvä mies kun ei maksa.
Mutta, jos miehesi olisi maksanut yhden kerran seksistä, hän olisikin paha mies.
Ja mitä se maksaminen loppujen lopuksi on. Moni nainen etenee urallaan ns. "reittä pitkin" tarjoamalla hänen näkökulmastaan tärkeille miehille intiimejä palveluksia. Raha ei vaihdu, mutta maksu saapuu naisen tilille muulla tavalla.
Niin taidettiinpa Jenkeissä just tuomita pitkään vankeusrangaistukseen yksi tällainen tärkeä setä nimeltä Harvey Weinstein, joka toimi portinvartijana naisten näyttelijän uralle. Tällainenkin valta-aseman väärinkäyttö on varmaan mielestäsi "reittä pitkin kiipeämistä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Oikea vertailu, tuleeko seksiä harrastaa isän kanssa jos ei ota maksua?
No mutta, seksi työnä on ihan samaa työtä kuin mikä tahansa. Mitä tahansa työtä voi kyllä tehdä myös lähisukulaiselleen. Töissä ei erotella sitä onko asiakas omainen vai ei.
Tietenkin kun menet iskän luo sunnuntaipäivälliselle ei seksiä harrasteta, mutta kun iskä tulee bordelliin oven taakse, otat sen vastaan niin kuin kenet tahansa asiakkaan. Työ mikä työ, kyllä sitä pitää kehdata isällekin tehdä. Jos ei, niin työ ei taida kestää päivän valoa.
Asiakkaiden tarpeissa on eroja muissakin kuin seksitöissä.
No mutta, sillä isällähän on ihan sama tarve, kuin niillä muillakin asiakailla.
Tottakai esim keittiökaappeja myydään eri tarpeisiin erilaisia, mutta kyllähän se tyttären vehkeet on ihan yhtä sovivia isälle, kuin kenen muun vehkeet hyvänsä.
Tässähän asiakkaan (eli isän) tarve on ihan just sitä mitä tuli tyttäreltään halemaankin. Eli silloinhan kaikki on ihan ok. Normaalityöstä kun kerran on kysymys.
Ja jos asiakkaan(isän) tarpeissa on jotakin spesiaalia, voivat isä ja tytär yhdessä miettiä niiden toteutusta. Ei kai töitä yleensä jätetä tekemättä sen takia, että toinen on sukulainen? Ainakaan mitään ihan normaalia työtä, mitä tämä seksityökin kuulema on?
Eiköhän se tytär ammattilaisena pysty isänsä halut tyydyttämään siinä missä joku toinenkin. Varsinkin jos isä kerran haluaa tyttärensä palveluksia.
Isä ei halua tuota edes ilmaiseksi joten ei voi verrata seksityöhön josta maksetaan isot rahat.
Miten niin ei halua? Isä haluaa tyhjentää pussit ja nainen se on tytärkin. Miksi isä ei käyttäisi tytärensä palveluja, koska kyllähän hän voisi mennä kaupankassallekin, vaikka siinä olisi hänen tyttärensä kassana.
Tämä seksityöhän on kuulema ihan tavallinen työ siinä missä jokin muukin. Rahastahan aika monessa muussakin työssä on kyse, eikä niitä jätetä sen takia väliin, että tekijänä on sukulainen. kyllä normaalia työtä pystyy sukulaisellekin tekemään. Se on jämpti.
Jos kerran isä ei voi käyttää tuota tyttärensä tarjoamaa palvelua, ei se ole ihan "normaalia" palvelua/työtä.
Normaalia työtä/palvelua isä voi kyllä tyttäreltään ostaa.
Katajanmarja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Miksi et nosta myös ulkoavaruuden olioita seksityön asiakkaiksi?
Seksityöntekijä voi aina valita asiakkaansa. Ei hän suinkaan kaikkia palvele. Pusket jostain syystä seksityöntekijöitä insestisiin suhteisiin, mikä olisi useimmille ihmisille - ja myös seksialan työntekijöille - mahdoton ajatus.
Suomalainen sosiologi Edward Westermarck osoitti jo 1930-luvulla, että kaikki nisäkkäät - ja varsnkin kädelliset - vieroksuvat insestisiä suhteita. Westermarckin mukaan vieroksunna taustalla on biologisen evoluution tuottaman vaisto, jolla eläinlaji estää tuhoisaa sisäsiittoisuutta .
Se, että herkuttelet insestisillä suhteilla kertoo sinun oppimattomuudestasi ja sivistymättömyydestäsi enemmän kuin moraalistasi, joka ei sekään ole kehuttava.
ei tuo vieroksunta liity mitenkään vaistoihin vaan moraaliin. Jos et tiedä sukulaisuussuhdettasi viehättävään henkilöön, voit päätyä p a n o hommiin. Jos tiedät, et sitä tee, koska moraalinormit, sisäsiittoisuuden vastenmielisyys ja lainsäädäntö. Kaikkeen seksiin liittyy moraalisia ulottuvuuksia. Prostituutiota ja prostituoituja ei ole katsottu hyvällä koskaan ihmishistorian aikana, eikä joku ylen ulostulo tai palveluja käyttävien miesten kitinä ja itku muuta sitä normaalilsi palveluammatiksi. Eiköhän tää ollut tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä väliä voiko seksipalveluja tarjota isälle?? :D Onko teillä fantasioita isästänne, vai mistä tämä isä+seksi - teema kumpuaa?
Seksityö ei ole moraalitonta, jos sitä tehdään omasta halusta. Meneekö jakeluun vai pitääkö tuo sanoa vielä seuraavat sata kertaa? :D
Eli sinulle olisi ihan fine, jos ystäväsi kertoisi myyneensä isälleen seksiä, kun se tapahtui näiden omasta vapaasta halusta?
Eikö itselläsi oikein mene jakeluun? :D
Mitä helvettiä😂
1. Insesti on laitonta
2.vapaaehtoinen seksityö ei ole laitonta
Nainen saa myydä, mutta mies ei saa ostaa!
T: Moralisti paremmintietäväinen
Vierailija kirjoitti:
Jotkut haluavat ostaa seksiä, jotkut myydä sitä. Annetaan markkinatalouden hoitaa loput, valtio voi puuttua tilanteisiin, joissa esiintyy pakottamista. Kenenkään ei tietenkään ole pakko myydä seksiä, ei edes isälleen! ;)
Mutta kun sinä et voi tietää onko se ihmiskauppaa vai vapaaehtoista. Suomessakin on ihmisä tuomittu ihmiskaupasta. Asiakkaita on uhrilla riittänyt, eikä yksikään asiakas ole välittänyt siitä, että homma ei ole ollut vapaaehtoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä väliä voiko seksipalveluja tarjota isälle?? :D Onko teillä fantasioita isästänne, vai mistä tämä isä+seksi - teema kumpuaa?
Seksityö ei ole moraalitonta, jos sitä tehdään omasta halusta. Meneekö jakeluun vai pitääkö tuo sanoa vielä seuraavat sata kertaa? :D
Eli sinulle olisi ihan fine, jos ystäväsi kertoisi myyneensä isälleen seksiä, kun se tapahtui näiden omasta vapaasta halusta?
Eikö itselläsi oikein mene jakeluun? :D
Mitä helvettiä😂
1. Insesti on laitonta
2.vapaaehtoinen seksityö ei ole laitonta
Ja kerro vielä, miksi insesti on laitonta ja miksi sinulla ei ole mitään ongelmaa tällaisen lain kanssa? Kun seksi on vain palvelu, kuten siivoaminen, miksi et vastusta tuollaista lakia?
Sitä väliä, että on naurettavaa pitää prostituoidun työtä yhtä neutraalina palveluna kuin kampaajan tai siivoojan. Se tässä nyt on ollut melko kantava peruste tälle normalisoinnille. M
Mutta hienoa, että kaikille tuli nyt selväksi, että näitä palveluja ei voi mitenkään verrata.