Lue keskustelun säännöt.
Seksityötä EI PIDÄ normalisoida - se tekee naisen kehosta esineen kaltaisen kauppatavaran
23.01.2021 |
Nyt on kovasti ollut tapetilla seksityö ja sen normalisointi. Kuulemma seksityössä on kyse itsemäärämisoikeudesta, naisen voimaantumisesta ja omasta halusta. Radikaalifeministit vastustavat prostituutiota. Ei siksi, että he ajattelisivat naisen seksuaalisuuden olevan pahaa tai huonoa, vaan koska siitä tehdään prostituutiossa toisen käytettävissä olevaa kauppatavaraa, jonka voi ikään kuin ostaa itselleen. Seksuaalisuus on hyvin herkkä ja haavoittuvainen osa ihmistä eikä sen myymistä rahalla pidä mun mielestä normalisoida. Kuinka moni todella pitäisi sitä ihan ookona, että täysi-ikäisille lukiolaiselle ehdotetaan vakavasti kesätyöksi prostituutiota? Tai työkkärissä sitä pidetään töinä muiden joukossa, joita on haettava yhtä lailla? Saksassahan ihmiskauppaa on nykyään yhä vaikeampi kitkeä normalisoinnin seurauksena. Jos joku yksittäinen henkilö seksityötä todella haluaa tehdä, en mä sitä sinänsä vastusta, mutta ei siitä pidä tehdä mitään kaupan kassaan rinnastettavissa olevaa työtä ja yleisesti normaalia asiaa, koska se huonontaa naisen asemaa ja ihmiskehon arvostusta sellaisenaan.
Kommentit (749)
Vierailija kirjoitti:
Naisen keho, naisen päätösvalta, vai miten se nyt oli? Ei siinä muilla ole nokan koputtamista. Yleensä näin sanotaan, eikä se muuksi muutu tämänkään kohdalla.
*eri
Asia on täsmälleen näin! Hyväksyntää on kuitenkaan aivan turha hakea, koska sitä ei tule kuin pieneltä vähemmistöltä. sen kanssa täytyy elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katajanmarja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yli 80% miehistä (saksassa) käy maksullisissa, niin miksi ihmessä ne ottavat itselleen edes vaimon (joka todennäköisesti vastustaa moista harrastusta). Hankkikoot lapsia niiden prostituoitujen kanssa. Pariutua kannattaa ihmisen kanssa, jolla on sama arvomaailma. Muut naiset voivat hankkia lapsensa myös ilman parisuhdetta
No eihän ne kaikki jatkuvasti siellä hyppää, ei siihen rahat riitä. 88% oli käynyt ainakin kerran eläessään. 47% säännöllisemmin.
Joskus keskiajalla kristittyjä hirtettiin aviorikoksista ja eräiden uskontojen hihhulit tappavat vieläkin. Maailma vaan menee koko ajan vapaamielisempään suuntaan, eikä siinä ole mitään pahaa....
Minä ja suurin osa naisista ei koskisi kepilläkään mieheen, joka on käynyt h*****sa. Jos taas mies salaa käyneensä, niin miksi? Koska eihän se ole sen kummempaa kuin parturissa käynti, kyllä sen uskaltaa tunnustaa.
Mies joka siellä on käynyt sen yhdenkin kerran, on aika ällö. Ja jos se naisia niin ällöttää, ettei ne halua sellaista miestä itselleen, niin eihän se ihan ok hommaa ole. Ei normaalia naista ällötä miehen kaupassakäynti/lenkkeily/ hiihto tms harrastus, mutta jos mies harrastaa jotakin epämääräistä, kuten h*****a käyntiä/ koiratappeluja/ muuta alamaailman touhuja niin eipä kiinnosta.
Ei se, ettei se mies siellä jatkuvassi hyppää tee asiasta yhtään parempaa/hyväksytympää.
Tämä seksiasia on sinun osaltasi siis kunnossa, eikä sitä kukaan moittine.
Nyt tarvitaan vielä sen verran opiskelua, että opit kunnioittamaan tai ainakin hyväksymään toisten ihmisten tekemät ratkaisut. En lainkaan ymmärrä, mitä se sinulle kuuluu, mitä toiset ihmiset ajattelevat ja tekevät. Heidän päätöksensä on heidän ratkaisunsa - ei sinun ratkaisusi.
No ei minua ne ukkojen tekemiset haittaakaan. Varsinkaan jos ne panisivat toisiaan, mutta minua ällöttää ajatus niistä tyttöparoista, jotka siellä ovat näiden ukkojen käytössä. Se kun ei välttämättä ole sen tytön oma halu, etä ne siellä on. Ihmiskauppaa kun on tullut "opiskeltua"enemmänkin.
Tässä ei ole kyse niistä miehistä, vaan niistä tytöistä.
Itse en huo***ssa käyvää miestä huolisi siksi, koska en vois olla ihmisen kanssa, joka ei kunnoita toista ihmistä. Tästä on kysymys.
Tässä poijetaan toisen ihmisen ihmisyys. Mutta sinä et sitä pysty ymmärtämään, koska sinulle toinen ihminen ei merkitse mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Oikea vertailu, tuleeko seksiä harrastaa isän kanssa jos ei ota maksua?
No mutta, seksi työnä on ihan samaa työtä kuin mikä tahansa. Mitä tahansa työtä voi kyllä tehdä myös lähisukulaiselleen. Töissä ei erotella sitä onko asiakas omainen vai ei.
Tietenkin kun menet iskän luo sunnuntaipäivälliselle ei seksiä harrasteta, mutta kun iskä tulee bordelliin oven taakse, otat sen vastaan niin kuin kenet tahansa asiakkaan. Työ mikä työ, kyllä sitä pitää kehdata isällekin tehdä. Jos ei, niin työ ei taida kestää päivän valoa.
Asiakkaiden tarpeissa on eroja muissakin kuin seksitöissä.
No mutta, sillä isällähän on ihan sama tarve, kuin niillä muillakin asiakailla.
Tottakai esim keittiökaappeja myydään eri tarpeisiin erilaisia, mutta kyllähän se tyttären vehkeet on ihan yhtä sovivia isälle, kuin kenen muun vehkeet hyvänsä.
Tässähän asiakkaan (eli isän) tarve on ihan just sitä mitä tuli tyttäreltään halemaankin. Eli silloinhan kaikki on ihan ok. Normaalityöstä kun kerran on kysymys.
Ja jos asiakkaan(isän) tarpeissa on jotakin spesiaalia, voivat isä ja tytär yhdessä miettiä niiden toteutusta. Ei kai töitä yleensä jätetä tekemättä sen takia, että toinen on sukulainen? Ainakaan mitään ihan normaalia työtä, mitä tämä seksityökin kuulema on?
Eiköhän se tytär ammattilaisena pysty isänsä halut tyydyttämään siinä missä joku toinenkin. Varsinkin jos isä kerran haluaa tyttärensä palveluksia.
Insestiä on harjoitettu ja harjoitetaan edelleenkin paljon etenkin erilaisten uskonlahkojen sisällä, jossa seksuaalisuus on tukahdettu kielloilla ja paheksunnalla. Vaikka sinä näytkin siitä fantasioivan, niin huomautan että sukurutsa on laissa kielletty.
Niin ja vielä kun keksit, miksi se on laissa kielletty ja miksi sinäkin pidät sitä kyseenalaisena fantasiana. Nyt ollaan tosi lähellä, kun vain saat sen sanottua..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Oikea vertailu, tuleeko seksiä harrastaa isän kanssa jos ei ota maksua?
No mutta, seksi työnä on ihan samaa työtä kuin mikä tahansa. Mitä tahansa työtä voi kyllä tehdä myös lähisukulaiselleen. Töissä ei erotella sitä onko asiakas omainen vai ei.
Tietenkin kun menet iskän luo sunnuntaipäivälliselle ei seksiä harrasteta, mutta kun iskä tulee bordelliin oven taakse, otat sen vastaan niin kuin kenet tahansa asiakkaan. Työ mikä työ, kyllä sitä pitää kehdata isällekin tehdä. Jos ei, niin työ ei taida kestää päivän valoa.
Asiakkaiden tarpeissa on eroja muissakin kuin seksitöissä.
No mutta, sillä isällähän on ihan sama tarve, kuin niillä muillakin asiakailla.
Tottakai esim keittiökaappeja myydään eri tarpeisiin erilaisia, mutta kyllähän se tyttären vehkeet on ihan yhtä sovivia isälle, kuin kenen muun vehkeet hyvänsä.
Tässähän asiakkaan (eli isän) tarve on ihan just sitä mitä tuli tyttäreltään halemaankin. Eli silloinhan kaikki on ihan ok. Normaalityöstä kun kerran on kysymys.
Ja jos asiakkaan(isän) tarpeissa on jotakin spesiaalia, voivat isä ja tytär yhdessä miettiä niiden toteutusta. Ei kai töitä yleensä jätetä tekemättä sen takia, että toinen on sukulainen? Ainakaan mitään ihan normaalia työtä, mitä tämä seksityökin kuulema on?
Eiköhän se tytär ammattilaisena pysty isänsä halut tyydyttämään siinä missä joku toinenkin. Varsinkin jos isä kerran haluaa tyttärensä palveluksia.
Insestiä on harjoitettu ja harjoitetaan edelleenkin paljon etenkin erilaisten uskonlahkojen sisällä, jossa seksuaalisuus on tukahdettu kielloilla ja paheksunnalla. Vaikka sinä näytkin siitä fantasioivan, niin huomautan että sukurutsa on laissa kielletty.
Tämä juuri tekee ”palveluammatista” täysin poikkeuksellisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain luin, että seksiä ajaa ostamaan mm. Kokemus vallan tunteesta. Saat rahalla jotain kiellettyä.kielletty kiihottaa. Joutakin kiihottaa ajatus naisesta jonkinlaisena välineenä. Miehuus siinä kukoistaa.
Jos käynnit olisivat vaimolle ok, katoaisiko tuo tunne? Huorissa käynti olisi kuin maidon ostaminen kaupasta.Maksulliset naiset ovat olleet erittäin esineellistettyjä mm rahamiesten kuten epsteinin tai nygårdin orgioissa. Valtaanhan tuo seksismi liittyy
Mutta vammaisten oikeudet seksiin....
Vammaisilla ei ole sen kummempaa OIKEUTTA seksiin, kuin kenelläkään muullakaan. Seksi EI edelleenkään ole mikään ihmisoikeus.
Raiskaajat taitavat pitää tarpeitaan ihmisoikeutena
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Miksi et nosta myös ulkoavaruuden olioita seksityön asiakkaiksi?
Seksityöntekijä voi aina valita asiakkaansa. Ei hän suinkaan kaikkia palvele. Pusket jostain syystä seksityöntekijöitä insestisiin suhteisiin, mikä olisi useimmille ihmisille - ja myös seksialan työntekijöille - mahdoton ajatus.
Suomalainen sosiologi Edward Westermarck osoitti jo 1930-luvulla, että kaikki nisäkkäät - ja varsnkin kädelliset - vieroksuvat insestisiä suhteita. Westermarckin mukaan vieroksunna taustalla on biologisen evoluution tuottaman vaisto, jolla eläinlaji estää tuhoisaa sisäsiittoisuutta .
Se, että herkuttelet insestisillä suhteilla kertoo sinun oppimattomuudestasi ja sivistymättömyydestäsi enemmän kuin moraalistasi, joka ei sekään ole kehuttava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Oikea vertailu, tuleeko seksiä harrastaa isän kanssa jos ei ota maksua?
No mutta, seksi työnä on ihan samaa työtä kuin mikä tahansa. Mitä tahansa työtä voi kyllä tehdä myös lähisukulaiselleen. Töissä ei erotella sitä onko asiakas omainen vai ei.
Tietenkin kun menet iskän luo sunnuntaipäivälliselle ei seksiä harrasteta, mutta kun iskä tulee bordelliin oven taakse, otat sen vastaan niin kuin kenet tahansa asiakkaan. Työ mikä työ, kyllä sitä pitää kehdata isällekin tehdä. Jos ei, niin työ ei taida kestää päivän valoa.
Asiakkaiden tarpeissa on eroja muissakin kuin seksitöissä.
Mihin tämä liittyy? Jälleen kerran tuo, mistä tuolla puhuin. Kierrellään ja kaarrellaan ja keksitään ihan ihmeellisiä selityksiä. Kysymys kuuluu nyt ainoastaan, voiko prostituoitu tarjota palvelujaan myös isälleen tai veljelleen, kuten esim parturit voivat. Kyllä vai ei.
Seksiä ei harjoiteta lähisukulaisten kanssa joten ei tuo liity kysyntää omaavaan palveluun mitenkään.
No niin, hyvä. Sitten seuraavaksi, kerro, miksi seksiä ei harjoiteta lähisukulaisten kanssa, jos se on ihan merkityksetöntä ja normaali palvelu kuten hiustenleikkuu?
Siis kuinka sekaisin olet? Voiko esim. meribiologitutkija tarjota palvelujaan isälleen? Öö ei?? Voiko kasvatustieteiden tutkija tarjota palvelujaan isälleen? Voiko kansatieteen tutkija tarjota palvelujaan isälleen? Ööh ei kai??
Argumenttisi on järjetön. Miksi nostat perheen noin korkealle jalustalle? Mitä väliä, että voiko palvelujaan tarjota isälle tai veljelle? Tuossa ei ole mitään logiikkaa.Miksei muka voisi, jos se isä sattuu sellaisia palveluja tarvitsemaan? Mistä tulee oletus, että prostituoidun isä ei voisi tarvita prostituoidun palveluja?
Ai mitä väliä? Juuri sitä väliä, että jostain syystä argumenttini on sinusta järjetön, mutta et pysty sanomaan ääneen syytä, vaikka molemmat sen tiedämme. Ihan vain yritän saada sinut myöntämään sen faktan, että seksi ei ole sama kuin tukanleikkuu. En minä perhettä mihinkään jalustalle nosta. Tämä on vain esimerkki, mistä tyhmemmänkin pitäisi tajuta, että seksi ei ole koskaan vain neutraali palvelu vaan siihen liittyy paljon moraalisia odotuksia ja oletuksia.
Miksi seksin pitäisi olla sama asia kuin hiustenleikkuu? Mitä helvettiä..
Miksi isä haluaisi ostaa tyttäreltään seksiä? Isukki syyllistyisi tuolloin rikokseen. Jos isukki haluaa seksipalveluja, hän hakee sitä muualta. Vaikka hänen tyttärensä olisi sekstyöläinen, niin siltikään hän ei saa naida hänen kanssaan. Miksei?? Koska sukurutsaus on laitonta, mutta vapaaehtoinen seksityö ei.
Seksityön normalisointi EI tarkoita sitä, että seksityöläinen voisi myydä palvelujaan aivan kaikille. Hän voi tehdä sitä lain puitteissa.
Joko ymmärrät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Oikea vertailu, tuleeko seksiä harrastaa isän kanssa jos ei ota maksua?
No mutta, seksi työnä on ihan samaa työtä kuin mikä tahansa. Mitä tahansa työtä voi kyllä tehdä myös lähisukulaiselleen. Töissä ei erotella sitä onko asiakas omainen vai ei.
Tietenkin kun menet iskän luo sunnuntaipäivälliselle ei seksiä harrasteta, mutta kun iskä tulee bordelliin oven taakse, otat sen vastaan niin kuin kenet tahansa asiakkaan. Työ mikä työ, kyllä sitä pitää kehdata isällekin tehdä. Jos ei, niin työ ei taida kestää päivän valoa.
Asiakkaiden tarpeissa on eroja muissakin kuin seksitöissä.
No mutta, sillä isällähän on ihan sama tarve, kuin niillä muillakin asiakailla.
Tottakai esim keittiökaappeja myydään eri tarpeisiin erilaisia, mutta kyllähän se tyttären vehkeet on ihan yhtä sovivia isälle, kuin kenen muun vehkeet hyvänsä.
Tässähän asiakkaan (eli isän) tarve on ihan just sitä mitä tuli tyttäreltään halemaankin. Eli silloinhan kaikki on ihan ok. Normaalityöstä kun kerran on kysymys.
Ja jos asiakkaan(isän) tarpeissa on jotakin spesiaalia, voivat isä ja tytär yhdessä miettiä niiden toteutusta. Ei kai töitä yleensä jätetä tekemättä sen takia, että toinen on sukulainen? Ainakaan mitään ihan normaalia työtä, mitä tämä seksityökin kuulema on?
Eiköhän se tytär ammattilaisena pysty isänsä halut tyydyttämään siinä missä joku toinenkin. Varsinkin jos isä kerran haluaa tyttärensä palveluksia.
Insestiä on harjoitettu ja harjoitetaan edelleenkin paljon etenkin erilaisten uskonlahkojen sisällä, jossa seksuaalisuus on tukahdettu kielloilla ja paheksunnalla. Vaikka sinä näytkin siitä fantasioivan, niin huomautan että sukurutsa on laissa kielletty.
No mutta, tässähän on kyse ihan tavallisesta arkisesta työstä. Ei tämä liity mitenkään siihen, että toinen on isä ja toinen tytär. Tässä ollaan normaaleissa töissä ja toinen on asiakas ja toinen työntekijä.
Eihän sukulaisuus voi olla tavallisen työn esteenä. Työssä täytyy olla jotakin ihmeellistä, joe sitä ei voi edes omalle isälleen /äidilleen /veljelleen/ tyttärelleen tehdä.
Kyllä sinä voit oikein hyvin hieroa isääsi /veljeäsi. Täällä kun on niin monesti sanottu, että tämähän on ihan samaa kuin hierominen.
Vai väitätkö, että laki kieltää veljen hieromisen? Tai, että hieroja äiti ei saa hieroa tytärtään?
tavallinen työ kun on kyseessä, niin eihän se nyt mitenkään voi olla laitonta. Eihän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Oikea vertailu, tuleeko seksiä harrastaa isän kanssa jos ei ota maksua?
No mutta, seksi työnä on ihan samaa työtä kuin mikä tahansa. Mitä tahansa työtä voi kyllä tehdä myös lähisukulaiselleen. Töissä ei erotella sitä onko asiakas omainen vai ei.
Tietenkin kun menet iskän luo sunnuntaipäivälliselle ei seksiä harrasteta, mutta kun iskä tulee bordelliin oven taakse, otat sen vastaan niin kuin kenet tahansa asiakkaan. Työ mikä työ, kyllä sitä pitää kehdata isällekin tehdä. Jos ei, niin työ ei taida kestää päivän valoa.
Asiakkaiden tarpeissa on eroja muissakin kuin seksitöissä.
Mihin tämä liittyy? Jälleen kerran tuo, mistä tuolla puhuin. Kierrellään ja kaarrellaan ja keksitään ihan ihmeellisiä selityksiä. Kysymys kuuluu nyt ainoastaan, voiko prostituoitu tarjota palvelujaan myös isälleen tai veljelleen, kuten esim parturit voivat. Kyllä vai ei.
Seksiä ei harjoiteta lähisukulaisten kanssa joten ei tuo liity kysyntää omaavaan palveluun mitenkään.
No niin, hyvä. Sitten seuraavaksi, kerro, miksi seksiä ei harjoiteta lähisukulaisten kanssa, jos se on ihan merkityksetöntä ja normaali palvelu kuten hiustenleikkuu?
Siis kuinka sekaisin olet? Voiko esim. meribiologitutkija tarjota palvelujaan isälleen? Öö ei?? Voiko kasvatustieteiden tutkija tarjota palvelujaan isälleen? Voiko kansatieteen tutkija tarjota palvelujaan isälleen? Ööh ei kai??
Argumenttisi on järjetön. Miksi nostat perheen noin korkealle jalustalle? Mitä väliä, että voiko palvelujaan tarjota isälle tai veljelle? Tuossa ei ole mitään logiikkaa.
eivät nuo ole mitään PALVELUAMMATTEJA. Ihmeellistä urpoilua. Niihin luetaan mm. Kaupan kassat, tarjoilijat, kosmetologit, myyjät, kampaajat jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katajanmarja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Miksi et nosta myös ulkoavaruuden olioita seksityön asiakkaiksi?
Seksityöntekijä voi aina valita asiakkaansa. Ei hän suinkaan kaikkia palvele. Pusket jostain syystä seksityöntekijöitä insestisiin suhteisiin, mikä olisi useimmille ihmisille - ja myös seksialan työntekijöille - mahdoton ajatus.
Suomalainen sosiologi Edward Westermarck osoitti jo 1930-luvulla, että kaikki nisäkkäät - ja varsnkin kädelliset - vieroksuvat insestisiä suhteita. Westermarckin mukaan vieroksunna taustalla on biologisen evoluution tuottaman vaisto, jolla eläinlaji estää tuhoisaa sisäsiittoisuutta .
Se, että herkuttelet insestisillä suhteilla kertoo sinun oppimattomuudestasi ja sivistymättömyydestäsi enemmän kuin moraalistasi, joka ei sekään ole kehuttava.
Seksityöntekijä ei voi AINA valita asiakkaitaan, vaikka jotkut hyvässä asemassa olevat seksityöntekijät näin pystyvätkin tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Oikea vertailu, tuleeko seksiä harrastaa isän kanssa jos ei ota maksua?
No mutta, seksi työnä on ihan samaa työtä kuin mikä tahansa. Mitä tahansa työtä voi kyllä tehdä myös lähisukulaiselleen. Töissä ei erotella sitä onko asiakas omainen vai ei.
Tietenkin kun menet iskän luo sunnuntaipäivälliselle ei seksiä harrasteta, mutta kun iskä tulee bordelliin oven taakse, otat sen vastaan niin kuin kenet tahansa asiakkaan. Työ mikä työ, kyllä sitä pitää kehdata isällekin tehdä. Jos ei, niin työ ei taida kestää päivän valoa.
Asiakkaiden tarpeissa on eroja muissakin kuin seksitöissä.
Mihin tämä liittyy? Jälleen kerran tuo, mistä tuolla puhuin. Kierrellään ja kaarrellaan ja keksitään ihan ihmeellisiä selityksiä. Kysymys kuuluu nyt ainoastaan, voiko prostituoitu tarjota palvelujaan myös isälleen tai veljelleen, kuten esim parturit voivat. Kyllä vai ei.
Seksiä ei harjoiteta lähisukulaisten kanssa joten ei tuo liity kysyntää omaavaan palveluun mitenkään.
No niin, hyvä. Sitten seuraavaksi, kerro, miksi seksiä ei harjoiteta lähisukulaisten kanssa, jos se on ihan merkityksetöntä ja normaali palvelu kuten hiustenleikkuu?
Siis kuinka sekaisin olet? Voiko esim. meribiologitutkija tarjota palvelujaan isälleen? Öö ei?? Voiko kasvatustieteiden tutkija tarjota palvelujaan isälleen? Voiko kansatieteen tutkija tarjota palvelujaan isälleen? Ööh ei kai??
Argumenttisi on järjetön. Miksi nostat perheen noin korkealle jalustalle? Mitä väliä, että voiko palvelujaan tarjota isälle tai veljelle? Tuossa ei ole mitään logiikkaa.Miksei muka voisi, jos se isä sattuu sellaisia palveluja tarvitsemaan? Mistä tulee oletus, että prostituoidun isä ei voisi tarvita prostituoidun palveluja?
Ai mitä väliä? Juuri sitä väliä, että jostain syystä argumenttini on sinusta järjetön, mutta et pysty sanomaan ääneen syytä, vaikka molemmat sen tiedämme. Ihan vain yritän saada sinut myöntämään sen faktan, että seksi ei ole sama kuin tukanleikkuu. En minä perhettä mihinkään jalustalle nosta. Tämä on vain esimerkki, mistä tyhmemmänkin pitäisi tajuta, että seksi ei ole koskaan vain neutraali palvelu vaan siihen liittyy paljon moraalisia odotuksia ja oletuksia.
Miksi seksin pitäisi olla sama asia kuin hiustenleikkuu? Mitä helvettiä..
Miksi isä haluaisi ostaa tyttäreltään seksiä? Isukki syyllistyisi tuolloin rikokseen. Jos isukki haluaa seksipalveluja, hän hakee sitä muualta. Vaikka hänen tyttärensä olisi sekstyöläinen, niin siltikään hän ei saa naida hänen kanssaan. Miksei?? Koska sukurutsaus on laitonta, mutta vapaaehtoinen seksityö ei.Seksityön normalisointi EI tarkoita sitä, että seksityöläinen voisi myydä palvelujaan aivan kaikille. Hän voi tehdä sitä lain puitteissa.
Joko ymmärrät?
älä höpötä. Jos molemmat on täysi-ikäisiä niin kyllä ne saa tehdä mitä haluavat. Varsinkin kun tytär ihan vapaaehtoiseti on myymässä itseään. Ja voihan olla, että isukki on ainoa asiakas pitkään aikaan ja rahaahan sen tytönkin onsaatava. Ei voi niin hirveästi valita asiakaitaan.
Kun tämä huo***minen nyt on ihan normaalia työtä, niin kyllä sitä pitää pystyä kaikille asiakaille tarjoamaan. Ei siinä ruveta valikoimaan, että tuo on isä ja tuo setä. kaikki käy. Normaali työ kun on kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää keskustelu alkaa olla aivan absurdia :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Oikea vertailu, tuleeko seksiä harrastaa isän kanssa jos ei ota maksua?
No mutta, seksi työnä on ihan samaa työtä kuin mikä tahansa. Mitä tahansa työtä voi kyllä tehdä myös lähisukulaiselleen. Töissä ei erotella sitä onko asiakas omainen vai ei.
Tietenkin kun menet iskän luo sunnuntaipäivälliselle ei seksiä harrasteta, mutta kun iskä tulee bordelliin oven taakse, otat sen vastaan niin kuin kenet tahansa asiakkaan. Työ mikä työ, kyllä sitä pitää kehdata isällekin tehdä. Jos ei, niin työ ei taida kestää päivän valoa.
Asiakkaiden tarpeissa on eroja muissakin kuin seksitöissä.
Mihin tämä liittyy? Jälleen kerran tuo, mistä tuolla puhuin. Kierrellään ja kaarrellaan ja keksitään ihan ihmeellisiä selityksiä. Kysymys kuuluu nyt ainoastaan, voiko prostituoitu tarjota palvelujaan myös isälleen tai veljelleen, kuten esim parturit voivat. Kyllä vai ei.
Seksiä ei harjoiteta lähisukulaisten kanssa joten ei tuo liity kysyntää omaavaan palveluun mitenkään.
No niin, hyvä. Sitten seuraavaksi, kerro, miksi seksiä ei harjoiteta lähisukulaisten kanssa, jos se on ihan merkityksetöntä ja normaali palvelu kuten hiustenleikkuu?
Siis kuinka sekaisin olet? Voiko esim. meribiologitutkija tarjota palvelujaan isälleen? Öö ei?? Voiko kasvatustieteiden tutkija tarjota palvelujaan isälleen? Voiko kansatieteen tutkija tarjota palvelujaan isälleen? Ööh ei kai??
Argumenttisi on järjetön. Miksi nostat perheen noin korkealle jalustalle? Mitä väliä, että voiko palvelujaan tarjota isälle tai veljelle? Tuossa ei ole mitään logiikkaa.Miksei muka voisi, jos se isä sattuu sellaisia palveluja tarvitsemaan? Mistä tulee oletus, että prostituoidun isä ei voisi tarvita prostituoidun palveluja?
Ai mitä väliä? Juuri sitä väliä, että jostain syystä argumenttini on sinusta järjetön, mutta et pysty sanomaan ääneen syytä, vaikka molemmat sen tiedämme. Ihan vain yritän saada sinut myöntämään sen faktan, että seksi ei ole sama kuin tukanleikkuu. En minä perhettä mihinkään jalustalle nosta. Tämä on vain esimerkki, mistä tyhmemmänkin pitäisi tajuta, että seksi ei ole koskaan vain neutraali palvelu vaan siihen liittyy paljon moraalisia odotuksia ja oletuksia.
Miksi seksin pitäisi olla sama asia kuin hiustenleikkuu? Mitä helvettiä..
Miksi isä haluaisi ostaa tyttäreltään seksiä? Isukki syyllistyisi tuolloin rikokseen. Jos isukki haluaa seksipalveluja, hän hakee sitä muualta. Vaikka hänen tyttärensä olisi sekstyöläinen, niin siltikään hän ei saa naida hänen kanssaan. Miksei?? Koska sukurutsaus on laitonta, mutta vapaaehtoinen seksityö ei.Seksityön normalisointi EI tarkoita sitä, että seksityöläinen voisi myydä palvelujaan aivan kaikille. Hän voi tehdä sitä lain puitteissa.
Joko ymmärrät?
No siksi, kun seksityön normalisointia juuri sillä perustellaan!
Edelleen, kyse on siitä, onko seksin myymisessä jotain muitakin ulottuvuuksia kuin palvelun tarjoaminen . Kyllä on. Hyvä, että sinäkin sen vihdoin myönnät. Ja tämä ei liity pelkästään lainsäädäntöön vaan ihmisten yleiseen moraaliin. Kuitenkin tässä kovasti on moitittu keskustelijoita, jotka näkevät seksissä myös jotain moraalikysymyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä voiko palvelujaan tarjota jollekin ISÄLLE hei pliis, miksi joku isä on noin suuri idoli elämässänne? Seksityötä tehdään lain mukaan. Seksipalveluja ei voi tarjota lähisukulaiselle.Teidän argumenttinne ovat äärimmäisen naiiveja ja kaukana tosielämästä.
Vapaaehtoinen seksityö on ok, kunhan se on täysin vapaaehtoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Oikea vertailu, tuleeko seksiä harrastaa isän kanssa jos ei ota maksua?
No mutta, seksi työnä on ihan samaa työtä kuin mikä tahansa. Mitä tahansa työtä voi kyllä tehdä myös lähisukulaiselleen. Töissä ei erotella sitä onko asiakas omainen vai ei.
Tietenkin kun menet iskän luo sunnuntaipäivälliselle ei seksiä harrasteta, mutta kun iskä tulee bordelliin oven taakse, otat sen vastaan niin kuin kenet tahansa asiakkaan. Työ mikä työ, kyllä sitä pitää kehdata isällekin tehdä. Jos ei, niin työ ei taida kestää päivän valoa.
Asiakkaiden tarpeissa on eroja muissakin kuin seksitöissä.
No mutta, sillä isällähän on ihan sama tarve, kuin niillä muillakin asiakailla.
Tottakai esim keittiökaappeja myydään eri tarpeisiin erilaisia, mutta kyllähän se tyttären vehkeet on ihan yhtä sovivia isälle, kuin kenen muun vehkeet hyvänsä.
Tässähän asiakkaan (eli isän) tarve on ihan just sitä mitä tuli tyttäreltään halemaankin. Eli silloinhan kaikki on ihan ok. Normaalityöstä kun kerran on kysymys.
Ja jos asiakkaan(isän) tarpeissa on jotakin spesiaalia, voivat isä ja tytär yhdessä miettiä niiden toteutusta. Ei kai töitä yleensä jätetä tekemättä sen takia, että toinen on sukulainen? Ainakaan mitään ihan normaalia työtä, mitä tämä seksityökin kuulema on?
Eiköhän se tytär ammattilaisena pysty isänsä halut tyydyttämään siinä missä joku toinenkin. Varsinkin jos isä kerran haluaa tyttärensä palveluksia.
Insestiä on harjoitettu ja harjoitetaan edelleenkin paljon etenkin erilaisten uskonlahkojen sisällä, jossa seksuaalisuus on tukahdettu kielloilla ja paheksunnalla. Vaikka sinä näytkin siitä fantasioivan, niin huomautan että sukurutsa on laissa kielletty.
No mutta, tässähän on kyse ihan tavallisesta arkisesta työstä. Ei tämä liity mitenkään siihen, että toinen on isä ja toinen tytär. Tässä ollaan normaaleissa töissä ja toinen on asiakas ja toinen työntekijä.
Eihän sukulaisuus voi olla tavallisen työn esteenä. Työssä täytyy olla jotakin ihmeellistä, joe sitä ei voi edes omalle isälleen /äidilleen /veljelleen/ tyttärelleen tehdä.
Kyllä sinä voit oikein hyvin hieroa isääsi /veljeäsi. Täällä kun on niin monesti sanottu, että tämähän on ihan samaa kuin hierominen.
Vai väitätkö, että laki kieltää veljen hieromisen? Tai, että hieroja äiti ei saa hieroa tytärtään?
tavallinen työ kun on kyseessä, niin eihän se nyt mitenkään voi olla laitonta. Eihän?
Jos seksi on vain tavanomainen lähikontakti, lain pitäisi ehkä myös kieltää se, että 17-vuotias mies hieroo 14-vuotiaan tyttöystävänsä hartioita tai isä leikkaa tyttärensä hiukset? Tai sitten laista pitäisi poistaa insesti, koska kyseessä on ihan tavallinen fyysinen kontakti ilman mitään moraalista dilemmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Oikea vertailu, tuleeko seksiä harrastaa isän kanssa jos ei ota maksua?
No mutta, seksi työnä on ihan samaa työtä kuin mikä tahansa. Mitä tahansa työtä voi kyllä tehdä myös lähisukulaiselleen. Töissä ei erotella sitä onko asiakas omainen vai ei.
Tietenkin kun menet iskän luo sunnuntaipäivälliselle ei seksiä harrasteta, mutta kun iskä tulee bordelliin oven taakse, otat sen vastaan niin kuin kenet tahansa asiakkaan. Työ mikä työ, kyllä sitä pitää kehdata isällekin tehdä. Jos ei, niin työ ei taida kestää päivän valoa.
Asiakkaiden tarpeissa on eroja muissakin kuin seksitöissä.
Mihin tämä liittyy? Jälleen kerran tuo, mistä tuolla puhuin. Kierrellään ja kaarrellaan ja keksitään ihan ihmeellisiä selityksiä. Kysymys kuuluu nyt ainoastaan, voiko prostituoitu tarjota palvelujaan myös isälleen tai veljelleen, kuten esim parturit voivat. Kyllä vai ei.
Seksiä ei harjoiteta lähisukulaisten kanssa joten ei tuo liity kysyntää omaavaan palveluun mitenkään.
No niin, hyvä. Sitten seuraavaksi, kerro, miksi seksiä ei harjoiteta lähisukulaisten kanssa, jos se on ihan merkityksetöntä ja normaali palvelu kuten hiustenleikkuu?
Siis kuinka sekaisin olet? Voiko esim. meribiologitutkija tarjota palvelujaan isälleen? Öö ei?? Voiko kasvatustieteiden tutkija tarjota palvelujaan isälleen? Voiko kansatieteen tutkija tarjota palvelujaan isälleen? Ööh ei kai??
Argumenttisi on järjetön. Miksi nostat perheen noin korkealle jalustalle? Mitä väliä, että voiko palvelujaan tarjota isälle tai veljelle? Tuossa ei ole mitään logiikkaa.Miksei muka voisi, jos se isä sattuu sellaisia palveluja tarvitsemaan? Mistä tulee oletus, että prostituoidun isä ei voisi tarvita prostituoidun palveluja?
Ai mitä väliä? Juuri sitä väliä, että jostain syystä argumenttini on sinusta järjetön, mutta et pysty sanomaan ääneen syytä, vaikka molemmat sen tiedämme. Ihan vain yritän saada sinut myöntämään sen faktan, että seksi ei ole sama kuin tukanleikkuu. En minä perhettä mihinkään jalustalle nosta. Tämä on vain esimerkki, mistä tyhmemmänkin pitäisi tajuta, että seksi ei ole koskaan vain neutraali palvelu vaan siihen liittyy paljon moraalisia odotuksia ja oletuksia.
Miksi seksin pitäisi olla sama asia kuin hiustenleikkuu? Mitä helvettiä..
Miksi isä haluaisi ostaa tyttäreltään seksiä? Isukki syyllistyisi tuolloin rikokseen. Jos isukki haluaa seksipalveluja, hän hakee sitä muualta. Vaikka hänen tyttärensä olisi sekstyöläinen, niin siltikään hän ei saa naida hänen kanssaan. Miksei?? Koska sukurutsaus on laitonta, mutta vapaaehtoinen seksityö ei.Seksityön normalisointi EI tarkoita sitä, että seksityöläinen voisi myydä palvelujaan aivan kaikille. Hän voi tehdä sitä lain puitteissa.
Joko ymmärrät?No siksi, kun seksityön normalisointia juuri sillä perustellaan!
Edelleen, kyse on siitä, onko seksin myymisessä jotain muitakin ulottuvuuksia kuin palvelun tarjoaminen . Kyllä on. Hyvä, että sinäkin sen vihdoin myönnät. Ja tämä ei liity pelkästään lainsäädäntöön vaan ihmisten yleiseen moraaliin. Kuitenkin tässä kovasti on moitittu keskustelijoita, jotka näkevät seksissä myös jotain moraalikysymyksiä.
Täh???
Seksityö on moraalitonta vain, jos se on pakotettua. Jos seksityö on vapaaehtoista, niin se on ok.
En ymmärrä miksi puhut hiustenleikkuusta. Vai käytätkö sitä synonyyminä runkkaamiselle..?
Yleensä niillä, jotka henkeen ja vereen vastustavat seksityötä on isoja luurankoja kaapeissa, enimmäkseen omaan seksuaalisuuteen liittyvien ja kiellettyjen tiedostamattomien fantasioiden muodossa.
Kyökkipsykologiaa, tiedän, mutta myös usein totta. Aate kun ei auta hengittämään jos kroppaa jännittää.
Katajanmarja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksityö on vapaaehtoista, niin ei siinä ole mitään pahaa.
Miten niin seksuaalisuus on "herkkää ja haavoittuvaista"? Ihmiset suhtautuvat eri tavalla seksiin. Joillekin seksi on herkkää, joillekin ei.
On hyvä, että on olemassa omaan tahtoon perustuvaa seksityötä. Tällöin seksiä saavat myös ne, jotka eivät muuten saa sitä kovin helposti.Okei, ei ole herkkää ja haavoittuvaista. Sittenhän ei ole myöskään kovin haavoittuvaista, jos 15-vuotias teini alkaa kesätöikseen prostituoiduksi. Eikä ole myöskään väliä, jos oma kumppani on prostituoitu. Ja samoja palveluita voidaan markkinoida esimerkiksi sukulaismiehille. Pelkkä hierontaan verrattava palvelu, jossa ei ole mitään intiimiä eikä henkistä puolta.
Nii-in! Jalkahoitaja voi ottaa asiakkaaksi kyllä oman isän, joka kärsii känsäisistä jaloistaan, mutta mites prostituoitu, jonka isä on puutteessa?
Niinpä. Tätä kysymystä monet nyt kiertävät ja keksivät mitä ihmeellisempiä selityksiä.
Jokaisessa ammatissa on rajoitteita, tämä on rajoite seksityössä. Ei putkimieskään tee sähköhommia.
Eihän nuo ole mitenkään vertailu kelpoisia. Putkimies ei osaa tehdä sähkötöitä, mutta h**ra kyllä osaa hoidella isänsä siinä missä veljensäkin. Ei mitään eroa.
jos h*****minen on ihan kuin mitä tahansa työtä, miin silloin sitä täytyy pystyä tekemään myös omille läheisilleen. Kyllä kaupan kassa pystyy naputtelemaan isänsäkin ostokset koneelle ja ottamaan maksun.
Ei mitään ongelmaa, niin miksi tässä "Ihan normaalissa h****mis työssä" ei pystyisi isäänsä hoitelemaan?
Sehän on vaan työtä ja siihen nyt pystyy kuka vaan. Edes koulutusta ei tarvita.
Miksi et nosta myös ulkoavaruuden olioita seksityön asiakkaiksi?
Seksityöntekijä voi aina valita asiakkaansa. Ei hän suinkaan kaikkia palvele. Pusket jostain syystä seksityöntekijöitä insestisiin suhteisiin, mikä olisi useimmille ihmisille - ja myös seksialan työntekijöille - mahdoton ajatus.
Suomalainen sosiologi Edward Westermarck osoitti jo 1930-luvulla, että kaikki nisäkkäät - ja varsnkin kädelliset - vieroksuvat insestisiä suhteita. Westermarckin mukaan vieroksunna taustalla on biologisen evoluution tuottaman vaisto, jolla eläinlaji estää tuhoisaa sisäsiittoisuutta .
Se, että herkuttelet insestisillä suhteilla kertoo sinun oppimattomuudestasi ja sivistymättömyydestäsi enemmän kuin moraalistasi, joka ei sekään ole kehuttava.
Itse herkuttelet ihmiskaupalla jota seksikauppa pitkälle on.
En herkuttele insestillä, mutta totuus on se, että oikeastaan kukaan huo***a ei voi valita asiakaistaan eikä varsinkaan se, joka siihen on pakotettu.
Mutta vaikka hu***minen on vapaaehtoistakin, täytyy vastaan ottaa jokainen asiakas, eikä niitä voi valita tavallinen rivihuo''a.
Minun moraali taitaa todellakin olla jotakin ihan muuta, kuin sinun. Luojalle siitä kiitos.
En ymmärrä, miten se nyt ottaa niin koville tajuta, että se isäkin voi olla asiakas. Se ala kun on sellainen, ettei siinä voi valita, kuka siellä jalkovälissä touhuaa.
Vierailija kirjoitti:
Tää keskustelu alkaa olla aivan absurdia :D
Kyllä. Absurdit perusteet herättävät absurdeja kysymyksiä.
Miksei muka voisi, jos se isä sattuu sellaisia palveluja tarvitsemaan? Mistä tulee oletus, että prostituoidun isä ei voisi tarvita prostituoidun palveluja?
Ai mitä väliä? Juuri sitä väliä, että jostain syystä argumenttini on sinusta järjetön, mutta et pysty sanomaan ääneen syytä, vaikka molemmat sen tiedämme. Ihan vain yritän saada sinut myöntämään sen faktan, että seksi ei ole sama kuin tukanleikkuu. En minä perhettä mihinkään jalustalle nosta. Tämä on vain esimerkki, mistä tyhmemmänkin pitäisi tajuta, että seksi ei ole koskaan vain neutraali palvelu vaan siihen liittyy paljon moraalisia odotuksia ja oletuksia.