Tinderissä minusta tykkää enimmäkseen pyöreät naiset, miksi?

Mua ei nappaa hoikka ja urheilullinen, kyllä miehellä pitää olla lihasta. Joten ei kaikki sporttimimmit sustakaan ole kiinnostuneita.

Oikeesti.. Hoikalla ja kauniilla, lapsettomalla naisella on kädessään kaikki valttikortit. Miksi hänen täytyisi ottaa juuri sinut? Yleensä jopa ostovosujen maista irtoaa priimemman näköisiä miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.

Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!

Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.

Eli siellä ollaan etsimässä äitiä? - eri

Vierailija kirjoitti:

Hoikka komea mies on pullukkanaisen mielestä hänen tasoaan.

Hoikka komea kirurgilentäjäinsinööri, miljardööri on kauniin hoikan naisen mielestä juuri ja juuri hänen tasoaan.

Ok, hyvä tietää. Eikö se vähän turhauta olla Tinderissä, kun noin kerran on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoikka komea mies on pullukkanaisen mielestä hänen tasoaan.

Hoikka komea kirurgilentäjäinsinööri, miljardööri on kauniin hoikan naisen mielestä juuri ja juuri hänen tasoaan.

Ok, hyvä tietää. Eikö se vähän turhauta olla Tinderissä, kun noin kerran on?

Nehän kävi sanomassa Tallinassa olevan mimmejä jonossa suomalaisia varten. Kuulivat vissiin miesten maksuhalukkuudesta 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.

Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!

Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.

Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.

Get the point?

En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.

Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:

En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.

Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.

Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä? 

Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos. 

Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista. 

Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa. 

Hyvännäköisillä naisilla on varaa valita. Normaalipaino on vasta perustaso, sen lisäksi pitää olla paljon muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Hehe, hupsuja nämä naiset joille tasoista, ulkonäöstä ja etenkin omasta ulkonäöstä puhuminen ja kehuminen osuu aina hermoon ja alkaa dissailu. Kyllä, Tinderissä voi saada eri näköisiä ja tasoisia naisia kuin livenä. Deal with it. Itse olen hyvännäköinen mies ja saan livenä hyvännäköisiä naisia, mutta Tinderissä välillä myös läskit ja oudonnäköiset ovat kiinnostuneita ja tämä ihmetyttää. Naisten kannattaa muistaa, että miehet ovat järjestäen ulkonäkökeskeisiä, etenkin mitä paremman näköinen mies on.

Anteeksi nyt että kysyn, mutta mikä sinua siinä ihmetyttää, että myös ei-hyvännäköiset naiset tykkäävät profiilistasi Tinderissä? Mainostat kuitenkin olevasi hyvännäköinen, joten etkö ole tullut edes ajatelleeksi, että nuo sinusta tykkäävät naisetkin saattaisivat pitää sinua hyvännäköisenä?

Vierailija kirjoitti:

Hyvännäköisillä naisilla on varaa valita. Normaalipaino on vasta perustaso, sen lisäksi pitää olla paljon muutakin.

Jos nainen on itse hyvännäköinen, silloin todennäköisesti odottaa samaa kumppanilta. Eli kaunis nainen haluaa komean miehen. Pelkkä normaalipainoisuus tai edes viimesen päälle treenattu kroppa ei tosiaan tarkoita, että mies olisi myös komea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.

Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!

Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.

Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.

Get the point?

En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.

Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:

En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.

Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.

Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä? 

Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos. 

Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista. 

Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa. 

Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.

Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!

Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.

Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.

Get the point?

En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.

Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:

En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.

Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.

Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä? 

Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos. 

Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista. 

Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa. 

Tämä ketju koskee elämänkumppanin etsimistä ja valintaa, ei matkailua. Mutta osoitit hyvin pointtini; olisi äärettömän rasittavaa olla ihmisen kanssa, joka ajattelisi minulle tärkeästä asiasta täysin päinvastoin.

Ne hoikat naiset, kuten olen yrittänyt selittää, eivät ehkä hae nimenomaan hoikkaa ja sporttista miestä. Se voi olla yksi positiivinen ominaisuus miehessä, mutta ehkä heille on paljon tärkeämpää jokin muu. Olkoon se sitten vaikka matkailuharrastus, aktiivinen musiikkiharrastus (keikoilla käyminen tms), koirat tai ties mikä. Emme me kaikki katso maailmaa ruumiinrakenteen tai sporttisuuden läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.

Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!

Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.

Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.

Get the point?

En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.

Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:

En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.

Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.

Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä? 

Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos. 

Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista. 

Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa. 

Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät? 

Mutku pitäisi olla kivaa. Asioita tehdään siksi että itse saa nautintoa, mitä väliä on mitä se mielihyvän tavoittelu muille aiheuttaa. Inhottavaa kun ei ole muita perusteita. "enhän MINÄ opi kulttuuria kirjoista, eikä siitä voi kertoa muille. Ja auringossa saa kivan rusketuksen ja instaan hyviä kuvia" 

Sarjamurhaajan motiivit on ihan samoja, aihe on hieman eri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.

Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!

Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.

Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.

Get the point?

En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.

Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:

En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.

Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.

Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä? 

Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos. 

Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista. 

Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa. 

Tämä ketju koskee elämänkumppanin etsimistä ja valintaa, ei matkailua. Mutta osoitit hyvin pointtini; olisi äärettömän rasittavaa olla ihmisen kanssa, joka ajattelisi minulle tärkeästä asiasta täysin päinvastoin.

Ne hoikat naiset, kuten olen yrittänyt selittää, eivät ehkä hae nimenomaan hoikkaa ja sporttista miestä. Se voi olla yksi positiivinen ominaisuus miehessä, mutta ehkä heille on paljon tärkeämpää jokin muu. Olkoon se sitten vaikka matkailuharrastus, aktiivinen musiikkiharrastus (keikoilla käyminen tms), koirat tai ties mikä. Emme me kaikki katso maailmaa ruumiinrakenteen tai sporttisuuden läpi.

Jotkut meistä katsovat asioita ajattelun kautta, ja sen osaako ihminen olla rehellinen omista motiiveistaan. Itse olen kiinnostunut ihmisistä, siitä miksi he ajattelevat kuten ajattelevat. Mitä siellä oikeasti on taustalla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.

Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!

Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.

Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.

Get the point?

En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.

Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:

En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.

Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.

Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä? 

Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos. 

Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista. 

Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa. 

Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät? 

Alapeukutin siksi, että aloit julistaa. Mielenkiinto kanssasi keskustelemiseen olisi loppunut tuossa kohtaa, jos olisimme alkaneet viestitellä jonkun treffisovelluksen kautta. Ja tässä ketjussa keskustellaan treffailusta. En minä alkaisi vängätä kenenkään kanssa matkustamisesta, kun pystyn löytämään myös ihmisiä, joiden kanssa voin jakaa mielenkiintoni siihen.

Ap taitaa olla itse pyöreämpi kuin antaa ymmärtää. Sellainen oikein halittava nallekarhu. Isukkivatsa hyllyy hölkätessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.

Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!

Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.

Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.

Get the point?

En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.

Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:

En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.

Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.

Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä? 

Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos. 

Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista. 

Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa. 

Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät? 

Alapeukutin siksi, että aloit julistaa. Mielenkiinto kanssasi keskustelemiseen olisi loppunut tuossa kohtaa, jos olisimme alkaneet viestitellä jonkun treffisovelluksen kautta. Ja tässä ketjussa keskustellaan treffailusta. En minä alkaisi vängätä kenenkään kanssa matkustamisesta, kun pystyn löytämään myös ihmisiä, joiden kanssa voin jakaa mielenkiintoni siihen.

Mut eiks keskustelun tarkoituksena ole myös löytää jotain uutta itsestään, eikä vaan hehkuttaa samanmielisenä asioita? 

Tahdon sanoa sitä, että minusta on kiva löytää se mitä ihminen asioista oikeasti ajattelee ja miksi juuri silleen. Pidän itsekin matkailusta kuten sanoit, sehän on tosi kivaa. Mutta sitten aloin miettimään mitä se vaikuttaa muihin kuin itseeni. Lentohäpeä ja ympäristön huomioiminen ovat vaan todellisuutta, ja mietin siis että mitä voisi tehdä. Käytännössä itse kun en päästötöntä ja vaikutuksetonta matkailua ole voinut keksiä, niin siitä pitää vaan luopua. 

Mut elämässä on paljon muutakin, kun miettii että mikä on se juttu matkailuhalun taustalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.

Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!

Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.

Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.

Get the point?

En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.

Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:

En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.

Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.

Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä? 

Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos. 

Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista. 

Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa. 

Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät? 

Alapeukutin siksi, että aloit julistaa. Mielenkiinto kanssasi keskustelemiseen olisi loppunut tuossa kohtaa, jos olisimme alkaneet viestitellä jonkun treffisovelluksen kautta. Ja tässä ketjussa keskustellaan treffailusta. En minä alkaisi vängätä kenenkään kanssa matkustamisesta, kun pystyn löytämään myös ihmisiä, joiden kanssa voin jakaa mielenkiintoni siihen.

Mut eiks keskustelun tarkoituksena ole myös löytää jotain uutta itsestään, eikä vaan hehkuttaa samanmielisenä asioita? 

Tahdon sanoa sitä, että minusta on kiva löytää se mitä ihminen asioista oikeasti ajattelee ja miksi juuri silleen. Pidän itsekin matkailusta kuten sanoit, sehän on tosi kivaa. Mutta sitten aloin miettimään mitä se vaikuttaa muihin kuin itseeni. Lentohäpeä ja ympäristön huomioiminen ovat vaan todellisuutta, ja mietin siis että mitä voisi tehdä. Käytännössä itse kun en päästötöntä ja vaikutuksetonta matkailua ole voinut keksiä, niin siitä pitää vaan luopua. 

Mut elämässä on paljon muutakin, kun miettii että mikä on se juttu matkailuhalun taustalla. 

Konteksti on edelleen parisuhteen etsiminen ja deittailu. Kuvitellaan, että olen hakemassa seuraa jonkin palvelun kautta. Olen aloittanut keskustelun Matin ja Pekan kanssa ja nyt tulee puhetta omista mielenkiinnon kohteista. Kerron, että rakastan matkustamista. Vastaukset:

Matti: Kiinnostavaa, kerro lisää. Millaisia reissuja teet, mikä on ollut suosikkikohteesi?

Pekka: Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mitä arvelet, kumman kanssa kiinnostaa jatkaa keskustelua?

Vierailija kirjoitti:

Eikö se match synny, kun molemmat tykkää toisistaan? Silloinhan itselläsi on myös sormet pelissä ;)

Paitsi, jos on Tinder Gold, josta tykkäykset näkyy ilman, että tykkää takaisin.

Olen pyöreä nainen ja tykkään Tinderissä sellaisista miehistä, jotka vaikuttavat minusta kiinnostavilta sekä ulkoisesti että profiilinsa puolesta. Joko kiinnostun ensisijaisesti ulkonäöstä tai profiilitekstistä, mutta useinmiten molemmista. Tykkäämissäni miehissä on sekä hoikkia ja sporttisia kuin itseni kaltaisia pulleroitakin. Tietenkään kaikkien kanssa ei koskaan synny matchia, mutta en ole sellaista olettanutkaan, joten en pidä sitä ongelmana.

En ole koskaan tullut ajatelleeksikaan, että jotkut miehet (kaiketi naisetkin) kokisivat sen ongelmallisena, että heistä tykkää sellaisetkin ihmiset, joista he eivät itse tykkää. Mahtaakohan Tinder olla oikea seuranhakukanava, jos tällainen asia harmittaa? En itse ymmärrä miksi se harmittaa, koska eihän niistä epäkiinnostavista tyypeistä itse tarvitse tykätä. Eiväthän he sinun aikaasi yhtään siellä vie, sen kun keskityt omiin tykkäyksiisi ja niihin matcheihin mitä syntyy. Pointti on kuitenkin siinä, että ei meistä kukaan voi määritellä muiden puolesta, millaisista tyypeistä he saavat tykätä ja jättää tykkäämättä. Se on pelin henki. Tinder on vielä joihinkin muihin deittisivustoihin verrattuna siitä hyvä, että yhteys toiseen muodostuu vain molemminpuolisen tykkäämisen kautta, eikä sadat randomit pääse tykittämään viestejä täysin pyytämättä ja ennalta toivomatta.

No, omasta puolestani en aio muuttaa omaa Tinderöinti-taktiikkaani niin kauan kun en itse sitä tarpeelkiseksi koe. Aion siis jatkossakin olla niin röyhkeä, että tykkään myös komeista ja hyväkroppaisista miehistä, mikäli heidän profiilinsa vaikuttaa kiinnostavalta muutenkin. Sorry siitä arvon adonikset. Koettakaa kestää tai luopukaa siitä Goldista, jos ahdistaa liikaa läskien tykkäilyt. 😊

Vierailija kirjoitti:

Olen pyöreä nainen ja tykkään Tinderissä sellaisista miehistä, jotka vaikuttavat minusta kiinnostavilta sekä ulkoisesti että profiilinsa puolesta. Joko kiinnostun ensisijaisesti ulkonäöstä tai profiilitekstistä, mutta useinmiten molemmista. Tykkäämissäni miehissä on sekä hoikkia ja sporttisia kuin itseni kaltaisia pulleroitakin. Tietenkään kaikkien kanssa ei koskaan synny matchia, mutta en ole sellaista olettanutkaan, joten en pidä sitä ongelmana.

En ole koskaan tullut ajatelleeksikaan, että jotkut miehet (kaiketi naisetkin) kokisivat sen ongelmallisena, että heistä tykkää sellaisetkin ihmiset, joista he eivät itse tykkää. Mahtaakohan Tinder olla oikea seuranhakukanava, jos tällainen asia harmittaa? En itse ymmärrä miksi se harmittaa, koska eihän niistä epäkiinnostavista tyypeistä itse tarvitse tykätä. Eiväthän he sinun aikaasi yhtään siellä vie, sen kun keskityt omiin tykkäyksiisi ja niihin matcheihin mitä syntyy. Pointti on kuitenkin siinä, että ei meistä kukaan voi määritellä muiden puolesta, millaisista tyypeistä he saavat tykätä ja jättää tykkäämättä. Se on pelin henki. Tinder on vielä joihinkin muihin deittisivustoihin verrattuna siitä hyvä, että yhteys toiseen muodostuu vain molemminpuolisen tykkäämisen kautta, eikä sadat randomit pääse tykittämään viestejä täysin pyytämättä ja ennalta toivomatta.

No, omasta puolestani en aio muuttaa omaa Tinderöinti-taktiikkaani niin kauan kun en itse sitä tarpeelkiseksi koe. Aion siis jatkossakin olla niin röyhkeä, että tykkään myös komeista ja hyväkroppaisista miehistä, mikäli heidän profiilinsa vaikuttaa kiinnostavalta muutenkin. Sorry siitä arvon adonikset. Koettakaa kestää tai luopukaa siitä Goldista, jos ahdistaa liikaa läskien tykkäilyt. 😊

Tuosta boldatusta kohdasta olen täysin samaa mieltä! Tuon takia en koskaan mitään muuta deittialustaa harkinnutkaan. Sen lisäksi että suurin osa viesteistä olisi tullut täysin toisenlaisilta ihmisiltä kuin joista itse viehätyn, viestien joukossa olisi varmasti ollut huomattavasti enemmän kaikenlaisia epäasiallisuuksia. Ei vaan kiinnostanut lähteä sellaiseen, tiesin kokeilemattakin etten siitä meiningistä pitäisi.

Toisaalta mitenkään ei voi täysin estää niitä epämiellyttäviä randomeita ottamasta kontaktia, sillä pääseväthän he tekemään sen sitten tosielämässä. Siellä ei voi painaa rastia jos lähestyjä ei miellytä vaan on yleensä pakko käydä jonkinlainen keskustelu.