Tinderissä minusta tykkää enimmäkseen pyöreät naiset, miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska et ole tarpeeksi tai yhtään treenattu.

Hoikille naisille pitää olla hyväkuntoinen mies ja jos mies on "hoikka", se ei automaattisesti tarkoita sitä, että olisi jotenkin hyväkuntoinen.

Laihat miehet kelpaavat pullukammillekin tapauksille, koska heillä ei ole samanlaista vaatimusta hyväkuntoisuudesta kuin hoikilla kanssasisaruksillaan. Naamastakin kelpaa olla vaikka millainen, toisin kuin hoikille naisille.

Laiha tarkoittaa sellaista jolla ei ole juurikaan lihaksia ja ei paina paljoa, hoikka taas voi tarkoittaa sitä että on urheilullinen ja lihaksikas.

Silloin pitää mainita olevansa urheilullisen hoikka/treenattu, koska miehillä hoikkuus ei ole samanlainen hyve kuin naisten kohdalla. Pelkästään hoikkuuden mainitsemalla saattaa useimmillakin olla se ensimmäinen mielikuva liikuntaa harrastamaton kynäniska, mikä on hoikille naisille usein täydellinen no no.

Mulla on profiilissa kuva kropasta ja siitä käy kyllä ilmi että en ole laiha vaan hoikka ja urheilullinen. -ap

Onko ilman paitaa ja peilin kautta otettu? Jos on, en ihmettele yhtään etteivät tykkäykset tule niiltä joilta toivoisit. Ja muuten, Tinderissä(kin) kasvokomeudella on vielä suurempi arvo kuin treenatulla keholla.

Kauluspaita päällä ja peilin kautta kyllä, sillä peilillä ei ole mitään merkitystä. Miksi mies ei saisi esiintyä ilman paitaa mutta naisilla on usein bikinikuvia profiileissa tai poseerataan tiukoissa vaatteissa kroppaa esitellen, miksi näistä ei koskaan nosteta melua?

Hyvä kysymys. Miksi miehet eivät pidä melua vähäpukeisista naisista Tinderissä, jos eivät sellaisista pidä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.

Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!

Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.

Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.

Get the point?

En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.

Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:

En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.

Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.

Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä? 

Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos. 

Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista. 

Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa. 

Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät? 

Alapeukutin siksi, että aloit julistaa. Mielenkiinto kanssasi keskustelemiseen olisi loppunut tuossa kohtaa, jos olisimme alkaneet viestitellä jonkun treffisovelluksen kautta. Ja tässä ketjussa keskustellaan treffailusta. En minä alkaisi vängätä kenenkään kanssa matkustamisesta, kun pystyn löytämään myös ihmisiä, joiden kanssa voin jakaa mielenkiintoni siihen.

Mut eiks keskustelun tarkoituksena ole myös löytää jotain uutta itsestään, eikä vaan hehkuttaa samanmielisenä asioita? 

Tahdon sanoa sitä, että minusta on kiva löytää se mitä ihminen asioista oikeasti ajattelee ja miksi juuri silleen. Pidän itsekin matkailusta kuten sanoit, sehän on tosi kivaa. Mutta sitten aloin miettimään mitä se vaikuttaa muihin kuin itseeni. Lentohäpeä ja ympäristön huomioiminen ovat vaan todellisuutta, ja mietin siis että mitä voisi tehdä. Käytännössä itse kun en päästötöntä ja vaikutuksetonta matkailua ole voinut keksiä, niin siitä pitää vaan luopua. 

Mut elämässä on paljon muutakin, kun miettii että mikä on se juttu matkailuhalun taustalla. 

Konteksti on edelleen parisuhteen etsiminen ja deittailu. Kuvitellaan, että olen hakemassa seuraa jonkin palvelun kautta. Olen aloittanut keskustelun Matin ja Pekan kanssa ja nyt tulee puhetta omista mielenkiinnon kohteista. Kerron, että rakastan matkustamista. Vastaukset:

Matti: Kiinnostavaa, kerro lisää. Millaisia reissuja teet, mikä on ollut suosikkikohteesi?

Pekka: Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mitä arvelet, kumman kanssa kiinnostaa jatkaa keskustelua?

Ei kai keskustelun pidä olla noin suoraviivaista, aiheet vaihtelevat fiilisten ja tilanteiden mukaan. Todellakin aloitetaan noilla "helpommilla" aiheilla ja sehän on kivaa. Tietenkin sitä miettii että ajatteleeko toinen mitään, että millainen ihminen siellä takana on? 

Itse ainakin pidän tärkeänä, että ihminen on itselleen rehellinen ja tietää miksi tekee asioita. Voi ne silti olla vääriäkin, se epätäydellisyyshän on osaltaan kiehtovaa myös. Kovin suoraviivaiset ihmiset ovat aika ennustettavia, eivät tuo mahdolliseen suhteeseen silleen uusia kulmia. 

Sinä luonnollisesti etsit tuollaista ihmistä. Jos minä olisin jossain deittipalvelussa, niin etsisin ensisijaisesti sellaista, joka jakaa minun mielenkiinnon kohteeni. Matkailu oli tässä vain yksi helppo esimerkki.

Mitä muita mielenkiinnon kohteita sulla siis on, jos saa udella? 

Ei se ole olennaista, nyt keskustellaan ap:n ongelmasta, ja oma oletukseni on, että ne naiset jotka hänestä kiinnostuvat, näkevät hänessä jotain heidän minkä he kokevat yhteiseksi kiinnostuksen kohteeksi. Ja kääntäen: toisin kuin ap uskoo, hoikat ja sporttiset naiset eivät koe hänen kanssaan yhteisiä kiinnostuksen kohteita.

No on siellä muutamia hoikkiakin ollut mutta ne ovat enimmäkseen yh-naisia joita en huoli tai naamaltaan epämiellyttäviä, mutta aivan liikaa on pyyleviä naisia. -ap

Eli pyylevien naisten pitäisi ymmärtää olla tykkäämättä profiilistasi? Mutta et voi ilmaista sitä kirjoittamalla esimerkiksi hakevasi seuraa pitkille juoksulenkeille ja tavoitteelliseen kuntosaliharjoitteluun (tai mitä ikinä harrastatkin)? Jos olisin pyylevä sinkkunainen niin minun pitäisi ymmärtää ihan vaan kuviesi perusteella, että vaikka jokin sinussa herättääkin mielenkiintoni, niin minun ei pidä sinusta tykätä, ettet pahastu?

Miksi sinun pitäisi yrittää saada itseäsi selvästi tasokkaampaa seuraa, jos toinen on lihava ja toinen urheilullinen niin on täysin selvää ja pitäisi ymmärtää että sellainen yhtälö ei toimi. En minäkään tykkäile kaikkein kauniimmista naisista koska tiedän että niihin ei ole mahdollisuutta. Nämä pyylevät naiset voisivat hakea omaa tasoansa vastaavaa seuraa.

Älä nyt trolli- pelle puhu paskaa. Kaikki miehet yrittää ja aina niitä kaikkein kauniimpia naisia. Huono. Yritä nyt vähän enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.

Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!

Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.

Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.

Get the point?

En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.

Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:

En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.

Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.

Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä? 

Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos. 

Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista. 

Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa. 

Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät? 

Alapeukutin siksi, että aloit julistaa. Mielenkiinto kanssasi keskustelemiseen olisi loppunut tuossa kohtaa, jos olisimme alkaneet viestitellä jonkun treffisovelluksen kautta. Ja tässä ketjussa keskustellaan treffailusta. En minä alkaisi vängätä kenenkään kanssa matkustamisesta, kun pystyn löytämään myös ihmisiä, joiden kanssa voin jakaa mielenkiintoni siihen.

Mut eiks keskustelun tarkoituksena ole myös löytää jotain uutta itsestään, eikä vaan hehkuttaa samanmielisenä asioita? 

Tahdon sanoa sitä, että minusta on kiva löytää se mitä ihminen asioista oikeasti ajattelee ja miksi juuri silleen. Pidän itsekin matkailusta kuten sanoit, sehän on tosi kivaa. Mutta sitten aloin miettimään mitä se vaikuttaa muihin kuin itseeni. Lentohäpeä ja ympäristön huomioiminen ovat vaan todellisuutta, ja mietin siis että mitä voisi tehdä. Käytännössä itse kun en päästötöntä ja vaikutuksetonta matkailua ole voinut keksiä, niin siitä pitää vaan luopua. 

Mut elämässä on paljon muutakin, kun miettii että mikä on se juttu matkailuhalun taustalla. 

Konteksti on edelleen parisuhteen etsiminen ja deittailu. Kuvitellaan, että olen hakemassa seuraa jonkin palvelun kautta. Olen aloittanut keskustelun Matin ja Pekan kanssa ja nyt tulee puhetta omista mielenkiinnon kohteista. Kerron, että rakastan matkustamista. Vastaukset:

Matti: Kiinnostavaa, kerro lisää. Millaisia reissuja teet, mikä on ollut suosikkikohteesi?

Pekka: Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mitä arvelet, kumman kanssa kiinnostaa jatkaa keskustelua?

Ei kai keskustelun pidä olla noin suoraviivaista, aiheet vaihtelevat fiilisten ja tilanteiden mukaan. Todellakin aloitetaan noilla "helpommilla" aiheilla ja sehän on kivaa. Tietenkin sitä miettii että ajatteleeko toinen mitään, että millainen ihminen siellä takana on? 

Itse ainakin pidän tärkeänä, että ihminen on itselleen rehellinen ja tietää miksi tekee asioita. Voi ne silti olla vääriäkin, se epätäydellisyyshän on osaltaan kiehtovaa myös. Kovin suoraviivaiset ihmiset ovat aika ennustettavia, eivät tuo mahdolliseen suhteeseen silleen uusia kulmia. 

Sinä luonnollisesti etsit tuollaista ihmistä. Jos minä olisin jossain deittipalvelussa, niin etsisin ensisijaisesti sellaista, joka jakaa minun mielenkiinnon kohteeni. Matkailu oli tässä vain yksi helppo esimerkki.

Mitä muita mielenkiinnon kohteita sulla siis on, jos saa udella? 

Ei se ole olennaista, nyt keskustellaan ap:n ongelmasta, ja oma oletukseni on, että ne naiset jotka hänestä kiinnostuvat, näkevät hänessä jotain heidän minkä he kokevat yhteiseksi kiinnostuksen kohteeksi. Ja kääntäen: toisin kuin ap uskoo, hoikat ja sporttiset naiset eivät koe hänen kanssaan yhteisiä kiinnostuksen kohteita.

No on siellä muutamia hoikkiakin ollut mutta ne ovat enimmäkseen yh-naisia joita en huoli tai naamaltaan epämiellyttäviä, mutta aivan liikaa on pyyleviä naisia. -ap

Eli pyylevien naisten pitäisi ymmärtää olla tykkäämättä profiilistasi? Mutta et voi ilmaista sitä kirjoittamalla esimerkiksi hakevasi seuraa pitkille juoksulenkeille ja tavoitteelliseen kuntosaliharjoitteluun (tai mitä ikinä harrastatkin)? Jos olisin pyylevä sinkkunainen niin minun pitäisi ymmärtää ihan vaan kuviesi perusteella, että vaikka jokin sinussa herättääkin mielenkiintoni, niin minun ei pidä sinusta tykätä, ettet pahastu?

Miksi sinun pitäisi yrittää saada itseäsi selvästi tasokkaampaa seuraa, jos toinen on lihava ja toinen urheilullinen niin on täysin selvää ja pitäisi ymmärtää että sellainen yhtälö ei toimi. En minäkään tykkäile kaikkein kauniimmista naisista koska tiedän että niihin ei ole mahdollisuutta. Nämä pyylevät naiset voisivat hakea omaa tasoansa vastaavaa seuraa.

Mikä niissä pyylevien naisten tykkäyksissä on niin ahdistavaa? Ymmärtääkseni et joudu edes tekemään mitään asialle, ne vain näkyvät sinulle. Miksi noin iso numero asiasta, jonka kanssa naiset ovat joutuneet elämään vuosikausia? Tällä palstalla sanotaan tosi usein naisille, että "helppoahan teillä on, kun ei tarvitse kuin mennä Tinderiin niin löytyy seuraa" ja että naisilla on helppoa kun tulee matcheja (eli on paljon tykkääjiä) - eikö se nyt sitten olekaan hyvä asia, että niitä on paljon? "No mutta kun ne on vääränlaisia"? Niin, sitähän täällä on yritetty satoja, varmaan tuhansia kertoja selittää, ettei niistä tykkääjistä ole naisillekaan mitään iloa silloin, kun ne ovat vääränlaisia.

Nyt sitten palstan miehet lopettaa ulinan siitä kun ei tule Tinderisdä niitä mätsejä. Tai lisätä siihen, että en kylläkään halua mätsejä rumilta lihavilta, yh:lta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.

Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!

Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.

Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.

Get the point?

En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.

Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:

En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.

Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.

Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä? 

Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos. 

Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista. 

Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa. 

Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät? 

Alapeukutin siksi, että aloit julistaa. Mielenkiinto kanssasi keskustelemiseen olisi loppunut tuossa kohtaa, jos olisimme alkaneet viestitellä jonkun treffisovelluksen kautta. Ja tässä ketjussa keskustellaan treffailusta. En minä alkaisi vängätä kenenkään kanssa matkustamisesta, kun pystyn löytämään myös ihmisiä, joiden kanssa voin jakaa mielenkiintoni siihen.

Mut eiks keskustelun tarkoituksena ole myös löytää jotain uutta itsestään, eikä vaan hehkuttaa samanmielisenä asioita? 

Tahdon sanoa sitä, että minusta on kiva löytää se mitä ihminen asioista oikeasti ajattelee ja miksi juuri silleen. Pidän itsekin matkailusta kuten sanoit, sehän on tosi kivaa. Mutta sitten aloin miettimään mitä se vaikuttaa muihin kuin itseeni. Lentohäpeä ja ympäristön huomioiminen ovat vaan todellisuutta, ja mietin siis että mitä voisi tehdä. Käytännössä itse kun en päästötöntä ja vaikutuksetonta matkailua ole voinut keksiä, niin siitä pitää vaan luopua. 

Mut elämässä on paljon muutakin, kun miettii että mikä on se juttu matkailuhalun taustalla. 

Konteksti on edelleen parisuhteen etsiminen ja deittailu. Kuvitellaan, että olen hakemassa seuraa jonkin palvelun kautta. Olen aloittanut keskustelun Matin ja Pekan kanssa ja nyt tulee puhetta omista mielenkiinnon kohteista. Kerron, että rakastan matkustamista. Vastaukset:

Matti: Kiinnostavaa, kerro lisää. Millaisia reissuja teet, mikä on ollut suosikkikohteesi?

Pekka: Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mitä arvelet, kumman kanssa kiinnostaa jatkaa keskustelua?

Ei kai keskustelun pidä olla noin suoraviivaista, aiheet vaihtelevat fiilisten ja tilanteiden mukaan. Todellakin aloitetaan noilla "helpommilla" aiheilla ja sehän on kivaa. Tietenkin sitä miettii että ajatteleeko toinen mitään, että millainen ihminen siellä takana on? 

Itse ainakin pidän tärkeänä, että ihminen on itselleen rehellinen ja tietää miksi tekee asioita. Voi ne silti olla vääriäkin, se epätäydellisyyshän on osaltaan kiehtovaa myös. Kovin suoraviivaiset ihmiset ovat aika ennustettavia, eivät tuo mahdolliseen suhteeseen silleen uusia kulmia. 

Sinä luonnollisesti etsit tuollaista ihmistä. Jos minä olisin jossain deittipalvelussa, niin etsisin ensisijaisesti sellaista, joka jakaa minun mielenkiinnon kohteeni. Matkailu oli tässä vain yksi helppo esimerkki.

Mitä muita mielenkiinnon kohteita sulla siis on, jos saa udella? 

Ei se ole olennaista, nyt keskustellaan ap:n ongelmasta, ja oma oletukseni on, että ne naiset jotka hänestä kiinnostuvat, näkevät hänessä jotain heidän minkä he kokevat yhteiseksi kiinnostuksen kohteeksi. Ja kääntäen: toisin kuin ap uskoo, hoikat ja sporttiset naiset eivät koe hänen kanssaan yhteisiä kiinnostuksen kohteita.

No on siellä muutamia hoikkiakin ollut mutta ne ovat enimmäkseen yh-naisia joita en huoli tai naamaltaan epämiellyttäviä, mutta aivan liikaa on pyyleviä naisia. -ap

Eli pyylevien naisten pitäisi ymmärtää olla tykkäämättä profiilistasi? Mutta et voi ilmaista sitä kirjoittamalla esimerkiksi hakevasi seuraa pitkille juoksulenkeille ja tavoitteelliseen kuntosaliharjoitteluun (tai mitä ikinä harrastatkin)? Jos olisin pyylevä sinkkunainen niin minun pitäisi ymmärtää ihan vaan kuviesi perusteella, että vaikka jokin sinussa herättääkin mielenkiintoni, niin minun ei pidä sinusta tykätä, ettet pahastu?

Miksi sinun pitäisi yrittää saada itseäsi selvästi tasokkaampaa seuraa, jos toinen on lihava ja toinen urheilullinen niin on täysin selvää ja pitäisi ymmärtää että sellainen yhtälö ei toimi. En minäkään tykkäile kaikkein kauniimmista naisista koska tiedän että niihin ei ole mahdollisuutta. Nämä pyylevät naiset voisivat hakea omaa tasoansa vastaavaa seuraa.

Älä nyt trolli- pelle puhu paskaa. Kaikki miehet yrittää ja aina niitä kaikkein kauniimpia naisia. Huono. Yritä nyt vähän enemmän.

En anna niille huomiota, suurinosa niistä on ylimielisiä bim boja ja minulta ei niille tykkäyksiä tipu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.

Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!

Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.

Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.

Get the point?

En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.

Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:

En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.

Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.

Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä? 

Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos. 

Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista. 

Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa. 

Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät? 

Alapeukutin siksi, että aloit julistaa. Mielenkiinto kanssasi keskustelemiseen olisi loppunut tuossa kohtaa, jos olisimme alkaneet viestitellä jonkun treffisovelluksen kautta. Ja tässä ketjussa keskustellaan treffailusta. En minä alkaisi vängätä kenenkään kanssa matkustamisesta, kun pystyn löytämään myös ihmisiä, joiden kanssa voin jakaa mielenkiintoni siihen.

Mut eiks keskustelun tarkoituksena ole myös löytää jotain uutta itsestään, eikä vaan hehkuttaa samanmielisenä asioita? 

Tahdon sanoa sitä, että minusta on kiva löytää se mitä ihminen asioista oikeasti ajattelee ja miksi juuri silleen. Pidän itsekin matkailusta kuten sanoit, sehän on tosi kivaa. Mutta sitten aloin miettimään mitä se vaikuttaa muihin kuin itseeni. Lentohäpeä ja ympäristön huomioiminen ovat vaan todellisuutta, ja mietin siis että mitä voisi tehdä. Käytännössä itse kun en päästötöntä ja vaikutuksetonta matkailua ole voinut keksiä, niin siitä pitää vaan luopua. 

Mut elämässä on paljon muutakin, kun miettii että mikä on se juttu matkailuhalun taustalla. 

Konteksti on edelleen parisuhteen etsiminen ja deittailu. Kuvitellaan, että olen hakemassa seuraa jonkin palvelun kautta. Olen aloittanut keskustelun Matin ja Pekan kanssa ja nyt tulee puhetta omista mielenkiinnon kohteista. Kerron, että rakastan matkustamista. Vastaukset:

Matti: Kiinnostavaa, kerro lisää. Millaisia reissuja teet, mikä on ollut suosikkikohteesi?

Pekka: Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mitä arvelet, kumman kanssa kiinnostaa jatkaa keskustelua?

Ei kai keskustelun pidä olla noin suoraviivaista, aiheet vaihtelevat fiilisten ja tilanteiden mukaan. Todellakin aloitetaan noilla "helpommilla" aiheilla ja sehän on kivaa. Tietenkin sitä miettii että ajatteleeko toinen mitään, että millainen ihminen siellä takana on? 

Itse ainakin pidän tärkeänä, että ihminen on itselleen rehellinen ja tietää miksi tekee asioita. Voi ne silti olla vääriäkin, se epätäydellisyyshän on osaltaan kiehtovaa myös. Kovin suoraviivaiset ihmiset ovat aika ennustettavia, eivät tuo mahdolliseen suhteeseen silleen uusia kulmia. 

Sinä luonnollisesti etsit tuollaista ihmistä. Jos minä olisin jossain deittipalvelussa, niin etsisin ensisijaisesti sellaista, joka jakaa minun mielenkiinnon kohteeni. Matkailu oli tässä vain yksi helppo esimerkki.

Mitä muita mielenkiinnon kohteita sulla siis on, jos saa udella? 

Ei se ole olennaista, nyt keskustellaan ap:n ongelmasta, ja oma oletukseni on, että ne naiset jotka hänestä kiinnostuvat, näkevät hänessä jotain heidän minkä he kokevat yhteiseksi kiinnostuksen kohteeksi. Ja kääntäen: toisin kuin ap uskoo, hoikat ja sporttiset naiset eivät koe hänen kanssaan yhteisiä kiinnostuksen kohteita.

No on siellä muutamia hoikkiakin ollut mutta ne ovat enimmäkseen yh-naisia joita en huoli tai naamaltaan epämiellyttäviä, mutta aivan liikaa on pyyleviä naisia. -ap

Eli pyylevien naisten pitäisi ymmärtää olla tykkäämättä profiilistasi? Mutta et voi ilmaista sitä kirjoittamalla esimerkiksi hakevasi seuraa pitkille juoksulenkeille ja tavoitteelliseen kuntosaliharjoitteluun (tai mitä ikinä harrastatkin)? Jos olisin pyylevä sinkkunainen niin minun pitäisi ymmärtää ihan vaan kuviesi perusteella, että vaikka jokin sinussa herättääkin mielenkiintoni, niin minun ei pidä sinusta tykätä, ettet pahastu?

Miksi sinun pitäisi yrittää saada itseäsi selvästi tasokkaampaa seuraa, jos toinen on lihava ja toinen urheilullinen niin on täysin selvää ja pitäisi ymmärtää että sellainen yhtälö ei toimi. En minäkään tykkäile kaikkein kauniimmista naisista koska tiedän että niihin ei ole mahdollisuutta. Nämä pyylevät naiset voisivat hakea omaa tasoansa vastaavaa seuraa.

Mikä niissä pyylevien naisten tykkäyksissä on niin ahdistavaa? Ymmärtääkseni et joudu edes tekemään mitään asialle, ne vain näkyvät sinulle. Miksi noin iso numero asiasta, jonka kanssa naiset ovat joutuneet elämään vuosikausia? Tällä palstalla sanotaan tosi usein naisille, että "helppoahan teillä on, kun ei tarvitse kuin mennä Tinderiin niin löytyy seuraa" ja että naisilla on helppoa kun tulee matcheja (eli on paljon tykkääjiä) - eikö se nyt sitten olekaan hyvä asia, että niitä on paljon? "No mutta kun ne on vääränlaisia"? Niin, sitähän täällä on yritetty satoja, varmaan tuhansia kertoja selittää, ettei niistä tykkääjistä ole naisillekaan mitään iloa silloin, kun ne ovat vääränlaisia.

Niin , tälläkin palstalla miehet itkevöt jatkuvasti sitä, miten olisivat onnellisia mätseistä. Sitten kun naiset valitaan, että ei esim ne seksinmankujat ole kivoja, kun on tosimielellä liikkeellä, niin miehet vastaavat, että olisitte onnellisia kun teille edez seksiä tarjotaan. Naisten vika, aina, oli tilanne mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.

Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!

Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.

Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.

Get the point?

En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.

Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:

En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.

Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.

Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä? 

Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos. 

Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista. 

Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa. 

Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät? 

Alapeukutin siksi, että aloit julistaa. Mielenkiinto kanssasi keskustelemiseen olisi loppunut tuossa kohtaa, jos olisimme alkaneet viestitellä jonkun treffisovelluksen kautta. Ja tässä ketjussa keskustellaan treffailusta. En minä alkaisi vängätä kenenkään kanssa matkustamisesta, kun pystyn löytämään myös ihmisiä, joiden kanssa voin jakaa mielenkiintoni siihen.

Mut eiks keskustelun tarkoituksena ole myös löytää jotain uutta itsestään, eikä vaan hehkuttaa samanmielisenä asioita? 

Tahdon sanoa sitä, että minusta on kiva löytää se mitä ihminen asioista oikeasti ajattelee ja miksi juuri silleen. Pidän itsekin matkailusta kuten sanoit, sehän on tosi kivaa. Mutta sitten aloin miettimään mitä se vaikuttaa muihin kuin itseeni. Lentohäpeä ja ympäristön huomioiminen ovat vaan todellisuutta, ja mietin siis että mitä voisi tehdä. Käytännössä itse kun en päästötöntä ja vaikutuksetonta matkailua ole voinut keksiä, niin siitä pitää vaan luopua. 

Mut elämässä on paljon muutakin, kun miettii että mikä on se juttu matkailuhalun taustalla. 

Konteksti on edelleen parisuhteen etsiminen ja deittailu. Kuvitellaan, että olen hakemassa seuraa jonkin palvelun kautta. Olen aloittanut keskustelun Matin ja Pekan kanssa ja nyt tulee puhetta omista mielenkiinnon kohteista. Kerron, että rakastan matkustamista. Vastaukset:

Matti: Kiinnostavaa, kerro lisää. Millaisia reissuja teet, mikä on ollut suosikkikohteesi?

Pekka: Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mitä arvelet, kumman kanssa kiinnostaa jatkaa keskustelua?

Ei kai keskustelun pidä olla noin suoraviivaista, aiheet vaihtelevat fiilisten ja tilanteiden mukaan. Todellakin aloitetaan noilla "helpommilla" aiheilla ja sehän on kivaa. Tietenkin sitä miettii että ajatteleeko toinen mitään, että millainen ihminen siellä takana on? 

Itse ainakin pidän tärkeänä, että ihminen on itselleen rehellinen ja tietää miksi tekee asioita. Voi ne silti olla vääriäkin, se epätäydellisyyshän on osaltaan kiehtovaa myös. Kovin suoraviivaiset ihmiset ovat aika ennustettavia, eivät tuo mahdolliseen suhteeseen silleen uusia kulmia. 

Sinä luonnollisesti etsit tuollaista ihmistä. Jos minä olisin jossain deittipalvelussa, niin etsisin ensisijaisesti sellaista, joka jakaa minun mielenkiinnon kohteeni. Matkailu oli tässä vain yksi helppo esimerkki.

Mitä muita mielenkiinnon kohteita sulla siis on, jos saa udella? 

Ei se ole olennaista, nyt keskustellaan ap:n ongelmasta, ja oma oletukseni on, että ne naiset jotka hänestä kiinnostuvat, näkevät hänessä jotain heidän minkä he kokevat yhteiseksi kiinnostuksen kohteeksi. Ja kääntäen: toisin kuin ap uskoo, hoikat ja sporttiset naiset eivät koe hänen kanssaan yhteisiä kiinnostuksen kohteita.

No on siellä muutamia hoikkiakin ollut mutta ne ovat enimmäkseen yh-naisia joita en huoli tai naamaltaan epämiellyttäviä, mutta aivan liikaa on pyyleviä naisia. -ap

Eli pyylevien naisten pitäisi ymmärtää olla tykkäämättä profiilistasi? Mutta et voi ilmaista sitä kirjoittamalla esimerkiksi hakevasi seuraa pitkille juoksulenkeille ja tavoitteelliseen kuntosaliharjoitteluun (tai mitä ikinä harrastatkin)? Jos olisin pyylevä sinkkunainen niin minun pitäisi ymmärtää ihan vaan kuviesi perusteella, että vaikka jokin sinussa herättääkin mielenkiintoni, niin minun ei pidä sinusta tykätä, ettet pahastu?

Miksi sinun pitäisi yrittää saada itseäsi selvästi tasokkaampaa seuraa, jos toinen on lihava ja toinen urheilullinen niin on täysin selvää ja pitäisi ymmärtää että sellainen yhtälö ei toimi. En minäkään tykkäile kaikkein kauniimmista naisista koska tiedän että niihin ei ole mahdollisuutta. Nämä pyylevät naiset voisivat hakea omaa tasoansa vastaavaa seuraa.

Kertoisitko ystävällisesti, että miksi sinua häiritsee niiden pyylevien ja yh-äitien tykkäilyt? Miksi ylipäätään käytät sitä goldia, jos se aiheuttaa vain ahdistusta sinulle? Unohda se gold, niin et koskaan saa selville yhdenkään vääränlaisen naisen sinusta tykänneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.

Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!

Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.

Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.

Get the point?

En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.

Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:

En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.

Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.

Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä? 

Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos. 

Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista. 

Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa. 

Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät? 

Alapeukutin siksi, että aloit julistaa. Mielenkiinto kanssasi keskustelemiseen olisi loppunut tuossa kohtaa, jos olisimme alkaneet viestitellä jonkun treffisovelluksen kautta. Ja tässä ketjussa keskustellaan treffailusta. En minä alkaisi vängätä kenenkään kanssa matkustamisesta, kun pystyn löytämään myös ihmisiä, joiden kanssa voin jakaa mielenkiintoni siihen.

Mut eiks keskustelun tarkoituksena ole myös löytää jotain uutta itsestään, eikä vaan hehkuttaa samanmielisenä asioita? 

Tahdon sanoa sitä, että minusta on kiva löytää se mitä ihminen asioista oikeasti ajattelee ja miksi juuri silleen. Pidän itsekin matkailusta kuten sanoit, sehän on tosi kivaa. Mutta sitten aloin miettimään mitä se vaikuttaa muihin kuin itseeni. Lentohäpeä ja ympäristön huomioiminen ovat vaan todellisuutta, ja mietin siis että mitä voisi tehdä. Käytännössä itse kun en päästötöntä ja vaikutuksetonta matkailua ole voinut keksiä, niin siitä pitää vaan luopua. 

Mut elämässä on paljon muutakin, kun miettii että mikä on se juttu matkailuhalun taustalla. 

Konteksti on edelleen parisuhteen etsiminen ja deittailu. Kuvitellaan, että olen hakemassa seuraa jonkin palvelun kautta. Olen aloittanut keskustelun Matin ja Pekan kanssa ja nyt tulee puhetta omista mielenkiinnon kohteista. Kerron, että rakastan matkustamista. Vastaukset:

Matti: Kiinnostavaa, kerro lisää. Millaisia reissuja teet, mikä on ollut suosikkikohteesi?

Pekka: Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mitä arvelet, kumman kanssa kiinnostaa jatkaa keskustelua?

Ei kai keskustelun pidä olla noin suoraviivaista, aiheet vaihtelevat fiilisten ja tilanteiden mukaan. Todellakin aloitetaan noilla "helpommilla" aiheilla ja sehän on kivaa. Tietenkin sitä miettii että ajatteleeko toinen mitään, että millainen ihminen siellä takana on? 

Itse ainakin pidän tärkeänä, että ihminen on itselleen rehellinen ja tietää miksi tekee asioita. Voi ne silti olla vääriäkin, se epätäydellisyyshän on osaltaan kiehtovaa myös. Kovin suoraviivaiset ihmiset ovat aika ennustettavia, eivät tuo mahdolliseen suhteeseen silleen uusia kulmia. 

Sinä luonnollisesti etsit tuollaista ihmistä. Jos minä olisin jossain deittipalvelussa, niin etsisin ensisijaisesti sellaista, joka jakaa minun mielenkiinnon kohteeni. Matkailu oli tässä vain yksi helppo esimerkki.

Mitä muita mielenkiinnon kohteita sulla siis on, jos saa udella? 

Ei se ole olennaista, nyt keskustellaan ap:n ongelmasta, ja oma oletukseni on, että ne naiset jotka hänestä kiinnostuvat, näkevät hänessä jotain heidän minkä he kokevat yhteiseksi kiinnostuksen kohteeksi. Ja kääntäen: toisin kuin ap uskoo, hoikat ja sporttiset naiset eivät koe hänen kanssaan yhteisiä kiinnostuksen kohteita.

No on siellä muutamia hoikkiakin ollut mutta ne ovat enimmäkseen yh-naisia joita en huoli tai naamaltaan epämiellyttäviä, mutta aivan liikaa on pyyleviä naisia. -ap

Eli pyylevien naisten pitäisi ymmärtää olla tykkäämättä profiilistasi? Mutta et voi ilmaista sitä kirjoittamalla esimerkiksi hakevasi seuraa pitkille juoksulenkeille ja tavoitteelliseen kuntosaliharjoitteluun (tai mitä ikinä harrastatkin)? Jos olisin pyylevä sinkkunainen niin minun pitäisi ymmärtää ihan vaan kuviesi perusteella, että vaikka jokin sinussa herättääkin mielenkiintoni, niin minun ei pidä sinusta tykätä, ettet pahastu?

Miksi sinun pitäisi yrittää saada itseäsi selvästi tasokkaampaa seuraa, jos toinen on lihava ja toinen urheilullinen niin on täysin selvää ja pitäisi ymmärtää että sellainen yhtälö ei toimi. En minäkään tykkäile kaikkein kauniimmista naisista koska tiedän että niihin ei ole mahdollisuutta. Nämä pyylevät naiset voisivat hakea omaa tasoansa vastaavaa seuraa.

Mikä niissä pyylevien naisten tykkäyksissä on niin ahdistavaa? Ymmärtääkseni et joudu edes tekemään mitään asialle, ne vain näkyvät sinulle. Miksi noin iso numero asiasta, jonka kanssa naiset ovat joutuneet elämään vuosikausia? Tällä palstalla sanotaan tosi usein naisille, että "helppoahan teillä on, kun ei tarvitse kuin mennä Tinderiin niin löytyy seuraa" ja että naisilla on helppoa kun tulee matcheja (eli on paljon tykkääjiä) - eikö se nyt sitten olekaan hyvä asia, että niitä on paljon? "No mutta kun ne on vääränlaisia"? Niin, sitähän täällä on yritetty satoja, varmaan tuhansia kertoja selittää, ettei niistä tykkääjistä ole naisillekaan mitään iloa silloin, kun ne ovat vääränlaisia.

Ota huomioon että naiset saa moninkertaisesti enempi tykkäyksiä ja silloin on paljon suurempi todennäköisyys löytää seuraa ja yleensä lihavakin löytää jonku mieluisan. Miehillä niitä tykkäyksiä tulee paljon vähempi ja silloin olisi parempi että ne ei olisi vääränlaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.

Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!

Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.

Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.

Get the point?

En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.

Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:

En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.

Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.

Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä? 

Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos. 

Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista. 

Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa. 

Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät? 

Alapeukutin siksi, että aloit julistaa. Mielenkiinto kanssasi keskustelemiseen olisi loppunut tuossa kohtaa, jos olisimme alkaneet viestitellä jonkun treffisovelluksen kautta. Ja tässä ketjussa keskustellaan treffailusta. En minä alkaisi vängätä kenenkään kanssa matkustamisesta, kun pystyn löytämään myös ihmisiä, joiden kanssa voin jakaa mielenkiintoni siihen.

Mut eiks keskustelun tarkoituksena ole myös löytää jotain uutta itsestään, eikä vaan hehkuttaa samanmielisenä asioita? 

Tahdon sanoa sitä, että minusta on kiva löytää se mitä ihminen asioista oikeasti ajattelee ja miksi juuri silleen. Pidän itsekin matkailusta kuten sanoit, sehän on tosi kivaa. Mutta sitten aloin miettimään mitä se vaikuttaa muihin kuin itseeni. Lentohäpeä ja ympäristön huomioiminen ovat vaan todellisuutta, ja mietin siis että mitä voisi tehdä. Käytännössä itse kun en päästötöntä ja vaikutuksetonta matkailua ole voinut keksiä, niin siitä pitää vaan luopua. 

Mut elämässä on paljon muutakin, kun miettii että mikä on se juttu matkailuhalun taustalla. 

Konteksti on edelleen parisuhteen etsiminen ja deittailu. Kuvitellaan, että olen hakemassa seuraa jonkin palvelun kautta. Olen aloittanut keskustelun Matin ja Pekan kanssa ja nyt tulee puhetta omista mielenkiinnon kohteista. Kerron, että rakastan matkustamista. Vastaukset:

Matti: Kiinnostavaa, kerro lisää. Millaisia reissuja teet, mikä on ollut suosikkikohteesi?

Pekka: Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mitä arvelet, kumman kanssa kiinnostaa jatkaa keskustelua?

Ei kai keskustelun pidä olla noin suoraviivaista, aiheet vaihtelevat fiilisten ja tilanteiden mukaan. Todellakin aloitetaan noilla "helpommilla" aiheilla ja sehän on kivaa. Tietenkin sitä miettii että ajatteleeko toinen mitään, että millainen ihminen siellä takana on? 

Itse ainakin pidän tärkeänä, että ihminen on itselleen rehellinen ja tietää miksi tekee asioita. Voi ne silti olla vääriäkin, se epätäydellisyyshän on osaltaan kiehtovaa myös. Kovin suoraviivaiset ihmiset ovat aika ennustettavia, eivät tuo mahdolliseen suhteeseen silleen uusia kulmia. 

Sinä luonnollisesti etsit tuollaista ihmistä. Jos minä olisin jossain deittipalvelussa, niin etsisin ensisijaisesti sellaista, joka jakaa minun mielenkiinnon kohteeni. Matkailu oli tässä vain yksi helppo esimerkki.

Mitä muita mielenkiinnon kohteita sulla siis on, jos saa udella? 

Ei se ole olennaista, nyt keskustellaan ap:n ongelmasta, ja oma oletukseni on, että ne naiset jotka hänestä kiinnostuvat, näkevät hänessä jotain heidän minkä he kokevat yhteiseksi kiinnostuksen kohteeksi. Ja kääntäen: toisin kuin ap uskoo, hoikat ja sporttiset naiset eivät koe hänen kanssaan yhteisiä kiinnostuksen kohteita.

No on siellä muutamia hoikkiakin ollut mutta ne ovat enimmäkseen yh-naisia joita en huoli tai naamaltaan epämiellyttäviä, mutta aivan liikaa on pyyleviä naisia. -ap

Eli pyylevien naisten pitäisi ymmärtää olla tykkäämättä profiilistasi? Mutta et voi ilmaista sitä kirjoittamalla esimerkiksi hakevasi seuraa pitkille juoksulenkeille ja tavoitteelliseen kuntosaliharjoitteluun (tai mitä ikinä harrastatkin)? Jos olisin pyylevä sinkkunainen niin minun pitäisi ymmärtää ihan vaan kuviesi perusteella, että vaikka jokin sinussa herättääkin mielenkiintoni, niin minun ei pidä sinusta tykätä, ettet pahastu?

Miksi sinun pitäisi yrittää saada itseäsi selvästi tasokkaampaa seuraa, jos toinen on lihava ja toinen urheilullinen niin on täysin selvää ja pitäisi ymmärtää että sellainen yhtälö ei toimi. En minäkään tykkäile kaikkein kauniimmista naisista koska tiedän että niihin ei ole mahdollisuutta. Nämä pyylevät naiset voisivat hakea omaa tasoansa vastaavaa seuraa.

Kertoisitko ystävällisesti, että miksi sinua häiritsee niiden pyylevien ja yh-äitien tykkäilyt? Miksi ylipäätään käytät sitä goldia, jos se aiheuttaa vain ahdistusta sinulle? Unohda se gold, niin et koskaan saa selville yhdenkään vääränlaisen naisen sinusta tykänneen.

Häiritsisikö sinua jos kaikki tykkääjät olisivat kaljamahaisia epäsiistejä rumia miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.

Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!

Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.

Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.

Get the point?

En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.

Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:

En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.

Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.

Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä? 

Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos. 

Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista. 

Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa. 

Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät? 

Alapeukutin siksi, että aloit julistaa. Mielenkiinto kanssasi keskustelemiseen olisi loppunut tuossa kohtaa, jos olisimme alkaneet viestitellä jonkun treffisovelluksen kautta. Ja tässä ketjussa keskustellaan treffailusta. En minä alkaisi vängätä kenenkään kanssa matkustamisesta, kun pystyn löytämään myös ihmisiä, joiden kanssa voin jakaa mielenkiintoni siihen.

Mut eiks keskustelun tarkoituksena ole myös löytää jotain uutta itsestään, eikä vaan hehkuttaa samanmielisenä asioita? 

Tahdon sanoa sitä, että minusta on kiva löytää se mitä ihminen asioista oikeasti ajattelee ja miksi juuri silleen. Pidän itsekin matkailusta kuten sanoit, sehän on tosi kivaa. Mutta sitten aloin miettimään mitä se vaikuttaa muihin kuin itseeni. Lentohäpeä ja ympäristön huomioiminen ovat vaan todellisuutta, ja mietin siis että mitä voisi tehdä. Käytännössä itse kun en päästötöntä ja vaikutuksetonta matkailua ole voinut keksiä, niin siitä pitää vaan luopua. 

Mut elämässä on paljon muutakin, kun miettii että mikä on se juttu matkailuhalun taustalla. 

Konteksti on edelleen parisuhteen etsiminen ja deittailu. Kuvitellaan, että olen hakemassa seuraa jonkin palvelun kautta. Olen aloittanut keskustelun Matin ja Pekan kanssa ja nyt tulee puhetta omista mielenkiinnon kohteista. Kerron, että rakastan matkustamista. Vastaukset:

Matti: Kiinnostavaa, kerro lisää. Millaisia reissuja teet, mikä on ollut suosikkikohteesi?

Pekka: Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mitä arvelet, kumman kanssa kiinnostaa jatkaa keskustelua?

Ei kai keskustelun pidä olla noin suoraviivaista, aiheet vaihtelevat fiilisten ja tilanteiden mukaan. Todellakin aloitetaan noilla "helpommilla" aiheilla ja sehän on kivaa. Tietenkin sitä miettii että ajatteleeko toinen mitään, että millainen ihminen siellä takana on? 

Itse ainakin pidän tärkeänä, että ihminen on itselleen rehellinen ja tietää miksi tekee asioita. Voi ne silti olla vääriäkin, se epätäydellisyyshän on osaltaan kiehtovaa myös. Kovin suoraviivaiset ihmiset ovat aika ennustettavia, eivät tuo mahdolliseen suhteeseen silleen uusia kulmia. 

Sinä luonnollisesti etsit tuollaista ihmistä. Jos minä olisin jossain deittipalvelussa, niin etsisin ensisijaisesti sellaista, joka jakaa minun mielenkiinnon kohteeni. Matkailu oli tässä vain yksi helppo esimerkki.

Mitä muita mielenkiinnon kohteita sulla siis on, jos saa udella? 

Ei se ole olennaista, nyt keskustellaan ap:n ongelmasta, ja oma oletukseni on, että ne naiset jotka hänestä kiinnostuvat, näkevät hänessä jotain heidän minkä he kokevat yhteiseksi kiinnostuksen kohteeksi. Ja kääntäen: toisin kuin ap uskoo, hoikat ja sporttiset naiset eivät koe hänen kanssaan yhteisiä kiinnostuksen kohteita.

No on siellä muutamia hoikkiakin ollut mutta ne ovat enimmäkseen yh-naisia joita en huoli tai naamaltaan epämiellyttäviä, mutta aivan liikaa on pyyleviä naisia. -ap

Eli pyylevien naisten pitäisi ymmärtää olla tykkäämättä profiilistasi? Mutta et voi ilmaista sitä kirjoittamalla esimerkiksi hakevasi seuraa pitkille juoksulenkeille ja tavoitteelliseen kuntosaliharjoitteluun (tai mitä ikinä harrastatkin)? Jos olisin pyylevä sinkkunainen niin minun pitäisi ymmärtää ihan vaan kuviesi perusteella, että vaikka jokin sinussa herättääkin mielenkiintoni, niin minun ei pidä sinusta tykätä, ettet pahastu?

Miksi sinun pitäisi yrittää saada itseäsi selvästi tasokkaampaa seuraa, jos toinen on lihava ja toinen urheilullinen niin on täysin selvää ja pitäisi ymmärtää että sellainen yhtälö ei toimi. En minäkään tykkäile kaikkein kauniimmista naisista koska tiedän että niihin ei ole mahdollisuutta. Nämä pyylevät naiset voisivat hakea omaa tasoansa vastaavaa seuraa.

Mikä niissä pyylevien naisten tykkäyksissä on niin ahdistavaa? Ymmärtääkseni et joudu edes tekemään mitään asialle, ne vain näkyvät sinulle. Miksi noin iso numero asiasta, jonka kanssa naiset ovat joutuneet elämään vuosikausia? Tällä palstalla sanotaan tosi usein naisille, että "helppoahan teillä on, kun ei tarvitse kuin mennä Tinderiin niin löytyy seuraa" ja että naisilla on helppoa kun tulee matcheja (eli on paljon tykkääjiä) - eikö se nyt sitten olekaan hyvä asia, että niitä on paljon? "No mutta kun ne on vääränlaisia"? Niin, sitähän täällä on yritetty satoja, varmaan tuhansia kertoja selittää, ettei niistä tykkääjistä ole naisillekaan mitään iloa silloin, kun ne ovat vääränlaisia.

Ota huomioon että naiset saa moninkertaisesti enempi tykkäyksiä ja silloin on paljon suurempi todennäköisyys löytää seuraa ja yleensä lihavakin löytää jonku mieluisan. Miehillä niitä tykkäyksiä tulee paljon vähempi ja silloin olisi parempi että ne ei olisi vääränlaisia.

Mutta jos nyt tykkäysten mukana ei ollut yhtään oikeanlaista, niin jos kaikki vääränlaiset jäisivät pois, silloinhan tykkäyksiä olisi 0. Ei vääränlaisten tykkäysten pois jääminen lisää oikeanlaisia tykkäyksiä, kun eihän Tinderissä ole mitään takuuta, että "saat vähintään X määrän tykkäyksiä".

Tämä sama ongelma voi olla jollain naisellakin, jota haukutte nirsoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.

Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!

Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.

Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.

Get the point?

En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.

Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:

En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.

Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.

Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä? 

Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos. 

Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista. 

Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa. 

Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät? 

Alapeukutin siksi, että aloit julistaa. Mielenkiinto kanssasi keskustelemiseen olisi loppunut tuossa kohtaa, jos olisimme alkaneet viestitellä jonkun treffisovelluksen kautta. Ja tässä ketjussa keskustellaan treffailusta. En minä alkaisi vängätä kenenkään kanssa matkustamisesta, kun pystyn löytämään myös ihmisiä, joiden kanssa voin jakaa mielenkiintoni siihen.

Mut eiks keskustelun tarkoituksena ole myös löytää jotain uutta itsestään, eikä vaan hehkuttaa samanmielisenä asioita? 

Tahdon sanoa sitä, että minusta on kiva löytää se mitä ihminen asioista oikeasti ajattelee ja miksi juuri silleen. Pidän itsekin matkailusta kuten sanoit, sehän on tosi kivaa. Mutta sitten aloin miettimään mitä se vaikuttaa muihin kuin itseeni. Lentohäpeä ja ympäristön huomioiminen ovat vaan todellisuutta, ja mietin siis että mitä voisi tehdä. Käytännössä itse kun en päästötöntä ja vaikutuksetonta matkailua ole voinut keksiä, niin siitä pitää vaan luopua. 

Mut elämässä on paljon muutakin, kun miettii että mikä on se juttu matkailuhalun taustalla. 

Konteksti on edelleen parisuhteen etsiminen ja deittailu. Kuvitellaan, että olen hakemassa seuraa jonkin palvelun kautta. Olen aloittanut keskustelun Matin ja Pekan kanssa ja nyt tulee puhetta omista mielenkiinnon kohteista. Kerron, että rakastan matkustamista. Vastaukset:

Matti: Kiinnostavaa, kerro lisää. Millaisia reissuja teet, mikä on ollut suosikkikohteesi?

Pekka: Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mitä arvelet, kumman kanssa kiinnostaa jatkaa keskustelua?

Ei kai keskustelun pidä olla noin suoraviivaista, aiheet vaihtelevat fiilisten ja tilanteiden mukaan. Todellakin aloitetaan noilla "helpommilla" aiheilla ja sehän on kivaa. Tietenkin sitä miettii että ajatteleeko toinen mitään, että millainen ihminen siellä takana on? 

Itse ainakin pidän tärkeänä, että ihminen on itselleen rehellinen ja tietää miksi tekee asioita. Voi ne silti olla vääriäkin, se epätäydellisyyshän on osaltaan kiehtovaa myös. Kovin suoraviivaiset ihmiset ovat aika ennustettavia, eivät tuo mahdolliseen suhteeseen silleen uusia kulmia. 

Sinä luonnollisesti etsit tuollaista ihmistä. Jos minä olisin jossain deittipalvelussa, niin etsisin ensisijaisesti sellaista, joka jakaa minun mielenkiinnon kohteeni. Matkailu oli tässä vain yksi helppo esimerkki.

Mitä muita mielenkiinnon kohteita sulla siis on, jos saa udella? 

Ei se ole olennaista, nyt keskustellaan ap:n ongelmasta, ja oma oletukseni on, että ne naiset jotka hänestä kiinnostuvat, näkevät hänessä jotain heidän minkä he kokevat yhteiseksi kiinnostuksen kohteeksi. Ja kääntäen: toisin kuin ap uskoo, hoikat ja sporttiset naiset eivät koe hänen kanssaan yhteisiä kiinnostuksen kohteita.

No on siellä muutamia hoikkiakin ollut mutta ne ovat enimmäkseen yh-naisia joita en huoli tai naamaltaan epämiellyttäviä, mutta aivan liikaa on pyyleviä naisia. -ap

Eli pyylevien naisten pitäisi ymmärtää olla tykkäämättä profiilistasi? Mutta et voi ilmaista sitä kirjoittamalla esimerkiksi hakevasi seuraa pitkille juoksulenkeille ja tavoitteelliseen kuntosaliharjoitteluun (tai mitä ikinä harrastatkin)? Jos olisin pyylevä sinkkunainen niin minun pitäisi ymmärtää ihan vaan kuviesi perusteella, että vaikka jokin sinussa herättääkin mielenkiintoni, niin minun ei pidä sinusta tykätä, ettet pahastu?

Miksi sinun pitäisi yrittää saada itseäsi selvästi tasokkaampaa seuraa, jos toinen on lihava ja toinen urheilullinen niin on täysin selvää ja pitäisi ymmärtää että sellainen yhtälö ei toimi. En minäkään tykkäile kaikkein kauniimmista naisista koska tiedän että niihin ei ole mahdollisuutta. Nämä pyylevät naiset voisivat hakea omaa tasoansa vastaavaa seuraa.

Kertoisitko ystävällisesti, että miksi sinua häiritsee niiden pyylevien ja yh-äitien tykkäilyt? Miksi ylipäätään käytät sitä goldia, jos se aiheuttaa vain ahdistusta sinulle? Unohda se gold, niin et koskaan saa selville yhdenkään vääränlaisen naisen sinusta tykänneen.

Häiritsisikö sinua jos kaikki tykkääjät olisivat kaljamahaisia epäsiistejä rumia miehiä?

Niitähän ne jokaisella naisella (aivan kaiken näköisillä) suurimmaksi osaksi ovat. Eihän se kivaa ole mutta se on vaan pakko hyväksyä. Yksinkertaisesti timmejä siistejä komeita miehiä on niin vähän, että kyllä niitä aika pieni murto-osa kaikista tykkäyksistä on jokaisella.

Voin muuten taata, että jos olet oikeasti treenattu, komea ja siisti mies, muutenkin kuin itsesi ja äitisi mielestä, aivan taatusti saat myös tasoasi vastaavilta naisilta tykkäyksiä Tinderissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.

Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!

Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.

Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.

Get the point?

En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.

Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:

En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.

Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.

Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä? 

Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos. 

Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista. 

Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa. 

Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät? 

Alapeukutin siksi, että aloit julistaa. Mielenkiinto kanssasi keskustelemiseen olisi loppunut tuossa kohtaa, jos olisimme alkaneet viestitellä jonkun treffisovelluksen kautta. Ja tässä ketjussa keskustellaan treffailusta. En minä alkaisi vängätä kenenkään kanssa matkustamisesta, kun pystyn löytämään myös ihmisiä, joiden kanssa voin jakaa mielenkiintoni siihen.

Mut eiks keskustelun tarkoituksena ole myös löytää jotain uutta itsestään, eikä vaan hehkuttaa samanmielisenä asioita? 

Tahdon sanoa sitä, että minusta on kiva löytää se mitä ihminen asioista oikeasti ajattelee ja miksi juuri silleen. Pidän itsekin matkailusta kuten sanoit, sehän on tosi kivaa. Mutta sitten aloin miettimään mitä se vaikuttaa muihin kuin itseeni. Lentohäpeä ja ympäristön huomioiminen ovat vaan todellisuutta, ja mietin siis että mitä voisi tehdä. Käytännössä itse kun en päästötöntä ja vaikutuksetonta matkailua ole voinut keksiä, niin siitä pitää vaan luopua. 

Mut elämässä on paljon muutakin, kun miettii että mikä on se juttu matkailuhalun taustalla. 

Konteksti on edelleen parisuhteen etsiminen ja deittailu. Kuvitellaan, että olen hakemassa seuraa jonkin palvelun kautta. Olen aloittanut keskustelun Matin ja Pekan kanssa ja nyt tulee puhetta omista mielenkiinnon kohteista. Kerron, että rakastan matkustamista. Vastaukset:

Matti: Kiinnostavaa, kerro lisää. Millaisia reissuja teet, mikä on ollut suosikkikohteesi?

Pekka: Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mitä arvelet, kumman kanssa kiinnostaa jatkaa keskustelua?

Ei kai keskustelun pidä olla noin suoraviivaista, aiheet vaihtelevat fiilisten ja tilanteiden mukaan. Todellakin aloitetaan noilla "helpommilla" aiheilla ja sehän on kivaa. Tietenkin sitä miettii että ajatteleeko toinen mitään, että millainen ihminen siellä takana on? 

Itse ainakin pidän tärkeänä, että ihminen on itselleen rehellinen ja tietää miksi tekee asioita. Voi ne silti olla vääriäkin, se epätäydellisyyshän on osaltaan kiehtovaa myös. Kovin suoraviivaiset ihmiset ovat aika ennustettavia, eivät tuo mahdolliseen suhteeseen silleen uusia kulmia. 

Sinä luonnollisesti etsit tuollaista ihmistä. Jos minä olisin jossain deittipalvelussa, niin etsisin ensisijaisesti sellaista, joka jakaa minun mielenkiinnon kohteeni. Matkailu oli tässä vain yksi helppo esimerkki.

Mitä muita mielenkiinnon kohteita sulla siis on, jos saa udella? 

Ei se ole olennaista, nyt keskustellaan ap:n ongelmasta, ja oma oletukseni on, että ne naiset jotka hänestä kiinnostuvat, näkevät hänessä jotain heidän minkä he kokevat yhteiseksi kiinnostuksen kohteeksi. Ja kääntäen: toisin kuin ap uskoo, hoikat ja sporttiset naiset eivät koe hänen kanssaan yhteisiä kiinnostuksen kohteita.

No on siellä muutamia hoikkiakin ollut mutta ne ovat enimmäkseen yh-naisia joita en huoli tai naamaltaan epämiellyttäviä, mutta aivan liikaa on pyyleviä naisia. -ap

Eli pyylevien naisten pitäisi ymmärtää olla tykkäämättä profiilistasi? Mutta et voi ilmaista sitä kirjoittamalla esimerkiksi hakevasi seuraa pitkille juoksulenkeille ja tavoitteelliseen kuntosaliharjoitteluun (tai mitä ikinä harrastatkin)? Jos olisin pyylevä sinkkunainen niin minun pitäisi ymmärtää ihan vaan kuviesi perusteella, että vaikka jokin sinussa herättääkin mielenkiintoni, niin minun ei pidä sinusta tykätä, ettet pahastu?

Miksi sinun pitäisi yrittää saada itseäsi selvästi tasokkaampaa seuraa, jos toinen on lihava ja toinen urheilullinen niin on täysin selvää ja pitäisi ymmärtää että sellainen yhtälö ei toimi. En minäkään tykkäile kaikkein kauniimmista naisista koska tiedän että niihin ei ole mahdollisuutta. Nämä pyylevät naiset voisivat hakea omaa tasoansa vastaavaa seuraa.

Kertoisitko ystävällisesti, että miksi sinua häiritsee niiden pyylevien ja yh-äitien tykkäilyt? Miksi ylipäätään käytät sitä goldia, jos se aiheuttaa vain ahdistusta sinulle? Unohda se gold, niin et koskaan saa selville yhdenkään vääränlaisen naisen sinusta tykänneen.

Häiritsisikö sinua jos kaikki tykkääjät olisivat kaljamahaisia epäsiistejä rumia miehiä?

En ole tuo, jolta kysyit, mutta minä en saisi edes tietää asiaa. Olen sen verran "pihi", etten kuitenkaan maksaisi Goldista, joten en tietäisi, ketkä kaikki minusta ovat tykkänneet. Swaippaisin oikealle vain minua kiinnostavat, joten saisin tietää vain ne, keiden kanssa tuli match. Tämä sopisi minulle oikein hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.

Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!

Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.

Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.

Get the point?

En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.

Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:

En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.

Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.

Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä? 

Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos. 

Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista. 

Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa. 

Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät? 

Alapeukutin siksi, että aloit julistaa. Mielenkiinto kanssasi keskustelemiseen olisi loppunut tuossa kohtaa, jos olisimme alkaneet viestitellä jonkun treffisovelluksen kautta. Ja tässä ketjussa keskustellaan treffailusta. En minä alkaisi vängätä kenenkään kanssa matkustamisesta, kun pystyn löytämään myös ihmisiä, joiden kanssa voin jakaa mielenkiintoni siihen.

Mut eiks keskustelun tarkoituksena ole myös löytää jotain uutta itsestään, eikä vaan hehkuttaa samanmielisenä asioita? 

Tahdon sanoa sitä, että minusta on kiva löytää se mitä ihminen asioista oikeasti ajattelee ja miksi juuri silleen. Pidän itsekin matkailusta kuten sanoit, sehän on tosi kivaa. Mutta sitten aloin miettimään mitä se vaikuttaa muihin kuin itseeni. Lentohäpeä ja ympäristön huomioiminen ovat vaan todellisuutta, ja mietin siis että mitä voisi tehdä. Käytännössä itse kun en päästötöntä ja vaikutuksetonta matkailua ole voinut keksiä, niin siitä pitää vaan luopua. 

Mut elämässä on paljon muutakin, kun miettii että mikä on se juttu matkailuhalun taustalla. 

Konteksti on edelleen parisuhteen etsiminen ja deittailu. Kuvitellaan, että olen hakemassa seuraa jonkin palvelun kautta. Olen aloittanut keskustelun Matin ja Pekan kanssa ja nyt tulee puhetta omista mielenkiinnon kohteista. Kerron, että rakastan matkustamista. Vastaukset:

Matti: Kiinnostavaa, kerro lisää. Millaisia reissuja teet, mikä on ollut suosikkikohteesi?

Pekka: Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mitä arvelet, kumman kanssa kiinnostaa jatkaa keskustelua?

Ei kai keskustelun pidä olla noin suoraviivaista, aiheet vaihtelevat fiilisten ja tilanteiden mukaan. Todellakin aloitetaan noilla "helpommilla" aiheilla ja sehän on kivaa. Tietenkin sitä miettii että ajatteleeko toinen mitään, että millainen ihminen siellä takana on? 

Itse ainakin pidän tärkeänä, että ihminen on itselleen rehellinen ja tietää miksi tekee asioita. Voi ne silti olla vääriäkin, se epätäydellisyyshän on osaltaan kiehtovaa myös. Kovin suoraviivaiset ihmiset ovat aika ennustettavia, eivät tuo mahdolliseen suhteeseen silleen uusia kulmia. 

Sinä luonnollisesti etsit tuollaista ihmistä. Jos minä olisin jossain deittipalvelussa, niin etsisin ensisijaisesti sellaista, joka jakaa minun mielenkiinnon kohteeni. Matkailu oli tässä vain yksi helppo esimerkki.

Mitä muita mielenkiinnon kohteita sulla siis on, jos saa udella? 

Ei se ole olennaista, nyt keskustellaan ap:n ongelmasta, ja oma oletukseni on, että ne naiset jotka hänestä kiinnostuvat, näkevät hänessä jotain heidän minkä he kokevat yhteiseksi kiinnostuksen kohteeksi. Ja kääntäen: toisin kuin ap uskoo, hoikat ja sporttiset naiset eivät koe hänen kanssaan yhteisiä kiinnostuksen kohteita.

No on siellä muutamia hoikkiakin ollut mutta ne ovat enimmäkseen yh-naisia joita en huoli tai naamaltaan epämiellyttäviä, mutta aivan liikaa on pyyleviä naisia. -ap

Eli pyylevien naisten pitäisi ymmärtää olla tykkäämättä profiilistasi? Mutta et voi ilmaista sitä kirjoittamalla esimerkiksi hakevasi seuraa pitkille juoksulenkeille ja tavoitteelliseen kuntosaliharjoitteluun (tai mitä ikinä harrastatkin)? Jos olisin pyylevä sinkkunainen niin minun pitäisi ymmärtää ihan vaan kuviesi perusteella, että vaikka jokin sinussa herättääkin mielenkiintoni, niin minun ei pidä sinusta tykätä, ettet pahastu?

Miksi sinun pitäisi yrittää saada itseäsi selvästi tasokkaampaa seuraa, jos toinen on lihava ja toinen urheilullinen niin on täysin selvää ja pitäisi ymmärtää että sellainen yhtälö ei toimi. En minäkään tykkäile kaikkein kauniimmista naisista koska tiedän että niihin ei ole mahdollisuutta. Nämä pyylevät naiset voisivat hakea omaa tasoansa vastaavaa seuraa.

Mikä niissä pyylevien naisten tykkäyksissä on niin ahdistavaa? Ymmärtääkseni et joudu edes tekemään mitään asialle, ne vain näkyvät sinulle. Miksi noin iso numero asiasta, jonka kanssa naiset ovat joutuneet elämään vuosikausia? Tällä palstalla sanotaan tosi usein naisille, että "helppoahan teillä on, kun ei tarvitse kuin mennä Tinderiin niin löytyy seuraa" ja että naisilla on helppoa kun tulee matcheja (eli on paljon tykkääjiä) - eikö se nyt sitten olekaan hyvä asia, että niitä on paljon? "No mutta kun ne on vääränlaisia"? Niin, sitähän täällä on yritetty satoja, varmaan tuhansia kertoja selittää, ettei niistä tykkääjistä ole naisillekaan mitään iloa silloin, kun ne ovat vääränlaisia.

Ota huomioon että naiset saa moninkertaisesti enempi tykkäyksiä ja silloin on paljon suurempi todennäköisyys löytää seuraa ja yleensä lihavakin löytää jonku mieluisan. Miehillä niitä tykkäyksiä tulee paljon vähempi ja silloin olisi parempi että ne ei olisi vääränlaisia.

Eihän ne pyylevien tykkäykset millään tavalla vähennä oikeanlaisten tykkäyksiä. Mutta ihan oikeasti: MIKSI on niin vaikea kertoa jo profiilissa, että etsii sporttista seuraa pitkille juoksulenkeille ja tavoitteelliseen treenaamiseen ja/tai että itsellä on lapset vasta haaveissa ja toivoo, että näin olisi myös toisella? Ihan itse kerjäätte valittamisen aihetta sillä, että ette saa näin olennaisia asioita ilmaistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.

Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!

Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.

Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.

Get the point?

En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.

Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:

En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.

Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.

Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä? 

Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos. 

Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista. 

Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa. 

Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät? 

Alapeukutin siksi, että aloit julistaa. Mielenkiinto kanssasi keskustelemiseen olisi loppunut tuossa kohtaa, jos olisimme alkaneet viestitellä jonkun treffisovelluksen kautta. Ja tässä ketjussa keskustellaan treffailusta. En minä alkaisi vängätä kenenkään kanssa matkustamisesta, kun pystyn löytämään myös ihmisiä, joiden kanssa voin jakaa mielenkiintoni siihen.

Mut eiks keskustelun tarkoituksena ole myös löytää jotain uutta itsestään, eikä vaan hehkuttaa samanmielisenä asioita? 

Tahdon sanoa sitä, että minusta on kiva löytää se mitä ihminen asioista oikeasti ajattelee ja miksi juuri silleen. Pidän itsekin matkailusta kuten sanoit, sehän on tosi kivaa. Mutta sitten aloin miettimään mitä se vaikuttaa muihin kuin itseeni. Lentohäpeä ja ympäristön huomioiminen ovat vaan todellisuutta, ja mietin siis että mitä voisi tehdä. Käytännössä itse kun en päästötöntä ja vaikutuksetonta matkailua ole voinut keksiä, niin siitä pitää vaan luopua. 

Mut elämässä on paljon muutakin, kun miettii että mikä on se juttu matkailuhalun taustalla. 

Konteksti on edelleen parisuhteen etsiminen ja deittailu. Kuvitellaan, että olen hakemassa seuraa jonkin palvelun kautta. Olen aloittanut keskustelun Matin ja Pekan kanssa ja nyt tulee puhetta omista mielenkiinnon kohteista. Kerron, että rakastan matkustamista. Vastaukset:

Matti: Kiinnostavaa, kerro lisää. Millaisia reissuja teet, mikä on ollut suosikkikohteesi?

Pekka: Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mitä arvelet, kumman kanssa kiinnostaa jatkaa keskustelua?

Ei kai keskustelun pidä olla noin suoraviivaista, aiheet vaihtelevat fiilisten ja tilanteiden mukaan. Todellakin aloitetaan noilla "helpommilla" aiheilla ja sehän on kivaa. Tietenkin sitä miettii että ajatteleeko toinen mitään, että millainen ihminen siellä takana on? 

Itse ainakin pidän tärkeänä, että ihminen on itselleen rehellinen ja tietää miksi tekee asioita. Voi ne silti olla vääriäkin, se epätäydellisyyshän on osaltaan kiehtovaa myös. Kovin suoraviivaiset ihmiset ovat aika ennustettavia, eivät tuo mahdolliseen suhteeseen silleen uusia kulmia. 

Sinä luonnollisesti etsit tuollaista ihmistä. Jos minä olisin jossain deittipalvelussa, niin etsisin ensisijaisesti sellaista, joka jakaa minun mielenkiinnon kohteeni. Matkailu oli tässä vain yksi helppo esimerkki.

Mitä muita mielenkiinnon kohteita sulla siis on, jos saa udella? 

Ei se ole olennaista, nyt keskustellaan ap:n ongelmasta, ja oma oletukseni on, että ne naiset jotka hänestä kiinnostuvat, näkevät hänessä jotain heidän minkä he kokevat yhteiseksi kiinnostuksen kohteeksi. Ja kääntäen: toisin kuin ap uskoo, hoikat ja sporttiset naiset eivät koe hänen kanssaan yhteisiä kiinnostuksen kohteita.

No on siellä muutamia hoikkiakin ollut mutta ne ovat enimmäkseen yh-naisia joita en huoli tai naamaltaan epämiellyttäviä, mutta aivan liikaa on pyyleviä naisia. -ap

Eli pyylevien naisten pitäisi ymmärtää olla tykkäämättä profiilistasi? Mutta et voi ilmaista sitä kirjoittamalla esimerkiksi hakevasi seuraa pitkille juoksulenkeille ja tavoitteelliseen kuntosaliharjoitteluun (tai mitä ikinä harrastatkin)? Jos olisin pyylevä sinkkunainen niin minun pitäisi ymmärtää ihan vaan kuviesi perusteella, että vaikka jokin sinussa herättääkin mielenkiintoni, niin minun ei pidä sinusta tykätä, ettet pahastu?

Miksi sinun pitäisi yrittää saada itseäsi selvästi tasokkaampaa seuraa, jos toinen on lihava ja toinen urheilullinen niin on täysin selvää ja pitäisi ymmärtää että sellainen yhtälö ei toimi. En minäkään tykkäile kaikkein kauniimmista naisista koska tiedän että niihin ei ole mahdollisuutta. Nämä pyylevät naiset voisivat hakea omaa tasoansa vastaavaa seuraa.

Mikä niissä pyylevien naisten tykkäyksissä on niin ahdistavaa? Ymmärtääkseni et joudu edes tekemään mitään asialle, ne vain näkyvät sinulle. Miksi noin iso numero asiasta, jonka kanssa naiset ovat joutuneet elämään vuosikausia? Tällä palstalla sanotaan tosi usein naisille, että "helppoahan teillä on, kun ei tarvitse kuin mennä Tinderiin niin löytyy seuraa" ja että naisilla on helppoa kun tulee matcheja (eli on paljon tykkääjiä) - eikö se nyt sitten olekaan hyvä asia, että niitä on paljon? "No mutta kun ne on vääränlaisia"? Niin, sitähän täällä on yritetty satoja, varmaan tuhansia kertoja selittää, ettei niistä tykkääjistä ole naisillekaan mitään iloa silloin, kun ne ovat vääränlaisia.

Ota huomioon että naiset saa moninkertaisesti enempi tykkäyksiä ja silloin on paljon suurempi todennäköisyys löytää seuraa ja yleensä lihavakin löytää jonku mieluisan. Miehillä niitä tykkäyksiä tulee paljon vähempi ja silloin olisi parempi että ne ei olisi vääränlaisia.

Tämä on sanottu ketjussa jo monta kertaa. Pystytkö ymmärtämään, että

– se ”vääränlainen” tykkäys ei vähennä muita tykkäyksiäsi mitenkään

– pulleat naiset ja yh:t eivät voi vaikuttaa siihen, tykkäilevätkö sinusta hoikat ja lapsettomat.

On kyllä tekemällä tehty ongelma. Olen nainen ja minun ei-toivotut ”tykkääjäni” seurailevat kadulla tai käyvät suoraan kiinni ilman lupaa 🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️

Olisi aika paljon turvallisempi olo, jos tykkäisivät Tinderissä, usko pois.

Vierailija kirjoitti:

Kappas, olen mies ja ihmetellyt itsekin tuota samaa! Joskus tykkäävät myös oudon näköiset, esim. nörtit tms. NAISET: Miehillä tasoasiat liittyvät vain ulkonäköön. Pysykää siis omissa tasoissanne. Livenä saan onneksi itse paremman näköisiä.

Ehkäpä näytät ulkoa päin mukavalta ja kiltiltä. Sellaiseksi, joka ei niin piittaa kiloista tai silmälaseista vaan siitä miten hyvin tullaan juttuun.

Kuinka ulkonäkö voikaan pettää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kappas, olen mies ja ihmetellyt itsekin tuota samaa! Joskus tykkäävät myös oudon näköiset, esim. nörtit tms. NAISET: Miehillä tasoasiat liittyvät vain ulkonäköön. Pysykää siis omissa tasoissanne. Livenä saan onneksi itse paremman näköisiä.

Ehkäpä näytät ulkoa päin mukavalta ja kiltiltä. Sellaiseksi, joka ei niin piittaa kiloista tai silmälaseista vaan siitä miten hyvin tullaan juttuun.

Kuinka ulkonäkö voikaan pettää...

Ulkonäkö ei todellakaan kerro ihmisen luonteesta mitään. Varmasti ovat aika harvassa ihmiset, jotka eivät tätä aikuisikään mennessä ole oppineet.

Vierailija kirjoitti:

Kappas, olen mies ja ihmetellyt itsekin tuota samaa! Joskus tykkäävät myös oudon näköiset, esim. nörtit tms. NAISET: Miehillä tasoasiat liittyvät vain ulkonäköön. Pysykää siis omissa tasoissanne. Livenä saan onneksi itse paremman näköisiä.

Voi kuule höpönassu, kun et sinä itse sitä omaa tasoasi päätä vaan sen tekee markkinat, eli kaikki ne naiset jotka ovat sinuun valmiita sekaantumaan. Valitettavasti vain olet sen verran epäkelpo että kyseinen kohortti on se joka sinut itselleen sopivaksi kokee. Aina on yksittäisiä tapauksia, joiden arvostelukyky pettää - itse olet siitä hyvä esimerkki - mutta kyllä se oma markkina-avo on siellä omien tykkääjien mediaanissa aika vahvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.

Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!

Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.

Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.

Get the point?

En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.

Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:

En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.

Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.

Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä? 

Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos. 

Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista. 

Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa. 

Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät? 

Alapeukutin siksi, että aloit julistaa. Mielenkiinto kanssasi keskustelemiseen olisi loppunut tuossa kohtaa, jos olisimme alkaneet viestitellä jonkun treffisovelluksen kautta. Ja tässä ketjussa keskustellaan treffailusta. En minä alkaisi vängätä kenenkään kanssa matkustamisesta, kun pystyn löytämään myös ihmisiä, joiden kanssa voin jakaa mielenkiintoni siihen.

Mut eiks keskustelun tarkoituksena ole myös löytää jotain uutta itsestään, eikä vaan hehkuttaa samanmielisenä asioita? 

Tahdon sanoa sitä, että minusta on kiva löytää se mitä ihminen asioista oikeasti ajattelee ja miksi juuri silleen. Pidän itsekin matkailusta kuten sanoit, sehän on tosi kivaa. Mutta sitten aloin miettimään mitä se vaikuttaa muihin kuin itseeni. Lentohäpeä ja ympäristön huomioiminen ovat vaan todellisuutta, ja mietin siis että mitä voisi tehdä. Käytännössä itse kun en päästötöntä ja vaikutuksetonta matkailua ole voinut keksiä, niin siitä pitää vaan luopua. 

Mut elämässä on paljon muutakin, kun miettii että mikä on se juttu matkailuhalun taustalla. 

Konteksti on edelleen parisuhteen etsiminen ja deittailu. Kuvitellaan, että olen hakemassa seuraa jonkin palvelun kautta. Olen aloittanut keskustelun Matin ja Pekan kanssa ja nyt tulee puhetta omista mielenkiinnon kohteista. Kerron, että rakastan matkustamista. Vastaukset:

Matti: Kiinnostavaa, kerro lisää. Millaisia reissuja teet, mikä on ollut suosikkikohteesi?

Pekka: Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mitä arvelet, kumman kanssa kiinnostaa jatkaa keskustelua?

Ei kai keskustelun pidä olla noin suoraviivaista, aiheet vaihtelevat fiilisten ja tilanteiden mukaan. Todellakin aloitetaan noilla "helpommilla" aiheilla ja sehän on kivaa. Tietenkin sitä miettii että ajatteleeko toinen mitään, että millainen ihminen siellä takana on? 

Itse ainakin pidän tärkeänä, että ihminen on itselleen rehellinen ja tietää miksi tekee asioita. Voi ne silti olla vääriäkin, se epätäydellisyyshän on osaltaan kiehtovaa myös. Kovin suoraviivaiset ihmiset ovat aika ennustettavia, eivät tuo mahdolliseen suhteeseen silleen uusia kulmia. 

Sinä luonnollisesti etsit tuollaista ihmistä. Jos minä olisin jossain deittipalvelussa, niin etsisin ensisijaisesti sellaista, joka jakaa minun mielenkiinnon kohteeni. Matkailu oli tässä vain yksi helppo esimerkki.

Mitä muita mielenkiinnon kohteita sulla siis on, jos saa udella? 

Ei se ole olennaista, nyt keskustellaan ap:n ongelmasta, ja oma oletukseni on, että ne naiset jotka hänestä kiinnostuvat, näkevät hänessä jotain heidän minkä he kokevat yhteiseksi kiinnostuksen kohteeksi. Ja kääntäen: toisin kuin ap uskoo, hoikat ja sporttiset naiset eivät koe hänen kanssaan yhteisiä kiinnostuksen kohteita.

No on siellä muutamia hoikkiakin ollut mutta ne ovat enimmäkseen yh-naisia joita en huoli tai naamaltaan epämiellyttäviä, mutta aivan liikaa on pyyleviä naisia. -ap

Eli pyylevien naisten pitäisi ymmärtää olla tykkäämättä profiilistasi? Mutta et voi ilmaista sitä kirjoittamalla esimerkiksi hakevasi seuraa pitkille juoksulenkeille ja tavoitteelliseen kuntosaliharjoitteluun (tai mitä ikinä harrastatkin)? Jos olisin pyylevä sinkkunainen niin minun pitäisi ymmärtää ihan vaan kuviesi perusteella, että vaikka jokin sinussa herättääkin mielenkiintoni, niin minun ei pidä sinusta tykätä, ettet pahastu?

Miksi sinun pitäisi yrittää saada itseäsi selvästi tasokkaampaa seuraa, jos toinen on lihava ja toinen urheilullinen niin on täysin selvää ja pitäisi ymmärtää että sellainen yhtälö ei toimi. En minäkään tykkäile kaikkein kauniimmista naisista koska tiedän että niihin ei ole mahdollisuutta. Nämä pyylevät naiset voisivat hakea omaa tasoansa vastaavaa seuraa.

Kertoisitko ystävällisesti, että miksi sinua häiritsee niiden pyylevien ja yh-äitien tykkäilyt? Miksi ylipäätään käytät sitä goldia, jos se aiheuttaa vain ahdistusta sinulle? Unohda se gold, niin et koskaan saa selville yhdenkään vääränlaisen naisen sinusta tykänneen.

Häiritsisikö sinua jos kaikki tykkääjät olisivat kaljamahaisia epäsiistejä rumia miehiä?

Ei, koska en tietäisi sellaisten tykänneen minusta, koska en itse tykkää sellaisista. Mikäli en saisi matcheja ollenkaan, yrittäisin miettiä onko vika minussa vaiko valitsemassani seuranhakukanavassa, ja toki pyrkisin tekemään muutoksia, jos ne tuntuisivat minusta järkeviltä. En mä siltikään alkaisi syyttämään minusta tykänneitä ihmisiä, että "miten te kehtaatte minun profiilistani tykätä! Ettekö te nyt tajua olevanne minua alempitasoisia!" Noin ylimielinen en sentään ole.

Ja hei, jos sitä goldia on pakko käyttää, mutta silti vääränlaisten ihmisten tykkäilyt ärsyttää, niin eikö omaan profiiliin voi laittaa tyyliin "läskit ja yh:t älköön vaivautuko", tai hienotunteisemmin esimerkiksi "haen seuraa ainoastaan hoikista, urheilullisista ja lapsettomista naisista"?

Voisimme ottaa opiksi tästä ketjusta ja sopia:

- ei enää väitetä toiselle sukupuolelle, että heillä on helpompaa, koska tulee paljon tykkäyksiä

- jos ei haluta määrää vaan laatua, kerrotaan omassa profiilissa, millaista ihmistä hakee

- jos tykkäysten määrä ahdistaa, ei kannata hankkia Goldia

Sopiiko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kappas, olen mies ja ihmetellyt itsekin tuota samaa! Joskus tykkäävät myös oudon näköiset, esim. nörtit tms. NAISET: Miehillä tasoasiat liittyvät vain ulkonäköön. Pysykää siis omissa tasoissanne. Livenä saan onneksi itse paremman näköisiä.

Voi kuule höpönassu, kun et sinä itse sitä omaa tasoasi päätä vaan sen tekee markkinat, eli kaikki ne naiset jotka ovat sinuun valmiita sekaantumaan. Valitettavasti vain olet sen verran epäkelpo että kyseinen kohortti on se joka sinut itselleen sopivaksi kokee. Aina on yksittäisiä tapauksia, joiden arvostelukyky pettää - itse olet siitä hyvä esimerkki - mutta kyllä se oma markkina-avo on siellä omien tykkääjien mediaanissa aika vahvasti.

Teoriasi ei toimi, koska kuten jo totesin saan livenä paremman näköisiä naisia kuin Tinderissä. Tämän totesi joku muukin mies tässä ketjussa. Luulenpa, että läskeillä ja nörteillä on vain matalampi kynnys uskaltaa tykätä Tinderissä kuin livenä.