Tinderissä minusta tykkää enimmäkseen pyöreät naiset, miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet naamasta liian ruma hyväkroppaisille.

No ei voi rumaksi sanoa.

Voi sanoa. Jos äitisi on kehunut sinua komeaksi jne, niin se ei kerro totuutta. Kaikki äidit kehuu omaa lastaan. Minun kaveri on hyväkroppainen ihminen ja pitää huolta itsestään. Naama on kuoppien peitossa pahan aknen takia mitä oli nuorena ja silmät on ohimon kohdalla. Silti se ihmettelee miksi miss maailma ei ole kiinnostunut, mutta se ylipainoinen sipsipussi olisi valmis suhteeseen. Hän vertasi itseään aidosti komeaan mieheen jolla samanlainen kroppa, mutta tällä toisella on kasvot erittäin miellyttävät ja saa naisia. Hän sanoo vaan, että onhan munkin kroppa naisten mieleen. Joo niin on, mutta kun se ei riitä niihin kauniisiin naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet naamasta liian ruma hyväkroppaisille.

No ei voi rumaksi sanoa.

Voi sanoa. Jos äitisi on kehunut sinua komeaksi jne, niin se ei kerro totuutta. Kaikki äidit kehuu omaa lastaan. Minun kaveri on hyväkroppainen ihminen ja pitää huolta itsestään. Naama on kuoppien peitossa pahan aknen takia mitä oli nuorena ja silmät on ohimon kohdalla. Silti se ihmettelee miksi miss maailma ei ole kiinnostunut, mutta se ylipainoinen sipsipussi olisi valmis suhteeseen. Hän vertasi itseään aidosti komeaan mieheen jolla samanlainen kroppa, mutta tällä toisella on kasvot erittäin miellyttävät ja saa naisia. Hän sanoo vaan, että onhan munkin kroppa naisten mieleen. Joo niin on, mutta kun se ei riitä niihin kauniisiin naisiin.

Voi ei, käy vähän sääliksi... Kaipa se heikko menestys voi hämmentää, jos ihan aidosti ei itse näe missä ongelma on. Vastaavia tapauksia taitaa olla aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.

Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!

Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.

Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.

Get the point?

En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.

Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:

En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.

Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.

Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä? 

Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos. 

Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista. 

Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa. 

Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät? 

Alapeukutin siksi, että aloit julistaa. Mielenkiinto kanssasi keskustelemiseen olisi loppunut tuossa kohtaa, jos olisimme alkaneet viestitellä jonkun treffisovelluksen kautta. Ja tässä ketjussa keskustellaan treffailusta. En minä alkaisi vängätä kenenkään kanssa matkustamisesta, kun pystyn löytämään myös ihmisiä, joiden kanssa voin jakaa mielenkiintoni siihen.

Mut eiks keskustelun tarkoituksena ole myös löytää jotain uutta itsestään, eikä vaan hehkuttaa samanmielisenä asioita? 

Tahdon sanoa sitä, että minusta on kiva löytää se mitä ihminen asioista oikeasti ajattelee ja miksi juuri silleen. Pidän itsekin matkailusta kuten sanoit, sehän on tosi kivaa. Mutta sitten aloin miettimään mitä se vaikuttaa muihin kuin itseeni. Lentohäpeä ja ympäristön huomioiminen ovat vaan todellisuutta, ja mietin siis että mitä voisi tehdä. Käytännössä itse kun en päästötöntä ja vaikutuksetonta matkailua ole voinut keksiä, niin siitä pitää vaan luopua. 

Mut elämässä on paljon muutakin, kun miettii että mikä on se juttu matkailuhalun taustalla. 

Konteksti on edelleen parisuhteen etsiminen ja deittailu. Kuvitellaan, että olen hakemassa seuraa jonkin palvelun kautta. Olen aloittanut keskustelun Matin ja Pekan kanssa ja nyt tulee puhetta omista mielenkiinnon kohteista. Kerron, että rakastan matkustamista. Vastaukset:

Matti: Kiinnostavaa, kerro lisää. Millaisia reissuja teet, mikä on ollut suosikkikohteesi?

Pekka: Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mitä arvelet, kumman kanssa kiinnostaa jatkaa keskustelua?

Ei kai keskustelun pidä olla noin suoraviivaista, aiheet vaihtelevat fiilisten ja tilanteiden mukaan. Todellakin aloitetaan noilla "helpommilla" aiheilla ja sehän on kivaa. Tietenkin sitä miettii että ajatteleeko toinen mitään, että millainen ihminen siellä takana on? 

Itse ainakin pidän tärkeänä, että ihminen on itselleen rehellinen ja tietää miksi tekee asioita. Voi ne silti olla vääriäkin, se epätäydellisyyshän on osaltaan kiehtovaa myös. Kovin suoraviivaiset ihmiset ovat aika ennustettavia, eivät tuo mahdolliseen suhteeseen silleen uusia kulmia. 

Sinä luonnollisesti etsit tuollaista ihmistä. Jos minä olisin jossain deittipalvelussa, niin etsisin ensisijaisesti sellaista, joka jakaa minun mielenkiinnon kohteeni. Matkailu oli tässä vain yksi helppo esimerkki.

Mitä muita mielenkiinnon kohteita sulla siis on, jos saa udella? 

Ei se ole olennaista, nyt keskustellaan ap:n ongelmasta, ja oma oletukseni on, että ne naiset jotka hänestä kiinnostuvat, näkevät hänessä jotain heidän minkä he kokevat yhteiseksi kiinnostuksen kohteeksi. Ja kääntäen: toisin kuin ap uskoo, hoikat ja sporttiset naiset eivät koe hänen kanssaan yhteisiä kiinnostuksen kohteita.

No on siellä muutamia hoikkiakin ollut mutta ne ovat enimmäkseen yh-naisia joita en huoli tai naamaltaan epämiellyttäviä, mutta aivan liikaa on pyyleviä naisia. -ap

Eli pyylevien naisten pitäisi ymmärtää olla tykkäämättä profiilistasi? Mutta et voi ilmaista sitä kirjoittamalla esimerkiksi hakevasi seuraa pitkille juoksulenkeille ja tavoitteelliseen kuntosaliharjoitteluun (tai mitä ikinä harrastatkin)? Jos olisin pyylevä sinkkunainen niin minun pitäisi ymmärtää ihan vaan kuviesi perusteella, että vaikka jokin sinussa herättääkin mielenkiintoni, niin minun ei pidä sinusta tykätä, ettet pahastu?

Miksi sinun pitäisi yrittää saada itseäsi selvästi tasokkaampaa seuraa, jos toinen on lihava ja toinen urheilullinen niin on täysin selvää ja pitäisi ymmärtää että sellainen yhtälö ei toimi. En minäkään tykkäile kaikkein kauniimmista naisista koska tiedän että niihin ei ole mahdollisuutta. Nämä pyylevät naiset voisivat hakea omaa tasoansa vastaavaa seuraa.

Kertoisitko ystävällisesti, että miksi sinua häiritsee niiden pyylevien ja yh-äitien tykkäilyt? Miksi ylipäätään käytät sitä goldia, jos se aiheuttaa vain ahdistusta sinulle? Unohda se gold, niin et koskaan saa selville yhdenkään vääränlaisen naisen sinusta tykänneen.

Häiritsisikö sinua jos kaikki tykkääjät olisivat kaljamahaisia epäsiistejä rumia miehiä?

Ei, koska en tietäisi sellaisten tykänneen minusta, koska en itse tykkää sellaisista. Mikäli en saisi matcheja ollenkaan, yrittäisin miettiä onko vika minussa vaiko valitsemassani seuranhakukanavassa, ja toki pyrkisin tekemään muutoksia, jos ne tuntuisivat minusta järkeviltä. En mä siltikään alkaisi syyttämään minusta tykänneitä ihmisiä, että "miten te kehtaatte minun profiilistani tykätä! Ettekö te nyt tajua olevanne minua alempitasoisia!" Noin ylimielinen en sentään ole.

Ja hei, jos sitä goldia on pakko käyttää, mutta silti vääränlaisten ihmisten tykkäilyt ärsyttää, niin eikö omaan profiiliin voi laittaa tyyliin "läskit ja yh:t älköön vaivautuko", tai hienotunteisemmin esimerkiksi "haen seuraa ainoastaan hoikista, urheilullisista ja lapsettomista naisista"?

Ei sinne kukaan semmoisia kirjoittele. Antaa vain huonon kuvan kirjoittajasta.

Ok. Ja miksi sitä goldia sitten on pakko käyttää, jos vääränlaisilta naisilta tulevat tykkäykset ei miellytä?

Otin sen kokeeksi kuukauden ajaksi kun oli tarjouksessa.

No sittenhän ongelmasi poistuu päiväjärjestyksestä viimeistään kuukauden kuluttua. Eikä sitä varmaan kukaan pakota edes sitä kuukautta käyttämään, kun se kerran ahdistaa?

Entä jos siellä tykkääjien joukossa onkin joku helmi joka menee sitten sivu suun.

En oo pullee enkä nainen, mut vastaan silti. Eli… So? Ghostaat ja siirryt seuraavaan. :) Ei kukaa voi pakottaa pitää toista viehättävänä ja kiinnostuu, jos ei miellytä. Voi olla, et jotkut luulee itestään liikoja tai ovat sit epätoivosii, nii siitä voi johtuu toi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.

Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!

Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.

Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.

Get the point?

En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.

Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:

En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.

Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.

Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä? 

Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos. 

Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista. 

Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa. 

Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät? 

Alapeukutin siksi, että aloit julistaa. Mielenkiinto kanssasi keskustelemiseen olisi loppunut tuossa kohtaa, jos olisimme alkaneet viestitellä jonkun treffisovelluksen kautta. Ja tässä ketjussa keskustellaan treffailusta. En minä alkaisi vängätä kenenkään kanssa matkustamisesta, kun pystyn löytämään myös ihmisiä, joiden kanssa voin jakaa mielenkiintoni siihen.

Mut eiks keskustelun tarkoituksena ole myös löytää jotain uutta itsestään, eikä vaan hehkuttaa samanmielisenä asioita? 

Tahdon sanoa sitä, että minusta on kiva löytää se mitä ihminen asioista oikeasti ajattelee ja miksi juuri silleen. Pidän itsekin matkailusta kuten sanoit, sehän on tosi kivaa. Mutta sitten aloin miettimään mitä se vaikuttaa muihin kuin itseeni. Lentohäpeä ja ympäristön huomioiminen ovat vaan todellisuutta, ja mietin siis että mitä voisi tehdä. Käytännössä itse kun en päästötöntä ja vaikutuksetonta matkailua ole voinut keksiä, niin siitä pitää vaan luopua. 

Mut elämässä on paljon muutakin, kun miettii että mikä on se juttu matkailuhalun taustalla. 

Konteksti on edelleen parisuhteen etsiminen ja deittailu. Kuvitellaan, että olen hakemassa seuraa jonkin palvelun kautta. Olen aloittanut keskustelun Matin ja Pekan kanssa ja nyt tulee puhetta omista mielenkiinnon kohteista. Kerron, että rakastan matkustamista. Vastaukset:

Matti: Kiinnostavaa, kerro lisää. Millaisia reissuja teet, mikä on ollut suosikkikohteesi?

Pekka: Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa? 

Mitä arvelet, kumman kanssa kiinnostaa jatkaa keskustelua?

Ei kai keskustelun pidä olla noin suoraviivaista, aiheet vaihtelevat fiilisten ja tilanteiden mukaan. Todellakin aloitetaan noilla "helpommilla" aiheilla ja sehän on kivaa. Tietenkin sitä miettii että ajatteleeko toinen mitään, että millainen ihminen siellä takana on? 

Itse ainakin pidän tärkeänä, että ihminen on itselleen rehellinen ja tietää miksi tekee asioita. Voi ne silti olla vääriäkin, se epätäydellisyyshän on osaltaan kiehtovaa myös. Kovin suoraviivaiset ihmiset ovat aika ennustettavia, eivät tuo mahdolliseen suhteeseen silleen uusia kulmia. 

Sinä luonnollisesti etsit tuollaista ihmistä. Jos minä olisin jossain deittipalvelussa, niin etsisin ensisijaisesti sellaista, joka jakaa minun mielenkiinnon kohteeni. Matkailu oli tässä vain yksi helppo esimerkki.

Mitä muita mielenkiinnon kohteita sulla siis on, jos saa udella? 

Ei se ole olennaista, nyt keskustellaan ap:n ongelmasta, ja oma oletukseni on, että ne naiset jotka hänestä kiinnostuvat, näkevät hänessä jotain heidän minkä he kokevat yhteiseksi kiinnostuksen kohteeksi. Ja kääntäen: toisin kuin ap uskoo, hoikat ja sporttiset naiset eivät koe hänen kanssaan yhteisiä kiinnostuksen kohteita.

No on siellä muutamia hoikkiakin ollut mutta ne ovat enimmäkseen yh-naisia joita en huoli tai naamaltaan epämiellyttäviä, mutta aivan liikaa on pyyleviä naisia. -ap

Eli pyylevien naisten pitäisi ymmärtää olla tykkäämättä profiilistasi? Mutta et voi ilmaista sitä kirjoittamalla esimerkiksi hakevasi seuraa pitkille juoksulenkeille ja tavoitteelliseen kuntosaliharjoitteluun (tai mitä ikinä harrastatkin)? Jos olisin pyylevä sinkkunainen niin minun pitäisi ymmärtää ihan vaan kuviesi perusteella, että vaikka jokin sinussa herättääkin mielenkiintoni, niin minun ei pidä sinusta tykätä, ettet pahastu?

Miksi sinun pitäisi yrittää saada itseäsi selvästi tasokkaampaa seuraa, jos toinen on lihava ja toinen urheilullinen niin on täysin selvää ja pitäisi ymmärtää että sellainen yhtälö ei toimi. En minäkään tykkäile kaikkein kauniimmista naisista koska tiedän että niihin ei ole mahdollisuutta. Nämä pyylevät naiset voisivat hakea omaa tasoansa vastaavaa seuraa.

Kertoisitko ystävällisesti, että miksi sinua häiritsee niiden pyylevien ja yh-äitien tykkäilyt? Miksi ylipäätään käytät sitä goldia, jos se aiheuttaa vain ahdistusta sinulle? Unohda se gold, niin et koskaan saa selville yhdenkään vääränlaisen naisen sinusta tykänneen.

Häiritsisikö sinua jos kaikki tykkääjät olisivat kaljamahaisia epäsiistejä rumia miehiä?

Ei, koska en tietäisi sellaisten tykänneen minusta, koska en itse tykkää sellaisista. Mikäli en saisi matcheja ollenkaan, yrittäisin miettiä onko vika minussa vaiko valitsemassani seuranhakukanavassa, ja toki pyrkisin tekemään muutoksia, jos ne tuntuisivat minusta järkeviltä. En mä siltikään alkaisi syyttämään minusta tykänneitä ihmisiä, että "miten te kehtaatte minun profiilistani tykätä! Ettekö te nyt tajua olevanne minua alempitasoisia!" Noin ylimielinen en sentään ole.

Ja hei, jos sitä goldia on pakko käyttää, mutta silti vääränlaisten ihmisten tykkäilyt ärsyttää, niin eikö omaan profiiliin voi laittaa tyyliin "läskit ja yh:t älköön vaivautuko", tai hienotunteisemmin esimerkiksi "haen seuraa ainoastaan hoikista, urheilullisista ja lapsettomista naisista"?

Ei sinne kukaan semmoisia kirjoittele. Antaa vain huonon kuvan kirjoittajasta.

Ok. Ja miksi sitä goldia sitten on pakko käyttää, jos vääränlaisilta naisilta tulevat tykkäykset ei miellytä?

Otin sen kokeeksi kuukauden ajaksi kun oli tarjouksessa.

No sittenhän ongelmasi poistuu päiväjärjestyksestä viimeistään kuukauden kuluttua. Eikä sitä varmaan kukaan pakota edes sitä kuukautta käyttämään, kun se kerran ahdistaa?

Entä jos siellä tykkääjien joukossa onkin joku helmi joka menee sitten sivu suun.

Mutta eikö se helmi tulisi vastaan normaalisti selaamallakin? Toisaalta sellaista se on - aina välillä voi Tinderissä mennä joku helmi ohi. Mutta ei se harmita, kun ei sitä tiedä. Vähän samalla lailla kuin voi tietämättään kävellä kadulla sellaisen ihmisen ohi, joka olisi itselle juuri täydellisen sopiva kumppani - mutta kumpikaan ei vaan tiedä sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisimme ottaa opiksi tästä ketjusta ja sopia:

- jos ei haluta määrää vaan laatua, kerrotaan omassa profiilissa, millaista ihmistä hakee

Sopiiko?

Sano se naisille, noin 90% profiileista tekstittömiä. Ota niistä selvää mitä haluavat.

Ehdottomasti sanon heti kun joku nainen tulee tänne kitisemään, että saa vain vääränlaisilta miehiltä tykkäyksiä, ja käy ilmi ettei hän ole profiilissaan kertonut, millaista miestä etsii. Ei tämä minusta mikään sukupuolikysymys ole. Jos ei halua tykkäyksiä kuin tietynlaisilta tyypeiltä, se kannattaa kertoa siinä profiilissa heti. Jollei tätä halua tehdä, niin sitten on jäljellä kolme vaihtoehtoa:

A) Luopuu Goldin käytöstä, niin ei näe kuka on tykännyt ja kuka ei

B) Yrittää kestää sen, että tykkäyksiä tulee myös sellaisilta, joista ei itse kiinnostu, tai

C) Luopuu koko Tinderin käytöstä ja ehkä vielä parempi, lakkaa hakemasta seuraa ollenkaan. Tosin sekään ei pelasta kaikelta siltä epätoivotulta huomiolta, mitä kaikenmaailman kännikalat tuolla reaalielämässä osoittavat.

Tuossa on se ongelma, että jos kuvailee liian tarkkaan, minkälaisen haluaa, niin enemmistö tulkitsee sen röyhkeytenä. Ikäänkuin joku itsekäs postimyyntitilaus. Lisäksi liian tarkka määrittely karkoittaa hyviä potentiaalisia, jotka eivät koe sopivansa kriteereihin.

Minä kyllä tosiaan olen swaipannut vasemmalle varmaankin kaikki listaajat, vaikka olisin täyttänyt kriteerit. Ja myös spesifimmät ei rillirouskuille -tyyppiset, jos ne minusta ovat olleet vastenmielisiä, esim ”ei trans”, vaikken itse olekaan trans. Miten vaikeaa se ”sopimattomien” tykkäysten sivuuttaminen voi olla 🙄?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kappas, olen mies ja ihmetellyt itsekin tuota samaa! Joskus tykkäävät myös oudon näköiset, esim. nörtit tms. NAISET: Miehillä tasoasiat liittyvät vain ulkonäköön. Pysykää siis omissa tasoissanne. Livenä saan onneksi itse paremman näköisiä.

Voi kuule höpönassu, kun et sinä itse sitä omaa tasoasi päätä vaan sen tekee markkinat, eli kaikki ne naiset jotka ovat sinuun valmiita sekaantumaan. Valitettavasti vain olet sen verran epäkelpo että kyseinen kohortti on se joka sinut itselleen sopivaksi kokee. Aina on yksittäisiä tapauksia, joiden arvostelukyky pettää - itse olet siitä hyvä esimerkki - mutta kyllä se oma markkina-avo on siellä omien tykkääjien mediaanissa aika vahvasti.

En kyllä allekirjoita tuota että tykkääjien mediaani määrittäisi markkina-arvon. Mietipä samaa vaikka naisten kohdalla: esim. Tinderin tykkääjistä joka ikisellä naisella aivan varmasti on suurin osa niitä "heikompitasoisia" miehiä, sillä heitä vaan nyt on tindermiehistä suurin osa (jokainen kyseistä sovellusta selannut nainen tietää tämän). Ja ne miehet eivät omista sepekseistään huolimatta tietenkään jätä tykkäämättä niistä kauneimmista naisista. Näin ollenhan kenenkään naisen markkina-arvo ei olisi kovin korkea.

Tykkääjien mediaani ei ratkaise tasoa, vaan tykkääjien määrä (mitä enemmän tykkäyksiä, sen korkeampi taso esimerkiksi kauniilla naisilla, jolle suurin osa miehistä tykkää) ja syntyneet molemminpuoliset matchit. Siis se nainen, joka on valinnut ap:n ja ap hänet kertoo tason, jos suhde syntyy. Molemmille kyse on parhaasta mahdollisesta valinnasta. Seksisuhteen syntyminen ei naisten kohdalla ratkaise tasoa, vaan vasta seurustelusuhde.

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas on muutamalla miehellä liian suuret luulot itsestään. Tasonne on se mitä saatte. Lol.

Näin se tasoteorian mukaan on. Naisista parhaimman näköinen, jonka valitset on ap:n taso.

Vierailija kirjoitti:

Olen yrittänyt vastata asiallisesti tämän kaltaisiin kysymyksiin, mutta vastaukseni ignoorataan kerta toisensa jälkeen. Tarjoan silti vastaustani:

Meitä naisia kiinnostaa miehissä eri asiat kuin mitä te oletatte kiinnostavan TAI mitkä naisissa kiinnostavat teitä.

Sinun tapauksessasi identifioit itse itsesi nimenomaan urheilullisuuden ja hoikkuuden kautta. Ne ovat sinulle tärkeitä arvoja sekä itsessäsi että naisissa. Pidät alitajuisesti oletuksena, että myös nainen arvostaa nimenomaan niitä. Niin ei kuitenkaan ole. Me naiset arvostamme monenlaisia asioita. Osa urheilullisuutta ja hoikkuutta, mutta osa aivan muita ominaisuuksia.

Minä olen ollut nuori, hoikka ja sporttinen. Etsinkö miestä sillä perusteella, että hän olisi sporttinen? En. Enkä varsinkaan hoikkaa, koska hoikat miehet eivät koskaan ole miellyttäneet silmääni. Kiinnostuin miehestä, jos hän oli kiinnostunut matkailusta, elokuvista, kirjoista, musiikista (keikat, festarit) ja/tai tykkäsi eläimistä.

Eli se, että mies oli sporttinen, ei herättänyt millään tavalla kiinnostustani. Se, että hänellä oli esimerkiksi koira, herätti.

Jokin sinun profiilissasi herättää nimenomaan pyöreiden naisten kiinnostuksen. En tiedä mikä. Väitän kuitenkin, että ei se, että olet hoikka ja urheilullinen vaan jokin muu, mitä profiilillasi viestität.

Nyt muistankin, että edellisen kerran kun yritin tätä asiaa jollekin selittää, hänen ongelmansa oli, että hänestä kiinnostuivat vain yksinhuoltajat. Tarjosin erittäin todennäköisenä selityksenä sitä, että hänen elämäntapansa oli luultavasti samanlainen kuin yksinhuoltajilla eli suhteellisen rauhallinen, kotona viihtyvä (liikuntaharrastuksia lukuun ottamatta). Sinkkunaiset todennäköisesti hakevat miestä, josta saisi seuraa matkoille, retkille, klubeille ja muihin menoihin.

Veikkaan, että sinun tapauksessasi on kyse jostain samanlaisesta asiasta.

Ratkaisua on jo tarjottu: kerro profiilissasi, että haet sporttista, hoikkaa tai normaalipainoista seuraa pitkille juoksulenkeille tai tavoitteelliseen kuntosalitreenaamiseen, niin et joudu tönimään ylipainoisia pois tarjolta.

Tämä on totta. Kummallinen ajatus se, että sporttisuus vetoaisi naisiin. Miksi ihmeessä vetoaisi? Olen sporttinen ja kaunis, mutta miehen ei tarvitse olla. Haen pitkää, akateemista, kirjallisuudesta ja kulttuurista kiinnostunutta miestä eikä epäsporttisuus haittaa ollenkaan. Itse asiassa pieni mahakkuus on plussaa, ellei mies ole pullea. 

Jos miehellä ei ole mitään muuta tarjota ilmoituksessaan kuin sporttisuutta ja hyväkuntoisuutta, niin sellainen ilmoitus sivuutetaan. Ne eivät ole mitään, mikä naisia kiinnostaisi eivätkä kerro mitään persoonasta. Jälleen kerran mies kuvittelee houkuttelevansa naista ominaisuuksilla, jotka häntä itseään naisissa kiinnostavat (projektio). Aika harva nainen hakee tinderistä seuraa urheiluun, mutta jos kerran mies hakee sellaiseen seuraa, niin mustattu neuvo on hyvä välttää ylipainoiset.

Onko ilmoituksessa mainittu pituus? Varmaan moni muukin sivuuttaa ne, joissa pituutta ei ole kerrottu. 

Enpä osaa vastata, mutta tunnen kyllä tuon ilmiön. Itse en pidä sporttisista miehistä lainkaan, koska ei ole varmaan mitään yhteistä. En nimittäin pidä urheilusta, mutta normaalipainoinen olen ja koiran kanssa tulee liikuttua useamman tunnin päivässä. 

Vierailija kirjoitti:

Onko ilmoituksessa mainittu pituus? Varmaan moni muukin sivuuttaa ne, joissa pituutta ei ole kerrottu. 

On ilmoitettu ja olen keskimittainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisimme ottaa opiksi tästä ketjusta ja sopia:

- jos ei haluta määrää vaan laatua, kerrotaan omassa profiilissa, millaista ihmistä hakee

Sopiiko?

Sano se naisille, noin 90% profiileista tekstittömiä. Ota niistä selvää mitä haluavat.

Ehdottomasti sanon heti kun joku nainen tulee tänne kitisemään, että saa vain vääränlaisilta miehiltä tykkäyksiä, ja käy ilmi ettei hän ole profiilissaan kertonut, millaista miestä etsii. Ei tämä minusta mikään sukupuolikysymys ole. Jos ei halua tykkäyksiä kuin tietynlaisilta tyypeiltä, se kannattaa kertoa siinä profiilissa heti. Jollei tätä halua tehdä, niin sitten on jäljellä kolme vaihtoehtoa:

A) Luopuu Goldin käytöstä, niin ei näe kuka on tykännyt ja kuka ei

B) Yrittää kestää sen, että tykkäyksiä tulee myös sellaisilta, joista ei itse kiinnostu, tai

C) Luopuu koko Tinderin käytöstä ja ehkä vielä parempi, lakkaa hakemasta seuraa ollenkaan. Tosin sekään ei pelasta kaikelta siltä epätoivotulta huomiolta, mitä kaikenmaailman kännikalat tuolla reaalielämässä osoittavat.

Tuossa on se ongelma, että jos kuvailee liian tarkkaan, minkälaisen haluaa, niin enemmistö tulkitsee sen röyhkeytenä. Ikäänkuin joku itsekäs postimyyntitilaus. Lisäksi liian tarkka määrittely karkoittaa hyviä potentiaalisia, jotka eivät koe sopivansa kriteereihin.

No olisiko sitten mahdollista vaan hyväksyä se, että osa tykkäyksistä tulee epäkiinnostavilta henkilöiltä, ja swaippaa sitten ne vaan vasemmalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen yrittänyt vastata asiallisesti tämän kaltaisiin kysymyksiin, mutta vastaukseni ignoorataan kerta toisensa jälkeen. Tarjoan silti vastaustani:

Meitä naisia kiinnostaa miehissä eri asiat kuin mitä te oletatte kiinnostavan TAI mitkä naisissa kiinnostavat teitä.

Sinun tapauksessasi identifioit itse itsesi nimenomaan urheilullisuuden ja hoikkuuden kautta. Ne ovat sinulle tärkeitä arvoja sekä itsessäsi että naisissa. Pidät alitajuisesti oletuksena, että myös nainen arvostaa nimenomaan niitä. Niin ei kuitenkaan ole. Me naiset arvostamme monenlaisia asioita. Osa urheilullisuutta ja hoikkuutta, mutta osa aivan muita ominaisuuksia.

Minä olen ollut nuori, hoikka ja sporttinen. Etsinkö miestä sillä perusteella, että hän olisi sporttinen? En. Enkä varsinkaan hoikkaa, koska hoikat miehet eivät koskaan ole miellyttäneet silmääni. Kiinnostuin miehestä, jos hän oli kiinnostunut matkailusta, elokuvista, kirjoista, musiikista (keikat, festarit) ja/tai tykkäsi eläimistä.

Eli se, että mies oli sporttinen, ei herättänyt millään tavalla kiinnostustani. Se, että hänellä oli esimerkiksi koira, herätti.

Jokin sinun profiilissasi herättää nimenomaan pyöreiden naisten kiinnostuksen. En tiedä mikä. Väitän kuitenkin, että ei se, että olet hoikka ja urheilullinen vaan jokin muu, mitä profiilillasi viestität.

Nyt muistankin, että edellisen kerran kun yritin tätä asiaa jollekin selittää, hänen ongelmansa oli, että hänestä kiinnostuivat vain yksinhuoltajat. Tarjosin erittäin todennäköisenä selityksenä sitä, että hänen elämäntapansa oli luultavasti samanlainen kuin yksinhuoltajilla eli suhteellisen rauhallinen, kotona viihtyvä (liikuntaharrastuksia lukuun ottamatta). Sinkkunaiset todennäköisesti hakevat miestä, josta saisi seuraa matkoille, retkille, klubeille ja muihin menoihin.

Veikkaan, että sinun tapauksessasi on kyse jostain samanlaisesta asiasta.

Ratkaisua on jo tarjottu: kerro profiilissasi, että haet sporttista, hoikkaa tai normaalipainoista seuraa pitkille juoksulenkeille tai tavoitteelliseen kuntosalitreenaamiseen, niin et joudu tönimään ylipainoisia pois tarjolta.

Tämä on totta. Kummallinen ajatus se, että sporttisuus vetoaisi naisiin. Miksi ihmeessä vetoaisi? Olen sporttinen ja kaunis, mutta miehen ei tarvitse olla. Haen pitkää, akateemista, kirjallisuudesta ja kulttuurista kiinnostunutta miestä eikä epäsporttisuus haittaa ollenkaan. Itse asiassa pieni mahakkuus on plussaa, ellei mies ole pullea. 

Jos miehellä ei ole mitään muuta tarjota ilmoituksessaan kuin sporttisuutta ja hyväkuntoisuutta, niin sellainen ilmoitus sivuutetaan. Ne eivät ole mitään, mikä naisia kiinnostaisi eivätkä kerro mitään persoonasta. Jälleen kerran mies kuvittelee houkuttelevansa naista ominaisuuksilla, jotka häntä itseään naisissa kiinnostavat (projektio). Aika harva nainen hakee tinderistä seuraa urheiluun, mutta jos kerran mies hakee sellaiseen seuraa, niin mustattu neuvo on hyvä välttää ylipainoiset.

Minulla vähän sama. Olen hoikka ja harrastan kyllä liikuntaa (lenkkeilyä, uimista, kuntosalia, joskus ryhmäliikuntaa - näitä siis vähän vaihdellen vuodenajasta ja fiiliksestä riippuen), mutta en sanoisi itseäni sporttiseksi. Minulle sopivin olisikin samalla lailla liikunnallinen mies, mutta varsinaisesti sporttinen tuntuisi jo olevan liian erilainen. Minäkin swaippaisin vasemmalle ne, jotka korostaisivat kauheasti sporttisuuttaan, tai joista ei ole muuta tietoa kuin se ja hyvä kunto. Koska itsekin haen kumppanista ihan muuta kuin sporttisuutta tai seuraa urheiluun. 

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä tosiaan olen swaipannut vasemmalle varmaankin kaikki listaajat, vaikka olisin täyttänyt kriteerit. Ja myös spesifimmät ei rillirouskuille -tyyppiset, jos ne minusta ovat olleet vastenmielisiä, esim ”ei trans”, vaikken itse olekaan trans. Miten vaikeaa se ”sopimattomien” tykkäysten sivuuttaminen voi olla 🙄?

Sama mulla. Ei sitä ja tätä ja tota ja onhan sinulla sitä ja tätä ja tota -tyypit listauksineen menee aina vasemmalle. Mun mielestä profiilissa on ensisijaisesti tarkoitus esitellä itseään, ja vastapuoli saa sitten päättää mätsäävätkö henkilön ominaisuudet siihen mitä itse hakee. Ikähaarukan kertominen tinderissä on typeryyden huipentuma.

Sporttisuudesta vielä: tuntuu, että Tinderissä on todella paljon sekä naisia että miehiä, jotka esittelevät urheilullisuuttaan (joo, katselin molempia). En itse tiedä, miksi tämä on minulle niin iso turnoff deittipalvelussa, eksieni joukossa on mm. kahden danin mustan vyön karateka, maratoonari ja erään aika pienen lajin Suomen-mestari.

Olen miettinyt, halutaanko sitä liikunnallisuutta korostaa, kun media jaksaa jauhaa sen tärkeydestä, vai ovatko korostuneen urheilulliset yksi ryhmä, joiden on vaikea löytää kumppania🤔.

Kaikki nuo sporttieksäni olen tavannut ihan muissa merkeissä kuin urheillessa. Harrastan itse polkujuoksua. Meitä ovat yhdistäneet ihan muut asiat kuin liikunta. Ja joo, kaikki halusivat olla kanssani, vaikka olen OMG ZOMG PYÖREÄ😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen yrittänyt vastata asiallisesti tämän kaltaisiin kysymyksiin, mutta vastaukseni ignoorataan kerta toisensa jälkeen. Tarjoan silti vastaustani:

Meitä naisia kiinnostaa miehissä eri asiat kuin mitä te oletatte kiinnostavan TAI mitkä naisissa kiinnostavat teitä.

Sinun tapauksessasi identifioit itse itsesi nimenomaan urheilullisuuden ja hoikkuuden kautta. Ne ovat sinulle tärkeitä arvoja sekä itsessäsi että naisissa. Pidät alitajuisesti oletuksena, että myös nainen arvostaa nimenomaan niitä. Niin ei kuitenkaan ole. Me naiset arvostamme monenlaisia asioita. Osa urheilullisuutta ja hoikkuutta, mutta osa aivan muita ominaisuuksia.

Minä olen ollut nuori, hoikka ja sporttinen. Etsinkö miestä sillä perusteella, että hän olisi sporttinen? En. Enkä varsinkaan hoikkaa, koska hoikat miehet eivät koskaan ole miellyttäneet silmääni. Kiinnostuin miehestä, jos hän oli kiinnostunut matkailusta, elokuvista, kirjoista, musiikista (keikat, festarit) ja/tai tykkäsi eläimistä.

Eli se, että mies oli sporttinen, ei herättänyt millään tavalla kiinnostustani. Se, että hänellä oli esimerkiksi koira, herätti.

Jokin sinun profiilissasi herättää nimenomaan pyöreiden naisten kiinnostuksen. En tiedä mikä. Väitän kuitenkin, että ei se, että olet hoikka ja urheilullinen vaan jokin muu, mitä profiilillasi viestität.

Nyt muistankin, että edellisen kerran kun yritin tätä asiaa jollekin selittää, hänen ongelmansa oli, että hänestä kiinnostuivat vain yksinhuoltajat. Tarjosin erittäin todennäköisenä selityksenä sitä, että hänen elämäntapansa oli luultavasti samanlainen kuin yksinhuoltajilla eli suhteellisen rauhallinen, kotona viihtyvä (liikuntaharrastuksia lukuun ottamatta). Sinkkunaiset todennäköisesti hakevat miestä, josta saisi seuraa matkoille, retkille, klubeille ja muihin menoihin.

Veikkaan, että sinun tapauksessasi on kyse jostain samanlaisesta asiasta.

Ratkaisua on jo tarjottu: kerro profiilissasi, että haet sporttista, hoikkaa tai normaalipainoista seuraa pitkille juoksulenkeille tai tavoitteelliseen kuntosalitreenaamiseen, niin et joudu tönimään ylipainoisia pois tarjolta.

Tämä on totta. Kummallinen ajatus se, että sporttisuus vetoaisi naisiin. Miksi ihmeessä vetoaisi? Olen sporttinen ja kaunis, mutta miehen ei tarvitse olla. Haen pitkää, akateemista, kirjallisuudesta ja kulttuurista kiinnostunutta miestä eikä epäsporttisuus haittaa ollenkaan. Itse asiassa pieni mahakkuus on plussaa, ellei mies ole pullea. 

Jos miehellä ei ole mitään muuta tarjota ilmoituksessaan kuin sporttisuutta ja hyväkuntoisuutta, niin sellainen ilmoitus sivuutetaan. Ne eivät ole mitään, mikä naisia kiinnostaisi eivätkä kerro mitään persoonasta. Jälleen kerran mies kuvittelee houkuttelevansa naista ominaisuuksilla, jotka häntä itseään naisissa kiinnostavat (projektio). Aika harva nainen hakee tinderistä seuraa urheiluun, mutta jos kerran mies hakee sellaiseen seuraa, niin mustattu neuvo on hyvä välttää ylipainoiset.

Paljon näkee myös miesten ilmoja jossa naisten pitäisi harrastaa samoja asioita kuin miehen. Siis etsiikö ne harrastuskumppania, vai elämänkumppania. Jos minä naisena jeetoisin että neulominen, leipominen ja jooga kiinnostaa, ja etsin miestä joka on kiinnostunut noista, niin jopa sille nauraisi harakaktin, mutta ei, kun mies etsii naista, joka on kiinnostunut marjastamisesta ja kalastamisesta, ja ei löydy kumppania (niiden muiden vaatimusten lisäksi), niin jo alkaa narina ja ihmetys, miksi kumppania ei löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ilmoituksessa mainittu pituus? Varmaan moni muukin sivuuttaa ne, joissa pituutta ei ole kerrottu. 

On ilmoitettu ja olen keskimittainen.

Keskimittainen 181 cm käy monilleeli vika ei ole siinä.

Miehet saisivat enemmän matchejä, jos osaisivat kirjoittaa kiinnostavan esittelyn itsestään. Komeita on vain harva, joten pitää erottua sillä tekstillä ja kivoilla kuvilla.

Kerro harrastuksistasi ap, mutta älä sano olevasi sporttinen, vaan anna kuvien puhua puolestaan (älä kuitenkaan ota paitaa pois). Keskity siihen, mikä on luonteessasi positiivista ja miten suhtaudut elämään.

Vaatimuslistat ovat myös luotaantyöntäviä, mutta tekstisi pitäisi antaa aavistaa, että etsit kaltaistasi. Jos esimerkiksi tykkäisit lenkkeillä yhdessä, sen voisi mainita sivulauseessa ja muutenkin piilottaa ne "vaatimukset" sinne itsesi kuvailun sekaan. Naiset ovat hyviä lukemaan tuollaisia vinkkejä. 

Katso vaikka mainoskuvista mallia millaisen kuvan haluat antaa itsestäsi ja ota kivat kuvat mallin mukaan. Kannattaa pyytää siskoa tai naispuolista kaveria katsomaan teksti ja kuvat ovatko ne sellaisia, joista naiset voisivat kiinnostua, mutta kuitenkin totuudenmukaisia. Pituus, ikä ja koulutus ovat myös tärkeitä mainita.