Lue keskustelun säännöt.
Tinderissä minusta tykkää enimmäkseen pyöreät naiset, miksi?
20.01.2021 |
Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua hoikkaa sporttista miestä tykkää hyvin usein pyylevät naiset? Kertokaa te palstan pulleat pimut miksi asia on näin!
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.
Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!
Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.
Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.
Get the point?
En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.
Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:
En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.
Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.
Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa?
Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä?
Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos.
Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista.
Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa.
Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät?
Alapeukutin siksi, että aloit julistaa. Mielenkiinto kanssasi keskustelemiseen olisi loppunut tuossa kohtaa, jos olisimme alkaneet viestitellä jonkun treffisovelluksen kautta. Ja tässä ketjussa keskustellaan treffailusta. En minä alkaisi vängätä kenenkään kanssa matkustamisesta, kun pystyn löytämään myös ihmisiä, joiden kanssa voin jakaa mielenkiintoni siihen.
Mut eiks keskustelun tarkoituksena ole myös löytää jotain uutta itsestään, eikä vaan hehkuttaa samanmielisenä asioita?
Tahdon sanoa sitä, että minusta on kiva löytää se mitä ihminen asioista oikeasti ajattelee ja miksi juuri silleen. Pidän itsekin matkailusta kuten sanoit, sehän on tosi kivaa. Mutta sitten aloin miettimään mitä se vaikuttaa muihin kuin itseeni. Lentohäpeä ja ympäristön huomioiminen ovat vaan todellisuutta, ja mietin siis että mitä voisi tehdä. Käytännössä itse kun en päästötöntä ja vaikutuksetonta matkailua ole voinut keksiä, niin siitä pitää vaan luopua.
Mut elämässä on paljon muutakin, kun miettii että mikä on se juttu matkailuhalun taustalla.
Konteksti on edelleen parisuhteen etsiminen ja deittailu. Kuvitellaan, että olen hakemassa seuraa jonkin palvelun kautta. Olen aloittanut keskustelun Matin ja Pekan kanssa ja nyt tulee puhetta omista mielenkiinnon kohteista. Kerron, että rakastan matkustamista. Vastaukset:
Matti: Kiinnostavaa, kerro lisää. Millaisia reissuja teet, mikä on ollut suosikkikohteesi?
Pekka: Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa?
Mitä arvelet, kumman kanssa kiinnostaa jatkaa keskustelua?
Ei kai keskustelun pidä olla noin suoraviivaista, aiheet vaihtelevat fiilisten ja tilanteiden mukaan. Todellakin aloitetaan noilla "helpommilla" aiheilla ja sehän on kivaa. Tietenkin sitä miettii että ajatteleeko toinen mitään, että millainen ihminen siellä takana on?
Itse ainakin pidän tärkeänä, että ihminen on itselleen rehellinen ja tietää miksi tekee asioita. Voi ne silti olla vääriäkin, se epätäydellisyyshän on osaltaan kiehtovaa myös. Kovin suoraviivaiset ihmiset ovat aika ennustettavia, eivät tuo mahdolliseen suhteeseen silleen uusia kulmia.
Myös sit sellainen, että osaa mennä oikeasti sen oman mukavuusalueensa ulkopuolelle on huippua!
Enkä tarkoita nyt benjihyppyä, vaan että oikeasti haastaa itsensä ja omat luutuneet asenteensa. Ja että osaa löytää aitoa iloa ihan pienistä asioista. Eikä tämä tietenkään sulje pois sitä, etteikö voisi myös nauttia niistä isommista tapahtumista myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.
Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!
Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.
Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.
Get the point?
En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.
Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:
En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.
Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.
Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa?
Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä?
Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos.
Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista.
Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa.
Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät?
Alapeukutin siksi, että aloit julistaa. Mielenkiinto kanssasi keskustelemiseen olisi loppunut tuossa kohtaa, jos olisimme alkaneet viestitellä jonkun treffisovelluksen kautta. Ja tässä ketjussa keskustellaan treffailusta. En minä alkaisi vängätä kenenkään kanssa matkustamisesta, kun pystyn löytämään myös ihmisiä, joiden kanssa voin jakaa mielenkiintoni siihen.
Mut eiks keskustelun tarkoituksena ole myös löytää jotain uutta itsestään, eikä vaan hehkuttaa samanmielisenä asioita?
Tahdon sanoa sitä, että minusta on kiva löytää se mitä ihminen asioista oikeasti ajattelee ja miksi juuri silleen. Pidän itsekin matkailusta kuten sanoit, sehän on tosi kivaa. Mutta sitten aloin miettimään mitä se vaikuttaa muihin kuin itseeni. Lentohäpeä ja ympäristön huomioiminen ovat vaan todellisuutta, ja mietin siis että mitä voisi tehdä. Käytännössä itse kun en päästötöntä ja vaikutuksetonta matkailua ole voinut keksiä, niin siitä pitää vaan luopua.
Mut elämässä on paljon muutakin, kun miettii että mikä on se juttu matkailuhalun taustalla.
Konteksti on edelleen parisuhteen etsiminen ja deittailu. Kuvitellaan, että olen hakemassa seuraa jonkin palvelun kautta. Olen aloittanut keskustelun Matin ja Pekan kanssa ja nyt tulee puhetta omista mielenkiinnon kohteista. Kerron, että rakastan matkustamista. Vastaukset:
Matti: Kiinnostavaa, kerro lisää. Millaisia reissuja teet, mikä on ollut suosikkikohteesi?
Pekka: Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa?
Mitä arvelet, kumman kanssa kiinnostaa jatkaa keskustelua?
Ei kai keskustelun pidä olla noin suoraviivaista, aiheet vaihtelevat fiilisten ja tilanteiden mukaan. Todellakin aloitetaan noilla "helpommilla" aiheilla ja sehän on kivaa. Tietenkin sitä miettii että ajatteleeko toinen mitään, että millainen ihminen siellä takana on?
Itse ainakin pidän tärkeänä, että ihminen on itselleen rehellinen ja tietää miksi tekee asioita. Voi ne silti olla vääriäkin, se epätäydellisyyshän on osaltaan kiehtovaa myös. Kovin suoraviivaiset ihmiset ovat aika ennustettavia, eivät tuo mahdolliseen suhteeseen silleen uusia kulmia.
Sinä luonnollisesti etsit tuollaista ihmistä. Jos minä olisin jossain deittipalvelussa, niin etsisin ensisijaisesti sellaista, joka jakaa minun mielenkiinnon kohteeni. Matkailu oli tässä vain yksi helppo esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Mua ei nappaa hoikka ja urheilullinen, kyllä miehellä pitää olla lihasta. Joten ei kaikki sporttimimmit sustakaan ole kiinnostuneita.
No paljonko sitä painoa pitää olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.
Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!
Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.
Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.
Get the point?
En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.
Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:
En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.
Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.
Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa?
Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä?
Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos.
Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista.
Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa.
Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät?
Alapeukutin siksi, että aloit julistaa. Mielenkiinto kanssasi keskustelemiseen olisi loppunut tuossa kohtaa, jos olisimme alkaneet viestitellä jonkun treffisovelluksen kautta. Ja tässä ketjussa keskustellaan treffailusta. En minä alkaisi vängätä kenenkään kanssa matkustamisesta, kun pystyn löytämään myös ihmisiä, joiden kanssa voin jakaa mielenkiintoni siihen.
Mut eiks keskustelun tarkoituksena ole myös löytää jotain uutta itsestään, eikä vaan hehkuttaa samanmielisenä asioita?
Tahdon sanoa sitä, että minusta on kiva löytää se mitä ihminen asioista oikeasti ajattelee ja miksi juuri silleen. Pidän itsekin matkailusta kuten sanoit, sehän on tosi kivaa. Mutta sitten aloin miettimään mitä se vaikuttaa muihin kuin itseeni. Lentohäpeä ja ympäristön huomioiminen ovat vaan todellisuutta, ja mietin siis että mitä voisi tehdä. Käytännössä itse kun en päästötöntä ja vaikutuksetonta matkailua ole voinut keksiä, niin siitä pitää vaan luopua.
Mut elämässä on paljon muutakin, kun miettii että mikä on se juttu matkailuhalun taustalla.
Konteksti on edelleen parisuhteen etsiminen ja deittailu. Kuvitellaan, että olen hakemassa seuraa jonkin palvelun kautta. Olen aloittanut keskustelun Matin ja Pekan kanssa ja nyt tulee puhetta omista mielenkiinnon kohteista. Kerron, että rakastan matkustamista. Vastaukset:
Matti: Kiinnostavaa, kerro lisää. Millaisia reissuja teet, mikä on ollut suosikkikohteesi?
Pekka: Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa?
Mitä arvelet, kumman kanssa kiinnostaa jatkaa keskustelua?
Ei kai keskustelun pidä olla noin suoraviivaista, aiheet vaihtelevat fiilisten ja tilanteiden mukaan. Todellakin aloitetaan noilla "helpommilla" aiheilla ja sehän on kivaa. Tietenkin sitä miettii että ajatteleeko toinen mitään, että millainen ihminen siellä takana on?
Itse ainakin pidän tärkeänä, että ihminen on itselleen rehellinen ja tietää miksi tekee asioita. Voi ne silti olla vääriäkin, se epätäydellisyyshän on osaltaan kiehtovaa myös. Kovin suoraviivaiset ihmiset ovat aika ennustettavia, eivät tuo mahdolliseen suhteeseen silleen uusia kulmia.
Sinä luonnollisesti etsit tuollaista ihmistä. Jos minä olisin jossain deittipalvelussa, niin etsisin ensisijaisesti sellaista, joka jakaa minun mielenkiinnon kohteeni. Matkailu oli tässä vain yksi helppo esimerkki.
Mitä muita mielenkiinnon kohteita sulla siis on, jos saa udella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska et ole tarpeeksi tai yhtään treenattu.
Hoikille naisille pitää olla hyväkuntoinen mies ja jos mies on "hoikka", se ei automaattisesti tarkoita sitä, että olisi jotenkin hyväkuntoinen.
Laihat miehet kelpaavat pullukammillekin tapauksille, koska heillä ei ole samanlaista vaatimusta hyväkuntoisuudesta kuin hoikilla kanssasisaruksillaan. Naamastakin kelpaa olla vaikka millainen, toisin kuin hoikille naisille.Laiha tarkoittaa sellaista jolla ei ole juurikaan lihaksia ja ei paina paljoa, hoikka taas voi tarkoittaa sitä että on urheilullinen ja lihaksikas.
Silloin pitää mainita olevansa urheilullisen hoikka/treenattu, koska miehillä hoikkuus ei ole samanlainen hyve kuin naisten kohdalla. Pelkästään hoikkuuden mainitsemalla saattaa useimmillakin olla se ensimmäinen mielikuva liikuntaa harrastamaton kynäniska, mikä on hoikille naisille usein täydellinen no no.
Mulla on profiilissa kuva kropasta ja siitä käy kyllä ilmi että en ole laiha vaan hoikka ja urheilullinen. -ap
Onko ilman paitaa ja peilin kautta otettu? Jos on, en ihmettele yhtään etteivät tykkäykset tule niiltä joilta toivoisit. Ja muuten, Tinderissä(kin) kasvokomeudella on vielä suurempi arvo kuin treenatulla keholla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis miksi sä tykkäät niistä takaisin, muutenhan et tietäisi kuka susta jossain tinderissä tykkää?
Itse olen pyylevä mutta tykkään lähinnä rotevammista miehistä. Pituudella ei ole oikeastaan väliä, voi olla jopa muutaman sentin mua lyhyempikin. Ennemmin normaalipituinen kuin joku himohujoppi joka pahimmillaan on vielä maratoonarin näköinen, vähän kuivakka. Ymmärrän kyllä, ettei kaikki miehet saa syömälläkään itseään lihaksikkaan näköiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.
Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!
Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.
Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.
Get the point?
En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.
Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:
En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.
Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.
Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa?
Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä?
Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos.
Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista.
Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa.
Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät?
Alapeukutin siksi, että aloit julistaa. Mielenkiinto kanssasi keskustelemiseen olisi loppunut tuossa kohtaa, jos olisimme alkaneet viestitellä jonkun treffisovelluksen kautta. Ja tässä ketjussa keskustellaan treffailusta. En minä alkaisi vängätä kenenkään kanssa matkustamisesta, kun pystyn löytämään myös ihmisiä, joiden kanssa voin jakaa mielenkiintoni siihen.
Mut eiks keskustelun tarkoituksena ole myös löytää jotain uutta itsestään, eikä vaan hehkuttaa samanmielisenä asioita?
Tahdon sanoa sitä, että minusta on kiva löytää se mitä ihminen asioista oikeasti ajattelee ja miksi juuri silleen. Pidän itsekin matkailusta kuten sanoit, sehän on tosi kivaa. Mutta sitten aloin miettimään mitä se vaikuttaa muihin kuin itseeni. Lentohäpeä ja ympäristön huomioiminen ovat vaan todellisuutta, ja mietin siis että mitä voisi tehdä. Käytännössä itse kun en päästötöntä ja vaikutuksetonta matkailua ole voinut keksiä, niin siitä pitää vaan luopua.
Mut elämässä on paljon muutakin, kun miettii että mikä on se juttu matkailuhalun taustalla.
Konteksti on edelleen parisuhteen etsiminen ja deittailu. Kuvitellaan, että olen hakemassa seuraa jonkin palvelun kautta. Olen aloittanut keskustelun Matin ja Pekan kanssa ja nyt tulee puhetta omista mielenkiinnon kohteista. Kerron, että rakastan matkustamista. Vastaukset:
Matti: Kiinnostavaa, kerro lisää. Millaisia reissuja teet, mikä on ollut suosikkikohteesi?
Pekka: Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa?
Mitä arvelet, kumman kanssa kiinnostaa jatkaa keskustelua?
Ei kai keskustelun pidä olla noin suoraviivaista, aiheet vaihtelevat fiilisten ja tilanteiden mukaan. Todellakin aloitetaan noilla "helpommilla" aiheilla ja sehän on kivaa. Tietenkin sitä miettii että ajatteleeko toinen mitään, että millainen ihminen siellä takana on?
Itse ainakin pidän tärkeänä, että ihminen on itselleen rehellinen ja tietää miksi tekee asioita. Voi ne silti olla vääriäkin, se epätäydellisyyshän on osaltaan kiehtovaa myös. Kovin suoraviivaiset ihmiset ovat aika ennustettavia, eivät tuo mahdolliseen suhteeseen silleen uusia kulmia.
Sinä luonnollisesti etsit tuollaista ihmistä. Jos minä olisin jossain deittipalvelussa, niin etsisin ensisijaisesti sellaista, joka jakaa minun mielenkiinnon kohteeni. Matkailu oli tässä vain yksi helppo esimerkki.
Mitä muita mielenkiinnon kohteita sulla siis on, jos saa udella?
Ei se ole olennaista, nyt keskustellaan ap:n ongelmasta, ja oma oletukseni on, että ne naiset jotka hänestä kiinnostuvat, näkevät hänessä jotain heidän minkä he kokevat yhteiseksi kiinnostuksen kohteeksi. Ja kääntäen: toisin kuin ap uskoo, hoikat ja sporttiset naiset eivät koe hänen kanssaan yhteisiä kiinnostuksen kohteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska et ole tarpeeksi tai yhtään treenattu.
Hoikille naisille pitää olla hyväkuntoinen mies ja jos mies on "hoikka", se ei automaattisesti tarkoita sitä, että olisi jotenkin hyväkuntoinen.
Laihat miehet kelpaavat pullukammillekin tapauksille, koska heillä ei ole samanlaista vaatimusta hyväkuntoisuudesta kuin hoikilla kanssasisaruksillaan. Naamastakin kelpaa olla vaikka millainen, toisin kuin hoikille naisille.Laiha tarkoittaa sellaista jolla ei ole juurikaan lihaksia ja ei paina paljoa, hoikka taas voi tarkoittaa sitä että on urheilullinen ja lihaksikas.
Silloin pitää mainita olevansa urheilullisen hoikka/treenattu, koska miehillä hoikkuus ei ole samanlainen hyve kuin naisten kohdalla. Pelkästään hoikkuuden mainitsemalla saattaa useimmillakin olla se ensimmäinen mielikuva liikuntaa harrastamaton kynäniska, mikä on hoikille naisille usein täydellinen no no.
Mulla on profiilissa kuva kropasta ja siitä käy kyllä ilmi että en ole laiha vaan hoikka ja urheilullinen. -ap
Onko ilman paitaa ja peilin kautta otettu? Jos on, en ihmettele yhtään etteivät tykkäykset tule niiltä joilta toivoisit. Ja muuten, Tinderissä(kin) kasvokomeudella on vielä suurempi arvo kuin treenatulla keholla.
Kauluspaita päällä ja peilin kautta kyllä, sillä peilillä ei ole mitään merkitystä. Miksi mies ei saisi esiintyä ilman paitaa mutta naisilla on usein bikinikuvia profiileissa tai poseerataan tiukoissa vaatteissa kroppaa esitellen, miksi näistä ei koskaan nosteta melua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.
Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!
Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.
Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.
Get the point?
En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.
Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:
En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.
Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.
Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa?
Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä?
Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos.
Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista.
Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa.
Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät?
Alapeukutin siksi, että aloit julistaa. Mielenkiinto kanssasi keskustelemiseen olisi loppunut tuossa kohtaa, jos olisimme alkaneet viestitellä jonkun treffisovelluksen kautta. Ja tässä ketjussa keskustellaan treffailusta. En minä alkaisi vängätä kenenkään kanssa matkustamisesta, kun pystyn löytämään myös ihmisiä, joiden kanssa voin jakaa mielenkiintoni siihen.
Mut eiks keskustelun tarkoituksena ole myös löytää jotain uutta itsestään, eikä vaan hehkuttaa samanmielisenä asioita?
Tahdon sanoa sitä, että minusta on kiva löytää se mitä ihminen asioista oikeasti ajattelee ja miksi juuri silleen. Pidän itsekin matkailusta kuten sanoit, sehän on tosi kivaa. Mutta sitten aloin miettimään mitä se vaikuttaa muihin kuin itseeni. Lentohäpeä ja ympäristön huomioiminen ovat vaan todellisuutta, ja mietin siis että mitä voisi tehdä. Käytännössä itse kun en päästötöntä ja vaikutuksetonta matkailua ole voinut keksiä, niin siitä pitää vaan luopua.
Mut elämässä on paljon muutakin, kun miettii että mikä on se juttu matkailuhalun taustalla.
Konteksti on edelleen parisuhteen etsiminen ja deittailu. Kuvitellaan, että olen hakemassa seuraa jonkin palvelun kautta. Olen aloittanut keskustelun Matin ja Pekan kanssa ja nyt tulee puhetta omista mielenkiinnon kohteista. Kerron, että rakastan matkustamista. Vastaukset:
Matti: Kiinnostavaa, kerro lisää. Millaisia reissuja teet, mikä on ollut suosikkikohteesi?
Pekka: Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa?
Mitä arvelet, kumman kanssa kiinnostaa jatkaa keskustelua?
Ei kai keskustelun pidä olla noin suoraviivaista, aiheet vaihtelevat fiilisten ja tilanteiden mukaan. Todellakin aloitetaan noilla "helpommilla" aiheilla ja sehän on kivaa. Tietenkin sitä miettii että ajatteleeko toinen mitään, että millainen ihminen siellä takana on?
Itse ainakin pidän tärkeänä, että ihminen on itselleen rehellinen ja tietää miksi tekee asioita. Voi ne silti olla vääriäkin, se epätäydellisyyshän on osaltaan kiehtovaa myös. Kovin suoraviivaiset ihmiset ovat aika ennustettavia, eivät tuo mahdolliseen suhteeseen silleen uusia kulmia.
Sinä luonnollisesti etsit tuollaista ihmistä. Jos minä olisin jossain deittipalvelussa, niin etsisin ensisijaisesti sellaista, joka jakaa minun mielenkiinnon kohteeni. Matkailu oli tässä vain yksi helppo esimerkki.
Mitä muita mielenkiinnon kohteita sulla siis on, jos saa udella?
Ei se ole olennaista, nyt keskustellaan ap:n ongelmasta, ja oma oletukseni on, että ne naiset jotka hänestä kiinnostuvat, näkevät hänessä jotain heidän minkä he kokevat yhteiseksi kiinnostuksen kohteeksi. Ja kääntäen: toisin kuin ap uskoo, hoikat ja sporttiset naiset eivät koe hänen kanssaan yhteisiä kiinnostuksen kohteita.
No on siellä muutamia hoikkiakin ollut mutta ne ovat enimmäkseen yh-naisia joita en huoli tai naamaltaan epämiellyttäviä, mutta aivan liikaa on pyyleviä naisia. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska et ole tarpeeksi tai yhtään treenattu.
Hoikille naisille pitää olla hyväkuntoinen mies ja jos mies on "hoikka", se ei automaattisesti tarkoita sitä, että olisi jotenkin hyväkuntoinen.
Laihat miehet kelpaavat pullukammillekin tapauksille, koska heillä ei ole samanlaista vaatimusta hyväkuntoisuudesta kuin hoikilla kanssasisaruksillaan. Naamastakin kelpaa olla vaikka millainen, toisin kuin hoikille naisille.Laiha tarkoittaa sellaista jolla ei ole juurikaan lihaksia ja ei paina paljoa, hoikka taas voi tarkoittaa sitä että on urheilullinen ja lihaksikas.
Silloin pitää mainita olevansa urheilullisen hoikka/treenattu, koska miehillä hoikkuus ei ole samanlainen hyve kuin naisten kohdalla. Pelkästään hoikkuuden mainitsemalla saattaa useimmillakin olla se ensimmäinen mielikuva liikuntaa harrastamaton kynäniska, mikä on hoikille naisille usein täydellinen no no.
Mulla on profiilissa kuva kropasta ja siitä käy kyllä ilmi että en ole laiha vaan hoikka ja urheilullinen. -ap
Onko ilman paitaa ja peilin kautta otettu? Jos on, en ihmettele yhtään etteivät tykkäykset tule niiltä joilta toivoisit. Ja muuten, Tinderissä(kin) kasvokomeudella on vielä suurempi arvo kuin treenatulla keholla.
Kauluspaita päällä ja peilin kautta kyllä, sillä peilillä ei ole mitään merkitystä. Miksi mies ei saisi esiintyä ilman paitaa mutta naisilla on usein bikinikuvia profiileissa tai poseerataan tiukoissa vaatteissa kroppaa esitellen, miksi näistä ei koskaan nosteta melua?
Mun puolesta saa esiintyä mutta kyllä se ainakin minulle on täysi turn off - ihan riippumatta siitä kuinka treenatut vatsalihakset. Yksi tuollainen kuva kertoo jo ettei mies ole minun tyyppiäni.
Ja itsekään en laittanut tinderiin mitään bikinikuvia tai muita vastaavia, vaikka kroppa onkin kunnossa. Ei ole mitään kiinnostusta esitellä koko maailmalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska et ole tarpeeksi tai yhtään treenattu.
Hoikille naisille pitää olla hyväkuntoinen mies ja jos mies on "hoikka", se ei automaattisesti tarkoita sitä, että olisi jotenkin hyväkuntoinen.
Laihat miehet kelpaavat pullukammillekin tapauksille, koska heillä ei ole samanlaista vaatimusta hyväkuntoisuudesta kuin hoikilla kanssasisaruksillaan. Naamastakin kelpaa olla vaikka millainen, toisin kuin hoikille naisille.Laiha tarkoittaa sellaista jolla ei ole juurikaan lihaksia ja ei paina paljoa, hoikka taas voi tarkoittaa sitä että on urheilullinen ja lihaksikas.
Silloin pitää mainita olevansa urheilullisen hoikka/treenattu, koska miehillä hoikkuus ei ole samanlainen hyve kuin naisten kohdalla. Pelkästään hoikkuuden mainitsemalla saattaa useimmillakin olla se ensimmäinen mielikuva liikuntaa harrastamaton kynäniska, mikä on hoikille naisille usein täydellinen no no.
Mulla on profiilissa kuva kropasta ja siitä käy kyllä ilmi että en ole laiha vaan hoikka ja urheilullinen. -ap
Onko ilman paitaa ja peilin kautta otettu? Jos on, en ihmettele yhtään etteivät tykkäykset tule niiltä joilta toivoisit. Ja muuten, Tinderissä(kin) kasvokomeudella on vielä suurempi arvo kuin treenatulla keholla.
Kauluspaita päällä ja peilin kautta kyllä, sillä peilillä ei ole mitään merkitystä. Miksi mies ei saisi esiintyä ilman paitaa mutta naisilla on usein bikinikuvia profiileissa tai poseerataan tiukoissa vaatteissa kroppaa esitellen, miksi näistä ei koskaan nosteta melua?
Miksi te miehet ette nosta niistä naisten bikinikuvista melua? Ja kyllä mies saa esiintyä ilman paitaa, ilman muuta. Jokainen nainen päättää sitten itse, tykkääkö paidattomasta kuvasta vai ei. Ihan yhtä lailla joka ikinen mies päättää itse, tykkääkö bikinikuvia esittelevästä naisesta vai pyyhkäiseekö aina heidät vasemmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.
Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!
Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.
Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.
Get the point?
En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.
Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:
En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.
Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.
Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa?
Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä?
Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos.
Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista.
Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa.
Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät?
Alapeukutin siksi, että aloit julistaa. Mielenkiinto kanssasi keskustelemiseen olisi loppunut tuossa kohtaa, jos olisimme alkaneet viestitellä jonkun treffisovelluksen kautta. Ja tässä ketjussa keskustellaan treffailusta. En minä alkaisi vängätä kenenkään kanssa matkustamisesta, kun pystyn löytämään myös ihmisiä, joiden kanssa voin jakaa mielenkiintoni siihen.
Mut eiks keskustelun tarkoituksena ole myös löytää jotain uutta itsestään, eikä vaan hehkuttaa samanmielisenä asioita?
Tahdon sanoa sitä, että minusta on kiva löytää se mitä ihminen asioista oikeasti ajattelee ja miksi juuri silleen. Pidän itsekin matkailusta kuten sanoit, sehän on tosi kivaa. Mutta sitten aloin miettimään mitä se vaikuttaa muihin kuin itseeni. Lentohäpeä ja ympäristön huomioiminen ovat vaan todellisuutta, ja mietin siis että mitä voisi tehdä. Käytännössä itse kun en päästötöntä ja vaikutuksetonta matkailua ole voinut keksiä, niin siitä pitää vaan luopua.
Mut elämässä on paljon muutakin, kun miettii että mikä on se juttu matkailuhalun taustalla.
Konteksti on edelleen parisuhteen etsiminen ja deittailu. Kuvitellaan, että olen hakemassa seuraa jonkin palvelun kautta. Olen aloittanut keskustelun Matin ja Pekan kanssa ja nyt tulee puhetta omista mielenkiinnon kohteista. Kerron, että rakastan matkustamista. Vastaukset:
Matti: Kiinnostavaa, kerro lisää. Millaisia reissuja teet, mikä on ollut suosikkikohteesi?
Pekka: Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa?
Mitä arvelet, kumman kanssa kiinnostaa jatkaa keskustelua?
Ei kai keskustelun pidä olla noin suoraviivaista, aiheet vaihtelevat fiilisten ja tilanteiden mukaan. Todellakin aloitetaan noilla "helpommilla" aiheilla ja sehän on kivaa. Tietenkin sitä miettii että ajatteleeko toinen mitään, että millainen ihminen siellä takana on?
Itse ainakin pidän tärkeänä, että ihminen on itselleen rehellinen ja tietää miksi tekee asioita. Voi ne silti olla vääriäkin, se epätäydellisyyshän on osaltaan kiehtovaa myös. Kovin suoraviivaiset ihmiset ovat aika ennustettavia, eivät tuo mahdolliseen suhteeseen silleen uusia kulmia.
Sinä luonnollisesti etsit tuollaista ihmistä. Jos minä olisin jossain deittipalvelussa, niin etsisin ensisijaisesti sellaista, joka jakaa minun mielenkiinnon kohteeni. Matkailu oli tässä vain yksi helppo esimerkki.
Mitä muita mielenkiinnon kohteita sulla siis on, jos saa udella?
Ei se ole olennaista, nyt keskustellaan ap:n ongelmasta, ja oma oletukseni on, että ne naiset jotka hänestä kiinnostuvat, näkevät hänessä jotain heidän minkä he kokevat yhteiseksi kiinnostuksen kohteeksi. Ja kääntäen: toisin kuin ap uskoo, hoikat ja sporttiset naiset eivät koe hänen kanssaan yhteisiä kiinnostuksen kohteita.
No on siellä muutamia hoikkiakin ollut mutta ne ovat enimmäkseen yh-naisia joita en huoli tai naamaltaan epämiellyttäviä, mutta aivan liikaa on pyyleviä naisia. -ap
Eli pyylevien naisten pitäisi ymmärtää olla tykkäämättä profiilistasi? Mutta et voi ilmaista sitä kirjoittamalla esimerkiksi hakevasi seuraa pitkille juoksulenkeille ja tavoitteelliseen kuntosaliharjoitteluun (tai mitä ikinä harrastatkin)? Jos olisin pyylevä sinkkunainen niin minun pitäisi ymmärtää ihan vaan kuviesi perusteella, että vaikka jokin sinussa herättääkin mielenkiintoni, niin minun ei pidä sinusta tykätä, ettet pahastu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet naamasta liian ruma hyväkroppaisille.
No ei voi rumaksi sanoa.
Kehuiko äiti sua komeaksi kun olit 12v? Vai mistä päättelit olevasi komea?
Kaikki miehet luulevat olevansa komeampia ja viehättävämpiä, kuin oikeasti ovat. Asiaa on jopa ihan tutkittu. Tämän lisäksi miehet yrittävät omaa tasoaan huomattavasti paremmannäköisiä naisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstan miehet valittaa, miten eivät saa mätsejä, ja miten ovat kateellisia baisille, kun naiset saavat niin paljon mätsejä, ja olisivat onnellisia, jos heille tulisi niin paöjon mätsejä, mutta.....lihavat, yh:t, rumat, amiestä vanhemmat naiset älkää vaivautuko- ainoastaan nuorwt, kauniit, pantavat negabeibit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.
Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!
Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.
Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.
Get the point?
En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.
Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:
En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.
Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.
Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa?
Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä?
Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos.
Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista.
Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa.
Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät?
Alapeukutin siksi, että aloit julistaa. Mielenkiinto kanssasi keskustelemiseen olisi loppunut tuossa kohtaa, jos olisimme alkaneet viestitellä jonkun treffisovelluksen kautta. Ja tässä ketjussa keskustellaan treffailusta. En minä alkaisi vängätä kenenkään kanssa matkustamisesta, kun pystyn löytämään myös ihmisiä, joiden kanssa voin jakaa mielenkiintoni siihen.
Mut eiks keskustelun tarkoituksena ole myös löytää jotain uutta itsestään, eikä vaan hehkuttaa samanmielisenä asioita?
Tahdon sanoa sitä, että minusta on kiva löytää se mitä ihminen asioista oikeasti ajattelee ja miksi juuri silleen. Pidän itsekin matkailusta kuten sanoit, sehän on tosi kivaa. Mutta sitten aloin miettimään mitä se vaikuttaa muihin kuin itseeni. Lentohäpeä ja ympäristön huomioiminen ovat vaan todellisuutta, ja mietin siis että mitä voisi tehdä. Käytännössä itse kun en päästötöntä ja vaikutuksetonta matkailua ole voinut keksiä, niin siitä pitää vaan luopua.
Mut elämässä on paljon muutakin, kun miettii että mikä on se juttu matkailuhalun taustalla.
Konteksti on edelleen parisuhteen etsiminen ja deittailu. Kuvitellaan, että olen hakemassa seuraa jonkin palvelun kautta. Olen aloittanut keskustelun Matin ja Pekan kanssa ja nyt tulee puhetta omista mielenkiinnon kohteista. Kerron, että rakastan matkustamista. Vastaukset:
Matti: Kiinnostavaa, kerro lisää. Millaisia reissuja teet, mikä on ollut suosikkikohteesi?
Pekka: Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa?
Mitä arvelet, kumman kanssa kiinnostaa jatkaa keskustelua?
Ei kai keskustelun pidä olla noin suoraviivaista, aiheet vaihtelevat fiilisten ja tilanteiden mukaan. Todellakin aloitetaan noilla "helpommilla" aiheilla ja sehän on kivaa. Tietenkin sitä miettii että ajatteleeko toinen mitään, että millainen ihminen siellä takana on?
Itse ainakin pidän tärkeänä, että ihminen on itselleen rehellinen ja tietää miksi tekee asioita. Voi ne silti olla vääriäkin, se epätäydellisyyshän on osaltaan kiehtovaa myös. Kovin suoraviivaiset ihmiset ovat aika ennustettavia, eivät tuo mahdolliseen suhteeseen silleen uusia kulmia.
Sinä luonnollisesti etsit tuollaista ihmistä. Jos minä olisin jossain deittipalvelussa, niin etsisin ensisijaisesti sellaista, joka jakaa minun mielenkiinnon kohteeni. Matkailu oli tässä vain yksi helppo esimerkki.
Mitä muita mielenkiinnon kohteita sulla siis on, jos saa udella?
Ei se ole olennaista, nyt keskustellaan ap:n ongelmasta, ja oma oletukseni on, että ne naiset jotka hänestä kiinnostuvat, näkevät hänessä jotain heidän minkä he kokevat yhteiseksi kiinnostuksen kohteeksi. Ja kääntäen: toisin kuin ap uskoo, hoikat ja sporttiset naiset eivät koe hänen kanssaan yhteisiä kiinnostuksen kohteita.
No on siellä muutamia hoikkiakin ollut mutta ne ovat enimmäkseen yh-naisia joita en huoli tai naamaltaan epämiellyttäviä, mutta aivan liikaa on pyyleviä naisia. -ap
Olet ap todella lapsellinen ja pinnallinen mies. Aika parantaa ongelmasi- viimeistään 10 vuoden åäästä itket täällä sitä, kun et saa yhtään mätsiä - edes läskeiltä tai yh:lta.
Laita ap siihen esittelyysi, että sinua kiinnostaa vain kauniit, nuoret ja hoikat naiset, ja et halua mätsejä mm. lihavilta, yh:lta jne mitkä kriteerisi sitten ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastan matkailua ja se on minulle tärkeä elämäntapa.
Yksi asia minua ihmetyttää tinderissä suuresti, miksi minua matkailusta tykkäävää naista tykkää hyvin usein miehet, jotka eivät ole käyneet Tallinnaa kauempana? Kertokaa te matkailemattomat miehet miksi asia on näin!
Ne Tallinnassa käyneet miehet voisivat silti matkustaa kanssasi muuallekin. Varsinkin, jos maksat.
Ja ne lihavat naiset voivat laihduttaa ap:n takia. Senkun ap antaa heille mahdollisuuden, vaikka ei juuri nyt kiinnostakaan.
Get the point?
En ottanut pointtia. Matkalle voi lähteä vaikka heti (paitsi koronan aikana), mutta laihduttaminen vie kuukausista vuosiin, ja kuten tiedämme, ei siinä kukaan ikinä onnistu.
Uskon, että leikit tahallasi tyhmää, mutta ehkä joku muu ottaa nämä tosissaan:
En itse matkustamista harrastavana ihmisenä olisi ikinä kiinnostunut miehestä, jolle se ei ole yhtä lailla harrastus kuin itselleni. Jos hän ei nauti matkustamisesta, matkojen suunnittelusta, reppureissaamisesta ja kaikista mahdollisista haasteistakin, mitä matkoilla voi tapahtua; budjettimajoituksista, vuorilla patikoinnista, tilanteista kun ei ole mitään yhteistä kieltä mutta silti onnistutaan kertomaan asioita omasta perheestä ja kulttuurista jne, niin ei hän olisi minun elämänkumppanini. Ei siihen todellakaan riittäisi se, että suostuisi lähtemään kanssani ulkomaille sitten, kun se taas on helpompaa. Minä halusin miehen, joka on matkustanut ja joka rakastaa matkustamista yhtä paljon kuin minä.
Tällä yritän kertoa, että se asia, mitä ap arvostaa, voi olla ihan eri asia kuin mitä hänestä tykkäävät naiset arvostavat. Ja päinvastoin. Ap haluaa hoikan ja sporttisen naisen. Hoikka ja sporttinen nainen voi haluta matkustelevan miehen.
Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa?
Mikä se pointti tuossa on, suuri oivallus siitä että hei, silläkin on unelmia ja tavoitteita vaikka elääkin slummissa? Vitsi miten älykäs olet. Haluatko sä kuunnella vai olla kuultavana? Eikö tuollainen kohtaaminen olisi samanlainen jossain vantaalaisessa baarissa tai vaikka jossain jyväskylässä sijaitsevalla kirppiksellä?
Ne alkuperäiset kulttuurit eivät ole olemassa meitä ja tarpeitamme varten. Voi toki heittää että matkailu tuo sinne työtä ja rahaa - mutta maailman mittakaavassa nuo tulonsiirrot voisi toteuttaa muutenkin. Ostamalla vaikka ruuan raaka-aineet kalliimmalla, jotta sinne alkuperämaahankin jäisi jotain. Tuottajalle kiitos.
Mutta kun ei. Meidän pitää saada ruoka niin halvalla, että riittää rahaa matkailuun. Sieltä jostain ei voida tehdä samaa valintaa, koska ruokaan menee iso osa käytettävissä olevista tuloista.
Eikä maailma kestäisikään sitä että kaikki matkustavat, mutta sehän ei tietenkään ole meidän ongelma, koska voimme matkustaa.
Alapeukut tässä eniten ihmetyttävät?
Alapeukutin siksi, että aloit julistaa. Mielenkiinto kanssasi keskustelemiseen olisi loppunut tuossa kohtaa, jos olisimme alkaneet viestitellä jonkun treffisovelluksen kautta. Ja tässä ketjussa keskustellaan treffailusta. En minä alkaisi vängätä kenenkään kanssa matkustamisesta, kun pystyn löytämään myös ihmisiä, joiden kanssa voin jakaa mielenkiintoni siihen.
Mut eiks keskustelun tarkoituksena ole myös löytää jotain uutta itsestään, eikä vaan hehkuttaa samanmielisenä asioita?
Tahdon sanoa sitä, että minusta on kiva löytää se mitä ihminen asioista oikeasti ajattelee ja miksi juuri silleen. Pidän itsekin matkailusta kuten sanoit, sehän on tosi kivaa. Mutta sitten aloin miettimään mitä se vaikuttaa muihin kuin itseeni. Lentohäpeä ja ympäristön huomioiminen ovat vaan todellisuutta, ja mietin siis että mitä voisi tehdä. Käytännössä itse kun en päästötöntä ja vaikutuksetonta matkailua ole voinut keksiä, niin siitä pitää vaan luopua.
Mut elämässä on paljon muutakin, kun miettii että mikä on se juttu matkailuhalun taustalla.
Konteksti on edelleen parisuhteen etsiminen ja deittailu. Kuvitellaan, että olen hakemassa seuraa jonkin palvelun kautta. Olen aloittanut keskustelun Matin ja Pekan kanssa ja nyt tulee puhetta omista mielenkiinnon kohteista. Kerron, että rakastan matkustamista. Vastaukset:
Matti: Kiinnostavaa, kerro lisää. Millaisia reissuja teet, mikä on ollut suosikkikohteesi?
Pekka: Noin yleisesti, mitä sillä tavoittelet että sä pääset etsimään jonkun ihmiskontaktin mahdollisimman kaukaa ja kielimuurin takaa?
Mitä arvelet, kumman kanssa kiinnostaa jatkaa keskustelua?
Ei kai keskustelun pidä olla noin suoraviivaista, aiheet vaihtelevat fiilisten ja tilanteiden mukaan. Todellakin aloitetaan noilla "helpommilla" aiheilla ja sehän on kivaa. Tietenkin sitä miettii että ajatteleeko toinen mitään, että millainen ihminen siellä takana on?
Itse ainakin pidän tärkeänä, että ihminen on itselleen rehellinen ja tietää miksi tekee asioita. Voi ne silti olla vääriäkin, se epätäydellisyyshän on osaltaan kiehtovaa myös. Kovin suoraviivaiset ihmiset ovat aika ennustettavia, eivät tuo mahdolliseen suhteeseen silleen uusia kulmia.
Sinä luonnollisesti etsit tuollaista ihmistä. Jos minä olisin jossain deittipalvelussa, niin etsisin ensisijaisesti sellaista, joka jakaa minun mielenkiinnon kohteeni. Matkailu oli tässä vain yksi helppo esimerkki.
Mitä muita mielenkiinnon kohteita sulla siis on, jos saa udella?
Ei se ole olennaista, nyt keskustellaan ap:n ongelmasta, ja oma oletukseni on, että ne naiset jotka hänestä kiinnostuvat, näkevät hänessä jotain heidän minkä he kokevat yhteiseksi kiinnostuksen kohteeksi. Ja kääntäen: toisin kuin ap uskoo, hoikat ja sporttiset naiset eivät koe hänen kanssaan yhteisiä kiinnostuksen kohteita.
No on siellä muutamia hoikkiakin ollut mutta ne ovat enimmäkseen yh-naisia joita en huoli tai naamaltaan epämiellyttäviä, mutta aivan liikaa on pyyleviä naisia. -ap
Eli pyylevien naisten pitäisi ymmärtää olla tykkäämättä profiilistasi? Mutta et voi ilmaista sitä kirjoittamalla esimerkiksi hakevasi seuraa pitkille juoksulenkeille ja tavoitteelliseen kuntosaliharjoitteluun (tai mitä ikinä harrastatkin)? Jos olisin pyylevä sinkkunainen niin minun pitäisi ymmärtää ihan vaan kuviesi perusteella, että vaikka jokin sinussa herättääkin mielenkiintoni, niin minun ei pidä sinusta tykätä, ettet pahastu?
Miksi sinun pitäisi yrittää saada itseäsi selvästi tasokkaampaa seuraa, jos toinen on lihava ja toinen urheilullinen niin on täysin selvää ja pitäisi ymmärtää että sellainen yhtälö ei toimi. En minäkään tykkäile kaikkein kauniimmista naisista koska tiedän että niihin ei ole mahdollisuutta. Nämä pyylevät naiset voisivat hakea omaa tasoansa vastaavaa seuraa.
Yrolllollooolliham tämä on. Jos AP oikeasti olisi Tinderisdä, niin hän tietäisi, miten toimia, etyä ei saa mätsejä läskeiltä.Kaikki aikuiset tietävät mitrn siellä toimitaan.
eli aloittaja on beta, ei se sen kummempaa.
Ei kai keskustelun pidä olla noin suoraviivaista, aiheet vaihtelevat fiilisten ja tilanteiden mukaan. Todellakin aloitetaan noilla "helpommilla" aiheilla ja sehän on kivaa. Tietenkin sitä miettii että ajatteleeko toinen mitään, että millainen ihminen siellä takana on?
Itse ainakin pidän tärkeänä, että ihminen on itselleen rehellinen ja tietää miksi tekee asioita. Voi ne silti olla vääriäkin, se epätäydellisyyshän on osaltaan kiehtovaa myös. Kovin suoraviivaiset ihmiset ovat aika ennustettavia, eivät tuo mahdolliseen suhteeseen silleen uusia kulmia.