Lue keskustelun säännöt.
Eikös samalla sekunnilla, kun nainen löytää seuraa Tinderistä
18.01.2021 |
Niin myös joku mies löytää myös? Siis ihan yhtä moni pariutuu sitä kautta. Vai mistä johtuu, että muka naiset löytää seuraa, mutta miehet ei?
Kommentit (588)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otanta: kymmen miestä ja kymmenen naista.
Yksi mies panee kymmentä naista.
Yhdeksän jää ilman
Kyllä, kymmenen yhdyntää tapahtuu mutta kuinka monta prosenttia miehistä harrastaa seksiä.
onko se
a. 100% kuten naisilla?
b. no ainakin puolet, vähintäää, jollei enemmänkin
c. 10%
Niin, mutta jokainen nainen sai aikavälillä x vain yhden panon ja se mies sai 10. Eli naiset ovat ilman seksiä suurimman osan tuosta ajasta.
Ota huomioon yhtälön ulkopuolelle jäävät miehet ja naiset. Kyllähän on varmasti naisia, jotka eivät saa ollenkaan munaa, mutta tilastollisesti seksittömiä miehiä on enemmän. Miehissä on panomiehiä, jotka panee jatkuvasti, mutta iso osa on täysin osattomia. Naiset saavat seksiä säännöllisesti, mutta toki voisivat saada enemmän, jos panisivat yksin jääviä miehiä.
Miten niin, kun sillä panomiehellä on 9 muutakin naista jonossa?
joka toinen viikonloppu on säännöllisesti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä lukuisissa Tinder-ketjuissa ihmetyttää lähinnä se, että kun se Tinder kerran on niin huono kokemus, eikä sieltä ikinä löydä etsimäänsä, niin mikä pakko siellä on silti roikkua?
En minäkään valita, että K-raudasta ei tuoreita vihanneksia. Etsin ne muualta.
No kerro parempi vaihtoehto. Jos on olemassa kauppa, josta saa tuoreita naisia niin unohdan Tinderin välittömästi ja suuntaan sinne ;). Jos koko kylässä on vain yksi ruokakauppa, pakko sinne on mennä, vaikka hinta-/laatusuhde olisi kuinka huono tahansa... ;)
Tiiäkkö palstauli: Minä panen, deittaan ja Tinderissä tykkään ihan juuri niistä miehistä keistä itse haluan. Sinun itkuvirtesi ei vaikuta asiaan millään tavalla. Ja miksikö en pane miehiä joita en halua? No ihan siksi etten halua. Panen vain fyysisestä himosta, en harrastuksen tai hyväntekeväisyyden vuoksi. Jos panen ollenkaan, aina ei kiinnosta sekään homma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otanta: kymmen miestä ja kymmenen naista.
Yksi mies panee kymmentä naista.
Yhdeksän jää ilman
Kyllä, kymmenen yhdyntää tapahtuu mutta kuinka monta prosenttia miehistä harrastaa seksiä.
onko se
a. 100% kuten naisilla?
b. no ainakin puolet, vähintäää, jollei enemmänkin
c. 10%
Niin, mutta jokainen nainen sai aikavälillä x vain yhden panon ja se mies sai 10. Eli naiset ovat ilman seksiä suurimman osan tuosta ajasta.
Ota huomioon yhtälön ulkopuolelle jäävät miehet ja naiset. Kyllähän on varmasti naisia, jotka eivät saa ollenkaan munaa, mutta tilastollisesti seksittömiä miehiä on enemmän. Miehissä on panomiehiä, jotka panee jatkuvasti, mutta iso osa on täysin osattomia. Naiset saavat seksiä säännöllisesti, mutta toki voisivat saada enemmän, jos panisivat yksin jääviä miehiä.
Miten niin, kun sillä panomiehellä on 9 muutakin naista jonossa?
joka toinen viikonloppu on säännöllisesti
Hieman harhaisia fantasioita nyt taas. Normaalit ihmiset käyvät töissä ja harrastuksissa jne arkisin ja myös viikonloppuisin. Jos nainen harrastaa säännöllisesti seksiä kahden viikon välein, se mieshän harrastaa sitten 10 kertaa kahdessa viikossa eri naisten kanssa. Väitätkö tosiaan, että se 10 prosenttia miehistä tekee näin jatkuvasti? Haloo! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
Jep ja tavis tiinatkin voi uskotella itselleen olevansa todellisia kaunottaria.
Kyllä ne Tavis-Tiinat tietävät, etteivät ole kaunottaria.
Mutta itsetuntoa hivelee kun ne saa enemmän tykkäyksiä kuin se kaunotar johon moni katsoo jo ettei edes yritä kun ei rahkeet riittäis.
Tälle me naiset ei voida mitään. Se on ihan teidän miesten valinta, jos pommitatte ihailulla Tavis-Tiinaa, ettekä sitä, josta oikeasti olisitte kiinnostuneita. Esim. minä naisena en voi mitään sille, jos Tavis-Tiina saa paljon matcheja tai tykkäyksiä - en voi niitä häneltä poistaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.
Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan.
Olet oikeilla jäljillä, mutta ymmärsit edellisten viestien sanoman nähtävästi täysin väärin. Naiset voivat deittisovelluksissa valita kermat kakun päältä. Keskimääräinen mieskäyttäjä Tinderissä saa tykkäyksen alle 1% naiskäyttäjistä. Keskimääräinen naiskäyttäjä saa tykkäyksen muistaakseni 10% mieskäyttäjistä. Pariutumisen haasteet miespuolisille Tinderkäyttäjille tulevat siitä, että he joutuvat tekemään 10 kertaa enemmän työtä löytääkseen itselleen yhtä sopivan matchin kuin vastaavantasoinen naiskäyttäjä. Kun sopiva match löytyy, on naisen helppo lopettaa keskustelu, koska hänelle on 10 kertaa helpompaa löytää yhtä mielenkiintoinen match. Jos tämä aihe kiinnostaa, muistaakseni medium.comissa oli "mathematemathics of tinder", tai vastaavan niminen artikkeli aiheesta.
Edellä mainitut haasteet ovat siis vasta haasteita, jotka ovat Tinderin ominaisuuksia. Tämän lisäksi mieskäyttäjä joutuu käymään läpi normaalin deittailuprosessin, jonka tarkoituksena on hurmata nainen, kun nainen odottaa hurmatuksi tulemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otanta: kymmen miestä ja kymmenen naista.
Yksi mies panee kymmentä naista.
Yhdeksän jää ilman
Kyllä, kymmenen yhdyntää tapahtuu mutta kuinka monta prosenttia miehistä harrastaa seksiä.
onko se
a. 100% kuten naisilla?
b. no ainakin puolet, vähintäää, jollei enemmänkin
c. 10%
Niin, mutta jokainen nainen sai aikavälillä x vain yhden panon ja se mies sai 10. Eli naiset ovat ilman seksiä suurimman osan tuosta ajasta.
Ota huomioon yhtälön ulkopuolelle jäävät miehet ja naiset. Kyllähän on varmasti naisia, jotka eivät saa ollenkaan munaa, mutta tilastollisesti seksittömiä miehiä on enemmän. Miehissä on panomiehiä, jotka panee jatkuvasti, mutta iso osa on täysin osattomia. Naiset saavat seksiä säännöllisesti, mutta toki voisivat saada enemmän, jos panisivat yksin jääviä miehiä.
aijai, virhe... paha virhe.
Naisille ei saa kertoa ratkaisua. Pitää kirjoittaa viesti siten, että kaikki ymmärtävät sen, muttei niin suoraan että he pääsevät ulìsemaan "pitäisikö huolia mikä tahansa mies"
Eli tuohon viestiin voi vastata jotain tyyliin "ei se miesten päätös ole että naiset ovat ilman seksiä tai harrastavat sitä harvakseltaan"
Miten täällä taas puhutaan panoista ja seksistä? Kaikkiko hakee juuri niitä Tinderistä? Olen ollut siinä luulossa, että iso osa naisista juuri ei halua pelkkiä panoja sieltä, vaan suhdetta - oli se suhde sitten parisuhde tai kevytsuhde.
Niinpä. Palstamiehet lällättelevät naisille, kun tulevat panomiesten huijaamaksi, mutta ehdottavat ratkaisuksi, että naiset panisivat myös niitä muitakin. Eihän näiden päähän mahdu se, että naiselle on käytännössä ihan sama, saako seksiä yhdeltä vai kymmeneltä mieheltä, jos kaikki miehet kuitenkin huijaavat. Eikä se tilanne ainakaan parane sillä, että sen yhden komean miehen sijaan ottaakin sen peräkammarimiehen (vaikka tätähän nämä muka ehdottavat järkeväksi ratkaisuksi). Jos tulen huijatuksi, otan sen mieluummin siltä komealta kuin näiltä palstauikuttajilta.
No mitäpä sä miehellä jos sun lähtötilanne on että kaikki huijaa?
Siinä kohtaa tietysti samaa mieltä että ota kenet haluat, mutta älä valita kun se "paljastaa" luonteensa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
Jep ja tavis tiinatkin voi uskotella itselleen olevansa todellisia kaunottaria.
Kyllä ne Tavis-Tiinat tietävät, etteivät ole kaunottaria.
Mutta itsetuntoa hivelee kun ne saa enemmän tykkäyksiä kuin se kaunotar johon moni katsoo jo ettei edes yritä kun ei rahkeet riittäis.
Tälle me naiset ei voida mitään. Se on ihan teidän miesten valinta, jos pommitatte ihailulla Tavis-Tiinaa, ettekä sitä, josta oikeasti olisitte kiinnostuneita. Esim. minä naisena en voi mitään sille, jos Tavis-Tiina saa paljon matcheja tai tykkäyksiä - en voi niitä häneltä poistaakaan.
---pointti---
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
sinä
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Miehet ja naiset arvostelevat toisiaan ihan eri tavalla.
Miesten silmissä vain pieni marginaali naisista kuuluu siihen vähiten viehättävään segmenttiin, kun taas naisten silmissä jopa kymmeniä prosentteja miehistä kuuluu niihin eniten vastenmielisiin.
Miesten katseet siis jakautuvat aika tasaisesti eri naisten kesken, kun taas naisten katseet keskittyvät harvoihin miehiin.
Tämä ei tarkoita sitä, etteikö parisuhteita silti syntyisi (Prisma-testi ja lässynlässyn), mutta pitää tehdä erotus spontaanin himon ja muiden järjestelyjen välillä. Parisuhde ei ole todiste himosta, vaan yhden illan juttu on selvästi parempi todiste, vaikkakaan ei täydellinen, koska on myös naisia, jotka ovat hedelmällisyytensä loppuviivalla ja/tai yrittävät saada elintasonousua vähemmän viehättävästä miehestä antautumalla tylsään seksiin nopeasti. Viehättävyytensä huipulla olevat naiset eivät noin tee.
Parhaalla kaverillani on ollut parisuhde monta vuotta, mutta ymmärtääkseni seksi on loppunut jo vuosia sitten.
Himoaa toista useita vuosia
Selkeä logiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otanta: kymmen miestä ja kymmenen naista.
Yksi mies panee kymmentä naista.
Yhdeksän jää ilman
Kyllä, kymmenen yhdyntää tapahtuu mutta kuinka monta prosenttia miehistä harrastaa seksiä.
onko se
a. 100% kuten naisilla?
b. no ainakin puolet, vähintäää, jollei enemmänkin
c. 10%
Niin, mutta jokainen nainen sai aikavälillä x vain yhden panon ja se mies sai 10. Eli naiset ovat ilman seksiä suurimman osan tuosta ajasta.
Ota huomioon yhtälön ulkopuolelle jäävät miehet ja naiset. Kyllähän on varmasti naisia, jotka eivät saa ollenkaan munaa, mutta tilastollisesti seksittömiä miehiä on enemmän. Miehissä on panomiehiä, jotka panee jatkuvasti, mutta iso osa on täysin osattomia. Naiset saavat seksiä säännöllisesti, mutta toki voisivat saada enemmän, jos panisivat yksin jääviä miehiä.
aijai, virhe... paha virhe.
Naisille ei saa kertoa ratkaisua. Pitää kirjoittaa viesti siten, että kaikki ymmärtävät sen, muttei niin suoraan että he pääsevät ulìsemaan "pitäisikö huolia mikä tahansa mies"
Eli tuohon viestiin voi vastata jotain tyyliin "ei se miesten päätös ole että naiset ovat ilman seksiä tai harrastavat sitä harvakseltaan"
Miten täällä taas puhutaan panoista ja seksistä? Kaikkiko hakee juuri niitä Tinderistä? Olen ollut siinä luulossa, että iso osa naisista juuri ei halua pelkkiä panoja sieltä, vaan suhdetta - oli se suhde sitten parisuhde tai kevytsuhde.
Niinpä. Palstamiehet lällättelevät naisille, kun tulevat panomiesten huijaamaksi, mutta ehdottavat ratkaisuksi, että naiset panisivat myös niitä muitakin. Eihän näiden päähän mahdu se, että naiselle on käytännössä ihan sama, saako seksiä yhdeltä vai kymmeneltä mieheltä, jos kaikki miehet kuitenkin huijaavat. Eikä se tilanne ainakaan parane sillä, että sen yhden komean miehen sijaan ottaakin sen peräkammarimiehen (vaikka tätähän nämä muka ehdottavat järkeväksi ratkaisuksi). Jos tulen huijatuksi, otan sen mieluummin siltä komealta kuin näiltä palstauikuttajilta.
No mitäpä sä miehellä jos sun lähtötilanne on että kaikki huijaa?
Siinä kohtaa tietysti samaa mieltä että ota kenet haluat, mutta älä valita kun se "paljastaa" luonteensa :)
No miehethän tässä laskevat, miten monelta sitä seksiä kukakin mies saa ja nämä eivät uhraa hetkeäkään normaalin parisuhteen miettimiselle. Heidän logiikkaansa minä tässä nyt käytän, eli heidän parannusehdotuksensa eivät kyllä tuo naisen näkökulmasta mitään hyötyä.
Ja minulla on kyllä ollut 3 vuotta tinderistä löytynyt mies. Luojan kiitos hän on normaali eikä tällainen palstajankuttaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.
Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan.
Olet oikeilla jäljillä, mutta ymmärsit edellisten viestien sanoman nähtävästi täysin väärin. Naiset voivat deittisovelluksissa valita kermat kakun päältä. Keskimääräinen mieskäyttäjä Tinderissä saa tykkäyksen alle 1% naiskäyttäjistä. Keskimääräinen naiskäyttäjä saa tykkäyksen muistaakseni 10% mieskäyttäjistä. Pariutumisen haasteet miespuolisille Tinderkäyttäjille tulevat siitä, että he joutuvat tekemään 10 kertaa enemmän työtä löytääkseen itselleen yhtä sopivan matchin kuin vastaavantasoinen naiskäyttäjä. Kun sopiva match löytyy, on naisen helppo lopettaa keskustelu, koska hänelle on 10 kertaa helpompaa löytää yhtä mielenkiintoinen match. Jos tämä aihe kiinnostaa, muistaakseni medium.comissa oli "mathematemathics of tinder", tai vastaavan niminen artikkeli aiheesta.
Edellä mainitut haasteet ovat siis vasta haasteita, jotka ovat Tinderin ominaisuuksia. Tämän lisäksi mieskäyttäjä joutuu käymään läpi normaalin deittailuprosessin, jonka tarkoituksena on hurmata nainen, kun nainen odottaa hurmatuksi tulemista.
1) Ei ole naisten vika, että miehet tykkäävät ihan kaikista
2) Älä puhu pariutumisesta, kun tarkoitat irtoseksiä
ohis
Noniin. Toinen täydellinen väärinymmärtäjä.
1) En syyllistänyt viestissäni ketään, eikä se ollut myöskään tarkoitukseni. Sen sijaan totesin, että miesten kokemat haasteet ovat Tinderin ominaisuuksia. Se on kombinaatio mm. ainakin seuraavista tekijöistä (syitä lienee siis muitakin): Naisia on Tinderissä kaksi kertaa enemmän kuin miehiä. Miehet tuottavat enemmän tykkäyksiä kuin naiset. Tinderin algoritmi, joka ylläpitää, ja ilmeisesti aktiivisesti luo äärimmäistä epätasa-arvoa. Jos Tinderin valuuttana pidetään tykkäyksiä, on Tinderin talous yhtä tasa-arvoinen kuin epätasa-arvoiset Afrikan valtiot. Toisin sanoen, mediaani Tinder käyttäjä ei saa mitään. Tämä on toki todellisuus myös elämässä yleisesti (50% väestöstä omistaa 1% varallisuudesta)
2) Et selkeästi edes yrittänyt ymmärtää tekstiäni. En tarkoittanut irtoseksiä. Pariutumisella tarkoitin tilannetta, jossa kaksi ihmistä saavuttavat romanttisen ja/tai seksuaalisen kanssakäymisen tason. Oli kyse sitten sitten suutelusta, yhdynnästä, tunteista tai jostain pitempi aikaisesta vuorovaikutussuhteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi esim. minulle (hoikka, pitkätukkainen, naisellinen, ei tätimäinen) ole koskaan tullut seksiehdotuksia joiltain alusvaatemalleilta? Jos kerran minua vaatimattomamman näköisetkin saavat koska vain halutessaan tilattua Tinderistä alfoja seksiseuraksi. Voiko oikeasti olla niin, että parhaimman näköiset miehet jahtaisivat niitä vähemmän hyvännäköisiä naisia niin, etteivät ehdi enää hengailla niiden mahdollisesti vähän paremman näköisten naisten kanssa? (Olisiko tässä selitys lisääntyneelle lihavuudellekin - jospa ulkonäköään huonontamalla alkaa saada paremmannäköisiä miehiä???)
Nyt alat päästä jäljille :D Nainen jolla ei ole itsestäänselvästi alfamiehiä jonoksi asti aukaisee reidet nopeammin ja varmemmin alfalle kuin sellainen joka tietää voivansa valita. Joten jos haluaa seksiä ilman suurempaa vaivaa niin valitsee hieman ns. alapuoleltaan. Nainenkin on 110 % mukana kun pitkästä aikaa saa miehen sänkyynsä.
No, minun puolestani kuvio on ihan ok. En ole kiinnostunut irtoseksistä, ja voi olla etten niistä alfoistakaan. Mutta eikös tuo oikeastaan tarkoita sitä, että ne ylipainoiset ovat sitten minua parempitasoisia, kun saavat enemmän seuraa ja kaikki alfat jahtaavat heitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otanta: kymmen miestä ja kymmenen naista.
Yksi mies panee kymmentä naista.
Yhdeksän jää ilman
Kyllä, kymmenen yhdyntää tapahtuu mutta kuinka monta prosenttia miehistä harrastaa seksiä.
onko se
a. 100% kuten naisilla?
b. no ainakin puolet, vähintäää, jollei enemmänkin
c. 10%
Niin, mutta jokainen nainen sai aikavälillä x vain yhden panon ja se mies sai 10. Eli naiset ovat ilman seksiä suurimman osan tuosta ajasta.
Ota huomioon yhtälön ulkopuolelle jäävät miehet ja naiset. Kyllähän on varmasti naisia, jotka eivät saa ollenkaan munaa, mutta tilastollisesti seksittömiä miehiä on enemmän. Miehissä on panomiehiä, jotka panee jatkuvasti, mutta iso osa on täysin osattomia. Naiset saavat seksiä säännöllisesti, mutta toki voisivat saada enemmän, jos panisivat yksin jääviä miehiä.
aijai, virhe... paha virhe.
Naisille ei saa kertoa ratkaisua. Pitää kirjoittaa viesti siten, että kaikki ymmärtävät sen, muttei niin suoraan että he pääsevät ulìsemaan "pitäisikö huolia mikä tahansa mies"
Eli tuohon viestiin voi vastata jotain tyyliin "ei se miesten päätös ole että naiset ovat ilman seksiä tai harrastavat sitä harvakseltaan"
Miten täällä taas puhutaan panoista ja seksistä? Kaikkiko hakee juuri niitä Tinderistä? Olen ollut siinä luulossa, että iso osa naisista juuri ei halua pelkkiä panoja sieltä, vaan suhdetta - oli se suhde sitten parisuhde tai kevytsuhde.
Niinpä. Palstamiehet lällättelevät naisille, kun tulevat panomiesten huijaamaksi, mutta ehdottavat ratkaisuksi, että naiset panisivat myös niitä muitakin. Eihän näiden päähän mahdu se, että naiselle on käytännössä ihan sama, saako seksiä yhdeltä vai kymmeneltä mieheltä, jos kaikki miehet kuitenkin huijaavat. Eikä se tilanne ainakaan parane sillä, että sen yhden komean miehen sijaan ottaakin sen peräkammarimiehen (vaikka tätähän nämä muka ehdottavat järkeväksi ratkaisuksi). Jos tulen huijatuksi, otan sen mieluummin siltä komealta kuin näiltä palstauikuttajilta.
No mitäpä sä miehellä jos sun lähtötilanne on että kaikki huijaa?
Siinä kohtaa tietysti samaa mieltä että ota kenet haluat, mutta älä valita kun se "paljastaa" luonteensa :)
No miehethän tässä laskevat, miten monelta sitä seksiä kukakin mies saa ja nämä eivät uhraa hetkeäkään normaalin parisuhteen miettimiselle. Heidän logiikkaansa minä tässä nyt käytän, eli heidän parannusehdotuksensa eivät kyllä tuo naisen näkökulmasta mitään hyötyä.
Ja minulla on kyllä ollut 3 vuotta tinderistä löytynyt mies. Luojan kiitos hän on normaali eikä tällainen palstajankuttaja.
Oletko koskaan kysynyt kiinnostaisiko häntä seksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.
Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan.
Olet oikeilla jäljillä, mutta ymmärsit edellisten viestien sanoman nähtävästi täysin väärin. Naiset voivat deittisovelluksissa valita kermat kakun päältä. Keskimääräinen mieskäyttäjä Tinderissä saa tykkäyksen alle 1% naiskäyttäjistä. Keskimääräinen naiskäyttäjä saa tykkäyksen muistaakseni 10% mieskäyttäjistä. Pariutumisen haasteet miespuolisille Tinderkäyttäjille tulevat siitä, että he joutuvat tekemään 10 kertaa enemmän työtä löytääkseen itselleen yhtä sopivan matchin kuin vastaavantasoinen naiskäyttäjä. Kun sopiva match löytyy, on naisen helppo lopettaa keskustelu, koska hänelle on 10 kertaa helpompaa löytää yhtä mielenkiintoinen match. Jos tämä aihe kiinnostaa, muistaakseni medium.comissa oli "mathematemathics of tinder", tai vastaavan niminen artikkeli aiheesta.
Edellä mainitut haasteet ovat siis vasta haasteita, jotka ovat Tinderin ominaisuuksia. Tämän lisäksi mieskäyttäjä joutuu käymään läpi normaalin deittailuprosessin, jonka tarkoituksena on hurmata nainen, kun nainen odottaa hurmatuksi tulemista.
1) Ei ole naisten vika, että miehet tykkäävät ihan kaikista
2) Älä puhu pariutumisesta, kun tarkoitat irtoseksiä
ohis
Noniin. Toinen täydellinen väärinymmärtäjä.
1) En syyllistänyt viestissäni ketään, eikä se ollut myöskään tarkoitukseni. Sen sijaan totesin, että miesten kokemat haasteet ovat Tinderin ominaisuuksia. Se on kombinaatio mm. ainakin seuraavista tekijöistä (syitä lienee siis muitakin): Naisia on Tinderissä kaksi kertaa enemmän kuin miehiä. Miehet tuottavat enemmän tykkäyksiä kuin naiset. Tinderin algoritmi, joka ylläpitää, ja ilmeisesti aktiivisesti luo äärimmäistä epätasa-arvoa. Jos Tinderin valuuttana pidetään tykkäyksiä, on Tinderin talous yhtä tasa-arvoinen kuin epätasa-arvoiset Afrikan valtiot. Toisin sanoen, mediaani Tinder käyttäjä ei saa mitään. Tämä on toki todellisuus myös elämässä yleisesti (50% väestöstä omistaa 1% varallisuudesta)
2) Et selkeästi edes yrittänyt ymmärtää tekstiäni. En tarkoittanut irtoseksiä. Pariutumisella tarkoitin tilannetta, jossa kaksi ihmistä saavuttavat romanttisen ja/tai seksuaalisen kanssakäymisen tason. Oli kyse sitten sitten suutelusta, yhdynnästä, tunteista tai jostain pitempi aikaisesta vuorovaikutussuhteesta.
1) Mikä näiden jatkuvien ulinoiden pointti sitten on? Juu naiset saa enemmän mätsejä ja miehet antavat enemmän tykkäyksiä, mutta entä sitten. Mätsit eivät vielä ole parisuhteita.
2) Jos et tarkoittanut irtoseksiä, on naurettavaa vetää noita 50%/1% -suhteellisuuksia tähän. Yksi ihminen voi olla kerrallaan vain yhden kanssa yleensä parisuhteessa tai vastaavassa romanttisessa kanssakäymisessä, joten silloin menee ihan tasan miesten ja naisten välillä. Kun se mies siirtyy seuraavaan naiseen, eihän sillä ensimmäisellä naisella enää ole miestä tai seuraa. Hyvin yksinkertaista matematiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otanta: kymmen miestä ja kymmenen naista.
Yksi mies panee kymmentä naista.
Yhdeksän jää ilman
Kyllä, kymmenen yhdyntää tapahtuu mutta kuinka monta prosenttia miehistä harrastaa seksiä.
onko se
a. 100% kuten naisilla?
b. no ainakin puolet, vähintäää, jollei enemmänkin
c. 10%
Niin, mutta jokainen nainen sai aikavälillä x vain yhden panon ja se mies sai 10. Eli naiset ovat ilman seksiä suurimman osan tuosta ajasta.
Ota huomioon yhtälön ulkopuolelle jäävät miehet ja naiset. Kyllähän on varmasti naisia, jotka eivät saa ollenkaan munaa, mutta tilastollisesti seksittömiä miehiä on enemmän. Miehissä on panomiehiä, jotka panee jatkuvasti, mutta iso osa on täysin osattomia. Naiset saavat seksiä säännöllisesti, mutta toki voisivat saada enemmän, jos panisivat yksin jääviä miehiä.
aijai, virhe... paha virhe.
Naisille ei saa kertoa ratkaisua. Pitää kirjoittaa viesti siten, että kaikki ymmärtävät sen, muttei niin suoraan että he pääsevät ulìsemaan "pitäisikö huolia mikä tahansa mies"
Eli tuohon viestiin voi vastata jotain tyyliin "ei se miesten päätös ole että naiset ovat ilman seksiä tai harrastavat sitä harvakseltaan"
Miten täällä taas puhutaan panoista ja seksistä? Kaikkiko hakee juuri niitä Tinderistä? Olen ollut siinä luulossa, että iso osa naisista juuri ei halua pelkkiä panoja sieltä, vaan suhdetta - oli se suhde sitten parisuhde tai kevytsuhde.
Niinpä. Palstamiehet lällättelevät naisille, kun tulevat panomiesten huijaamaksi, mutta ehdottavat ratkaisuksi, että naiset panisivat myös niitä muitakin. Eihän näiden päähän mahdu se, että naiselle on käytännössä ihan sama, saako seksiä yhdeltä vai kymmeneltä mieheltä, jos kaikki miehet kuitenkin huijaavat. Eikä se tilanne ainakaan parane sillä, että sen yhden komean miehen sijaan ottaakin sen peräkammarimiehen (vaikka tätähän nämä muka ehdottavat järkeväksi ratkaisuksi). Jos tulen huijatuksi, otan sen mieluummin siltä komealta kuin näiltä palstauikuttajilta.
No mitäpä sä miehellä jos sun lähtötilanne on että kaikki huijaa?
Siinä kohtaa tietysti samaa mieltä että ota kenet haluat, mutta älä valita kun se "paljastaa" luonteensa :)
No miehethän tässä laskevat, miten monelta sitä seksiä kukakin mies saa ja nämä eivät uhraa hetkeäkään normaalin parisuhteen miettimiselle. Heidän logiikkaansa minä tässä nyt käytän, eli heidän parannusehdotuksensa eivät kyllä tuo naisen näkökulmasta mitään hyötyä.
Ja minulla on kyllä ollut 3 vuotta tinderistä löytynyt mies. Luojan kiitos hän on normaali eikä tällainen palstajankuttaja.
Oletko koskaan kysynyt kiinnostaisiko häntä seksi?
En ole. Sen näkee hänestä kysymättäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi esim. minulle (hoikka, pitkätukkainen, naisellinen, ei tätimäinen) ole koskaan tullut seksiehdotuksia joiltain alusvaatemalleilta? Jos kerran minua vaatimattomamman näköisetkin saavat koska vain halutessaan tilattua Tinderistä alfoja seksiseuraksi. Voiko oikeasti olla niin, että parhaimman näköiset miehet jahtaisivat niitä vähemmän hyvännäköisiä naisia niin, etteivät ehdi enää hengailla niiden mahdollisesti vähän paremman näköisten naisten kanssa? (Olisiko tässä selitys lisääntyneelle lihavuudellekin - jospa ulkonäköään huonontamalla alkaa saada paremmannäköisiä miehiä???)
Nyt alat päästä jäljille :D Nainen jolla ei ole itsestäänselvästi alfamiehiä jonoksi asti aukaisee reidet nopeammin ja varmemmin alfalle kuin sellainen joka tietää voivansa valita. Joten jos haluaa seksiä ilman suurempaa vaivaa niin valitsee hieman ns. alapuoleltaan. Nainenkin on 110 % mukana kun pitkästä aikaa saa miehen sänkyynsä.
No, minun puolestani kuvio on ihan ok. En ole kiinnostunut irtoseksistä, ja voi olla etten niistä alfoistakaan. Mutta eikös tuo oikeastaan tarkoita sitä, että ne ylipainoiset ovat sitten minua parempitasoisia, kun saavat enemmän seuraa ja kaikki alfat jahtaavat heitä?
asiavirhe: alfan ei tarvitse jahdata, se valitsee.
sitten siihen mitä sanoit eli kaunnit naiset ovat huonommassa asemassa. Joo, jos ne odottelee kuten muut. Itse en viitsisi tuhlata aikaa siihen kaunottareen koska itsetunto kertoo että sillä on miehiä jonossa ja todennäköisyys päästä edes kolmannelle varasijalle on 0.
Se taas ei tarkoita että kaunis on "huonompitasoinen" vaan se on oman tason ulkopuolella.
Ajatellaan jotain muuta ominaisuutta, vaikka älykkyyttä.
Eiköhän se ole niin, että sinne keskivaiheille osuvat löytävät helpoiten toisen vastaavalla älykkyydellä varustetun ihmisen. Se ei niin haittaa onko toinen vähän älykkäämpi tai typerämpi. Sitten kun mennään sinne "maaiman fiksuimmat" listalle niin niillä on vaikeaa jos niiden valintaperuste on "tyhmemmän kanssa en ainakaan pariudu". Samaten ne sisarrakkauden hedelmät... alimmalla kastilla ei mene vahvasti koska ne erottuvat jo "aviksista" niin pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.
Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan.
Olet oikeilla jäljillä, mutta ymmärsit edellisten viestien sanoman nähtävästi täysin väärin. Naiset voivat deittisovelluksissa valita kermat kakun päältä. Keskimääräinen mieskäyttäjä Tinderissä saa tykkäyksen alle 1% naiskäyttäjistä. Keskimääräinen naiskäyttäjä saa tykkäyksen muistaakseni 10% mieskäyttäjistä. Pariutumisen haasteet miespuolisille Tinderkäyttäjille tulevat siitä, että he joutuvat tekemään 10 kertaa enemmän työtä löytääkseen itselleen yhtä sopivan matchin kuin vastaavantasoinen naiskäyttäjä. Kun sopiva match löytyy, on naisen helppo lopettaa keskustelu, koska hänelle on 10 kertaa helpompaa löytää yhtä mielenkiintoinen match. Jos tämä aihe kiinnostaa, muistaakseni medium.comissa oli "mathematemathics of tinder", tai vastaavan niminen artikkeli aiheesta.
Edellä mainitut haasteet ovat siis vasta haasteita, jotka ovat Tinderin ominaisuuksia. Tämän lisäksi mieskäyttäjä joutuu käymään läpi normaalin deittailuprosessin, jonka tarkoituksena on hurmata nainen, kun nainen odottaa hurmatuksi tulemista.
En ehkä nyt ymmärrä tätä, kun itse haluaisin mieluummin tykkäyksen/matchin 1%:lta käyttäjistä kuin 10%. Yritän aina tehdä profiilini sellaiseksi, että se houkuttelisi juuri niitä joita etsin, muttei muita. Jos minua kiinnostava mies ei ole minusta tykänneiden joukossa, en ymmärrä mitä lisäarvoa siitä on, jos minusta on tykännyt 100 miestä verrattuna siihen, jos olisi tykännyt vain 10 miestä, jos yksikään näistä sadasta tai kymmenestä ei ole sellainen, jota etsin.
Mutta en ehkä ole oikea ihminen vääntämään tästä, koska etsin itse aika marginaalisen oloisia tyyppejä (en mitään alfoja, vaan sellaisia vähän vaihtoehtoisen oloisia), joten minulle tuollaiset Tinderin tapaiset paikat eivät olisi mitään loputtomien mahdollisuuksien karkkikauppoja, kun niitä itseni kaltaisia tulisi kuitenkin ihan yhtä harvoin vastaan kuin livemaailmassa. Eli toisin sanoen minua ei ehkä kiinnostaisi se kerma, jonka voisin Tinderistä kuoria päältä, kun etsin jotain ihan muuta.
Ja en myöskään ikinä ole odotellut, että mies tulee hurmaamaan minut. Jos olen kiinnostunut, teen kyllä aina aloitteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi esim. minulle (hoikka, pitkätukkainen, naisellinen, ei tätimäinen) ole koskaan tullut seksiehdotuksia joiltain alusvaatemalleilta? Jos kerran minua vaatimattomamman näköisetkin saavat koska vain halutessaan tilattua Tinderistä alfoja seksiseuraksi. Voiko oikeasti olla niin, että parhaimman näköiset miehet jahtaisivat niitä vähemmän hyvännäköisiä naisia niin, etteivät ehdi enää hengailla niiden mahdollisesti vähän paremman näköisten naisten kanssa? (Olisiko tässä selitys lisääntyneelle lihavuudellekin - jospa ulkonäköään huonontamalla alkaa saada paremmannäköisiä miehiä???)
Nyt alat päästä jäljille :D Nainen jolla ei ole itsestäänselvästi alfamiehiä jonoksi asti aukaisee reidet nopeammin ja varmemmin alfalle kuin sellainen joka tietää voivansa valita. Joten jos haluaa seksiä ilman suurempaa vaivaa niin valitsee hieman ns. alapuoleltaan. Nainenkin on 110 % mukana kun pitkästä aikaa saa miehen sänkyynsä.
No, minun puolestani kuvio on ihan ok. En ole kiinnostunut irtoseksistä, ja voi olla etten niistä alfoistakaan. Mutta eikös tuo oikeastaan tarkoita sitä, että ne ylipainoiset ovat sitten minua parempitasoisia, kun saavat enemmän seuraa ja kaikki alfat jahtaavat heitä?
asiavirhe: alfan ei tarvitse jahdata, se valitsee.
sitten siihen mitä sanoit eli kaunnit naiset ovat huonommassa asemassa. Joo, jos ne odottelee kuten muut. Itse en viitsisi tuhlata aikaa siihen kaunottareen koska itsetunto kertoo että sillä on miehiä jonossa ja todennäköisyys päästä edes kolmannelle varasijalle on 0.
Se taas ei tarkoita että kaunis on "huonompitasoinen" vaan se on oman tason ulkopuolella.
Ajatellaan jotain muuta ominaisuutta, vaikka älykkyyttä.
Eiköhän se ole niin, että sinne keskivaiheille osuvat löytävät helpoiten toisen vastaavalla älykkyydellä varustetun ihmisen. Se ei niin haittaa onko toinen vähän älykkäämpi tai typerämpi. Sitten kun mennään sinne "maaiman fiksuimmat" listalle niin niillä on vaikeaa jos niiden valintaperuste on "tyhmemmän kanssa en ainakaan pariudu". Samaten ne sisarrakkauden hedelmät... alimmalla kastilla ei mene vahvasti koska ne erottuvat jo "aviksista" niin pahasti.
Mitä se alfa muka valitsee, kun hänen sänkyynsähän kelpaa kaikki naiset.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi esim. minulle (hoikka, pitkätukkainen, naisellinen, ei tätimäinen) ole koskaan tullut seksiehdotuksia joiltain alusvaatemalleilta? Jos kerran minua vaatimattomamman näköisetkin saavat koska vain halutessaan tilattua Tinderistä alfoja seksiseuraksi. Voiko oikeasti olla niin, että parhaimman näköiset miehet jahtaisivat niitä vähemmän hyvännäköisiä naisia niin, etteivät ehdi enää hengailla niiden mahdollisesti vähän paremman näköisten naisten kanssa? (Olisiko tässä selitys lisääntyneelle lihavuudellekin - jospa ulkonäköään huonontamalla alkaa saada paremmannäköisiä miehiä???)
Nyt alat päästä jäljille :D Nainen jolla ei ole itsestäänselvästi alfamiehiä jonoksi asti aukaisee reidet nopeammin ja varmemmin alfalle kuin sellainen joka tietää voivansa valita. Joten jos haluaa seksiä ilman suurempaa vaivaa niin valitsee hieman ns. alapuoleltaan. Nainenkin on 110 % mukana kun pitkästä aikaa saa miehen sänkyynsä.
No, minun puolestani kuvio on ihan ok. En ole kiinnostunut irtoseksistä, ja voi olla etten niistä alfoistakaan. Mutta eikös tuo oikeastaan tarkoita sitä, että ne ylipainoiset ovat sitten minua parempitasoisia, kun saavat enemmän seuraa ja kaikki alfat jahtaavat heitä?
asiavirhe: alfan ei tarvitse jahdata, se valitsee.
sitten siihen mitä sanoit eli kaunnit naiset ovat huonommassa asemassa. Joo, jos ne odottelee kuten muut. Itse en viitsisi tuhlata aikaa siihen kaunottareen koska itsetunto kertoo että sillä on miehiä jonossa ja todennäköisyys päästä edes kolmannelle varasijalle on 0.
Se taas ei tarkoita että kaunis on "huonompitasoinen" vaan se on oman tason ulkopuolella.
Ajatellaan jotain muuta ominaisuutta, vaikka älykkyyttä.
Eiköhän se ole niin, että sinne keskivaiheille osuvat löytävät helpoiten toisen vastaavalla älykkyydellä varustetun ihmisen. Se ei niin haittaa onko toinen vähän älykkäämpi tai typerämpi. Sitten kun mennään sinne "maaiman fiksuimmat" listalle niin niillä on vaikeaa jos niiden valintaperuste on "tyhmemmän kanssa en ainakaan pariudu". Samaten ne sisarrakkauden hedelmät... alimmalla kastilla ei mene vahvasti koska ne erottuvat jo "aviksista" niin pahasti.
En itse ainakaan ikinä jää odottelemaan. Tai no, odottelen silloin, jos kiinnostavaa ei löydy. Mutta jos joku on kiinnostava, teen aina aloitteen. Ja toisaalta ei se alfakaan pääse valitsemaan muista kuin niistä, jotka hänelle on tarjolla.
Siis näyttääkö gold sitten jotenkin kiinnostavampia tyyppejä?