Lue keskustelun säännöt.
Eikös samalla sekunnilla, kun nainen löytää seuraa Tinderistä
18.01.2021 |
Niin myös joku mies löytää myös? Siis ihan yhtä moni pariutuu sitä kautta. Vai mistä johtuu, että muka naiset löytää seuraa, mutta miehet ei?
Kommentit (588)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1). Miehiä on enemmän kaikissa ikäluokissa ennen 45v.
2). Miehiä syntyy enemmän kuin naisia.
3). Yksi mies pystyy deittailemaan useita naisia kerrallaan ( pitämään " varattuna").
4). Miehiä on 2-3 kertaa enemmän deittisaiteilla kuin naisia.
Näistä johtuen iso osa miehistä jää ilman paria deittailussa. Mistä ihmeestä on noussut mielikuva, että naisia ja miehiä olisi edes suunnilleen 50-50 deittisaiteilla? Tai että se menisi niin, että ihmiset parituisivat keskenään sopuisasti parittain? Vaikka naisia olisikin yhtä paljon kuin miehiä, niin 20% miehistä viestittelisi 80% naisten kanssa.
Taidan olla teidän sankari kun pidin useampaa miestä samaan aikaan. Silloin useampi mies "sai" minut 😊
Suorastaan laupias samarialainen olen jos en jo pyhimys?ei minun makuuni, katsos kun itse en tekisi niin naisille.
Jotenkin outoa että kun asiasta puhuu, te luulette että ihailemme niitä ja haluamme olla samanlaisia...
No mitä te sitten haluatte olla, kun koko ajan puhutte, että unelmien täyttymys on saada seksiä keneltä tahansa (kuten naiset ja alfamiehetkin saavat)?
ohis
Puhun vain omasta puolestani enkä minä ole tuollaista väittänyt. Taidat tykätä kun pääset laittamaan meitä omaan narratiivisi sopivaksi.
Nyt tässä vastaillaan ap:lle jonka väite oli "kun yksi nainen pariutuu, pariutuu myös yksi mies"
Sinänsä se pitää täysin paikkansa, mutta kun se "pariutuminen" on kymmenellä naisella se sama mies niin siinä ei poistu yhtä paljon väkeä "markkinoilta".
Tämän toteaminen ei ole ulìnaa tai haaveilua. Se on vain toteamus.
Näytä minulle yksikin tilasto, tutkimus tai edes lehtiartikkeli, joka osoittaa väitteesi todeksi. Muuten jatkan väitteiden ilmoittamista trollaamiseksi.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäs olla joku tuttu nainen tai vaikkei tuttukaan joka katsoisi mikä omassakin profiilissa on vikana, ettei se oman ikäisissä naisissa herätä kiinnostusta. Itse en ainakaan saa paremmaksi tehtyä.
M38
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.
Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.
Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"
En tiedä missä tällaisia rinkejä pidetään, mutta korjaan sen verran, että betahan ei ole epähaluttu. Beta on se parisuhdemateriaalimies. Omega on se epähaluttu.
Näin siis ihan myös hra Laasasen mukaan.Tietysti tässä puhutaan seksuaalisesta halukkuudesta, varsinkin kun aiheena on Tinder tuo aikamme lihatiski.
Kuka mies nyt haluaa olla resursseiltaan haluttava, ei, miehet haluavat olla seksuaalisesti haluttavia.
Ei naiset halua puolisoksi miestä, joka ei ole yhtään seksuaalisesti haluttava. Miehet itse sanovat, että heillä ei ole mitään merkitystä naisen koulutuksella, ammatilla ja tulotasolla. Ehkä kannattaisi olla, niin loppuisi tuo resursseista ja lompakkoloisista jauhaminen.
Jaa, kummasti kyllä noilla hjalliksilla, dannyeilla, duudson-jukilla, redramoilla jne löytyy noita nuoria kauniita naisia.
Kyllä huomaa mitkä ovat prioriteetit naisilla.
Se että jotkut rahanperässä juoksevat huomiohoot ja bimbot juoksevat mieskuvotusten perässä ei tarkoita sitä että kaikki suomalaiset naiset joka ikäluokasta tekisivät niin. Miksi te AINA otatte esimerkiksi jonkun ö-luokan julkkiksen tai kumisen "some sensaation"?? Ettekö te tunne mukaan yhtään normaalinaista elävästä elämästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.
Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan.
Olet oikeilla jäljillä, mutta ymmärsit edellisten viestien sanoman nähtävästi täysin väärin. Naiset voivat deittisovelluksissa valita kermat kakun päältä. Keskimääräinen mieskäyttäjä Tinderissä saa tykkäyksen alle 1% naiskäyttäjistä. Keskimääräinen naiskäyttäjä saa tykkäyksen muistaakseni 10% mieskäyttäjistä. Pariutumisen haasteet miespuolisille Tinderkäyttäjille tulevat siitä, että he joutuvat tekemään 10 kertaa enemmän työtä löytääkseen itselleen yhtä sopivan matchin kuin vastaavantasoinen naiskäyttäjä. Kun sopiva match löytyy, on naisen helppo lopettaa keskustelu, koska hänelle on 10 kertaa helpompaa löytää yhtä mielenkiintoinen match. Jos tämä aihe kiinnostaa, muistaakseni medium.comissa oli "mathematemathics of tinder", tai vastaavan niminen artikkeli aiheesta.
Edellä mainitut haasteet ovat siis vasta haasteita, jotka ovat Tinderin ominaisuuksia. Tämän lisäksi mieskäyttäjä joutuu käymään läpi normaalin deittailuprosessin, jonka tarkoituksena on hurmata nainen, kun nainen odottaa hurmatuksi tulemista.
En ehkä nyt ymmärrä tätä, kun itse haluaisin mieluummin tykkäyksen/matchin 1%:lta käyttäjistä kuin 10%. Yritän aina tehdä profiilini sellaiseksi, että se houkuttelisi juuri niitä joita etsin, muttei muita. Jos minua kiinnostava mies ei ole minusta tykänneiden joukossa, en ymmärrä mitä lisäarvoa siitä on, jos minusta on tykännyt 100 miestä verrattuna siihen, jos olisi tykännyt vain 10 miestä, jos yksikään näistä sadasta tai kymmenestä ei ole sellainen, jota etsin.
Mutta en ehkä ole oikea ihminen vääntämään tästä, koska etsin itse aika marginaalisen oloisia tyyppejä (en mitään alfoja, vaan sellaisia vähän vaihtoehtoisen oloisia), joten minulle tuollaiset Tinderin tapaiset paikat eivät olisi mitään loputtomien mahdollisuuksien karkkikauppoja, kun niitä itseni kaltaisia tulisi kuitenkin ihan yhtä harvoin vastaan kuin livemaailmassa. Eli toisin sanoen minua ei ehkä kiinnostaisi se kerma, jonka voisin Tinderistä kuoria päältä, kun etsin jotain ihan muuta.
Ja en myöskään ikinä ole odotellut, että mies tulee hurmaamaan minut. Jos olen kiinnostunut, teen kyllä aina aloitteen.
Juuri sinun tapauksessasi edellisen viestin kertoma korostaa merkitystään. Jos on henkilö X, joka hakee parisuhdetta tiukoin kriteerein. Sanotaan, että Tinderissä on vaikka 100 profiilia, jotka ovat potentiaalisia tälle henkilölle (samanlaiset arvot, kiinnostuksen kohteet yms.). Jos X on keskivertonainen, hän saa koko Tindermiesten tietokannan läpikäytyään 10 matchiä (määrä lienee suurempi, koska nämä 100 ihmistä lienevät erityisen kiinnostuneita samankaltaisuuksiensa vuoksi, mutta pidetään tämä yksinkertaisena). Jos X on mies, hän saa yhden matchin.
Taitavimmat mieskäyttäjät saavat noin 20-30% matchaamistaan naisista saapumaan treffeille. Keskiverto lienee jälleen murto-osan tästä. Mutta jottei tarvitse liikaa arvailla, pidetään matematiikka, jälleen yksinkertaisena: 10 prosenttia matcheistä muodostuu treffeiksi sekä miehillä, että naisilla (todellisuudessa tietenkin nainen pääsee treffeille paljon miestä helpommin).
Toisin sanoen, jos esimerkin X on nainen, hän pääsee treffeille yhden erittäin potentiaalisen miehen kanssa. Jos X on mies, hän pääsee treffeille 0.1:n erittäin potentiaalisen naisen kanssa. Täten on suuri merkitys, onko tinderissä naiskäyttäjänä vai mieskäyttäjänä. Moni mies löytäisi todennäköisesti helpommin parisuhteen (tai seksiseuraa) hakeutumalla sopiviin harrastuksiin tai jopa iskemällä naisia kadulla.
Ymmärrän pointtisi - joskin olet optimisti kuvitellessasi, että löytyisi 100 potentiaalista... itse pitäisin todennäköisenä, että siellä olisi ehkä 5 potentiaalista - no, ehkä jos oikein hyvä tuuri kävisi, niin muutama enemmän :D
Tuo viimeinen lauseesi on varmasti ihan totta - jos Tinder ei omalla kohdalla toimi, kannattaa ehkä yrittää etsiä jostain muualta.
Minä (n) olen näitä vänkäysketjuja lukiessani aika ajoin herkutellut ajatuksella, että tekisin Tinder-profiilin ihan vain nähdäkseni, miten nämä väitteet pitävät paikkansa. En toistaiseksi ole tehnyt. Koen, että se ei olisi eettistä ketään kohtaan, kun kuitenkin olen onnellisesti parisuhteessa.
Mutta ihan nettideittailutaustalla uskaltaisin arvioida, että sadasta miehestä max 5 olisi sellaisia, jotka pyyhkäisisin oikealle. Ja jo se edellyttäisi, että alue olisi vähintään 100 km. Toisaalta jokainen näistä miehistä olisi sellainen, jonka olisin profiilin perusteella (ja sen lukisin suurennuslasin kanssa) sellainen, että aidosti haluaisin tutustua häneen.
Tuosta olen samaa mieltä, että ihan ehdottomasti kannattaa kokeilla muuta. En ymmärrä tätä valitusta Tinderin algoritmista ja siitä kuinka paljon enemmän Tinderissä on miehiä kuin naisia, kun eihän se muuksi muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1). Miehiä on enemmän kaikissa ikäluokissa ennen 45v.
2). Miehiä syntyy enemmän kuin naisia.
3). Yksi mies pystyy deittailemaan useita naisia kerrallaan ( pitämään " varattuna").
4). Miehiä on 2-3 kertaa enemmän deittisaiteilla kuin naisia.
Näistä johtuen iso osa miehistä jää ilman paria deittailussa. Mistä ihmeestä on noussut mielikuva, että naisia ja miehiä olisi edes suunnilleen 50-50 deittisaiteilla? Tai että se menisi niin, että ihmiset parituisivat keskenään sopuisasti parittain? Vaikka naisia olisikin yhtä paljon kuin miehiä, niin 20% miehistä viestittelisi 80% naisten kanssa.
Taidan olla teidän sankari kun pidin useampaa miestä samaan aikaan. Silloin useampi mies "sai" minut 😊
Suorastaan laupias samarialainen olen jos en jo pyhimys?
Tavallaan, mutta ne miehet kuuluivat taatusti siihen parempaan kymmenykseen. Eli ei muuttanut dynamiikkaa vieläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.
Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.
Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"
En tiedä missä tällaisia rinkejä pidetään, mutta korjaan sen verran, että betahan ei ole epähaluttu. Beta on se parisuhdemateriaalimies. Omega on se epähaluttu.
Näin siis ihan myös hra Laasasen mukaan.Tietysti tässä puhutaan seksuaalisesta halukkuudesta, varsinkin kun aiheena on Tinder tuo aikamme lihatiski.
Kuka mies nyt haluaa olla resursseiltaan haluttava, ei, miehet haluavat olla seksuaalisesti haluttavia.
Ei naiset halua puolisoksi miestä, joka ei ole yhtään seksuaalisesti haluttava. Miehet itse sanovat, että heillä ei ole mitään merkitystä naisen koulutuksella, ammatilla ja tulotasolla. Ehkä kannattaisi olla, niin loppuisi tuo resursseista ja lompakkoloisista jauhaminen.
Jaa, kummasti kyllä noilla hjalliksilla, dannyeilla, duudson-jukilla, redramoilla jne löytyy noita nuoria kauniita naisia.
Kyllä huomaa mitkä ovat prioriteetit naisilla.
Se että jotkut rahanperässä juoksevat huomiohoot ja bimbot juoksevat mieskuvotusten perässä ei tarkoita sitä että kaikki suomalaiset naiset joka ikäluokasta tekisivät niin. Miksi te AINA otatte esimerkiksi jonkun ö-luokan julkkiksen tai kumisen "some sensaation"?? Ettekö te tunne mukaan yhtään normaalinaista elävästä elämästä?
Mulkosilmäinen alapeukuttaja tulee tähän ja kertoo miksi alapeukutti viestiäni? Kai minä nyt naisena itseni tiedän paremmin kuin joku palstapelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.
Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan.
Olet oikeilla jäljillä, mutta ymmärsit edellisten viestien sanoman nähtävästi täysin väärin. Naiset voivat deittisovelluksissa valita kermat kakun päältä. Keskimääräinen mieskäyttäjä Tinderissä saa tykkäyksen alle 1% naiskäyttäjistä. Keskimääräinen naiskäyttäjä saa tykkäyksen muistaakseni 10% mieskäyttäjistä. Pariutumisen haasteet miespuolisille Tinderkäyttäjille tulevat siitä, että he joutuvat tekemään 10 kertaa enemmän työtä löytääkseen itselleen yhtä sopivan matchin kuin vastaavantasoinen naiskäyttäjä. Kun sopiva match löytyy, on naisen helppo lopettaa keskustelu, koska hänelle on 10 kertaa helpompaa löytää yhtä mielenkiintoinen match. Jos tämä aihe kiinnostaa, muistaakseni medium.comissa oli "mathematemathics of tinder", tai vastaavan niminen artikkeli aiheesta.
Edellä mainitut haasteet ovat siis vasta haasteita, jotka ovat Tinderin ominaisuuksia. Tämän lisäksi mieskäyttäjä joutuu käymään läpi normaalin deittailuprosessin, jonka tarkoituksena on hurmata nainen, kun nainen odottaa hurmatuksi tulemista.
1) Ei ole naisten vika, että miehet tykkäävät ihan kaikista
2) Älä puhu pariutumisesta, kun tarkoitat irtoseksiä
ohis
Noniin. Toinen täydellinen väärinymmärtäjä.
1) En syyllistänyt viestissäni ketään, eikä se ollut myöskään tarkoitukseni. Sen sijaan totesin, että miesten kokemat haasteet ovat Tinderin ominaisuuksia. Se on kombinaatio mm. ainakin seuraavista tekijöistä (syitä lienee siis muitakin): Naisia on Tinderissä kaksi kertaa enemmän kuin miehiä. Miehet tuottavat enemmän tykkäyksiä kuin naiset. Tinderin algoritmi, joka ylläpitää, ja ilmeisesti aktiivisesti luo äärimmäistä epätasa-arvoa. Jos Tinderin valuuttana pidetään tykkäyksiä, on Tinderin talous yhtä tasa-arvoinen kuin epätasa-arvoiset Afrikan valtiot. Toisin sanoen, mediaani Tinder käyttäjä ei saa mitään. Tämä on toki todellisuus myös elämässä yleisesti (50% väestöstä omistaa 1% varallisuudesta)
2) Et selkeästi edes yrittänyt ymmärtää tekstiäni. En tarkoittanut irtoseksiä. Pariutumisella tarkoitin tilannetta, jossa kaksi ihmistä saavuttavat romanttisen ja/tai seksuaalisen kanssakäymisen tason. Oli kyse sitten sitten suutelusta, yhdynnästä, tunteista tai jostain pitempi aikaisesta vuorovaikutussuhteesta.
1) Mikä näiden jatkuvien ulinoiden pointti sitten on? Juu naiset saa enemmän mätsejä ja miehet antavat enemmän tykkäyksiä, mutta entä sitten. Mätsit eivät vielä ole parisuhteita.
2) Jos et tarkoittanut irtoseksiä, on naurettavaa vetää noita 50%/1% -suhteellisuuksia tähän. Yksi ihminen voi olla kerrallaan vain yhden kanssa yleensä parisuhteessa tai vastaavassa romanttisessa kanssakäymisessä, joten silloin menee ihan tasan miesten ja naisten välillä. Kun se mies siirtyy seuraavaan naiseen, eihän sillä ensimmäisellä naisella enää ole miestä tai seuraa. Hyvin yksinkertaista matematiikkaa.
1) En ole varma, mitä tarkoitat jatkuvalla ulinalla. Itse olen tuonut hyödyllistä ja toivottavasti hyödynnettävää tietoa kaikille luettavaksi, ja pyrkinyt älykkäästi argumentoimaan ulisematta ja tunteilematta. Toivottavasti viestini jopa edesauttavat ihmisiä ohjaamaan resurssejaan palveluihin ja tilanteisiin, jotka maksimoivat heidän mahdollisuutensa parisuhteen muodostamiseen. Sen takiahan me täällä viestittelemme, jotta voimme jakaa ymmärrystä ja oppia (ja moni tietenkin myös trollaamisen vuoksi)
2) Koska yhteiskuntamme parisuhdekulttuuri voitaneen yleistää monogamiseksi, on tietenkin totta, että 1 mies vie "markkinoilta" yhden naisen. Jos kumminkin pidämme kontekstina pariutumista Tinderin kautta, pysyy naisten ja miesten suhde samana riippumatta siitä, kuinka moni löytää itsellensä sitä kautta parisuhteen. Myös muut tinderin epätasa-arvoon vaikuttavat tekijät pysyvät muuttumattomina. Täten Tinderin epätasa-arvoisuus ei muutu mihinkään, vaikka ihmiset löytävät sen kautta parisuhteita (tinder on tietenkin huomattavan epätasa-arvoinen myös sukupuolten sisäisessä vertailussa, ei pelkästään naiset-miehet vastakkainasettelussa).
1) Eli miten tämä on mielestäsi hyödyllistä. Onko oletuksena taas kerran, että kukaan ei tajua, että toiset ovat suositumpia kuin toiset, ellei siitä paasaa sivutolkulla vauvapalstalla? Mikä on nyt mielestäsi sen konkreettinen etu sille henkilölle, joka lukee sinun opetuksesi ja miten hän nyt maksimoi mahdollisuuksiaan?
2) Eli onko ongelma nyt sitten se, että tinderissä on liian vähän naisia tai liikaa miehiä? Mikähän tähän mahtaisi sitten olla syynä? Itse keksin heti parikin selkeää syytä ja se ei tosiaan ole mikään "alfa pääsee panemaan". Tämä on kuitenkin jostain syystä aina tässä analysoinnin keskiössä.
1) Jaamme ymmärrystä ja opimme. Se itsessään on hyödyllistä. Opimme ymmärtämään toistemme haasteita elämässä ja deittailussa. Maailmamme sisältää aivan liikaa vastakkainasettelua ja liian vähän sillan rakentamista.
2) Ongelmia on useita, ainakin: miehiä on käyttäjistä tuplasti enemmän kuin naisia. Miehet swaippaavat huomattavasti enemmän oikealle (tykkäävät), kuin naiset. Tinderin algoritmi.
a. suuri mieskäyttäjämäärä: tässä lienee päällimäisenä syynä sukupuolten väliset erot siinä, mitä kumppanilta haetaan. Mies etsii naisesta seuraavia ominaisuuksia: terveyttä, hedelmällisyyttä, nuoruutta (nämä ovat tietenkin subjektiivisia, riippuen esim. onko mies 20vuotta vai 50 vuotta). Parisuhteen muodostaminen on miehelle siis huomattavan visuaalinen toimenpide.
Nainen etsii henkilöä, joka pystyy kantamaan vastuun (ja huolehtimaan) itsestään ja ihmisistä ympärillään. Nainen etsii henkilöä, joka kykenee huolehtimaan perheestään ja naisesta silloin, kun nainen itse on haavoittumaisimmillaan (vastasyntynyt lapsi). Toisin sanoen miehen pitää olla myös mies sisältä päin.
Listattuja eroja tutkimalla huomaamme, että Tinderin kaltaisessa visuaalisuuteen perustuvassa palvelussa miesten on huomattavasti nopeampaa ja helpompaa validioida potentiaalisia seurustelukumppaneita. Ehkäpä tämä myös osaltaan vaikuttaa siihen, että miehet tekevät enemmän tykkäyksiä.
b) algoritmi, jonka tarkoituksena on todennäköisesti maksimoida käyttäjien sovelluksessa käyttämä aika pitkällä aikavälillä, sekä maksimoida myynti. Uskallan väittää, että maksullisia Tinder ominaisuuksia ostavat lähes yksinomaan tai useimmiten miehet. Maksullisia ominaisuuksia käytetään, jos on pariutumisen kanssa ongelmia. Täten olisi loogista ylläpitää joidenkin käyttäjäryhmien haasteita parinmuodostuksen suhteen. Minulla ei tietenkään ole tästä mitään tietoa, kunhan päättelen. Naisten kannalta ongelmallista lienee seuraava: on Tinderille äärimmäisen tärkeää, että 10/10 naisprofiilit pysyvät tinderkäyttäjinä, koska he houkuttelevat paikalle kaikki mieskäyttäjät. Täten olisi loogista, että Tinder matchaa suosittuja naisprofiileja ainoastaan pelimiesten kanssa, jotteivat he löydä parisuhdetta ja poista Tinderiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain tuppaa käymään niin, että 80% naisista panee sitä parasta 20% rypästä kaikista miehistä. Näillä miehillä on haaremit, ja loput miehet elävät vastentahtoisessa selibaatissa.
Turha esittää tyhmää ja väittää, että jokainen mies pariutuu tasapuolisesti. Parhaiden miesten haaremit ovat tänäpäivänä normaalia, ja jopa naiset hyväksyvät ne.
Naiset mieluummin jakavat yhden alfan 10 muun naisen kanssa kuin ovat epähalutun betan kanssa. Enemmistö naisista, ei siis kaikki. Aina on poikkeuksia, kuten ehkä sinä joka nyt tulet tähän kommentoimaan että "ei kaikki naiset!"
En tiedä missä tällaisia rinkejä pidetään, mutta korjaan sen verran, että betahan ei ole epähaluttu. Beta on se parisuhdemateriaalimies. Omega on se epähaluttu.
Näin siis ihan myös hra Laasasen mukaan.Tietysti tässä puhutaan seksuaalisesta halukkuudesta, varsinkin kun aiheena on Tinder tuo aikamme lihatiski.
Kuka mies nyt haluaa olla resursseiltaan haluttava, ei, miehet haluavat olla seksuaalisesti haluttavia.
Ei naiset halua puolisoksi miestä, joka ei ole yhtään seksuaalisesti haluttava. Miehet itse sanovat, että heillä ei ole mitään merkitystä naisen koulutuksella, ammatilla ja tulotasolla. Ehkä kannattaisi olla, niin loppuisi tuo resursseista ja lompakkoloisista jauhaminen.
Jaa, kummasti kyllä noilla hjalliksilla, dannyeilla, duudson-jukilla, redramoilla jne löytyy noita nuoria kauniita naisia.
Kyllä huomaa mitkä ovat prioriteetit naisilla.
Se että jotkut rahanperässä juoksevat huomiohoot ja bimbot juoksevat mieskuvotusten perässä ei tarkoita sitä että kaikki suomalaiset naiset joka ikäluokasta tekisivät niin. Miksi te AINA otatte esimerkiksi jonkun ö-luokan julkkiksen tai kumisen "some sensaation"?? Ettekö te tunne mukaan yhtään normaalinaista elävästä elämästä?
Hetkinen, tämä kommentti siltä porukalta joka kertoo että ainoa syy ettei mies saa naista on siinä, että hän kelpuuttaa vain instamallit ?
Voitte lopettaa "järkeilyn" näille ätminkäisille, vaikka koko maailman naiset kertoisivat faktoja näille luupäille he jatkaisivat palstoilla ulisemista, jänkyttäen tasoista. Eiväthän he oikeasti edes halua naisia, taitavat olla piilohomoja, sen verran kovat naisinhot aina päällä ja ihanteena on joku kuminen drag queen somessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.
Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan.
Olet oikeilla jäljillä, mutta ymmärsit edellisten viestien sanoman nähtävästi täysin väärin. Naiset voivat deittisovelluksissa valita kermat kakun päältä. Keskimääräinen mieskäyttäjä Tinderissä saa tykkäyksen alle 1% naiskäyttäjistä. Keskimääräinen naiskäyttäjä saa tykkäyksen muistaakseni 10% mieskäyttäjistä. Pariutumisen haasteet miespuolisille Tinderkäyttäjille tulevat siitä, että he joutuvat tekemään 10 kertaa enemmän työtä löytääkseen itselleen yhtä sopivan matchin kuin vastaavantasoinen naiskäyttäjä. Kun sopiva match löytyy, on naisen helppo lopettaa keskustelu, koska hänelle on 10 kertaa helpompaa löytää yhtä mielenkiintoinen match. Jos tämä aihe kiinnostaa, muistaakseni medium.comissa oli "mathematemathics of tinder", tai vastaavan niminen artikkeli aiheesta.
Edellä mainitut haasteet ovat siis vasta haasteita, jotka ovat Tinderin ominaisuuksia. Tämän lisäksi mieskäyttäjä joutuu käymään läpi normaalin deittailuprosessin, jonka tarkoituksena on hurmata nainen, kun nainen odottaa hurmatuksi tulemista.
En ehkä nyt ymmärrä tätä, kun itse haluaisin mieluummin tykkäyksen/matchin 1%:lta käyttäjistä kuin 10%. Yritän aina tehdä profiilini sellaiseksi, että se houkuttelisi juuri niitä joita etsin, muttei muita. Jos minua kiinnostava mies ei ole minusta tykänneiden joukossa, en ymmärrä mitä lisäarvoa siitä on, jos minusta on tykännyt 100 miestä verrattuna siihen, jos olisi tykännyt vain 10 miestä, jos yksikään näistä sadasta tai kymmenestä ei ole sellainen, jota etsin.
Mutta en ehkä ole oikea ihminen vääntämään tästä, koska etsin itse aika marginaalisen oloisia tyyppejä (en mitään alfoja, vaan sellaisia vähän vaihtoehtoisen oloisia), joten minulle tuollaiset Tinderin tapaiset paikat eivät olisi mitään loputtomien mahdollisuuksien karkkikauppoja, kun niitä itseni kaltaisia tulisi kuitenkin ihan yhtä harvoin vastaan kuin livemaailmassa. Eli toisin sanoen minua ei ehkä kiinnostaisi se kerma, jonka voisin Tinderistä kuoria päältä, kun etsin jotain ihan muuta.
Ja en myöskään ikinä ole odotellut, että mies tulee hurmaamaan minut. Jos olen kiinnostunut, teen kyllä aina aloitteen.
Juuri sinun tapauksessasi edellisen viestin kertoma korostaa merkitystään. Jos on henkilö X, joka hakee parisuhdetta tiukoin kriteerein. Sanotaan, että Tinderissä on vaikka 100 profiilia, jotka ovat potentiaalisia tälle henkilölle (samanlaiset arvot, kiinnostuksen kohteet yms.). Jos X on keskivertonainen, hän saa koko Tindermiesten tietokannan läpikäytyään 10 matchiä (määrä lienee suurempi, koska nämä 100 ihmistä lienevät erityisen kiinnostuneita samankaltaisuuksiensa vuoksi, mutta pidetään tämä yksinkertaisena). Jos X on mies, hän saa yhden matchin.
Taitavimmat mieskäyttäjät saavat noin 20-30% matchaamistaan naisista saapumaan treffeille. Keskiverto lienee jälleen murto-osan tästä. Mutta jottei tarvitse liikaa arvailla, pidetään matematiikka, jälleen yksinkertaisena: 10 prosenttia matcheistä muodostuu treffeiksi sekä miehillä, että naisilla (todellisuudessa tietenkin nainen pääsee treffeille paljon miestä helpommin).
Toisin sanoen, jos esimerkin X on nainen, hän pääsee treffeille yhden erittäin potentiaalisen miehen kanssa. Jos X on mies, hän pääsee treffeille 0.1:n erittäin potentiaalisen naisen kanssa. Täten on suuri merkitys, onko tinderissä naiskäyttäjänä vai mieskäyttäjänä. Moni mies löytäisi todennäköisesti helpommin parisuhteen (tai seksiseuraa) hakeutumalla sopiviin harrastuksiin tai jopa iskemällä naisia kadulla.
Jos noin kerran on, niin miksi, oi miksi, te miehet siellä Tinderissä olette ja siitä koko ajan valitatte? EI ME NAISET VOIDA TUOLLE ASIALLE YHTÄÄN MITÄÄN. Vaikka tekisitte tuhansia ketjuja, kuten todennäköisesti teette, niin mikään ei muutu.
Deittailu on suurimmalle osalle miehistä vaikeaa ja ikävää. Myöskin ihminen on laiska ja yksinkertainen. Tinder näyttäytyy ratkaisuna tähän tilanteeseen. Se on helppo ja nopea käyttää. Suurin osa myöskään miehistä ei ymmärrä Tinderin käyttöön liittyvää matematiikka ja haasteita. He vain käyttävät sitä, ja sen jälkeen uskovat, että heidän markkina-arvonsa on huomattavasti vähemmän kuin se oikeasti on. Myöskään suurin osa Tinderin mieskäyttäjistä ei räyhää siitä, kuinka vaikeaa sen kautta on löytää seuraa. Eikä varsinkaan räyhää täällä vauva palstalla.
Kaikkea ei tarvitse ottaa henkilökohtaisesti. Jos mies on surullinen Tinderkokemuksistaan, ei siitä tarvitse provosoitua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.
Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan.
Olet oikeilla jäljillä, mutta ymmärsit edellisten viestien sanoman nähtävästi täysin väärin. Naiset voivat deittisovelluksissa valita kermat kakun päältä. Keskimääräinen mieskäyttäjä Tinderissä saa tykkäyksen alle 1% naiskäyttäjistä. Keskimääräinen naiskäyttäjä saa tykkäyksen muistaakseni 10% mieskäyttäjistä. Pariutumisen haasteet miespuolisille Tinderkäyttäjille tulevat siitä, että he joutuvat tekemään 10 kertaa enemmän työtä löytääkseen itselleen yhtä sopivan matchin kuin vastaavantasoinen naiskäyttäjä. Kun sopiva match löytyy, on naisen helppo lopettaa keskustelu, koska hänelle on 10 kertaa helpompaa löytää yhtä mielenkiintoinen match. Jos tämä aihe kiinnostaa, muistaakseni medium.comissa oli "mathematemathics of tinder", tai vastaavan niminen artikkeli aiheesta.
Edellä mainitut haasteet ovat siis vasta haasteita, jotka ovat Tinderin ominaisuuksia. Tämän lisäksi mieskäyttäjä joutuu käymään läpi normaalin deittailuprosessin, jonka tarkoituksena on hurmata nainen, kun nainen odottaa hurmatuksi tulemista.
En ehkä nyt ymmärrä tätä, kun itse haluaisin mieluummin tykkäyksen/matchin 1%:lta käyttäjistä kuin 10%. Yritän aina tehdä profiilini sellaiseksi, että se houkuttelisi juuri niitä joita etsin, muttei muita. Jos minua kiinnostava mies ei ole minusta tykänneiden joukossa, en ymmärrä mitä lisäarvoa siitä on, jos minusta on tykännyt 100 miestä verrattuna siihen, jos olisi tykännyt vain 10 miestä, jos yksikään näistä sadasta tai kymmenestä ei ole sellainen, jota etsin.
Mutta en ehkä ole oikea ihminen vääntämään tästä, koska etsin itse aika marginaalisen oloisia tyyppejä (en mitään alfoja, vaan sellaisia vähän vaihtoehtoisen oloisia), joten minulle tuollaiset Tinderin tapaiset paikat eivät olisi mitään loputtomien mahdollisuuksien karkkikauppoja, kun niitä itseni kaltaisia tulisi kuitenkin ihan yhtä harvoin vastaan kuin livemaailmassa. Eli toisin sanoen minua ei ehkä kiinnostaisi se kerma, jonka voisin Tinderistä kuoria päältä, kun etsin jotain ihan muuta.
Ja en myöskään ikinä ole odotellut, että mies tulee hurmaamaan minut. Jos olen kiinnostunut, teen kyllä aina aloitteen.
Juuri sinun tapauksessasi edellisen viestin kertoma korostaa merkitystään. Jos on henkilö X, joka hakee parisuhdetta tiukoin kriteerein. Sanotaan, että Tinderissä on vaikka 100 profiilia, jotka ovat potentiaalisia tälle henkilölle (samanlaiset arvot, kiinnostuksen kohteet yms.). Jos X on keskivertonainen, hän saa koko Tindermiesten tietokannan läpikäytyään 10 matchiä (määrä lienee suurempi, koska nämä 100 ihmistä lienevät erityisen kiinnostuneita samankaltaisuuksiensa vuoksi, mutta pidetään tämä yksinkertaisena). Jos X on mies, hän saa yhden matchin.
Taitavimmat mieskäyttäjät saavat noin 20-30% matchaamistaan naisista saapumaan treffeille. Keskiverto lienee jälleen murto-osan tästä. Mutta jottei tarvitse liikaa arvailla, pidetään matematiikka, jälleen yksinkertaisena: 10 prosenttia matcheistä muodostuu treffeiksi sekä miehillä, että naisilla (todellisuudessa tietenkin nainen pääsee treffeille paljon miestä helpommin).
Toisin sanoen, jos esimerkin X on nainen, hän pääsee treffeille yhden erittäin potentiaalisen miehen kanssa. Jos X on mies, hän pääsee treffeille 0.1:n erittäin potentiaalisen naisen kanssa. Täten on suuri merkitys, onko tinderissä naiskäyttäjänä vai mieskäyttäjänä. Moni mies löytäisi todennäköisesti helpommin parisuhteen (tai seksiseuraa) hakeutumalla sopiviin harrastuksiin tai jopa iskemällä naisia kadulla.
Ymmärrän pointtisi - joskin olet optimisti kuvitellessasi, että löytyisi 100 potentiaalista... itse pitäisin todennäköisenä, että siellä olisi ehkä 5 potentiaalista - no, ehkä jos oikein hyvä tuuri kävisi, niin muutama enemmän :D
Tuo viimeinen lauseesi on varmasti ihan totta - jos Tinder ei omalla kohdalla toimi, kannattaa ehkä yrittää etsiä jostain muualta.
Minä (n) olen näitä vänkäysketjuja lukiessani aika ajoin herkutellut ajatuksella, että tekisin Tinder-profiilin ihan vain nähdäkseni, miten nämä väitteet pitävät paikkansa. En toistaiseksi ole tehnyt. Koen, että se ei olisi eettistä ketään kohtaan, kun kuitenkin olen onnellisesti parisuhteessa.
Mutta ihan nettideittailutaustalla uskaltaisin arvioida, että sadasta miehestä max 5 olisi sellaisia, jotka pyyhkäisisin oikealle. Ja jo se edellyttäisi, että alue olisi vähintään 100 km. Toisaalta jokainen näistä miehistä olisi sellainen, jonka olisin profiilin perusteella (ja sen lukisin suurennuslasin kanssa) sellainen, että aidosti haluaisin tutustua häneen.
Tuosta olen samaa mieltä, että ihan ehdottomasti kannattaa kokeilla muuta. En ymmärrä tätä valitusta Tinderin algoritmista ja siitä kuinka paljon enemmän Tinderissä on miehiä kuin naisia, kun eihän se muuksi muutu.
niin, viisi miestä.
Joista on ainakin neljä samoja kuin sun kavereillas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä lukuisissa Tinder-ketjuissa ihmetyttää lähinnä se, että kun se Tinder kerran on niin huono kokemus, eikä sieltä ikinä löydä etsimäänsä, niin mikä pakko siellä on silti roikkua?
En minäkään valita, että K-raudasta ei tuoreita vihanneksia. Etsin ne muualta.
Tinderissä on edes teoreettinen mahdollisuus löytää rakkaus. Muut tavat todettu vielä huonommiksi.
M38
Teoriassa kyllä, turha kuitenkin ulista palstalla jos ei niin käy. Nuoria misuja ei kertakaikkiaan riitä kaikille, se ei ole naisten vika että ovat enemmän valikoivia. Miehet on liian helppoja, jopa Tinderin ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.
Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan.
Olet oikeilla jäljillä, mutta ymmärsit edellisten viestien sanoman nähtävästi täysin väärin. Naiset voivat deittisovelluksissa valita kermat kakun päältä. Keskimääräinen mieskäyttäjä Tinderissä saa tykkäyksen alle 1% naiskäyttäjistä. Keskimääräinen naiskäyttäjä saa tykkäyksen muistaakseni 10% mieskäyttäjistä. Pariutumisen haasteet miespuolisille Tinderkäyttäjille tulevat siitä, että he joutuvat tekemään 10 kertaa enemmän työtä löytääkseen itselleen yhtä sopivan matchin kuin vastaavantasoinen naiskäyttäjä. Kun sopiva match löytyy, on naisen helppo lopettaa keskustelu, koska hänelle on 10 kertaa helpompaa löytää yhtä mielenkiintoinen match. Jos tämä aihe kiinnostaa, muistaakseni medium.comissa oli "mathematemathics of tinder", tai vastaavan niminen artikkeli aiheesta.
Edellä mainitut haasteet ovat siis vasta haasteita, jotka ovat Tinderin ominaisuuksia. Tämän lisäksi mieskäyttäjä joutuu käymään läpi normaalin deittailuprosessin, jonka tarkoituksena on hurmata nainen, kun nainen odottaa hurmatuksi tulemista.
En ehkä nyt ymmärrä tätä, kun itse haluaisin mieluummin tykkäyksen/matchin 1%:lta käyttäjistä kuin 10%. Yritän aina tehdä profiilini sellaiseksi, että se houkuttelisi juuri niitä joita etsin, muttei muita. Jos minua kiinnostava mies ei ole minusta tykänneiden joukossa, en ymmärrä mitä lisäarvoa siitä on, jos minusta on tykännyt 100 miestä verrattuna siihen, jos olisi tykännyt vain 10 miestä, jos yksikään näistä sadasta tai kymmenestä ei ole sellainen, jota etsin.
Mutta en ehkä ole oikea ihminen vääntämään tästä, koska etsin itse aika marginaalisen oloisia tyyppejä (en mitään alfoja, vaan sellaisia vähän vaihtoehtoisen oloisia), joten minulle tuollaiset Tinderin tapaiset paikat eivät olisi mitään loputtomien mahdollisuuksien karkkikauppoja, kun niitä itseni kaltaisia tulisi kuitenkin ihan yhtä harvoin vastaan kuin livemaailmassa. Eli toisin sanoen minua ei ehkä kiinnostaisi se kerma, jonka voisin Tinderistä kuoria päältä, kun etsin jotain ihan muuta.
Ja en myöskään ikinä ole odotellut, että mies tulee hurmaamaan minut. Jos olen kiinnostunut, teen kyllä aina aloitteen.
Juuri sinun tapauksessasi edellisen viestin kertoma korostaa merkitystään. Jos on henkilö X, joka hakee parisuhdetta tiukoin kriteerein. Sanotaan, että Tinderissä on vaikka 100 profiilia, jotka ovat potentiaalisia tälle henkilölle (samanlaiset arvot, kiinnostuksen kohteet yms.). Jos X on keskivertonainen, hän saa koko Tindermiesten tietokannan läpikäytyään 10 matchiä (määrä lienee suurempi, koska nämä 100 ihmistä lienevät erityisen kiinnostuneita samankaltaisuuksiensa vuoksi, mutta pidetään tämä yksinkertaisena). Jos X on mies, hän saa yhden matchin.
Taitavimmat mieskäyttäjät saavat noin 20-30% matchaamistaan naisista saapumaan treffeille. Keskiverto lienee jälleen murto-osan tästä. Mutta jottei tarvitse liikaa arvailla, pidetään matematiikka, jälleen yksinkertaisena: 10 prosenttia matcheistä muodostuu treffeiksi sekä miehillä, että naisilla (todellisuudessa tietenkin nainen pääsee treffeille paljon miestä helpommin).
Toisin sanoen, jos esimerkin X on nainen, hän pääsee treffeille yhden erittäin potentiaalisen miehen kanssa. Jos X on mies, hän pääsee treffeille 0.1:n erittäin potentiaalisen naisen kanssa. Täten on suuri merkitys, onko tinderissä naiskäyttäjänä vai mieskäyttäjänä. Moni mies löytäisi todennäköisesti helpommin parisuhteen (tai seksiseuraa) hakeutumalla sopiviin harrastuksiin tai jopa iskemällä naisia kadulla.
Jos noin kerran on, niin miksi, oi miksi, te miehet siellä Tinderissä olette ja siitä koko ajan valitatte? EI ME NAISET VOIDA TUOLLE ASIALLE YHTÄÄN MITÄÄN. Vaikka tekisitte tuhansia ketjuja, kuten todennäköisesti teette, niin mikään ei muutu.
Deittailu on suurimmalle osalle miehistä vaikeaa ja ikävää. Myöskin ihminen on laiska ja yksinkertainen. Tinder näyttäytyy ratkaisuna tähän tilanteeseen. Se on helppo ja nopea käyttää. Suurin osa myöskään miehistä ei ymmärrä Tinderin käyttöön liittyvää matematiikka ja haasteita. He vain käyttävät sitä, ja sen jälkeen uskovat, että heidän markkina-arvonsa on huomattavasti vähemmän kuin se oikeasti on. Myöskään suurin osa Tinderin mieskäyttäjistä ei räyhää siitä, kuinka vaikeaa sen kautta on löytää seuraa. Eikä varsinkaan räyhää täällä vauva palstalla.
Kaikkea ei tarvitse ottaa henkilökohtaisesti. Jos mies on surullinen Tinderkokemuksistaan, ei siitä tarvitse provosoitua.
Sepä.
Sama kun naiset ulìsevat paskoista puolisoistaan täällä. Ei me muut tulla sen puolesta siivoamaan joten pitäkää turpanne tukossa.
Ai ei vai, sitähän minäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä lukuisissa Tinder-ketjuissa ihmetyttää lähinnä se, että kun se Tinder kerran on niin huono kokemus, eikä sieltä ikinä löydä etsimäänsä, niin mikä pakko siellä on silti roikkua?
En minäkään valita, että K-raudasta ei tuoreita vihanneksia. Etsin ne muualta.
Tinderissä on edes teoreettinen mahdollisuus löytää rakkaus. Muut tavat todettu vielä huonommiksi.
M38
Teoriassa kyllä, turha kuitenkin ulista palstalla jos ei niin käy. Nuoria misuja ei kertakaikkiaan riitä kaikille, se ei ole naisten vika että ovat enemmän valikoivia. Miehet on liian helppoja, jopa Tinderin ulkopuolella.
Ahkearia kotimiehiä ei riitä kaikille joten turha ulista että otit laistakn paskan. Turha siitä on ulìsta palstalla.
Minkä perusteella muuten valikoitte? Palstaa lukiessa eräs ilmiö pistää silmään...
#miesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1). Miehiä on enemmän kaikissa ikäluokissa ennen 45v.
2). Miehiä syntyy enemmän kuin naisia.
3). Yksi mies pystyy deittailemaan useita naisia kerrallaan ( pitämään " varattuna").
4). Miehiä on 2-3 kertaa enemmän deittisaiteilla kuin naisia.
Näistä johtuen iso osa miehistä jää ilman paria deittailussa. Mistä ihmeestä on noussut mielikuva, että naisia ja miehiä olisi edes suunnilleen 50-50 deittisaiteilla? Tai että se menisi niin, että ihmiset parituisivat keskenään sopuisasti parittain? Vaikka naisia olisikin yhtä paljon kuin miehiä, niin 20% miehistä viestittelisi 80% naisten kanssa.
Taidan olla teidän sankari kun pidin useampaa miestä samaan aikaan. Silloin useampi mies "sai" minut 😊
Suorastaan laupias samarialainen olen jos en jo pyhimys?ei minun makuuni, katsos kun itse en tekisi niin naisille.
Jotenkin outoa että kun asiasta puhuu, te luulette että ihailemme niitä ja haluamme olla samanlaisia...
No mitä te sitten haluatte olla, kun koko ajan puhutte, että unelmien täyttymys on saada seksiä keneltä tahansa (kuten naiset ja alfamiehetkin saavat)?
ohis
Puhun vain omasta puolestani enkä minä ole tuollaista väittänyt. Taidat tykätä kun pääset laittamaan meitä omaan narratiivisi sopivaksi.
Nyt tässä vastaillaan ap:lle jonka väite oli "kun yksi nainen pariutuu, pariutuu myös yksi mies"
Sinänsä se pitää täysin paikkansa, mutta kun se "pariutuminen" on kymmenellä naisella se sama mies niin siinä ei poistu yhtä paljon väkeä "markkinoilta".
Tämän toteaminen ei ole ulìnaa tai haaveilua. Se on vain toteamus.
Etkö huomaa, että ihan itse tuossa nyt pidät pariutumista synonyyminä irtoseksille, mutta sitten selität, että enhän minä mitään irtoseksiä halua, hyi. Jos itse olet orientoitunut sinne parisuhteen suuntaan, miten ihmeessä pidät loogisena, että pariutuminen ilman muuta tarkoittaa mahdollisimman useita irtosuhteita?
Olenko sitten alfanainen, jos pyöritän näitä alfamiehiä useampia? Nytkin kierroksessa 3 komeaa treenattua 190+ miestä. Enempään en ehtisi, kun on muutakin elämää. Näillä kavereilla ei juuri muita panoja ole, puhutaan kyllä avoimesti. Ja ihan on kyse siis seksistä. Omasta mielestäni olen ihan tavallinen, mutta kyllä nää kovasti kroppaa kehuu ja olen toki hoikka jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1). Miehiä on enemmän kaikissa ikäluokissa ennen 45v.
2). Miehiä syntyy enemmän kuin naisia.
3). Yksi mies pystyy deittailemaan useita naisia kerrallaan ( pitämään " varattuna").
4). Miehiä on 2-3 kertaa enemmän deittisaiteilla kuin naisia.
Näistä johtuen iso osa miehistä jää ilman paria deittailussa. Mistä ihmeestä on noussut mielikuva, että naisia ja miehiä olisi edes suunnilleen 50-50 deittisaiteilla? Tai että se menisi niin, että ihmiset parituisivat keskenään sopuisasti parittain? Vaikka naisia olisikin yhtä paljon kuin miehiä, niin 20% miehistä viestittelisi 80% naisten kanssa.
Taidan olla teidän sankari kun pidin useampaa miestä samaan aikaan. Silloin useampi mies "sai" minut 😊
Suorastaan laupias samarialainen olen jos en jo pyhimys?ei minun makuuni, katsos kun itse en tekisi niin naisille.
Jotenkin outoa että kun asiasta puhuu, te luulette että ihailemme niitä ja haluamme olla samanlaisia...
No mitä te sitten haluatte olla, kun koko ajan puhutte, että unelmien täyttymys on saada seksiä keneltä tahansa (kuten naiset ja alfamiehetkin saavat)?
ohis
Puhun vain omasta puolestani enkä minä ole tuollaista väittänyt. Taidat tykätä kun pääset laittamaan meitä omaan narratiivisi sopivaksi.
Nyt tässä vastaillaan ap:lle jonka väite oli "kun yksi nainen pariutuu, pariutuu myös yksi mies"
Sinänsä se pitää täysin paikkansa, mutta kun se "pariutuminen" on kymmenellä naisella se sama mies niin siinä ei poistu yhtä paljon väkeä "markkinoilta".
Tämän toteaminen ei ole ulìnaa tai haaveilua. Se on vain toteamus.
Etkö huomaa, että ihan itse tuossa nyt pidät pariutumista synonyyminä irtoseksille, mutta sitten selität, että enhän minä mitään irtoseksiä halua, hyi. Jos itse olet orientoitunut sinne parisuhteen suuntaan, miten ihmeessä pidät loogisena, että pariutuminen ilman muuta tarkoittaa mahdollisimman useita irtosuhteita?
mistä tiedät sen miehen motiivit? Siis sen joka saa satoja tinder matcheja
Ehkä se tosiaan haluaa maksaa kaikkien naisten kahvit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.
Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan.
Olet oikeilla jäljillä, mutta ymmärsit edellisten viestien sanoman nähtävästi täysin väärin. Naiset voivat deittisovelluksissa valita kermat kakun päältä. Keskimääräinen mieskäyttäjä Tinderissä saa tykkäyksen alle 1% naiskäyttäjistä. Keskimääräinen naiskäyttäjä saa tykkäyksen muistaakseni 10% mieskäyttäjistä. Pariutumisen haasteet miespuolisille Tinderkäyttäjille tulevat siitä, että he joutuvat tekemään 10 kertaa enemmän työtä löytääkseen itselleen yhtä sopivan matchin kuin vastaavantasoinen naiskäyttäjä. Kun sopiva match löytyy, on naisen helppo lopettaa keskustelu, koska hänelle on 10 kertaa helpompaa löytää yhtä mielenkiintoinen match. Jos tämä aihe kiinnostaa, muistaakseni medium.comissa oli "mathematemathics of tinder", tai vastaavan niminen artikkeli aiheesta.
Edellä mainitut haasteet ovat siis vasta haasteita, jotka ovat Tinderin ominaisuuksia. Tämän lisäksi mieskäyttäjä joutuu käymään läpi normaalin deittailuprosessin, jonka tarkoituksena on hurmata nainen, kun nainen odottaa hurmatuksi tulemista.
En ehkä nyt ymmärrä tätä, kun itse haluaisin mieluummin tykkäyksen/matchin 1%:lta käyttäjistä kuin 10%. Yritän aina tehdä profiilini sellaiseksi, että se houkuttelisi juuri niitä joita etsin, muttei muita. Jos minua kiinnostava mies ei ole minusta tykänneiden joukossa, en ymmärrä mitä lisäarvoa siitä on, jos minusta on tykännyt 100 miestä verrattuna siihen, jos olisi tykännyt vain 10 miestä, jos yksikään näistä sadasta tai kymmenestä ei ole sellainen, jota etsin.
Mutta en ehkä ole oikea ihminen vääntämään tästä, koska etsin itse aika marginaalisen oloisia tyyppejä (en mitään alfoja, vaan sellaisia vähän vaihtoehtoisen oloisia), joten minulle tuollaiset Tinderin tapaiset paikat eivät olisi mitään loputtomien mahdollisuuksien karkkikauppoja, kun niitä itseni kaltaisia tulisi kuitenkin ihan yhtä harvoin vastaan kuin livemaailmassa. Eli toisin sanoen minua ei ehkä kiinnostaisi se kerma, jonka voisin Tinderistä kuoria päältä, kun etsin jotain ihan muuta.
Ja en myöskään ikinä ole odotellut, että mies tulee hurmaamaan minut. Jos olen kiinnostunut, teen kyllä aina aloitteen.
Juuri sinun tapauksessasi edellisen viestin kertoma korostaa merkitystään. Jos on henkilö X, joka hakee parisuhdetta tiukoin kriteerein. Sanotaan, että Tinderissä on vaikka 100 profiilia, jotka ovat potentiaalisia tälle henkilölle (samanlaiset arvot, kiinnostuksen kohteet yms.). Jos X on keskivertonainen, hän saa koko Tindermiesten tietokannan läpikäytyään 10 matchiä (määrä lienee suurempi, koska nämä 100 ihmistä lienevät erityisen kiinnostuneita samankaltaisuuksiensa vuoksi, mutta pidetään tämä yksinkertaisena). Jos X on mies, hän saa yhden matchin.
Taitavimmat mieskäyttäjät saavat noin 20-30% matchaamistaan naisista saapumaan treffeille. Keskiverto lienee jälleen murto-osan tästä. Mutta jottei tarvitse liikaa arvailla, pidetään matematiikka, jälleen yksinkertaisena: 10 prosenttia matcheistä muodostuu treffeiksi sekä miehillä, että naisilla (todellisuudessa tietenkin nainen pääsee treffeille paljon miestä helpommin).
Toisin sanoen, jos esimerkin X on nainen, hän pääsee treffeille yhden erittäin potentiaalisen miehen kanssa. Jos X on mies, hän pääsee treffeille 0.1:n erittäin potentiaalisen naisen kanssa. Täten on suuri merkitys, onko tinderissä naiskäyttäjänä vai mieskäyttäjänä. Moni mies löytäisi todennäköisesti helpommin parisuhteen (tai seksiseuraa) hakeutumalla sopiviin harrastuksiin tai jopa iskemällä naisia kadulla.
Unohdat tuosta sen faktan, että se nainen etsii parisuhdetta ja miehet todennäköisemmin pelkkää seksiä. Se, että nainen pääsee treffeille, ei tarkoita yhtään mitään, koska 90 % todennäköisyydellä se mies on vain etsimässä seksiseuraa. Miehellä sitten taas on sellainen etu, että jos/ kun sinne treffeille pääsee, voi olla 90 % varma, että nainen ei häivy heti peitonheiluttelun jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Olenko sitten alfanainen, jos pyöritän näitä alfamiehiä useampia? Nytkin kierroksessa 3 komeaa treenattua 190+ miestä. Enempään en ehtisi, kun on muutakin elämää. Näillä kavereilla ei juuri muita panoja ole, puhutaan kyllä avoimesti. Ja ihan on kyse siis seksistä. Omasta mielestäni olen ihan tavallinen, mutta kyllä nää kovasti kroppaa kehuu ja olen toki hoikka jne.
et ole.
Jos siellä olisi kolme kovaa panomiestä jotka luopuisivat harrastuksestaan vuoksesi niin olisit alfa. Katsos kun nuo eivät ole alfamiehiä
Ymmärsin et joidenkin piti kokeilla tilattua naista. Näemmä ei. Tinderissä niitä on tossa Suomiäidin alapuolella. Lähtevät herkästi menemään kokiessaan tulleensa kaltoinkohdelluksi.
Siinä mielessä saisivat muutkin ottaa noista mallia. Kaikkea sontaa ei pidä sietää.