Eikös samalla sekunnilla, kun nainen löytää seuraa Tinderistä

Vierailija kirjoitti:

Näissä lukuisissa Tinder-ketjuissa ihmetyttää lähinnä se, että kun se Tinder kerran on niin huono kokemus, eikä sieltä ikinä löydä etsimäänsä, niin mikä pakko siellä on silti roikkua?

En minäkään valita, että K-raudasta ei tuoreita vihanneksia. Etsin ne muualta.

Tinderissä on edes teoreettinen mahdollisuus löytää rakkaus. Muut tavat todettu vielä huonommiksi.

M38

Jäikö persukoulu kesken. Siellä on 10 ukkoa yhtä naista kohti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.

Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.

Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.

Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...

Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?

Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.

Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?

Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.

Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.

Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.

Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.

Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...

Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?

Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.

Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?

Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.

Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.

Jep ja tavis tiinatkin voi uskotella itselleen olevansa todellisia kaunottaria.

2400 tykkäystä kertoo vain siitä, että miehet vetää kaikki oikealle. Jos mies saa 3 tykkäystä, montako itse tykkäsi? 99,9% kaikista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.

Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.

Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.

Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...

Samat kokemukset

M38

Eli muutama kiinnostunut. Kuinka monen niistä 2400 miehestä uskot olleen oikeasti kiinnostunut siitä naisesta, joka sai noin monta tykkäystä?

Vierailija kirjoitti:

Jatkoajassa oli joku veli vaihtanut etsittäväksi naisen sijaan miehen ja jopa alkoi tykkäyksiä sadella. Miehet ei siis joko katso kuvia ollenkaan tai Tinder on täynnä homoja. Senhän jo tiedämme että miehet ei lue tekstejä lainkaan.

Jaa kyllä minä vaan luen, kaikki maailmanympäri matkaajat ja täysin eri tyyppiset naiset menee kyllä vasemmalle, jos on vain viitsineet jotain kirjoittaa, josta tämä selviää. Samoten kaikki "en etsi mitään" profiilit ja sellaiset joissa eletään luxuselämää tai ainakin hekumoidaan sillä.

M38

Vierailija kirjoitti:

Otanta: kymmen miestä ja kymmenen naista.

Yksi mies panee kymmentä naista.

Yhdeksän jää ilman

Kyllä, kymmenen yhdyntää tapahtuu mutta kuinka monta prosenttia miehistä harrastaa seksiä.

onko se

a. 100% kuten naisilla?

b. no ainakin puolet, vähintäää, jollei enemmänkin

c. 10%

Niin, mutta jokainen nainen sai aikavälillä x vain yhden panon ja se mies sai 10. Eli naiset ovat ilman seksiä suurimman osan tuosta ajasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otanta: kymmen miestä ja kymmenen naista.

Yksi mies panee kymmentä naista.

Yhdeksän jää ilman

Kyllä, kymmenen yhdyntää tapahtuu mutta kuinka monta prosenttia miehistä harrastaa seksiä.

onko se

a. 100% kuten naisilla?

b. no ainakin puolet, vähintäää, jollei enemmänkin

c. 10%

Niin, mutta jokainen nainen sai aikavälillä x vain yhden panon ja se mies sai 10. Eli naiset ovat ilman seksiä suurimman osan tuosta ajasta. 

Ei se sitä yhtä miestä haittaa ja loput miehet taas ei asialle voi mitään :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.

Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.

Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.

Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...

Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?

Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.

Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?

Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.

Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.

Jep ja tavis tiinatkin voi uskotella itselleen olevansa todellisia kaunottaria.

Kyllä ne Tavis-Tiinat tietävät, etteivät ole kaunottaria.

Jokaiselle on joku sanottiin aikoinaan. Kaloja riittää meressä jne.

Ongelma lienee siinä että miehet oli riittävän tyhmiä uskoakseen sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.

Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.

Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.

Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...

Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?

Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.

Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?

Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.

Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.

Jep ja tavis tiinatkin voi uskotella itselleen olevansa todellisia kaunottaria.

Kyllä ne Tavis-Tiinat tietävät, etteivät ole kaunottaria.

Mutta itsetuntoa hivelee kun ne saa enemmän tykkäyksiä kuin se kaunotar johon moni katsoo jo ettei edes yritä kun ei rahkeet riittäis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otanta: kymmen miestä ja kymmenen naista.

Yksi mies panee kymmentä naista.

Yhdeksän jää ilman

Kyllä, kymmenen yhdyntää tapahtuu mutta kuinka monta prosenttia miehistä harrastaa seksiä.

onko se

a. 100% kuten naisilla?

b. no ainakin puolet, vähintäää, jollei enemmänkin

c. 10%

Niin, mutta jokainen nainen sai aikavälillä x vain yhden panon ja se mies sai 10. Eli naiset ovat ilman seksiä suurimman osan tuosta ajasta. 

Ota huomioon yhtälön ulkopuolelle jäävät miehet ja naiset. Kyllähän on varmasti naisia, jotka eivät saa ollenkaan munaa, mutta tilastollisesti seksittömiä miehiä on enemmän. Miehissä on panomiehiä, jotka panee jatkuvasti, mutta iso osa on täysin osattomia. Naiset saavat seksiä säännöllisesti, mutta toki voisivat saada enemmän, jos panisivat yksin jääviä miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otanta: kymmen miestä ja kymmenen naista.

Yksi mies panee kymmentä naista.

Yhdeksän jää ilman

Kyllä, kymmenen yhdyntää tapahtuu mutta kuinka monta prosenttia miehistä harrastaa seksiä.

onko se

a. 100% kuten naisilla?

b. no ainakin puolet, vähintäää, jollei enemmänkin

c. 10%

Niin, mutta jokainen nainen sai aikavälillä x vain yhden panon ja se mies sai 10. Eli naiset ovat ilman seksiä suurimman osan tuosta ajasta. 

Ota huomioon yhtälön ulkopuolelle jäävät miehet ja naiset. Kyllähän on varmasti naisia, jotka eivät saa ollenkaan munaa, mutta tilastollisesti seksittömiä miehiä on enemmän. Miehissä on panomiehiä, jotka panee jatkuvasti, mutta iso osa on täysin osattomia. Naiset saavat seksiä säännöllisesti, mutta toki voisivat saada enemmän, jos panisivat yksin jääviä miehiä.

aijai, virhe... paha virhe.

Naisille ei saa kertoa ratkaisua. Pitää kirjoittaa viesti siten, että kaikki ymmärtävät sen, muttei niin suoraan että he pääsevät ulìsemaan "pitäisikö huolia mikä tahansa mies"

Eli tuohon viestiin voi vastata jotain tyyliin "ei se miesten päätös ole että naiset ovat ilman seksiä tai harrastavat sitä harvakseltaan"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.

Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.

Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.

Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...

Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?

Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.

Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?

Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.

Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.

En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.

Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otanta: kymmen miestä ja kymmenen naista.

Yksi mies panee kymmentä naista.

Yhdeksän jää ilman

Kyllä, kymmenen yhdyntää tapahtuu mutta kuinka monta prosenttia miehistä harrastaa seksiä.

onko se

a. 100% kuten naisilla?

b. no ainakin puolet, vähintäää, jollei enemmänkin

c. 10%

Niin, mutta jokainen nainen sai aikavälillä x vain yhden panon ja se mies sai 10. Eli naiset ovat ilman seksiä suurimman osan tuosta ajasta. 

Ota huomioon yhtälön ulkopuolelle jäävät miehet ja naiset. Kyllähän on varmasti naisia, jotka eivät saa ollenkaan munaa, mutta tilastollisesti seksittömiä miehiä on enemmän. Miehissä on panomiehiä, jotka panee jatkuvasti, mutta iso osa on täysin osattomia. Naiset saavat seksiä säännöllisesti, mutta toki voisivat saada enemmän, jos panisivat yksin jääviä miehiä.

aijai, virhe... paha virhe.

Naisille ei saa kertoa ratkaisua. Pitää kirjoittaa viesti siten, että kaikki ymmärtävät sen, muttei niin suoraan että he pääsevät ulìsemaan "pitäisikö huolia mikä tahansa mies"

Eli tuohon viestiin voi vastata jotain tyyliin "ei se miesten päätös ole että naiset ovat ilman seksiä tai harrastavat sitä harvakseltaan"

Miten täällä taas puhutaan panoista ja seksistä? Kaikkiko hakee juuri niitä Tinderistä? Olen ollut siinä luulossa, että iso osa naisista juuri ei halua pelkkiä panoja sieltä, vaan suhdetta - oli se suhde sitten parisuhde tai kevytsuhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otanta: kymmen miestä ja kymmenen naista.

Yksi mies panee kymmentä naista.

Yhdeksän jää ilman

Kyllä, kymmenen yhdyntää tapahtuu mutta kuinka monta prosenttia miehistä harrastaa seksiä.

onko se

a. 100% kuten naisilla?

b. no ainakin puolet, vähintäää, jollei enemmänkin

c. 10%

Niin, mutta jokainen nainen sai aikavälillä x vain yhden panon ja se mies sai 10. Eli naiset ovat ilman seksiä suurimman osan tuosta ajasta. 

Ota huomioon yhtälön ulkopuolelle jäävät miehet ja naiset. Kyllähän on varmasti naisia, jotka eivät saa ollenkaan munaa, mutta tilastollisesti seksittömiä miehiä on enemmän. Miehissä on panomiehiä, jotka panee jatkuvasti, mutta iso osa on täysin osattomia. Naiset saavat seksiä säännöllisesti, mutta toki voisivat saada enemmän, jos panisivat yksin jääviä miehiä.

Miten niin, kun sillä panomiehellä on 9 muutakin naista jonossa? 

Vierailija kirjoitti:

Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.

Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.

Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.

Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...

Veikkaanpa että suuriosa naisista ostaa tinder goldin ja katselevat sen avulla kiinnostavimmat tyypit ja tämä taas johtaa siihen että miehet ei saa tykkäyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otanta: kymmen miestä ja kymmenen naista.

Yksi mies panee kymmentä naista.

Yhdeksän jää ilman

Kyllä, kymmenen yhdyntää tapahtuu mutta kuinka monta prosenttia miehistä harrastaa seksiä.

onko se

a. 100% kuten naisilla?

b. no ainakin puolet, vähintäää, jollei enemmänkin

c. 10%

Niin, mutta jokainen nainen sai aikavälillä x vain yhden panon ja se mies sai 10. Eli naiset ovat ilman seksiä suurimman osan tuosta ajasta. 

Ota huomioon yhtälön ulkopuolelle jäävät miehet ja naiset. Kyllähän on varmasti naisia, jotka eivät saa ollenkaan munaa, mutta tilastollisesti seksittömiä miehiä on enemmän. Miehissä on panomiehiä, jotka panee jatkuvasti, mutta iso osa on täysin osattomia. Naiset saavat seksiä säännöllisesti, mutta toki voisivat saada enemmän, jos panisivat yksin jääviä miehiä.

aijai, virhe... paha virhe.

Naisille ei saa kertoa ratkaisua. Pitää kirjoittaa viesti siten, että kaikki ymmärtävät sen, muttei niin suoraan että he pääsevät ulìsemaan "pitäisikö huolia mikä tahansa mies"

Eli tuohon viestiin voi vastata jotain tyyliin "ei se miesten päätös ole että naiset ovat ilman seksiä tai harrastavat sitä harvakseltaan"

Miten täällä taas puhutaan panoista ja seksistä? Kaikkiko hakee juuri niitä Tinderistä? Olen ollut siinä luulossa, että iso osa naisista juuri ei halua pelkkiä panoja sieltä, vaan suhdetta - oli se suhde sitten parisuhde tai kevytsuhde.

Niinpä. Palstamiehet lällättelevät naisille, kun tulevat panomiesten huijaamaksi, mutta ehdottavat ratkaisuksi, että naiset panisivat myös niitä muitakin. Eihän näiden päähän mahdu se, että naiselle on käytännössä ihan sama, saako seksiä yhdeltä vai kymmeneltä mieheltä, jos kaikki miehet kuitenkin huijaavat. Eikä se tilanne ainakaan parane sillä, että sen yhden komean miehen sijaan ottaakin sen peräkammarimiehen (vaikka tätähän nämä muka ehdottavat järkeväksi ratkaisuksi). Jos tulen huijatuksi, otan sen mieluummin siltä komealta kuin näiltä palstauikuttajilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.

Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.

Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.

Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...

Veikkaanpa että suuriosa naisista ostaa tinder goldin ja katselevat sen avulla kiinnostavimmat tyypit ja tämä taas johtaa siihen että miehet ei saa tykkäyksiä.

Saattaa olla, on myös vissiin halvempaa naisille ku miehille. Tais olla melkein 30€/kk minulle