Lue keskustelun säännöt.
Eikös samalla sekunnilla, kun nainen löytää seuraa Tinderistä
18.01.2021 |
Niin myös joku mies löytää myös? Siis ihan yhtä moni pariutuu sitä kautta. Vai mistä johtuu, että muka naiset löytää seuraa, mutta miehet ei?
Kommentit (588)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otanta: kymmen miestä ja kymmenen naista.
Yksi mies panee kymmentä naista.
Yhdeksän jää ilman
Kyllä, kymmenen yhdyntää tapahtuu mutta kuinka monta prosenttia miehistä harrastaa seksiä.
onko se
a. 100% kuten naisilla?
b. no ainakin puolet, vähintäää, jollei enemmänkin
c. 10%
Niin, mutta jokainen nainen sai aikavälillä x vain yhden panon ja se mies sai 10. Eli naiset ovat ilman seksiä suurimman osan tuosta ajasta.
Ota huomioon yhtälön ulkopuolelle jäävät miehet ja naiset. Kyllähän on varmasti naisia, jotka eivät saa ollenkaan munaa, mutta tilastollisesti seksittömiä miehiä on enemmän. Miehissä on panomiehiä, jotka panee jatkuvasti, mutta iso osa on täysin osattomia. Naiset saavat seksiä säännöllisesti, mutta toki voisivat saada enemmän, jos panisivat yksin jääviä miehiä.
aijai, virhe... paha virhe.
Naisille ei saa kertoa ratkaisua. Pitää kirjoittaa viesti siten, että kaikki ymmärtävät sen, muttei niin suoraan että he pääsevät ulìsemaan "pitäisikö huolia mikä tahansa mies"
Eli tuohon viestiin voi vastata jotain tyyliin "ei se miesten päätös ole että naiset ovat ilman seksiä tai harrastavat sitä harvakseltaan"
Miten täällä taas puhutaan panoista ja seksistä? Kaikkiko hakee juuri niitä Tinderistä? Olen ollut siinä luulossa, että iso osa naisista juuri ei halua pelkkiä panoja sieltä, vaan suhdetta - oli se suhde sitten parisuhde tai kevytsuhde.
Niinpä. Palstamiehet lällättelevät naisille, kun tulevat panomiesten huijaamaksi, mutta ehdottavat ratkaisuksi, että naiset panisivat myös niitä muitakin. Eihän näiden päähän mahdu se, että naiselle on käytännössä ihan sama, saako seksiä yhdeltä vai kymmeneltä mieheltä, jos kaikki miehet kuitenkin huijaavat. Eikä se tilanne ainakaan parane sillä, että sen yhden komean miehen sijaan ottaakin sen peräkammarimiehen (vaikka tätähän nämä muka ehdottavat järkeväksi ratkaisuksi). Jos tulen huijatuksi, otan sen mieluummin siltä komealta kuin näiltä palstauikuttajilta.
No mitäpä sä miehellä jos sun lähtötilanne on että kaikki huijaa?
Siinä kohtaa tietysti samaa mieltä että ota kenet haluat, mutta älä valita kun se "paljastaa" luonteensa :)
No miehethän tässä laskevat, miten monelta sitä seksiä kukakin mies saa ja nämä eivät uhraa hetkeäkään normaalin parisuhteen miettimiselle. Heidän logiikkaansa minä tässä nyt käytän, eli heidän parannusehdotuksensa eivät kyllä tuo naisen näkökulmasta mitään hyötyä.
Ja minulla on kyllä ollut 3 vuotta tinderistä löytynyt mies. Luojan kiitos hän on normaali eikä tällainen palstajankuttaja.
Oletko koskaan kysynyt kiinnostaisiko häntä seksi?
En ole. Sen näkee hänestä kysymättäkin.
Ikävä kuulla ettei häm miettinyt seksiå matchatessa
Ööö, mikähän ihmeen logiikka vei sinut tällaiseen päätelmään? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkoajassa oli joku veli vaihtanut etsittäväksi naisen sijaan miehen ja jopa alkoi tykkäyksiä sadella. Miehet ei siis joko katso kuvia ollenkaan tai Tinder on täynnä homoja. Senhän jo tiedämme että miehet ei lue tekstejä lainkaan.
Eikö ne silloin olisi biseksuaaleja?
Ai miehet jotka etsii miehiä?
Niin. Jos ne kerran tykkäilee sekä miehistä että naisista. Vai miten tämä sinun logiikkasi nyt oikein menee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otanta: kymmen miestä ja kymmenen naista.
Yksi mies panee kymmentä naista.
Yhdeksän jää ilman
Kyllä, kymmenen yhdyntää tapahtuu mutta kuinka monta prosenttia miehistä harrastaa seksiä.
onko se
a. 100% kuten naisilla?
b. no ainakin puolet, vähintäää, jollei enemmänkin
c. 10%
Niin, mutta jokainen nainen sai aikavälillä x vain yhden panon ja se mies sai 10. Eli naiset ovat ilman seksiä suurimman osan tuosta ajasta.
Ota huomioon yhtälön ulkopuolelle jäävät miehet ja naiset. Kyllähän on varmasti naisia, jotka eivät saa ollenkaan munaa, mutta tilastollisesti seksittömiä miehiä on enemmän. Miehissä on panomiehiä, jotka panee jatkuvasti, mutta iso osa on täysin osattomia. Naiset saavat seksiä säännöllisesti, mutta toki voisivat saada enemmän, jos panisivat yksin jääviä miehiä.
No hitsit. Heillä on kai sitten jokin syy, miksi eivät tavoittele sitä isompaa seksinmäärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Veikkaanpa että suuriosa naisista ostaa tinder goldin ja katselevat sen avulla kiinnostavimmat tyypit ja tämä taas johtaa siihen että miehet ei saa tykkäyksiä.
Siis näyttääkö gold sitten jotenkin kiinnostavampia tyyppejä?
Ei vaan sen avulla näet kuka on tykännyt ja voit poimia sieltä kiinnostavimmat matchit, näin naisilla ei tarvi selailla erikseen tinderiä ja tykkäillä miehistä.
Vierailija kirjoitti:
1). Miehiä on enemmän kaikissa ikäluokissa ennen 45v.
2). Miehiä syntyy enemmän kuin naisia.
3). Yksi mies pystyy deittailemaan useita naisia kerrallaan ( pitämään " varattuna").
4). Miehiä on 2-3 kertaa enemmän deittisaiteilla kuin naisia.
Näistä johtuen iso osa miehistä jää ilman paria deittailussa. Mistä ihmeestä on noussut mielikuva, että naisia ja miehiä olisi edes suunnilleen 50-50 deittisaiteilla? Tai että se menisi niin, että ihmiset parituisivat keskenään sopuisasti parittain? Vaikka naisia olisikin yhtä paljon kuin miehiä, niin 20% miehistä viestittelisi 80% naisten kanssa.
Taidan olla teidän sankari kun pidin useampaa miestä samaan aikaan. Silloin useampi mies "sai" minut 😊
Suorastaan laupias samarialainen olen jos en jo pyhimys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Veikkaanpa että suuriosa naisista ostaa tinder goldin ja katselevat sen avulla kiinnostavimmat tyypit ja tämä taas johtaa siihen että miehet ei saa tykkäyksiä.
Siis näyttääkö gold sitten jotenkin kiinnostavampia tyyppejä?
Ei vaan sen avulla näet kuka on tykännyt ja voit poimia sieltä kiinnostavimmat matchit, näin naisilla ei tarvi selailla erikseen tinderiä ja tykkäillä miehistä.
Eli miksi siellä tykänneissä olisi sitten kiinnostavampia ihmisiä kuin siellä normaalin selauksen puolella? Kai se ihminen on ihan yhtä kiinnostava vaikka se tulisikin vastaan ilmaisversiossa. Vai tuleeko ihmisestä jotenkin kiinnostavampi, jos hän on tykännyt minusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi esim. minulle (hoikka, pitkätukkainen, naisellinen, ei tätimäinen) ole koskaan tullut seksiehdotuksia joiltain alusvaatemalleilta? Jos kerran minua vaatimattomamman näköisetkin saavat koska vain halutessaan tilattua Tinderistä alfoja seksiseuraksi. Voiko oikeasti olla niin, että parhaimman näköiset miehet jahtaisivat niitä vähemmän hyvännäköisiä naisia niin, etteivät ehdi enää hengailla niiden mahdollisesti vähän paremman näköisten naisten kanssa? (Olisiko tässä selitys lisääntyneelle lihavuudellekin - jospa ulkonäköään huonontamalla alkaa saada paremmannäköisiä miehiä???)
Nyt alat päästä jäljille :D Nainen jolla ei ole itsestäänselvästi alfamiehiä jonoksi asti aukaisee reidet nopeammin ja varmemmin alfalle kuin sellainen joka tietää voivansa valita. Joten jos haluaa seksiä ilman suurempaa vaivaa niin valitsee hieman ns. alapuoleltaan. Nainenkin on 110 % mukana kun pitkästä aikaa saa miehen sänkyynsä.
No, minun puolestani kuvio on ihan ok. En ole kiinnostunut irtoseksistä, ja voi olla etten niistä alfoistakaan. Mutta eikös tuo oikeastaan tarkoita sitä, että ne ylipainoiset ovat sitten minua parempitasoisia, kun saavat enemmän seuraa ja kaikki alfat jahtaavat heitä?
asiavirhe: alfan ei tarvitse jahdata, se valitsee.
sitten siihen mitä sanoit eli kaunnit naiset ovat huonommassa asemassa. Joo, jos ne odottelee kuten muut. Itse en viitsisi tuhlata aikaa siihen kaunottareen koska itsetunto kertoo että sillä on miehiä jonossa ja todennäköisyys päästä edes kolmannelle varasijalle on 0.
Se taas ei tarkoita että kaunis on "huonompitasoinen" vaan se on oman tason ulkopuolella.
Ajatellaan jotain muuta ominaisuutta, vaikka älykkyyttä.
Eiköhän se ole niin, että sinne keskivaiheille osuvat löytävät helpoiten toisen vastaavalla älykkyydellä varustetun ihmisen. Se ei niin haittaa onko toinen vähän älykkäämpi tai typerämpi. Sitten kun mennään sinne "maaiman fiksuimmat" listalle niin niillä on vaikeaa jos niiden valintaperuste on "tyhmemmän kanssa en ainakaan pariudu". Samaten ne sisarrakkauden hedelmät... alimmalla kastilla ei mene vahvasti koska ne erottuvat jo "aviksista" niin pahasti.
En itse ainakaan ikinä jää odottelemaan. Tai no, odottelen silloin, jos kiinnostavaa ei löydy. Mutta jos joku on kiinnostava, teen aina aloitteen. Ja toisaalta ei se alfakaan pääse valitsemaan muista kuin niistä, jotka hänelle on tarjolla.
ei tietenkään pääse, siinä on sellainen juttu ettei se niitä haittaa, ei ne yksin joudu olemaan vaikka just Sä et sitä huolisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otanta: kymmen miestä ja kymmenen naista.
Yksi mies panee kymmentä naista.
Yhdeksän jää ilman
Kyllä, kymmenen yhdyntää tapahtuu mutta kuinka monta prosenttia miehistä harrastaa seksiä.
onko se
a. 100% kuten naisilla?
b. no ainakin puolet, vähintäää, jollei enemmänkin
c. 10%
Niin, mutta jokainen nainen sai aikavälillä x vain yhden panon ja se mies sai 10. Eli naiset ovat ilman seksiä suurimman osan tuosta ajasta.
Ota huomioon yhtälön ulkopuolelle jäävät miehet ja naiset. Kyllähän on varmasti naisia, jotka eivät saa ollenkaan munaa, mutta tilastollisesti seksittömiä miehiä on enemmän. Miehissä on panomiehiä, jotka panee jatkuvasti, mutta iso osa on täysin osattomia. Naiset saavat seksiä säännöllisesti, mutta toki voisivat saada enemmän, jos panisivat yksin jääviä miehiä.
aijai, virhe... paha virhe.
Naisille ei saa kertoa ratkaisua. Pitää kirjoittaa viesti siten, että kaikki ymmärtävät sen, muttei niin suoraan että he pääsevät ulìsemaan "pitäisikö huolia mikä tahansa mies"
Eli tuohon viestiin voi vastata jotain tyyliin "ei se miesten päätös ole että naiset ovat ilman seksiä tai harrastavat sitä harvakseltaan"
Miten täällä taas puhutaan panoista ja seksistä? Kaikkiko hakee juuri niitä Tinderistä? Olen ollut siinä luulossa, että iso osa naisista juuri ei halua pelkkiä panoja sieltä, vaan suhdetta - oli se suhde sitten parisuhde tai kevytsuhde.
En tunne yhtään naista joka hakisi irtoseksiä tinderistä. Nekin jotka sitä harrastaa hakee seuransa oikeasta elämästä, turvallisempaa ja saa heti paremman käsityksen mikä se toinen on. Ei tule noloja tilanteita ettei tavatessa haluakaan panna sitä tai että se onkin joku sekopää.
Tästä ehkä johtuu nämä miesten teoriat tinderistä ja seksistä. Sieltä vain ei tule seksiä koska sitä siellä ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.
Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan.
Olet oikeilla jäljillä, mutta ymmärsit edellisten viestien sanoman nähtävästi täysin väärin. Naiset voivat deittisovelluksissa valita kermat kakun päältä. Keskimääräinen mieskäyttäjä Tinderissä saa tykkäyksen alle 1% naiskäyttäjistä. Keskimääräinen naiskäyttäjä saa tykkäyksen muistaakseni 10% mieskäyttäjistä. Pariutumisen haasteet miespuolisille Tinderkäyttäjille tulevat siitä, että he joutuvat tekemään 10 kertaa enemmän työtä löytääkseen itselleen yhtä sopivan matchin kuin vastaavantasoinen naiskäyttäjä. Kun sopiva match löytyy, on naisen helppo lopettaa keskustelu, koska hänelle on 10 kertaa helpompaa löytää yhtä mielenkiintoinen match. Jos tämä aihe kiinnostaa, muistaakseni medium.comissa oli "mathematemathics of tinder", tai vastaavan niminen artikkeli aiheesta.
Edellä mainitut haasteet ovat siis vasta haasteita, jotka ovat Tinderin ominaisuuksia. Tämän lisäksi mieskäyttäjä joutuu käymään läpi normaalin deittailuprosessin, jonka tarkoituksena on hurmata nainen, kun nainen odottaa hurmatuksi tulemista.
1) Ei ole naisten vika, että miehet tykkäävät ihan kaikista
2) Älä puhu pariutumisesta, kun tarkoitat irtoseksiä
ohis
Noniin. Toinen täydellinen väärinymmärtäjä.
1) En syyllistänyt viestissäni ketään, eikä se ollut myöskään tarkoitukseni. Sen sijaan totesin, että miesten kokemat haasteet ovat Tinderin ominaisuuksia. Se on kombinaatio mm. ainakin seuraavista tekijöistä (syitä lienee siis muitakin): Naisia on Tinderissä kaksi kertaa enemmän kuin miehiä. Miehet tuottavat enemmän tykkäyksiä kuin naiset. Tinderin algoritmi, joka ylläpitää, ja ilmeisesti aktiivisesti luo äärimmäistä epätasa-arvoa. Jos Tinderin valuuttana pidetään tykkäyksiä, on Tinderin talous yhtä tasa-arvoinen kuin epätasa-arvoiset Afrikan valtiot. Toisin sanoen, mediaani Tinder käyttäjä ei saa mitään. Tämä on toki todellisuus myös elämässä yleisesti (50% väestöstä omistaa 1% varallisuudesta)
2) Et selkeästi edes yrittänyt ymmärtää tekstiäni. En tarkoittanut irtoseksiä. Pariutumisella tarkoitin tilannetta, jossa kaksi ihmistä saavuttavat romanttisen ja/tai seksuaalisen kanssakäymisen tason. Oli kyse sitten sitten suutelusta, yhdynnästä, tunteista tai jostain pitempi aikaisesta vuorovaikutussuhteesta.
1) Mikä näiden jatkuvien ulinoiden pointti sitten on? Juu naiset saa enemmän mätsejä ja miehet antavat enemmän tykkäyksiä, mutta entä sitten. Mätsit eivät vielä ole parisuhteita.
2) Jos et tarkoittanut irtoseksiä, on naurettavaa vetää noita 50%/1% -suhteellisuuksia tähän. Yksi ihminen voi olla kerrallaan vain yhden kanssa yleensä parisuhteessa tai vastaavassa romanttisessa kanssakäymisessä, joten silloin menee ihan tasan miesten ja naisten välillä. Kun se mies siirtyy seuraavaan naiseen, eihän sillä ensimmäisellä naisella enää ole miestä tai seuraa. Hyvin yksinkertaista matematiikkaa.
1) En ole varma, mitä tarkoitat jatkuvalla ulinalla. Itse olen tuonut hyödyllistä ja toivottavasti hyödynnettävää tietoa kaikille luettavaksi, ja pyrkinyt älykkäästi argumentoimaan ulisematta ja tunteilematta. Toivottavasti viestini jopa edesauttavat ihmisiä ohjaamaan resurssejaan palveluihin ja tilanteisiin, jotka maksimoivat heidän mahdollisuutensa parisuhteen muodostamiseen. Sen takiahan me täällä viestittelemme, jotta voimme jakaa ymmärrystä ja oppia (ja moni tietenkin myös trollaamisen vuoksi)
2) Koska yhteiskuntamme parisuhdekulttuuri voitaneen yleistää monogamiseksi, on tietenkin totta, että 1 mies vie "markkinoilta" yhden naisen. Jos kumminkin pidämme kontekstina pariutumista Tinderin kautta, pysyy naisten ja miesten suhde samana riippumatta siitä, kuinka moni löytää itsellensä sitä kautta parisuhteen. Myös muut tinderin epätasa-arvoon vaikuttavat tekijät pysyvät muuttumattomina. Täten Tinderin epätasa-arvoisuus ei muutu mihinkään, vaikka ihmiset löytävät sen kautta parisuhteita (tinder on tietenkin huomattavan epätasa-arvoinen myös sukupuolten sisäisessä vertailussa, ei pelkästään naiset-miehet vastakkainasettelussa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1). Miehiä on enemmän kaikissa ikäluokissa ennen 45v.
2). Miehiä syntyy enemmän kuin naisia.
3). Yksi mies pystyy deittailemaan useita naisia kerrallaan ( pitämään " varattuna").
4). Miehiä on 2-3 kertaa enemmän deittisaiteilla kuin naisia.
Näistä johtuen iso osa miehistä jää ilman paria deittailussa. Mistä ihmeestä on noussut mielikuva, että naisia ja miehiä olisi edes suunnilleen 50-50 deittisaiteilla? Tai että se menisi niin, että ihmiset parituisivat keskenään sopuisasti parittain? Vaikka naisia olisikin yhtä paljon kuin miehiä, niin 20% miehistä viestittelisi 80% naisten kanssa.
Taidan olla teidän sankari kun pidin useampaa miestä samaan aikaan. Silloin useampi mies "sai" minut 😊
Suorastaan laupias samarialainen olen jos en jo pyhimys?
ei minun makuuni, katsos kun itse en tekisi niin naisille.
Jotenkin outoa että kun asiasta puhuu, te luulette että ihailemme niitä ja haluamme olla samanlaisia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi esim. minulle (hoikka, pitkätukkainen, naisellinen, ei tätimäinen) ole koskaan tullut seksiehdotuksia joiltain alusvaatemalleilta? Jos kerran minua vaatimattomamman näköisetkin saavat koska vain halutessaan tilattua Tinderistä alfoja seksiseuraksi. Voiko oikeasti olla niin, että parhaimman näköiset miehet jahtaisivat niitä vähemmän hyvännäköisiä naisia niin, etteivät ehdi enää hengailla niiden mahdollisesti vähän paremman näköisten naisten kanssa? (Olisiko tässä selitys lisääntyneelle lihavuudellekin - jospa ulkonäköään huonontamalla alkaa saada paremmannäköisiä miehiä???)
Nyt alat päästä jäljille :D Nainen jolla ei ole itsestäänselvästi alfamiehiä jonoksi asti aukaisee reidet nopeammin ja varmemmin alfalle kuin sellainen joka tietää voivansa valita. Joten jos haluaa seksiä ilman suurempaa vaivaa niin valitsee hieman ns. alapuoleltaan. Nainenkin on 110 % mukana kun pitkästä aikaa saa miehen sänkyynsä.
No, minun puolestani kuvio on ihan ok. En ole kiinnostunut irtoseksistä, ja voi olla etten niistä alfoistakaan. Mutta eikös tuo oikeastaan tarkoita sitä, että ne ylipainoiset ovat sitten minua parempitasoisia, kun saavat enemmän seuraa ja kaikki alfat jahtaavat heitä?
asiavirhe: alfan ei tarvitse jahdata, se valitsee.
sitten siihen mitä sanoit eli kaunnit naiset ovat huonommassa asemassa. Joo, jos ne odottelee kuten muut. Itse en viitsisi tuhlata aikaa siihen kaunottareen koska itsetunto kertoo että sillä on miehiä jonossa ja todennäköisyys päästä edes kolmannelle varasijalle on 0.
Se taas ei tarkoita että kaunis on "huonompitasoinen" vaan se on oman tason ulkopuolella.
Ajatellaan jotain muuta ominaisuutta, vaikka älykkyyttä.
Eiköhän se ole niin, että sinne keskivaiheille osuvat löytävät helpoiten toisen vastaavalla älykkyydellä varustetun ihmisen. Se ei niin haittaa onko toinen vähän älykkäämpi tai typerämpi. Sitten kun mennään sinne "maaiman fiksuimmat" listalle niin niillä on vaikeaa jos niiden valintaperuste on "tyhmemmän kanssa en ainakaan pariudu". Samaten ne sisarrakkauden hedelmät... alimmalla kastilla ei mene vahvasti koska ne erottuvat jo "aviksista" niin pahasti.
Mitä se alfa muka valitsee, kun hänen sänkyynsähän kelpaa kaikki naiset.
ohis
Hupsu, ei niitä kaikkia sinne voi samaan aikaan kaataa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tässä nyt sitten toivottaisiin? Että useampi nainen hakisi Tinderistä seksiä, vai että useampi nainen haluaisi sitä useamman miehen kanssa? Vai että naisten miesmaku muuttuisi ja he alkaisivatkin tykkäillä Tinderissä niistä, joista eivät nyt tykkää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.
Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan.
Olet oikeilla jäljillä, mutta ymmärsit edellisten viestien sanoman nähtävästi täysin väärin. Naiset voivat deittisovelluksissa valita kermat kakun päältä. Keskimääräinen mieskäyttäjä Tinderissä saa tykkäyksen alle 1% naiskäyttäjistä. Keskimääräinen naiskäyttäjä saa tykkäyksen muistaakseni 10% mieskäyttäjistä. Pariutumisen haasteet miespuolisille Tinderkäyttäjille tulevat siitä, että he joutuvat tekemään 10 kertaa enemmän työtä löytääkseen itselleen yhtä sopivan matchin kuin vastaavantasoinen naiskäyttäjä. Kun sopiva match löytyy, on naisen helppo lopettaa keskustelu, koska hänelle on 10 kertaa helpompaa löytää yhtä mielenkiintoinen match. Jos tämä aihe kiinnostaa, muistaakseni medium.comissa oli "mathematemathics of tinder", tai vastaavan niminen artikkeli aiheesta.
Edellä mainitut haasteet ovat siis vasta haasteita, jotka ovat Tinderin ominaisuuksia. Tämän lisäksi mieskäyttäjä joutuu käymään läpi normaalin deittailuprosessin, jonka tarkoituksena on hurmata nainen, kun nainen odottaa hurmatuksi tulemista.
1) Ei ole naisten vika, että miehet tykkäävät ihan kaikista
2) Älä puhu pariutumisesta, kun tarkoitat irtoseksiä
ohis
Noniin. Toinen täydellinen väärinymmärtäjä.
1) En syyllistänyt viestissäni ketään, eikä se ollut myöskään tarkoitukseni. Sen sijaan totesin, että miesten kokemat haasteet ovat Tinderin ominaisuuksia. Se on kombinaatio mm. ainakin seuraavista tekijöistä (syitä lienee siis muitakin): Naisia on Tinderissä kaksi kertaa enemmän kuin miehiä. Miehet tuottavat enemmän tykkäyksiä kuin naiset. Tinderin algoritmi, joka ylläpitää, ja ilmeisesti aktiivisesti luo äärimmäistä epätasa-arvoa. Jos Tinderin valuuttana pidetään tykkäyksiä, on Tinderin talous yhtä tasa-arvoinen kuin epätasa-arvoiset Afrikan valtiot. Toisin sanoen, mediaani Tinder käyttäjä ei saa mitään. Tämä on toki todellisuus myös elämässä yleisesti (50% väestöstä omistaa 1% varallisuudesta)
2) Et selkeästi edes yrittänyt ymmärtää tekstiäni. En tarkoittanut irtoseksiä. Pariutumisella tarkoitin tilannetta, jossa kaksi ihmistä saavuttavat romanttisen ja/tai seksuaalisen kanssakäymisen tason. Oli kyse sitten sitten suutelusta, yhdynnästä, tunteista tai jostain pitempi aikaisesta vuorovaikutussuhteesta.
1) Mikä näiden jatkuvien ulinoiden pointti sitten on? Juu naiset saa enemmän mätsejä ja miehet antavat enemmän tykkäyksiä, mutta entä sitten. Mätsit eivät vielä ole parisuhteita.
2) Jos et tarkoittanut irtoseksiä, on naurettavaa vetää noita 50%/1% -suhteellisuuksia tähän. Yksi ihminen voi olla kerrallaan vain yhden kanssa yleensä parisuhteessa tai vastaavassa romanttisessa kanssakäymisessä, joten silloin menee ihan tasan miesten ja naisten välillä. Kun se mies siirtyy seuraavaan naiseen, eihän sillä ensimmäisellä naisella enää ole miestä tai seuraa. Hyvin yksinkertaista matematiikkaa.
1) En ole varma, mitä tarkoitat jatkuvalla ulinalla. Itse olen tuonut hyödyllistä ja toivottavasti hyödynnettävää tietoa kaikille luettavaksi, ja pyrkinyt älykkäästi argumentoimaan ulisematta ja tunteilematta. Toivottavasti viestini jopa edesauttavat ihmisiä ohjaamaan resurssejaan palveluihin ja tilanteisiin, jotka maksimoivat heidän mahdollisuutensa parisuhteen muodostamiseen. Sen takiahan me täällä viestittelemme, jotta voimme jakaa ymmärrystä ja oppia (ja moni tietenkin myös trollaamisen vuoksi)
2) Koska yhteiskuntamme parisuhdekulttuuri voitaneen yleistää monogamiseksi, on tietenkin totta, että 1 mies vie "markkinoilta" yhden naisen. Jos kumminkin pidämme kontekstina pariutumista Tinderin kautta, pysyy naisten ja miesten suhde samana riippumatta siitä, kuinka moni löytää itsellensä sitä kautta parisuhteen. Myös muut tinderin epätasa-arvoon vaikuttavat tekijät pysyvät muuttumattomina. Täten Tinderin epätasa-arvoisuus ei muutu mihinkään, vaikka ihmiset löytävät sen kautta parisuhteita (tinder on tietenkin huomattavan epätasa-arvoinen myös sukupuolten sisäisessä vertailussa, ei pelkästään naiset-miehet vastakkainasettelussa).
1) Eli miten tämä on mielestäsi hyödyllistä. Onko oletuksena taas kerran, että kukaan ei tajua, että toiset ovat suositumpia kuin toiset, ellei siitä paasaa sivutolkulla vauvapalstalla? Mikä on nyt mielestäsi sen konkreettinen etu sille henkilölle, joka lukee sinun opetuksesi ja miten hän nyt maksimoi mahdollisuuksiaan?
2) Eli onko ongelma nyt sitten se, että tinderissä on liian vähän naisia tai liikaa miehiä? Mikähän tähän mahtaisi sitten olla syynä? Itse keksin heti parikin selkeää syytä ja se ei tosiaan ole mikään "alfa pääsee panemaan". Tämä on kuitenkin jostain syystä aina tässä analysoinnin keskiössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi esim. minulle (hoikka, pitkätukkainen, naisellinen, ei tätimäinen) ole koskaan tullut seksiehdotuksia joiltain alusvaatemalleilta? Jos kerran minua vaatimattomamman näköisetkin saavat koska vain halutessaan tilattua Tinderistä alfoja seksiseuraksi. Voiko oikeasti olla niin, että parhaimman näköiset miehet jahtaisivat niitä vähemmän hyvännäköisiä naisia niin, etteivät ehdi enää hengailla niiden mahdollisesti vähän paremman näköisten naisten kanssa? (Olisiko tässä selitys lisääntyneelle lihavuudellekin - jospa ulkonäköään huonontamalla alkaa saada paremmannäköisiä miehiä???)
Nyt alat päästä jäljille :D Nainen jolla ei ole itsestäänselvästi alfamiehiä jonoksi asti aukaisee reidet nopeammin ja varmemmin alfalle kuin sellainen joka tietää voivansa valita. Joten jos haluaa seksiä ilman suurempaa vaivaa niin valitsee hieman ns. alapuoleltaan. Nainenkin on 110 % mukana kun pitkästä aikaa saa miehen sänkyynsä.
No, minun puolestani kuvio on ihan ok. En ole kiinnostunut irtoseksistä, ja voi olla etten niistä alfoistakaan. Mutta eikös tuo oikeastaan tarkoita sitä, että ne ylipainoiset ovat sitten minua parempitasoisia, kun saavat enemmän seuraa ja kaikki alfat jahtaavat heitä?
asiavirhe: alfan ei tarvitse jahdata, se valitsee.
sitten siihen mitä sanoit eli kaunnit naiset ovat huonommassa asemassa. Joo, jos ne odottelee kuten muut. Itse en viitsisi tuhlata aikaa siihen kaunottareen koska itsetunto kertoo että sillä on miehiä jonossa ja todennäköisyys päästä edes kolmannelle varasijalle on 0.
Se taas ei tarkoita että kaunis on "huonompitasoinen" vaan se on oman tason ulkopuolella.
Ajatellaan jotain muuta ominaisuutta, vaikka älykkyyttä.
Eiköhän se ole niin, että sinne keskivaiheille osuvat löytävät helpoiten toisen vastaavalla älykkyydellä varustetun ihmisen. Se ei niin haittaa onko toinen vähän älykkäämpi tai typerämpi. Sitten kun mennään sinne "maaiman fiksuimmat" listalle niin niillä on vaikeaa jos niiden valintaperuste on "tyhmemmän kanssa en ainakaan pariudu". Samaten ne sisarrakkauden hedelmät... alimmalla kastilla ei mene vahvasti koska ne erottuvat jo "aviksista" niin pahasti.
Mitä se alfa muka valitsee, kun hänen sänkyynsähän kelpaa kaikki naiset.
ohis
Hupsu, ei niitä kaikkia sinne voi samaan aikaan kaataa
Se ei liity tähän. Joka tapauksessa se alfa jostain syystä valitsee myös niitä vastenmielisimpiäkin naisia eikä niitä kauniimpia. Minusta se ei kuulosta siltä, että alfalla on aina varaa valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1). Miehiä on enemmän kaikissa ikäluokissa ennen 45v.
2). Miehiä syntyy enemmän kuin naisia.
3). Yksi mies pystyy deittailemaan useita naisia kerrallaan ( pitämään " varattuna").
4). Miehiä on 2-3 kertaa enemmän deittisaiteilla kuin naisia.
Näistä johtuen iso osa miehistä jää ilman paria deittailussa. Mistä ihmeestä on noussut mielikuva, että naisia ja miehiä olisi edes suunnilleen 50-50 deittisaiteilla? Tai että se menisi niin, että ihmiset parituisivat keskenään sopuisasti parittain? Vaikka naisia olisikin yhtä paljon kuin miehiä, niin 20% miehistä viestittelisi 80% naisten kanssa.
Taidan olla teidän sankari kun pidin useampaa miestä samaan aikaan. Silloin useampi mies "sai" minut 😊
Suorastaan laupias samarialainen olen jos en jo pyhimys?ei minun makuuni, katsos kun itse en tekisi niin naisille.
Jotenkin outoa että kun asiasta puhuu, te luulette että ihailemme niitä ja haluamme olla samanlaisia...
No mitä te sitten haluatte olla, kun koko ajan puhutte, että unelmien täyttymys on saada seksiä keneltä tahansa (kuten naiset ja alfamiehetkin saavat)?
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.
Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan.
Olet oikeilla jäljillä, mutta ymmärsit edellisten viestien sanoman nähtävästi täysin väärin. Naiset voivat deittisovelluksissa valita kermat kakun päältä. Keskimääräinen mieskäyttäjä Tinderissä saa tykkäyksen alle 1% naiskäyttäjistä. Keskimääräinen naiskäyttäjä saa tykkäyksen muistaakseni 10% mieskäyttäjistä. Pariutumisen haasteet miespuolisille Tinderkäyttäjille tulevat siitä, että he joutuvat tekemään 10 kertaa enemmän työtä löytääkseen itselleen yhtä sopivan matchin kuin vastaavantasoinen naiskäyttäjä. Kun sopiva match löytyy, on naisen helppo lopettaa keskustelu, koska hänelle on 10 kertaa helpompaa löytää yhtä mielenkiintoinen match. Jos tämä aihe kiinnostaa, muistaakseni medium.comissa oli "mathematemathics of tinder", tai vastaavan niminen artikkeli aiheesta.
Edellä mainitut haasteet ovat siis vasta haasteita, jotka ovat Tinderin ominaisuuksia. Tämän lisäksi mieskäyttäjä joutuu käymään läpi normaalin deittailuprosessin, jonka tarkoituksena on hurmata nainen, kun nainen odottaa hurmatuksi tulemista.
En ehkä nyt ymmärrä tätä, kun itse haluaisin mieluummin tykkäyksen/matchin 1%:lta käyttäjistä kuin 10%. Yritän aina tehdä profiilini sellaiseksi, että se houkuttelisi juuri niitä joita etsin, muttei muita. Jos minua kiinnostava mies ei ole minusta tykänneiden joukossa, en ymmärrä mitä lisäarvoa siitä on, jos minusta on tykännyt 100 miestä verrattuna siihen, jos olisi tykännyt vain 10 miestä, jos yksikään näistä sadasta tai kymmenestä ei ole sellainen, jota etsin.
Mutta en ehkä ole oikea ihminen vääntämään tästä, koska etsin itse aika marginaalisen oloisia tyyppejä (en mitään alfoja, vaan sellaisia vähän vaihtoehtoisen oloisia), joten minulle tuollaiset Tinderin tapaiset paikat eivät olisi mitään loputtomien mahdollisuuksien karkkikauppoja, kun niitä itseni kaltaisia tulisi kuitenkin ihan yhtä harvoin vastaan kuin livemaailmassa. Eli toisin sanoen minua ei ehkä kiinnostaisi se kerma, jonka voisin Tinderistä kuoria päältä, kun etsin jotain ihan muuta.
Ja en myöskään ikinä ole odotellut, että mies tulee hurmaamaan minut. Jos olen kiinnostunut, teen kyllä aina aloitteen.
Juuri sinun tapauksessasi edellisen viestin kertoma korostaa merkitystään. Jos on henkilö X, joka hakee parisuhdetta tiukoin kriteerein. Sanotaan, että Tinderissä on vaikka 100 profiilia, jotka ovat potentiaalisia tälle henkilölle (samanlaiset arvot, kiinnostuksen kohteet yms.). Jos X on keskivertonainen, hän saa koko Tindermiesten tietokannan läpikäytyään 10 matchiä (määrä lienee suurempi, koska nämä 100 ihmistä lienevät erityisen kiinnostuneita samankaltaisuuksiensa vuoksi, mutta pidetään tämä yksinkertaisena). Jos X on mies, hän saa yhden matchin.
Taitavimmat mieskäyttäjät saavat noin 20-30% matchaamistaan naisista saapumaan treffeille. Keskiverto lienee jälleen murto-osan tästä. Mutta jottei tarvitse liikaa arvailla, pidetään matematiikka, jälleen yksinkertaisena: 10 prosenttia matcheistä muodostuu treffeiksi sekä miehillä, että naisilla (todellisuudessa tietenkin nainen pääsee treffeille paljon miestä helpommin).
Toisin sanoen, jos esimerkin X on nainen, hän pääsee treffeille yhden erittäin potentiaalisen miehen kanssa. Jos X on mies, hän pääsee treffeille 0.1:n erittäin potentiaalisen naisen kanssa. Täten on suuri merkitys, onko tinderissä naiskäyttäjänä vai mieskäyttäjänä. Moni mies löytäisi todennäköisesti helpommin parisuhteen (tai seksiseuraa) hakeutumalla sopiviin harrastuksiin tai jopa iskemällä naisia kadulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.
Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan.
Olet oikeilla jäljillä, mutta ymmärsit edellisten viestien sanoman nähtävästi täysin väärin. Naiset voivat deittisovelluksissa valita kermat kakun päältä. Keskimääräinen mieskäyttäjä Tinderissä saa tykkäyksen alle 1% naiskäyttäjistä. Keskimääräinen naiskäyttäjä saa tykkäyksen muistaakseni 10% mieskäyttäjistä. Pariutumisen haasteet miespuolisille Tinderkäyttäjille tulevat siitä, että he joutuvat tekemään 10 kertaa enemmän työtä löytääkseen itselleen yhtä sopivan matchin kuin vastaavantasoinen naiskäyttäjä. Kun sopiva match löytyy, on naisen helppo lopettaa keskustelu, koska hänelle on 10 kertaa helpompaa löytää yhtä mielenkiintoinen match. Jos tämä aihe kiinnostaa, muistaakseni medium.comissa oli "mathematemathics of tinder", tai vastaavan niminen artikkeli aiheesta.
Edellä mainitut haasteet ovat siis vasta haasteita, jotka ovat Tinderin ominaisuuksia. Tämän lisäksi mieskäyttäjä joutuu käymään läpi normaalin deittailuprosessin, jonka tarkoituksena on hurmata nainen, kun nainen odottaa hurmatuksi tulemista.
En ehkä nyt ymmärrä tätä, kun itse haluaisin mieluummin tykkäyksen/matchin 1%:lta käyttäjistä kuin 10%. Yritän aina tehdä profiilini sellaiseksi, että se houkuttelisi juuri niitä joita etsin, muttei muita. Jos minua kiinnostava mies ei ole minusta tykänneiden joukossa, en ymmärrä mitä lisäarvoa siitä on, jos minusta on tykännyt 100 miestä verrattuna siihen, jos olisi tykännyt vain 10 miestä, jos yksikään näistä sadasta tai kymmenestä ei ole sellainen, jota etsin.
Mutta en ehkä ole oikea ihminen vääntämään tästä, koska etsin itse aika marginaalisen oloisia tyyppejä (en mitään alfoja, vaan sellaisia vähän vaihtoehtoisen oloisia), joten minulle tuollaiset Tinderin tapaiset paikat eivät olisi mitään loputtomien mahdollisuuksien karkkikauppoja, kun niitä itseni kaltaisia tulisi kuitenkin ihan yhtä harvoin vastaan kuin livemaailmassa. Eli toisin sanoen minua ei ehkä kiinnostaisi se kerma, jonka voisin Tinderistä kuoria päältä, kun etsin jotain ihan muuta.
Ja en myöskään ikinä ole odotellut, että mies tulee hurmaamaan minut. Jos olen kiinnostunut, teen kyllä aina aloitteen.
Juuri sinun tapauksessasi edellisen viestin kertoma korostaa merkitystään. Jos on henkilö X, joka hakee parisuhdetta tiukoin kriteerein. Sanotaan, että Tinderissä on vaikka 100 profiilia, jotka ovat potentiaalisia tälle henkilölle (samanlaiset arvot, kiinnostuksen kohteet yms.). Jos X on keskivertonainen, hän saa koko Tindermiesten tietokannan läpikäytyään 10 matchiä (määrä lienee suurempi, koska nämä 100 ihmistä lienevät erityisen kiinnostuneita samankaltaisuuksiensa vuoksi, mutta pidetään tämä yksinkertaisena). Jos X on mies, hän saa yhden matchin.
Taitavimmat mieskäyttäjät saavat noin 20-30% matchaamistaan naisista saapumaan treffeille. Keskiverto lienee jälleen murto-osan tästä. Mutta jottei tarvitse liikaa arvailla, pidetään matematiikka, jälleen yksinkertaisena: 10 prosenttia matcheistä muodostuu treffeiksi sekä miehillä, että naisilla (todellisuudessa tietenkin nainen pääsee treffeille paljon miestä helpommin).
Toisin sanoen, jos esimerkin X on nainen, hän pääsee treffeille yhden erittäin potentiaalisen miehen kanssa. Jos X on mies, hän pääsee treffeille 0.1:n erittäin potentiaalisen naisen kanssa. Täten on suuri merkitys, onko tinderissä naiskäyttäjänä vai mieskäyttäjänä. Moni mies löytäisi todennäköisesti helpommin parisuhteen (tai seksiseuraa) hakeutumalla sopiviin harrastuksiin tai jopa iskemällä naisia kadulla.
Jos noin kerran on, niin miksi, oi miksi, te miehet siellä Tinderissä olette ja siitä koko ajan valitatte? EI ME NAISET VOIDA TUOLLE ASIALLE YHTÄÄN MITÄÄN. Vaikka tekisitte tuhansia ketjuja, kuten todennäköisesti teette, niin mikään ei muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatus tälle tulee siitä koska normimiehellä ei ole juurikaan kysyntää Tinderissä.
Löysin mukavan naisen nimenomaan Tinderistä pari kuukautta sitten, ja yhdessä vaiheessa keskusteltiin sovelluksesta. Se kysyi suoraan paljonko oon saanut tykkäyksiä tuolla profiililla (olin ollut 3kk mukana) ja pyysin arvaamaan. Se arvasi 1000kpl. Koska se tiesi että naiset saa enemmän, ja kertoi saaneensa samassa ajassa noin 2400 tykkäystä.
Näytin oman tinderin sille, jossa oli 2 tykkäystä ja 3 matchia. Yllättyi, ja totesi että naiset ovat näköjään aika nirsoja tinderissä, koska mulla oli sen mielestä tosi hyvä profiili.
Tuo on aika normiluku miehille mitä olen jutellut kavereiden kanssa, ja onhan palstamiesten ulina jostain peräisin...
Oliko noi 2400 siis tykkäyksiä vai matcheja?
Taidan itse suhtautua näihin vähän eri tavoin. Minä en pitäisi suurta määrää matcheja tai tykkäyksiä hyvänä saldona, vaan kokisin, että ilmoitukseni/profiilini on ollut liian yleispätevä. Kun miellyttää "kaikkia", ei luultavasti oikeasti miellytä ketään, eikä välttämättä löydä juuri sitä oikeaa. Ja eihän oikeasti 2400 voinut olla oikeasti kiinnostuneita tai eivät ne kaikki voineet pitää sinua oikeasti potentiaalisena kumppanina. Kuulostaa siltä, että tuosta joukosta suurin osa on ns. turhia/tyhjiä tykkäyksiä.
Itse pitäisi hyvänä saldona vaikka sitä, jos olisi 10 oikeasti potentiaalista matchia, joista sitten ehkä muutama voisi johtaa treffeihin - tai vaikka vaan yksi, koska jos se on just oikeanlainen tyyppi, niin mitä lisäarvoa olisi tullut jos olisi ollut 2390 lisätykkäystä joiltain randomeilta?
Tykkäyksiä tietysti, matchi tulee niiden muutaman kanssa jotka kaikki naiset karkkikaupassaan valitsee.
Sitten ulìstaan täällä kun Tinder-miehet on niin paskoja kun kaikilla on vähintään kymmenen muijaa kierrossa.
En ole itse Tinderissä, mutta jos olisin, yrittäisin löytää sieltä vaihtoehtotyylisen taiteilijahumanistin (jollainen olen itsekin), joka olisi ateisti, kasvissyöjä ja muutenkin arvostaisi samanlaisia juttuja kuin minä. ja todellakin valikoisin karkkikaupasta tasan ne muutamat kuvaukseeni sopivat, ja antaisin tykkäyksen vain heille - muut heivaisin vasemmalle. Koska miksi alkaisin tykkäillä siellä niistä, jotka eivät vaikuta yhtään samanhenkisiltä itseni kanssa? Jos sitten joku taviksenoloinen olisikin salaa ollut sitä, mitä haen, on ihan hänen omaa syytään, jos ei ole osannut tuoda asiaan esiin profiilissaan - en ole ajatustenlukija.
Jos sitten kukaan niistä tykkäämistäni ei tykkäisi takaisin, niin voi voi. Aina ei mene karkkikaupan nallekarkit tasan.
Olet oikeilla jäljillä, mutta ymmärsit edellisten viestien sanoman nähtävästi täysin väärin. Naiset voivat deittisovelluksissa valita kermat kakun päältä. Keskimääräinen mieskäyttäjä Tinderissä saa tykkäyksen alle 1% naiskäyttäjistä. Keskimääräinen naiskäyttäjä saa tykkäyksen muistaakseni 10% mieskäyttäjistä. Pariutumisen haasteet miespuolisille Tinderkäyttäjille tulevat siitä, että he joutuvat tekemään 10 kertaa enemmän työtä löytääkseen itselleen yhtä sopivan matchin kuin vastaavantasoinen naiskäyttäjä. Kun sopiva match löytyy, on naisen helppo lopettaa keskustelu, koska hänelle on 10 kertaa helpompaa löytää yhtä mielenkiintoinen match. Jos tämä aihe kiinnostaa, muistaakseni medium.comissa oli "mathematemathics of tinder", tai vastaavan niminen artikkeli aiheesta.
Edellä mainitut haasteet ovat siis vasta haasteita, jotka ovat Tinderin ominaisuuksia. Tämän lisäksi mieskäyttäjä joutuu käymään läpi normaalin deittailuprosessin, jonka tarkoituksena on hurmata nainen, kun nainen odottaa hurmatuksi tulemista.
En ehkä nyt ymmärrä tätä, kun itse haluaisin mieluummin tykkäyksen/matchin 1%:lta käyttäjistä kuin 10%. Yritän aina tehdä profiilini sellaiseksi, että se houkuttelisi juuri niitä joita etsin, muttei muita. Jos minua kiinnostava mies ei ole minusta tykänneiden joukossa, en ymmärrä mitä lisäarvoa siitä on, jos minusta on tykännyt 100 miestä verrattuna siihen, jos olisi tykännyt vain 10 miestä, jos yksikään näistä sadasta tai kymmenestä ei ole sellainen, jota etsin.
Mutta en ehkä ole oikea ihminen vääntämään tästä, koska etsin itse aika marginaalisen oloisia tyyppejä (en mitään alfoja, vaan sellaisia vähän vaihtoehtoisen oloisia), joten minulle tuollaiset Tinderin tapaiset paikat eivät olisi mitään loputtomien mahdollisuuksien karkkikauppoja, kun niitä itseni kaltaisia tulisi kuitenkin ihan yhtä harvoin vastaan kuin livemaailmassa. Eli toisin sanoen minua ei ehkä kiinnostaisi se kerma, jonka voisin Tinderistä kuoria päältä, kun etsin jotain ihan muuta.
Ja en myöskään ikinä ole odotellut, että mies tulee hurmaamaan minut. Jos olen kiinnostunut, teen kyllä aina aloitteen.
Juuri sinun tapauksessasi edellisen viestin kertoma korostaa merkitystään. Jos on henkilö X, joka hakee parisuhdetta tiukoin kriteerein. Sanotaan, että Tinderissä on vaikka 100 profiilia, jotka ovat potentiaalisia tälle henkilölle (samanlaiset arvot, kiinnostuksen kohteet yms.). Jos X on keskivertonainen, hän saa koko Tindermiesten tietokannan läpikäytyään 10 matchiä (määrä lienee suurempi, koska nämä 100 ihmistä lienevät erityisen kiinnostuneita samankaltaisuuksiensa vuoksi, mutta pidetään tämä yksinkertaisena). Jos X on mies, hän saa yhden matchin.
Taitavimmat mieskäyttäjät saavat noin 20-30% matchaamistaan naisista saapumaan treffeille. Keskiverto lienee jälleen murto-osan tästä. Mutta jottei tarvitse liikaa arvailla, pidetään matematiikka, jälleen yksinkertaisena: 10 prosenttia matcheistä muodostuu treffeiksi sekä miehillä, että naisilla (todellisuudessa tietenkin nainen pääsee treffeille paljon miestä helpommin).
Toisin sanoen, jos esimerkin X on nainen, hän pääsee treffeille yhden erittäin potentiaalisen miehen kanssa. Jos X on mies, hän pääsee treffeille 0.1:n erittäin potentiaalisen naisen kanssa. Täten on suuri merkitys, onko tinderissä naiskäyttäjänä vai mieskäyttäjänä. Moni mies löytäisi todennäköisesti helpommin parisuhteen (tai seksiseuraa) hakeutumalla sopiviin harrastuksiin tai jopa iskemällä naisia kadulla.
Ymmärrän pointtisi - joskin olet optimisti kuvitellessasi, että löytyisi 100 potentiaalista... itse pitäisin todennäköisenä, että siellä olisi ehkä 5 potentiaalista - no, ehkä jos oikein hyvä tuuri kävisi, niin muutama enemmän :D
Tuo viimeinen lauseesi on varmasti ihan totta - jos Tinder ei omalla kohdalla toimi, kannattaa ehkä yrittää etsiä jostain muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1). Miehiä on enemmän kaikissa ikäluokissa ennen 45v.
2). Miehiä syntyy enemmän kuin naisia.
3). Yksi mies pystyy deittailemaan useita naisia kerrallaan ( pitämään " varattuna").
4). Miehiä on 2-3 kertaa enemmän deittisaiteilla kuin naisia.
Näistä johtuen iso osa miehistä jää ilman paria deittailussa. Mistä ihmeestä on noussut mielikuva, että naisia ja miehiä olisi edes suunnilleen 50-50 deittisaiteilla? Tai että se menisi niin, että ihmiset parituisivat keskenään sopuisasti parittain? Vaikka naisia olisikin yhtä paljon kuin miehiä, niin 20% miehistä viestittelisi 80% naisten kanssa.
Taidan olla teidän sankari kun pidin useampaa miestä samaan aikaan. Silloin useampi mies "sai" minut 😊
Suorastaan laupias samarialainen olen jos en jo pyhimys?ei minun makuuni, katsos kun itse en tekisi niin naisille.
Jotenkin outoa että kun asiasta puhuu, te luulette että ihailemme niitä ja haluamme olla samanlaisia...
No mitä te sitten haluatte olla, kun koko ajan puhutte, että unelmien täyttymys on saada seksiä keneltä tahansa (kuten naiset ja alfamiehetkin saavat)?
ohis
Puhun vain omasta puolestani enkä minä ole tuollaista väittänyt. Taidat tykätä kun pääset laittamaan meitä omaan narratiivisi sopivaksi.
Nyt tässä vastaillaan ap:lle jonka väite oli "kun yksi nainen pariutuu, pariutuu myös yksi mies"
Sinänsä se pitää täysin paikkansa, mutta kun se "pariutuminen" on kymmenellä naisella se sama mies niin siinä ei poistu yhtä paljon väkeä "markkinoilta".
Tämän toteaminen ei ole ulìnaa tai haaveilua. Se on vain toteamus.
Ikävä kuulla ettei häm miettinyt seksiå matchatessa