Missä vaiheessa nämä koronaa vähättelevät herää todellisuuteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi sadasta kuolee ei ole vielä vakavaa.

Tuleva lama epästabiilin yhteiskunnan kanssa pelottaa paljon enemmän.

Kuolema ei ole ainoa asia. Sinun mielestä ilmeisesti on oikein että esm. minä vähän yli kolmenkymmenen oleva nuori aktiivinen aikuinen nainen menetti terveytensä koronan sairastettuani. En ole edelleenkään parantunut. Elämäni romuttui tyystin. En ole ainoa joka kärsii samankaltaisesta kohtalosta.

Entäs nämä, jotka koronan takia joutuivat niin pahaan taloudelliseen ahdinkoon, että päätyivät riistämään itseltään hengen? Näitäkin on maailma täynnä. Tai he, joiden hoito viivästyi kun kaikki hoito keskitettiin koronan ympärille?

Sinä nuori aktiivinen olisit voinut sairastua viime vuonna influenssaan ja olisit vain surullinen kohtalostasi. Mutta, et itkisi sitä, että kaikki on suljettu. Kaikki on suljettu ja sairastuit. Muuttiko se sinulta jotain, vaikka ei mitään olisikaan suljettu? Aivan. Ei mitään. Paitsi, ettei sinulle ole ehkä varaa yhteiskunnan tulevaisuudessa maksaa vaikka sairaseläkettä.

Näytä mulle tilasto, jossa itsemurhakuolleisuus on ollut koholla. Sitä itsemurha-aaltoa ei koskaan tullut.

Ja kyllä, korona on Suomessakin lisännyt perheväkivaltatapauksia ja mielenterveysongelmia, ja ihmisiltä on mennyt työpaikkoja, mutta joskus on valittava se pienin paha. Monelle paljon traumaattisempaa olisi tilanne, jossa tauti päästetään leviämään, ja terveydenhuolto ylikuormittuu niin, että ihmisiä ei kyetä enää hoitamaan. Luultavasti se konkurssi on monelle pienempi paha kuin läheisen/läheisten kuolema, vaikken talousongelmienkaan tuomaa tuskaa vähättele.

Nämä tilastot eivät ole vielä saatavilla, eikä koko todellisuus ei ole iskenyt vielä kaikille päin kasvoja.

Voin kertoa, ettei se hoitamien ole ollut lähelläkään ylikuormittumista. Sinun pienempi paha, eli taloudellinen katastrofi, on painajainen, jonka jälkiä maksamme ja pitkään. Koronan kuolleiden keski-ikä on pitkälti yli 80 vuotta. Se on vaan niin paljon todennäköisempää, että se perheen jäsen kuolee siihen liian myöhään löydettyä syöpään kuin koronaan. Tunnen kymmeniä koronaan sairastuneita. Siis kymmeniä, koska asun maassa jossa koronaa on ollut paljon. Ja kokemuksesta voin sanoa, että suurin osa sairastaa sen todella lievänä ja samat ihmiset, jotka siihen ovat kuolleet olisivat kuolleet influenssaan. Mutta se mitä tämän maan tilastot kertovat, että monella paikkakunnalla oli paljon vähemmän kuolleita tänävuonna kuin viime vuonna. Mitenkäs se selität?

No, tämä maa sai satoja miljardeja avustusta EU:lta ja sinä onnellisena maksat niitä veroina. Niin, tietenkin jos joskus kykenet töihin tai jos siitä sinun pienestä sairas eläkkeestäsi, jotain veroja jää maksettavaksi.

Jos niitä tilastoja ei kerran ole olemassa, millä perusteella väität, että itsemurhia on tehty nyt jotenkin poikkeuksellisen paljon?

Olihan siitä jo kevään jälkeen uutisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymyksen voisi asettaa myös toisin päin.

Tämä kertoo sinusta kaiken.

Joka vuosi lähes 10 miljoonaa kuolee syöpään. Mitä on tehty sen eteen, että se saadaan loppumaan? Se, että kuolet syöpään on paljon todennäköisempää kun, että kuolet syöpään. Suomessa koronaan on kuollut siinä 600 ihmistä, koko vuoden aikana ja samaan aikaan syöpään noin 13 000. Ensi vuonna kuolee varmasti 30% enemmän syöpään, koska Koronan takia sen havaitseminen on viivästynyt.

Juuri tämän takia korona olisi pitänyt tukahduttaa heti alussa. Jos sen päästää kunnolla leviämään, minkään maan sairaanhoito ei kestä. Ja sehän leviää, jos sitä ei erikseen estetä.

Esimerkiksi Alankomaissa on vuoden vaihteesta alkaen jouduttu lykkäämään syöpäleikkauksia ja elinsiirtoja – toimenpiteitä jotka jo lain mukaan pitää tarjota muutaman viikon sisällä. Jokainen varmasti tajuaa, että tämän seurauksena ihmisiä kuolee ja he tarvitsevat rankempia hoitoja kuin jos olisi leikattu alkuperäisessä aikataulussa. Nyt siis en tarkoita viivästyneitä diagnooseja, joita on varmasti tullut koko pandemian ajan, vaan jo todettujen kiireellistä hoitoa tarvitsevien hoidon lykkäämistä.

Syy? Koronaan vakavasti sairastuneet ovat täyttäneet sairaalat ja tarvitsevat paljon myös tehohoitoa. Henkilöstöä on jouduttu siirtämään leikkaussaleista koronateholle. LISÄKSI, mikä usein tuntuu monilta jäävän huomiotta, sairaanhoidon henkilöstö sairastuu myös koronaan. Eli leikkauksia lykätään myös siksi, että leikkaava henkilökunta on kotona koronasta, tai joutuu paikkaamaan henkilöstövajetta muualla.

Tällaista tilannetta ei koskaan saisi päästää tapahtumaan.

Terveydenhuolto on kuormittunut Suomessa koronan takia ainoastaan tuon hullun testausrumban takia..kaikki mahdollinen väki on kiskottu testaamaan tai jäljitykseen..sen myötä jonot on pidentynyt ihan perusjutuissa pilviin ja saa nähä puretaanko niitä ikinä. Tiedän ihmisiä ketkä menevät jo 10:ttä kertaa testiin jonkun pikku oireen takia..työ yms vaatii sen..saa kysyä onko järkeä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymyksen voisi asettaa myös toisin päin.

Tämä kertoo sinusta kaiken.

Joka vuosi lähes 10 miljoonaa kuolee syöpään. Mitä on tehty sen eteen, että se saadaan loppumaan? Se, että kuolet syöpään on paljon todennäköisempää kun, että kuolet syöpään. Suomessa koronaan on kuollut siinä 600 ihmistä, koko vuoden aikana ja samaan aikaan syöpään noin 13 000. Ensi vuonna kuolee varmasti 30% enemmän syöpään, koska Koronan takia sen havaitseminen on viivästynyt.

Juuri tämän takia korona olisi pitänyt tukahduttaa heti alussa. Jos sen päästää kunnolla leviämään, minkään maan sairaanhoito ei kestä. Ja sehän leviää, jos sitä ei erikseen estetä.

Esimerkiksi Alankomaissa on vuoden vaihteesta alkaen jouduttu lykkäämään syöpäleikkauksia ja elinsiirtoja – toimenpiteitä jotka jo lain mukaan pitää tarjota muutaman viikon sisällä. Jokainen varmasti tajuaa, että tämän seurauksena ihmisiä kuolee ja he tarvitsevat rankempia hoitoja kuin jos olisi leikattu alkuperäisessä aikataulussa. Nyt siis en tarkoita viivästyneitä diagnooseja, joita on varmasti tullut koko pandemian ajan, vaan jo todettujen kiireellistä hoitoa tarvitsevien hoidon lykkäämistä.

Syy? Koronaan vakavasti sairastuneet ovat täyttäneet sairaalat ja tarvitsevat paljon myös tehohoitoa. Henkilöstöä on jouduttu siirtämään leikkaussaleista koronateholle. LISÄKSI, mikä usein tuntuu monilta jäävän huomiotta, sairaanhoidon henkilöstö sairastuu myös koronaan. Eli leikkauksia lykätään myös siksi, että leikkaava henkilökunta on kotona koronasta, tai joutuu paikkaamaan henkilöstövajetta muualla.

Tällaista tilannetta ei koskaan saisi päästää tapahtumaan.

Kuka tai mikä taho on Alankomaissa päättänyt, että koronapotilaan henki on arvokkaampi kuin syöpäpotilaan tai elinsiirtopotilaan henki? 

Ei ne herää ikinä. Itselläni nyt tuli ekan kerran koronaepäily, varovaisuudesta huolimatta. Onnekseni en sitä saanut - ainakaan vielä.

Vierailija kirjoitti:

Kysymyksen voisi asettaa myös toisin päin.

Tarkoitat siis näin:

"Vaiheessa missä koronaa vähättelevät nämä todellisuuteen herää?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkeen muuhun saa kuolla, paitsi koronaan.

Koronaan kuoleminen täytyy estää, läheisten tapaaminen tulee estää, työt täytyy lopettaa kaikilta.

Muuten saa kuolla, mutta ei koronaan

Kuka on sanonut, että on ok kuolla, kunhan ei koronaan? Siksihän influenssaakin vastaan rokotetaan vuosittain, ettei siihen kuoltaisi. Terveydenhuolto pelastaa päivittäin ihmishenkiä milloin mistäkin syistä.

Influenssan takia ei ole kielletty mitään eikä menetetty satojatuhansia työpaikkoja. Eikä minkään muunkaan kuolinsyyn takia ole lamaa hankittu pelastamalla 1% siihen sairastuneista.

Kykenetkö ymmärtämään, että influenssaan on olemassa muita hoitokeinoja, kuten rokote? Kyllä nämä koronarajoituksetkin tästä poistuvat, kun rokote saadaan laajempaan levitykseen. Vaikka tiettyjen ihmisten mukaan sitäkään ei saisi ottaa, koska siihen voi kuolla. Ja nämä ihmiset ovat usein niitä, jotka vähättelevät koronan vaaroja. Siihen kuitenkin todistetusti on osa porukasta kuollut ja toinen osa saanut pitkäaikaisia vaurioita. Logiikka ontuu.

Aika pieni määrä suomalaisista on influenssarokotetta ottanut. Ja silti hengissä ollaan vuodesta toiseen. Miksi?

Ketkä on elossa, ketkä ei. Vuosittain siihen influenssaakin ihmisiä kuolee. Useimmiten juuri näitä rokottamattomia.

Parin kuukauden päästä rajoitukset poistetaan ja yhteiskunta palaa normaaliin. 

Aiotko siinä vaiheessa jäädä vielä kellariin vai palaatko takaisin ulos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkeen muuhun saa kuolla, paitsi koronaan.

Koronaan kuoleminen täytyy estää, läheisten tapaaminen tulee estää, työt täytyy lopettaa kaikilta.

Muuten saa kuolla, mutta ei koronaan

Kuka on sanonut, että on ok kuolla, kunhan ei koronaan? Siksihän influenssaakin vastaan rokotetaan vuosittain, ettei siihen kuoltaisi. Terveydenhuolto pelastaa päivittäin ihmishenkiä milloin mistäkin syistä.

Influenssan takia ei ole kielletty mitään eikä menetetty satojatuhansia työpaikkoja. Eikä minkään muunkaan kuolinsyyn takia ole lamaa hankittu pelastamalla 1% siihen sairastuneista.

Influenssa ei ole yleisvaarallinen tartuntatauti. Korona on. Siitä kertoo sekin, että influenssan hoidon maksat itse, koronan hoito on maksuton potilaalle.

Infkuensaan liittyy usein myös keuhkokuume, mikä tappaa huonokuntoisemmat ja niin liittyy koronaankin, mutta koronan yhteydessä saatu keuhkokuume vie usein hengityskoneeseen. Koronan vaikutukset ovat laajoja. Moni ei ole selvinnyt terveen kirjoihin kuukausien päästä akuuttisairastumisesta.

Kyllä influenssakin vie vuosittain minua nuoria tehohoitoon ja hengityskoneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkeen muuhun saa kuolla, paitsi koronaan.

Koronaan kuoleminen täytyy estää, läheisten tapaaminen tulee estää, työt täytyy lopettaa kaikilta.

Muuten saa kuolla, mutta ei koronaan

Kuka on sanonut, että on ok kuolla, kunhan ei koronaan? Siksihän influenssaakin vastaan rokotetaan vuosittain, ettei siihen kuoltaisi. Terveydenhuolto pelastaa päivittäin ihmishenkiä milloin mistäkin syistä.

Influenssan takia ei ole kielletty mitään eikä menetetty satojatuhansia työpaikkoja. Eikä minkään muunkaan kuolinsyyn takia ole lamaa hankittu pelastamalla 1% siihen sairastuneista.

Influenssa ei ole yleisvaarallinen tartuntatauti. Korona on. Siitä kertoo sekin, että influenssan hoidon maksat itse, koronan hoito on maksuton potilaalle.

Infkuensaan liittyy usein myös keuhkokuume, mikä tappaa huonokuntoisemmat ja niin liittyy koronaankin, mutta koronan yhteydessä saatu keuhkokuume vie usein hengityskoneeseen. Koronan vaikutukset ovat laajoja. Moni ei ole selvinnyt terveen kirjoihin kuukausien päästä akuuttisairastumisesta.

Kyllä influenssakin vie vuosittain minua nuoria tehohoitoon ja hengityskoneeseen.

Kyllä, mutta tutkimusten mukaan koronapotilaat joutuvat tehohoitoon kolme kertaa todennäköisemmin kuin influenssapotilaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkeen muuhun saa kuolla, paitsi koronaan.

Koronaan kuoleminen täytyy estää, läheisten tapaaminen tulee estää, työt täytyy lopettaa kaikilta.

Muuten saa kuolla, mutta ei koronaan

Kuka on sanonut, että on ok kuolla, kunhan ei koronaan? Siksihän influenssaakin vastaan rokotetaan vuosittain, ettei siihen kuoltaisi. Terveydenhuolto pelastaa päivittäin ihmishenkiä milloin mistäkin syistä.

Influenssan takia ei ole kielletty mitään eikä menetetty satojatuhansia työpaikkoja. Eikä minkään muunkaan kuolinsyyn takia ole lamaa hankittu pelastamalla 1% siihen sairastuneista.

Kykenetkö ymmärtämään, että influenssaan on olemassa muita hoitokeinoja, kuten rokote? Kyllä nämä koronarajoituksetkin tästä poistuvat, kun rokote saadaan laajempaan levitykseen. Vaikka tiettyjen ihmisten mukaan sitäkään ei saisi ottaa, koska siihen voi kuolla. Ja nämä ihmiset ovat usein niitä, jotka vähättelevät koronan vaaroja. Siihen kuitenkin todistetusti on osa porukasta kuollut ja toinen osa saanut pitkäaikaisia vaurioita. Logiikka ontuu.

Aika pieni määrä suomalaisista on influenssarokotetta ottanut. Ja silti hengissä ollaan vuodesta toiseen. Miksi?

Ketkä on elossa, ketkä ei. Vuosittain siihen influenssaakin ihmisiä kuolee. Useimmiten juuri näitä rokottamattomia.

Itse ja moni muukin ollaan selvitty koko elämä hengissä ilman ainuttakaan influenssarokotetta. Nyt ei selvitä normaalioloissa yhtäkään hetkeä ilman koronarokotetta. Jopa jouluna piti rajoittaa sukulaisten tapaamista. Niitä, joiden luota on pitänyt olla poissa jo keväästä lähtien. Mutta influenssakausina kukaan ei ole kieltänyt tapaamasta riskiryhmäläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi sadasta kuolee ei ole vielä vakavaa.

Tuleva lama epästabiilin yhteiskunnan kanssa pelottaa paljon enemmän.

Kuolema ei ole ainoa asia. Sinun mielestä ilmeisesti on oikein että esm. minä vähän yli kolmenkymmenen oleva nuori aktiivinen aikuinen nainen menetti terveytensä koronan sairastettuani. En ole edelleenkään parantunut. Elämäni romuttui tyystin. En ole ainoa joka kärsii samankaltaisesta kohtalosta.

Entäs nämä, jotka koronan takia joutuivat niin pahaan taloudelliseen ahdinkoon, että päätyivät riistämään itseltään hengen? Näitäkin on maailma täynnä. Tai he, joiden hoito viivästyi kun kaikki hoito keskitettiin koronan ympärille?

Sinä nuori aktiivinen olisit voinut sairastua viime vuonna influenssaan ja olisit vain surullinen kohtalostasi. Mutta, et itkisi sitä, että kaikki on suljettu. Kaikki on suljettu ja sairastuit. Muuttiko se sinulta jotain, vaikka ei mitään olisikaan suljettu? Aivan. Ei mitään. Paitsi, ettei sinulle ole ehkä varaa yhteiskunnan tulevaisuudessa maksaa vaikka sairaseläkettä.

Taloudellisessa ahdingossa olevia voi auttaa ihan taloudellisesti. Se on paljon helpompaa ja edullisempaa kuin antaa koronan levitä ja sen jälkeen, kun tyhmempikin jo tajuaa ettei se "taktiikka" toimi, yrittää pelastaa tilanne.

Koronaa EI VOI päästää leviämään. Sillä sehän leviää, eksponentiaalisesti. Tämä matemaattinen fakta TAKAA, että mikään kapasiteetti ei riitä. Kuinka vaikeaa se on ymmärtää? Ja viidestä tartunnasta tulee muutamassa viikossa viisi tuhatta – se, että määrät Suomessa ovat NYT melko pieniä, ei todellakaan tarkoita, että tilanne säilyisi sellaisena, jos leviämistä ei enää estettäisi. Nyt valoja päälle.

Alankomaissa on jouduttu siirtämään jopa syöpäleikkauksia ja elinsiirtoja KOSKA korona on päästetty leviämään. Nyt leikkaussalien henkilökunta on joko koronateholla TAI kotona koronassa. Ja koko maa on lockdownissa, kauan, sillä muuta vaihtoehtoa ei ole. Tällä lockdownilla on myös kansan ylivoimainen tuki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkeen muuhun saa kuolla, paitsi koronaan.

Koronaan kuoleminen täytyy estää, läheisten tapaaminen tulee estää, työt täytyy lopettaa kaikilta.

Muuten saa kuolla, mutta ei koronaan

Kuka on sanonut, että on ok kuolla, kunhan ei koronaan? Siksihän influenssaakin vastaan rokotetaan vuosittain, ettei siihen kuoltaisi. Terveydenhuolto pelastaa päivittäin ihmishenkiä milloin mistäkin syistä.

Influenssan takia ei ole kielletty mitään eikä menetetty satojatuhansia työpaikkoja. Eikä minkään muunkaan kuolinsyyn takia ole lamaa hankittu pelastamalla 1% siihen sairastuneista.

Influenssa ei ole yleisvaarallinen tartuntatauti. Korona on. Siitä kertoo sekin, että influenssan hoidon maksat itse, koronan hoito on maksuton potilaalle.

Infkuensaan liittyy usein myös keuhkokuume, mikä tappaa huonokuntoisemmat ja niin liittyy koronaankin, mutta koronan yhteydessä saatu keuhkokuume vie usein hengityskoneeseen. Koronan vaikutukset ovat laajoja. Moni ei ole selvinnyt terveen kirjoihin kuukausien päästä akuuttisairastumisesta.

Kyllä influenssakin vie vuosittain minua nuoria tehohoitoon ja hengityskoneeseen.

Kyllä, mutta tutkimusten mukaan koronapotilaat joutuvat tehohoitoon kolme kertaa todennäköisemmin kuin influenssapotilaat.

"Vuonna 2019 alkoholiperäisiin tauteihin ja alkoholimyrkytykseen menehtyi 1 718 henkeä, joista miehiä oli 1 306 ja naisia 412."

Koronahan kuulostaa hyvinkin harmittomalta verrattuna esimerkiksi tuohonkin tilastoon. Jos henkien pelastamista ajatellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi sadasta kuolee ei ole vielä vakavaa.

Tuleva lama epästabiilin yhteiskunnan kanssa pelottaa paljon enemmän.

Kuolema ei ole ainoa asia. Sinun mielestä ilmeisesti on oikein että esm. minä vähän yli kolmenkymmenen oleva nuori aktiivinen aikuinen nainen menetti terveytensä koronan sairastettuani. En ole edelleenkään parantunut. Elämäni romuttui tyystin. En ole ainoa joka kärsii samankaltaisesta kohtalosta.

Entäs nämä, jotka koronan takia joutuivat niin pahaan taloudelliseen ahdinkoon, että päätyivät riistämään itseltään hengen? Näitäkin on maailma täynnä. Tai he, joiden hoito viivästyi kun kaikki hoito keskitettiin koronan ympärille?

Sinä nuori aktiivinen olisit voinut sairastua viime vuonna influenssaan ja olisit vain surullinen kohtalostasi. Mutta, et itkisi sitä, että kaikki on suljettu. Kaikki on suljettu ja sairastuit. Muuttiko se sinulta jotain, vaikka ei mitään olisikaan suljettu? Aivan. Ei mitään. Paitsi, ettei sinulle ole ehkä varaa yhteiskunnan tulevaisuudessa maksaa vaikka sairaseläkettä.

Näytä mulle tilasto, jossa itsemurhakuolleisuus on ollut koholla. Sitä itsemurha-aaltoa ei koskaan tullut.

Ja kyllä, korona on Suomessakin lisännyt perheväkivaltatapauksia ja mielenterveysongelmia, ja ihmisiltä on mennyt työpaikkoja, mutta joskus on valittava se pienin paha. Monelle paljon traumaattisempaa olisi tilanne, jossa tauti päästetään leviämään, ja terveydenhuolto ylikuormittuu niin, että ihmisiä ei kyetä enää hoitamaan. Luultavasti se konkurssi on monelle pienempi paha kuin läheisen/läheisten kuolema, vaikken talousongelmienkaan tuomaa tuskaa vähättele.

Nämä tilastot eivät ole vielä saatavilla, eikä koko todellisuus ei ole iskenyt vielä kaikille päin kasvoja.

Voin kertoa, ettei se hoitamien ole ollut lähelläkään ylikuormittumista. Sinun pienempi paha, eli taloudellinen katastrofi, on painajainen, jonka jälkiä maksamme ja pitkään. Koronan kuolleiden keski-ikä on pitkälti yli 80 vuotta. Se on vaan niin paljon todennäköisempää, että se perheen jäsen kuolee siihen liian myöhään löydettyä syöpään kuin koronaan. Tunnen kymmeniä koronaan sairastuneita. Siis kymmeniä, koska asun maassa jossa koronaa on ollut paljon. Ja kokemuksesta voin sanoa, että suurin osa sairastaa sen todella lievänä ja samat ihmiset, jotka siihen ovat kuolleet olisivat kuolleet influenssaan. Mutta se mitä tämän maan tilastot kertovat, että monella paikkakunnalla oli paljon vähemmän kuolleita tänävuonna kuin viime vuonna. Mitenkäs se selität?

No, tämä maa sai satoja miljardeja avustusta EU:lta ja sinä onnellisena maksat niitä veroina. Niin, tietenkin jos joskus kykenet töihin tai jos siitä sinun pienestä sairas eläkkeestäsi, jotain veroja jää maksettavaksi.

Jos niitä tilastoja ei kerran ole olemassa, millä perusteella väität, että itsemurhia on tehty nyt jotenkin poikkeuksellisen paljon?

Olihan siitä jo kevään jälkeen uutisissa.

Keväällä kasvua oli yhden tai kahden yksittäisen kuukauden kohdalla. Vuositasolla kuitenkin itsemurhia on Suomessa tehty itse asiassa tavallista vähemmän, joten se siitä suuresta itsemurhakuolleisuudesta. Ohessa linkki tilastoihin.

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/suomalaisten-itsemurhat-vahentynee…

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun hengitysputkea asennetaan.

Mutta mitäs jos ei asennetakkaan? Minulla on hoitotahto, mikä kieltää tehohoidon. Lällällää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkeen muuhun saa kuolla, paitsi koronaan.

Koronaan kuoleminen täytyy estää, läheisten tapaaminen tulee estää, työt täytyy lopettaa kaikilta.

Muuten saa kuolla, mutta ei koronaan

Kuka on sanonut, että on ok kuolla, kunhan ei koronaan? Siksihän influenssaakin vastaan rokotetaan vuosittain, ettei siihen kuoltaisi. Terveydenhuolto pelastaa päivittäin ihmishenkiä milloin mistäkin syistä.

Influenssan takia ei ole kielletty mitään eikä menetetty satojatuhansia työpaikkoja. Eikä minkään muunkaan kuolinsyyn takia ole lamaa hankittu pelastamalla 1% siihen sairastuneista.

Influenssa ei ole yleisvaarallinen tartuntatauti. Korona on. Siitä kertoo sekin, että influenssan hoidon maksat itse, koronan hoito on maksuton potilaalle.

Infkuensaan liittyy usein myös keuhkokuume, mikä tappaa huonokuntoisemmat ja niin liittyy koronaankin, mutta koronan yhteydessä saatu keuhkokuume vie usein hengityskoneeseen. Koronan vaikutukset ovat laajoja. Moni ei ole selvinnyt terveen kirjoihin kuukausien päästä akuuttisairastumisesta.

Kyllä influenssakin vie vuosittain minua nuoria tehohoitoon ja hengityskoneeseen.

Kyllä, mutta tutkimusten mukaan koronapotilaat joutuvat tehohoitoon kolme kertaa todennäköisemmin kuin influenssapotilaat.

"Vuonna 2019 alkoholiperäisiin tauteihin ja alkoholimyrkytykseen menehtyi 1 718 henkeä, joista miehiä oli 1 306 ja naisia 412."

Koronahan kuulostaa hyvinkin harmittomalta verrattuna esimerkiksi tuohonkin tilastoon. Jos henkien pelastamista ajatellaan.

Miksi ihmeessä te vertaatte tartuntatautia alkoholikuolemiin? Eihän näillä asioilla ole mitään tekemistä keskenään. Naapurin alkoholisti ei tartuta ketään. Korkeintaan tappaa itsensä sairauteensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkeen muuhun saa kuolla, paitsi koronaan.

Koronaan kuoleminen täytyy estää, läheisten tapaaminen tulee estää, työt täytyy lopettaa kaikilta.

Muuten saa kuolla, mutta ei koronaan

Kuka on sanonut, että on ok kuolla, kunhan ei koronaan? Siksihän influenssaakin vastaan rokotetaan vuosittain, ettei siihen kuoltaisi. Terveydenhuolto pelastaa päivittäin ihmishenkiä milloin mistäkin syistä.

Influenssan takia ei ole kielletty mitään eikä menetetty satojatuhansia työpaikkoja. Eikä minkään muunkaan kuolinsyyn takia ole lamaa hankittu pelastamalla 1% siihen sairastuneista.

Influenssa ei ole yleisvaarallinen tartuntatauti. Korona on. Siitä kertoo sekin, että influenssan hoidon maksat itse, koronan hoito on maksuton potilaalle.

Infkuensaan liittyy usein myös keuhkokuume, mikä tappaa huonokuntoisemmat ja niin liittyy koronaankin, mutta koronan yhteydessä saatu keuhkokuume vie usein hengityskoneeseen. Koronan vaikutukset ovat laajoja. Moni ei ole selvinnyt terveen kirjoihin kuukausien päästä akuuttisairastumisesta.

Kyllä influenssakin vie vuosittain minua nuoria tehohoitoon ja hengityskoneeseen.

Kyllä, mutta tutkimusten mukaan koronapotilaat joutuvat tehohoitoon kolme kertaa todennäköisemmin kuin influenssapotilaat.

"Vuonna 2019 alkoholiperäisiin tauteihin ja alkoholimyrkytykseen menehtyi 1 718 henkeä, joista miehiä oli 1 306 ja naisia 412."

Koronahan kuulostaa hyvinkin harmittomalta verrattuna esimerkiksi tuohonkin tilastoon. Jos henkien pelastamista ajatellaan.

Harmitonhan se onkin. Tietyt tampiot ei osaa katsoa, mille porukalle se on vaarallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkeen muuhun saa kuolla, paitsi koronaan.

Koronaan kuoleminen täytyy estää, läheisten tapaaminen tulee estää, työt täytyy lopettaa kaikilta.

Muuten saa kuolla, mutta ei koronaan

Kuka on sanonut, että on ok kuolla, kunhan ei koronaan? Siksihän influenssaakin vastaan rokotetaan vuosittain, ettei siihen kuoltaisi. Terveydenhuolto pelastaa päivittäin ihmishenkiä milloin mistäkin syistä.

Influenssan takia ei ole kielletty mitään eikä menetetty satojatuhansia työpaikkoja. Eikä minkään muunkaan kuolinsyyn takia ole lamaa hankittu pelastamalla 1% siihen sairastuneista.

Influenssa ei ole yleisvaarallinen tartuntatauti. Korona on. Siitä kertoo sekin, että influenssan hoidon maksat itse, koronan hoito on maksuton potilaalle.

Infkuensaan liittyy usein myös keuhkokuume, mikä tappaa huonokuntoisemmat ja niin liittyy koronaankin, mutta koronan yhteydessä saatu keuhkokuume vie usein hengityskoneeseen. Koronan vaikutukset ovat laajoja. Moni ei ole selvinnyt terveen kirjoihin kuukausien päästä akuuttisairastumisesta.

Kyllä influenssakin vie vuosittain minua nuoria tehohoitoon ja hengityskoneeseen.

Kyllä, mutta tutkimusten mukaan koronapotilaat joutuvat tehohoitoon kolme kertaa todennäköisemmin kuin influenssapotilaat.

"Vuonna 2019 alkoholiperäisiin tauteihin ja alkoholimyrkytykseen menehtyi 1 718 henkeä, joista miehiä oli 1 306 ja naisia 412."

Koronahan kuulostaa hyvinkin harmittomalta verrattuna esimerkiksi tuohonkin tilastoon. Jos henkien pelastamista ajatellaan.

Miksi ihmeessä te vertaatte tartuntatautia alkoholikuolemiin? Eihän näillä asioilla ole mitään tekemistä keskenään. Naapurin alkoholisti ei tartuta ketään. Korkeintaan tappaa itsensä sairauteensa.

Mutta jos henkien pelastaminen on tärkein prioriteetti niin miksi takerrutaan tällaiseen lähinnä vanhuksia vievään kuolinsyyhyn eikä sellaiseen mikä oikeasti ta pp aa vuodessa paljon enemmän?

Korona on suurin kusetus maan päällä, lääkefirmat rikastuu ja joku muu siinä sivussa.........Korona ei ole vaarallinen perusterveelle niinkuin ei mikään muukaan tauti. On vähän naurettavaa että yhteiskunnat suljetaan riskiryhmäläisten vuoksi ja valtiot suistuvat lamaan, ei mitään järkeä. Se miksi Italiassa, Espanjassa ynnä muissa maissa on kuollut paljon ihmisiä koronaan, ovat olleet liikalihavia, syöneet antibioottilihaa mikä heikentää immuunipuolustusta, ovat eläneet epäterveellistä elämää näiden vuoksi sitten suljetaan yhteiskuntia, hoh hoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän ketjuun ovat pesiytyneet selkeästi nyt nämä korona on flunssa -ihmiset. Tässä vaiheessa poistun yleensä paikalta.

Aivan, koska minä tunnen lukemattomia koronaan sairastuneita ja heillä kaikilla se on suunnilleen ollut flunssa ellei sitäkään, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ja puhumme silloin todella vanhoista tai jo valmiiksi sairaista.

Se ettei sinulla, parilla kaverillasi tai 'naapurin Jamessilla' ollut pahaa koronaa, ei paljon hyödytä, jos alueen tai maan sairaalat ovat niin täynnä, ettei potilaita – HUOM. siis myös muita kuin koronapotilaita – ei kyetä hoitamaan (Lontoo), ja syöpäleikkauksia lykätään koska leikkaussalien henkilökunta on joko koronateholla hoitamassa tai kotona itse potemassa koronaa (Alankomaat) tai sairaalaan ei saa tuoda potilaita, joita ei ole saatu ensin elvytettyä (Los Angeles).

Vähän voisi ajatella laajemmassa mittakaavassa kuin ihan oman navan välittömässä läheisyydessä.