Autistinen lapsi kieltäytyy toppatakista ja talvikengistä, koulu teki lasun

Tää nykymeno! Joku roti nyt niihin lasuihin!!!

Haluatteko,että niillä turhilla ilmotuksilla viette resursseja niiltä lapsilta,joilla on oikeesti huonot oltavat??

Sama se koulujen lasupakko poissaoloista ei mitään helvetin järkee korona aikana koska sinne kouluun ei saa mennä edes nuhassa! Ite ootte säännöt siihe laittanu. Kyllä ne poissaolot sitte lisääntyy sillä.

Nää on aina yhtä hauskoja juttuja :D 

Kun vanhemmat, sossutäti, lasutyyppi, lääkäri, opettaja, terveydenhoitaja, kuraattori,  poliisi eikä kukaan muukaan saa lapselle toppatakkia päälle niin aletaan ymmärtämään mikä se homman juju oikeastaan on. Ihmisellä, myös teinillä, on mahdollisuus valita Suomenmaassa mitä hän tekee ja mitä ei tee. Oma rakas lapseni on ollut monen ammattilaisen opettajana näissä asioissa :D 

Lapseni ei ole edes saanut mitään muuta diagnoosia kuin adhd, koska häntä ei ole saatu tutkittua. Psyk. osastolta laitettiin 15-vuotiaana kotiin kahden päivän jälkeen, koska lapsi ei syönyt siellä mitään. 

Kun ihminen ei ole puhutettavissa/lahjottavissa/pakotettavissa johonkin asiaan, niin perusihminen ei pysty ymmärtämään sitä. Vähän niin kuin ei pysty ymmärtämään esim. avaruuden äärettömyyttä.  

Saahan niitä lasuja tehdä niin paljon kuin kerkeää, mutta ei sillä lasulla saa toppatakkia teinin päälle jos se teini ei sitä ole laittaakseen. Kouluunkaan ei ole mikään pakko mennä jos ei vain mene. Nuori voidaan laittaa laitokseen, mutta laitoskaan ei saa toppatakkia nuoren päälle jollei hän sitä itse suostu laittamaan. Väkisin ei saa tehdä ihmiselle Suomessa mitään, muuta kuin lain määräämissä asioissa, eikä toppatakkin laittamattomuus tai talvikengät ole tällainen asia. 

On todellakin olemassa ihmisryhmä, jota ei voi lahjoa, ja jolta voi ottaa kaikki etuudet pois, mutta toppatakki ei tule menemään päälle. Jää toki ne asiat joiden poisottamisella varmaan jossain vaiheessa toppis päälle menisi, mutta niiden epääminen on sitten jo rikos, josta tulee rangaistus yhteiskunnan taholta. Mm. nukkumisen, ravinnon ja juoman, sekä lämmön epääminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ajattelitte, että hänen koulunkäyntinsä onnistuu 20:n asteen pakkasessa, jos ette saa häntä puettua kunnolla? Kysehän ei ole siitä annatteko vai ette vaan onko teillä kykyjä saada hänet puettua niin, että pysyy hengissä. Ilmeisesti ei. 

Ei ole. Olemme töissä kun autisti lähtee kouluun. Jos lähtee. Usein ei.

Eli ihan peruskoulunkäyntikään ei onnistu, edes lämpimällä kelillä. Huoltajina teillä on velvollisuus huolehtia siitä. 

Mitä minä sille voin, jos lapsi ei lähde kouluun?

Toivottavasti tämä on provo. Jos et saa lasta kouluun ja olet sitä mieltä, että teillä alaikäisen lapsen vanhempina ei ole velvollisuutta yrittääkkään löytää tähän jotain ratkaisua, niin kyllä se lasu sitten on ihan paikallaan.

No, jospa sinä vaikka näppäränä tyttönä aloitat antamalla pari ehdotusta, että miten sen lapsen käytännössä saisi sinne kouluun, jos itse on töissä?

Sellainen vanhempi, jolla on niin vaikea lapsi ettei se lähde itse kouluun ei vaan voi käydä töissä. Tai sitten palkkaa sinne kotiin apua laittamaan se lapsi kouluun.

Eli yksinhuoltaja, jolla on autistinen lapsi kotona jonka toiminnan ohjauksessa toivomisen varaa, ei mielestäsi voo käydä töissä?

Millä ajattelet että leipä tulee pöytään?

Eikö se sinun lapsesi ole? Sinä hänen hoidostaan vastuussa olet, myös siitä, että oppivelvollisuus tulee täytettyä. Ei kait se meidän muiden vastuulla ole kun ei olla häntä tehtykään.

No, siis itse asiassa koulun velvollisuus on varmistaa, että erityislapsi saa tarvitsemansa tukitoimet kouluun.

Koulun vastuulla ei ole, että teini ilmaantuu kouluun ja on säänmukaisesti puettuna. Se vastuu on ainoastaan huoltajalla.

Itse asiassa niin kauan kuin on oppivelvollisuus yhteiskunnan puolelta, niin kauan on yhteiskunnan velvollisuus saattaa koulunkäynti kaikille mahdolliseksi. Tämä ei ole huoltajan vastuu, vaan yhteiskunnan.

Vierailija kirjoitti:

Ja sille lapsellehan ei missään tapauksessa voi kertoa, että hänestä on tehty lastensuojeluilmoitus, koska hän ei suostu käyttämään talvivaatteita. Siitähän saattaisi seurata jopa se, että lapsi säikähtää, ja alkaakin niitä talvivaatteita käyttämään.

Miksi ihmeessä se lapsi sitä säikähtäisi? 

Vierailija kirjoitti:

Nää on aina yhtä hauskoja juttuja :D 

Kun vanhemmat, sossutäti, lasutyyppi, lääkäri, opettaja, terveydenhoitaja, kuraattori,  poliisi eikä kukaan muukaan saa lapselle toppatakkia päälle niin aletaan ymmärtämään mikä se homman juju oikeastaan on. Ihmisellä, myös teinillä, on mahdollisuus valita Suomenmaassa mitä hän tekee ja mitä ei tee. Oma rakas lapseni on ollut monen ammattilaisen opettajana näissä asioissa :D 

Lapseni ei ole edes saanut mitään muuta diagnoosia kuin adhd, koska häntä ei ole saatu tutkittua. Psyk. osastolta laitettiin 15-vuotiaana kotiin kahden päivän jälkeen, koska lapsi ei syönyt siellä mitään. 

Kun ihminen ei ole puhutettavissa/lahjottavissa/pakotettavissa johonkin asiaan, niin perusihminen ei pysty ymmärtämään sitä. Vähän niin kuin ei pysty ymmärtämään esim. avaruuden äärettömyyttä.  

Saahan niitä lasuja tehdä niin paljon kuin kerkeää, mutta ei sillä lasulla saa toppatakkia teinin päälle jos se teini ei sitä ole laittaakseen. Kouluunkaan ei ole mikään pakko mennä jos ei vain mene. Nuori voidaan laittaa laitokseen, mutta laitoskaan ei saa toppatakkia nuoren päälle jollei hän sitä itse suostu laittamaan. Väkisin ei saa tehdä ihmiselle Suomessa mitään, muuta kuin lain määräämissä asioissa, eikä toppatakkin laittamattomuus tai talvikengät ole tällainen asia. 

On todellakin olemassa ihmisryhmä, jota ei voi lahjoa, ja jolta voi ottaa kaikki etuudet pois, mutta toppatakki ei tule menemään päälle. Jää toki ne asiat joiden poisottamisella varmaan jossain vaiheessa toppis päälle menisi, mutta niiden epääminen on sitten jo rikos, josta tulee rangaistus yhteiskunnan taholta. Mm. nukkumisen, ravinnon ja juoman, sekä lämmön epääminen.

Kyllä minuakin vähän hymyilyttää, kun elämänkokemusta omaamattomat ovat tietävinään asioista joista ei ole sitten niin minkäänlaista käryä. Minuakin on sosiaali"tantta"urallani auttanut yksi jos toinenkin tenava tekemään työni paremmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te tuskin laitatte häntä ulos pakkaseen näin ollen? Jos koulusta hänet ulos laitetaan palelemaan, niin ilmoituksen voi tehdä opettajista.

Mitä tapahtuu jos ilmoituksen tekee opettajasta? Opettajan omat lapset otetaan huostaan? Vai asettaako sossu opettajalle uhkasakon tms?

Tollainen kostotarkoituksessa, ei mihinkään näyttöön perustuva lasu on ns. perätön lastensuojeluilmoitus ja näin ollen rikos. Voit vaikka ajan kuluksesi googlailla, miten M. Torpalle on käynyt, kun tällaisia tehtaili. 

Kerronpa teille mitä ei saa sijoituspaikassa(esim. lastenkoti) tehdä

Ei saa

tutkia taskuja

tutkia puhelinta

tutkia laukkua/reppua muita kasseja

tutkia vaatteiden päältä kokeilemalla

riisuttaa 

ottaa puhelinta pois

laittaa ovea lukkoon niin ettei teini pääse pois huoneesta

pitää laitoksessa "väkisin", kuin laissa määrätyn ajan, olisiko 2 viikkoa. (tämän jälkeen on päästävä liikkumaan itsenäisesti, jolloin tietysti voi esim. karata.)

pakottaa syömään/juomaan

pakottaa suihkuun

pakottaa vaihtamaan vaatteita

pakottaa puhumaan

pakottaa kuuntelemaan

pakottaa riisumaan/pukemaan.

up

kiitos

Vierailija kirjoitti:

Nää on aina yhtä hauskoja juttuja :D 

Kun vanhemmat, sossutäti, lasutyyppi, lääkäri, opettaja, terveydenhoitaja, kuraattori,  poliisi eikä kukaan muukaan saa lapselle toppatakkia päälle niin aletaan ymmärtämään mikä se homman juju oikeastaan on. Ihmisellä, myös teinillä, on mahdollisuus valita Suomenmaassa mitä hän tekee ja mitä ei tee. Oma rakas lapseni on ollut monen ammattilaisen opettajana näissä asioissa :D 

Lapseni ei ole edes saanut mitään muuta diagnoosia kuin adhd, koska häntä ei ole saatu tutkittua. Psyk. osastolta laitettiin 15-vuotiaana kotiin kahden päivän jälkeen, koska lapsi ei syönyt siellä mitään. 

Kun ihminen ei ole puhutettavissa/lahjottavissa/pakotettavissa johonkin asiaan, niin perusihminen ei pysty ymmärtämään sitä. Vähän niin kuin ei pysty ymmärtämään esim. avaruuden äärettömyyttä.  

Saahan niitä lasuja tehdä niin paljon kuin kerkeää, mutta ei sillä lasulla saa toppatakkia teinin päälle jos se teini ei sitä ole laittaakseen. Kouluunkaan ei ole mikään pakko mennä jos ei vain mene. Nuori voidaan laittaa laitokseen, mutta laitoskaan ei saa toppatakkia nuoren päälle jollei hän sitä itse suostu laittamaan. Väkisin ei saa tehdä ihmiselle Suomessa mitään, muuta kuin lain määräämissä asioissa, eikä toppatakkin laittamattomuus tai talvikengät ole tällainen asia. 

On todellakin olemassa ihmisryhmä, jota ei voi lahjoa, ja jolta voi ottaa kaikki etuudet pois, mutta toppatakki ei tule menemään päälle. Jää toki ne asiat joiden poisottamisella varmaan jossain vaiheessa toppis päälle menisi, mutta niiden epääminen on sitten jo rikos, josta tulee rangaistus yhteiskunnan taholta. Mm. nukkumisen, ravinnon ja juoman, sekä lämmön epääminen.

Totta. Minulla on myös hyvin omaehtoinen lapsi, nyt jo aikuinen ja edelleen omaehtoinen. Sitä ei moni tajua, että ainakaan et puheella tai lahjonnalla saa mitään läpi, uhkailukin on melkolailla turhaa ja jotenkin iljettävää sitten toteutuessaan.

Säänmukainen pukeutuminen ei ole autistisen ja holhouksen alaisen ihmisen valintakysymys. T. 12v. autistin äiti

Vierailija kirjoitti:

Kerronpa teille mitä ei saa sijoituspaikassa(esim. lastenkoti) tehdä

Ei saa

tutkia taskuja

tutkia puhelinta

tutkia laukkua/reppua muita kasseja

tutkia vaatteiden päältä kokeilemalla

riisuttaa 

ottaa puhelinta pois

laittaa ovea lukkoon niin ettei teini pääse pois huoneesta

pitää laitoksessa "väkisin", kuin laissa määrätyn ajan, olisiko 2 viikkoa. (tämän jälkeen on päästävä liikkumaan itsenäisesti, jolloin tietysti voi esim. karata.)

pakottaa syömään/juomaan

pakottaa suihkuun

pakottaa vaihtamaan vaatteita

pakottaa puhumaan

pakottaa kuuntelemaan

pakottaa riisumaan/pukemaan.

Ei niin ja jotku vähä älyset luulee, että se laitos olis jotenkin parempi paikka sille nuorelle vaikka eipä niillä ole oikeuksia sen enmpää tehdä kun vanhemmilla kotona. Itseasiassa taitaa olla vanhemilla isommat oikeudet. Voit laittaa puhelimeen vaikka virustorjunnan, jonka kautta voit hallita puhelinta. Sitäpä ei laitoksessa voi tehdä. Voit ottaa etuja / rahat pois, kiletää kaverikyläilyt, kaupungilla olemisen ym. mitä laitos ei voi tehdä. Plus, laitoksesta nuoret karkaa useammin kuin kotoa. 

Surullista miten monen kasvatuskeinot rajoittuvat uhkailu-kiristys-pakottaminen- akselille.

Autisteihin mikään näistä ei tepsi. Jos tepsisi, sitten ne eivät olisi autisteja.

Autistit eivät myöskään ole hankalia koska haluaisivat uhmata tai olla vaikeita. Autisti ei välttämättä ymmärrä, että hänen tulee totella jotakuta ääliötä vain koska tämä joku on titteliltään äiti tai ope.

Lisätään siihen sitten se, että toppatakki on hirvittävän kuuma/materiaali on oksettavan liukas/ väri on sietämättömän räikeä/whatever mitä normaali ihminen ei hahmota mutta mikä autistille on selvä ja ylitsepääsemätön este, niin siinähän ollaan. Ei kukaan pakottaisi tavallista lasta pukemaan päälle vaatetta joka on niin perusteellisen kamala. Mutta autistien pitäisi pukea, koska jonkun _toisen_ mielestä siinä ei mukamas ole mitään vikaa. Jos ei pue, uhkaillaan ja yritetään pakottaa.

Jos haluttaisiin saada asia etenemään, pitäisi tietysti ottaa selvä siitä, MIKSI lapsi ei pue ko. vaatteita, ja ratkaista tämä ongelma. Mutta ei, näin ei voi tehdä niin kauan kuin "normaalit" ihmiset pitävät kiinni tiukasti siitä luulosta ettei kukaan voi kokea ympäristöään muulla tavalla kuin miten he sen kokevat.

Haukutaan tähän päälle vielä autistit jäykiksi, niin hyvä tulee...NOT

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ajattelitte, että hänen koulunkäyntinsä onnistuu 20:n asteen pakkasessa, jos ette saa häntä puettua kunnolla? Kysehän ei ole siitä annatteko vai ette vaan onko teillä kykyjä saada hänet puettua niin, että pysyy hengissä. Ilmeisesti ei. 

En ole ap mutta eikös luokkahuonessa olla plussan puolella? Ymmärrättekö millaisia raivareita autisti voi saada jos hänen kanssaan alkaa vääntämään jostain.

Ajattelisin, että mikäli autisti on niin vaikea, että häntä ei saa edes puettua säänmukaisiin vaatteisiin, hänen paikkansa ei ole kotihoidossa. 

Ei ne siellä laitoksessa voi tehdä sen enempää. Fyysinen pakottaminen on laitonta Suomessa.

Ei ne muutkaan teinit mitään kunnon talvivaatteita käytä. Tennarit, revityt farkut, toppatakki auki ja napa paljaana, ei hanskoja tai pipoja. Suomen koulut on täynnä näitä palelevia teinejä. Putoa, että jonkun autistin vaatteisiin puututaan. Pikkulapset asia erikseen.

Aloittaja on tyypillinen henkilö, joka ei myönnä omia virheitään. Totta kai hänen vastuullaan on tämä asia. Mutta ei, aloittaja haukkuu kaikki muut ja ei vaan voi myöntää, että hänen pitäisi asia ratkaista ja sille jotain tehdä. Se on varmasti vaikeaa, sillä silloin hän joutuisi näkemään vaivaa asian eteen, eikä voisi keskittyä vain itseensä ja helppoihin asioihin.

Putoa=outoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äyttää mulle sen lain, jossa lukee, että opettajan on tehtävä lasu vanhempien tahtoa vastaan syystä että lapsi ei halua laittaa takkia päälle? Jään odottelemaan.

Kommenttisi osoittaa sen ettet tajuaisi vaikka hän sen näyttäisikin. Lastensuojelulaki velvoittaa tekemään lasun, jos esim.lapsen terveys vaarantuu. Jos ulkona on -30 pakkasta eikä lapsi pidä takkia, eikä sitä ole ollut kotoakaan lähtiessä (siis vanhempi ei ole huolehtinut lapsestaan), pitää tehdä lasu, koska on syytä epäillä. Minä vaatisin tuollaisilta vanhemmilta lastenvälitöntä huostaanottoa olipa lapsella autismi tai assburger tai mikä tahansa muu.

lastensuojeluviranomaiset ovat se taho, jotka päättävät sitten, että onko asia ok vai ei, ei opettaja. Ennen opettaja sai käyttää omaa harkintaa, nykyisen lain mukaan ei.

opettele pitämään huolta lapsestasi.

Entäpä kun oman lapsesi opettajalla nousee huoli sinun lapsesi henkisestä terveydestä sekä oppimisesta, koska äiti on nähtävästi joko täysin kouluttamaton tai matalasti koulutettu, ja hänellä on ilmeisen vakavia ongelmia oikeinkirjoituksen kanssa? Kyllä minulla ainakin huoli nousee siitä, että millaisen kotikasvatuksen lapsesi saa, ja ennen kaikkea, että millainen tulevaisuus lapsella on koulutuksen kannalta. On nimittäin tutkittu tosiasia, että alhainen koulutus periytyy.

kaksoistohtoritutkinto täällä, toki voisi enemmänkin kouluttautua vaikka nasan rakettiinsinööriksi, mutta ei nyt viitsi enää tällä iällä. lapsista toinen opiskelee erityislahjakkaiden koulussa ja toinen on opiskelemassa meribiologiksi. ihan hyvältä tulevaisuutensa näyttää. osaan jopa oikeinkirjoituksen, mutta olen ajatellut, että kun kirjoittelen vauva-palstalla, niin pitää sopeutua joukkoon ja vaikuttaa tavallista tyhemmältä enklä näin ollen korjaa virheitäni  :)

ja ihan hyvin muuten aikoinaan otin, kun opettaja teki lasun lapsestani. lapseni nimittäin ilmoitti koulussa että hänen on turha istua näillä tunneilla kun osasi asiat jo 4 vuotta sitten eikä hän voinut ymmärtää miksei opettaja anna hänen opiskella omaa tahtiaan   ja alkoi sitten sen vuoksi ongelmakäyttäytymään, esim kävi tekemään omia tehtäviään sillä aikaa kun toiset opiskelivat perusyhteenlaskua. ymmärsin lastani täysin, koska koin itse koulun samoin ja siksi olin kiitollinen, kun sossu tuli mukaan peliin. saimme vihdoin jotain muutosta asioihin, koska sossun avulla lapseni pääsi testeihin ja sitä kautta sitten pääsi ohituskaistalle koulussa. olisinpa minäkin saanut saman, mutta omassa lapsuudessani sossut kiinnostuivat lapsista vian, jos he olivat poikia ja heillä oli adhd tai jos heidän vanhempansa olivat alkoholisteja.

lapseni todettiin huippuälykkäiksi ja tänä päivänä he opiskelevat ulkomailla erityislahjakkaiden koulussa. siellä heille järjestetään kursseja, joiden opettajina ovat alansa huiput. ovat tykänneet mutoksesta ja toinen lapsistani itki onnesta ensimäisne kouluviikon jälkeen ja sanoi, että kerrankin häneltäkin voidaanvaatia jotain jota hän ei jo osaa ja pitää oikeasti opiskella. Olen iloinen heidän puolestaan.

kaikki tämä siis sossun ansiosta. en tajua miksi lasusta pitää järkyttyä tai närkästyä, ei se aina mitään pahaa merkitse. ehkä sittenne närkästyvät, jotka tietävät syvällä sisimmässään, että joku on pielessä ja on vaarana paljastua.

 

Ei nyt jostain syystä ihan vakuuta. :D Nyt huoleni on kasvanut. Olen huolestunut siitä, että millaiset olot on/oli lapsilla, joiden äiti on varsinainen storyteller.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äyttää mulle sen lain, jossa lukee, että opettajan on tehtävä lasu vanhempien tahtoa vastaan syystä että lapsi ei halua laittaa takkia päälle? Jään odottelemaan.

Kommenttisi osoittaa sen ettet tajuaisi vaikka hän sen näyttäisikin. Lastensuojelulaki velvoittaa tekemään lasun, jos esim.lapsen terveys vaarantuu. Jos ulkona on -30 pakkasta eikä lapsi pidä takkia, eikä sitä ole ollut kotoakaan lähtiessä (siis vanhempi ei ole huolehtinut lapsestaan), pitää tehdä lasu, koska on syytä epäillä. Minä vaatisin tuollaisilta vanhemmilta lastenvälitöntä huostaanottoa olipa lapsella autismi tai assburger tai mikä tahansa muu.

lastensuojeluviranomaiset ovat se taho, jotka päättävät sitten, että onko asia ok vai ei, ei opettaja. Ennen opettaja sai käyttää omaa harkintaa, nykyisen lain mukaan ei.

opettele pitämään huolta lapsestasi.

Entäpä kun oman lapsesi opettajalla nousee huoli sinun lapsesi henkisestä terveydestä sekä oppimisesta, koska äiti on nähtävästi joko täysin kouluttamaton tai matalasti koulutettu, ja hänellä on ilmeisen vakavia ongelmia oikeinkirjoituksen kanssa? Kyllä minulla ainakin huoli nousee siitä, että millaisen kotikasvatuksen lapsesi saa, ja ennen kaikkea, että millainen tulevaisuus lapsella on koulutuksen kannalta. On nimittäin tutkittu tosiasia, että alhainen koulutus periytyy.

kaksoistohtoritutkinto täällä, toki voisi enemmänkin kouluttautua vaikka nasan rakettiinsinööriksi, mutta ei nyt viitsi enää tällä iällä. lapsista toinen opiskelee erityislahjakkaiden koulussa ja toinen on opiskelemassa meribiologiksi. ihan hyvältä tulevaisuutensa näyttää. osaan jopa oikeinkirjoituksen, mutta olen ajatellut, että kun kirjoittelen vauva-palstalla, niin pitää sopeutua joukkoon ja vaikuttaa tavallista tyhemmältä enklä näin ollen korjaa virheitäni  :)

ja ihan hyvin muuten aikoinaan otin, kun opettaja teki lasun lapsestani. lapseni nimittäin ilmoitti koulussa että hänen on turha istua näillä tunneilla kun osasi asiat jo 4 vuotta sitten eikä hän voinut ymmärtää miksei opettaja anna hänen opiskella omaa tahtiaan   ja alkoi sitten sen vuoksi ongelmakäyttäytymään, esim kävi tekemään omia tehtäviään sillä aikaa kun toiset opiskelivat perusyhteenlaskua. ymmärsin lastani täysin, koska koin itse koulun samoin ja siksi olin kiitollinen, kun sossu tuli mukaan peliin. saimme vihdoin jotain muutosta asioihin, koska sossun avulla lapseni pääsi testeihin ja sitä kautta sitten pääsi ohituskaistalle koulussa. olisinpa minäkin saanut saman, mutta omassa lapsuudessani sossut kiinnostuivat lapsista vian, jos he olivat poikia ja heillä oli adhd tai jos heidän vanhempansa olivat alkoholisteja.

lapseni todettiin huippuälykkäiksi ja tänä päivänä he opiskelevat ulkomailla erityislahjakkaiden koulussa. siellä heille järjestetään kursseja, joiden opettajina ovat alansa huiput. ovat tykänneet mutoksesta ja toinen lapsistani itki onnesta ensimäisne kouluviikon jälkeen ja sanoi, että kerrankin häneltäkin voidaanvaatia jotain jota hän ei jo osaa ja pitää oikeasti opiskella. Olen iloinen heidän puolestaan.

kaikki tämä siis sossun ansiosta. en tajua miksi lasusta pitää järkyttyä tai närkästyä, ei se aina mitään pahaa merkitse. ehkä sittenne närkästyvät, jotka tietävät syvällä sisimmässään, että joku on pielessä ja on vaarana paljastua.

 

Ei nyt jostain syystä ihan vakuuta. :D Nyt huoleni on kasvanut. Olen huolestunut siitä, että millaiset olot on/oli lapsilla, joiden äiti on varsinainen storyteller.

Patologinen tapaus, älä tuhlaa häneen aikaasi.

-sivusta

Vierailija kirjoitti:

Sen takia tätä hyvinvointiyhteiskuntaa yritetään pitää pystyssä ( ja maksaa järkyttäviä veroja), että se tulee apuun ,jos omat tai läheisten voimat tai konstit ei tehoa.

Antaa kaatua koko "hyvnvointiyhteiskunta". On törkeää että viranomaiset saa käyttää keinoja mitä edes vanhemmat ei saa.

Laitoksissa hakataaan ja henkisesti terrorisoidaan lapsia. Suomessa edes vankiloissa ei saa kohdella ihmisiä niin kuin lastenkodeissa kohdellaan lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ajattelitte, että hänen koulunkäyntinsä onnistuu 20:n asteen pakkasessa, jos ette saa häntä puettua kunnolla? Kysehän ei ole siitä annatteko vai ette vaan onko teillä kykyjä saada hänet puettua niin, että pysyy hengissä. Ilmeisesti ei. 

Ei ole. Olemme töissä kun autisti lähtee kouluun. Jos lähtee. Usein ei.

Eli ihan peruskoulunkäyntikään ei onnistu, edes lämpimällä kelillä. Huoltajina teillä on velvollisuus huolehtia siitä. 

Mitä minä sille voin, jos lapsi ei lähde kouluun?

Tuo on sellainen peruste, jolla lapsi voidaan ottaa huostaankin. Kyllä ne laitoksessa ovat paikalla laittamaan lasta kouluun tarvittaessa vaikka kantaen. Mikä muu teillä ei onnistu? Koulunkäynti ja säänmukainen pukeutuminen tuli jo. 

Eivät muuten kanna yhtään ketään laitoksissakaan, jos lapsi ei suostu tekemään jotain niin mitään pakkokeinoja ei ole. Se autisti on sitten vaan siellä laitoksessa käymättä koulua.