Autistinen lapsi kieltäytyy toppatakista ja talvikengistä, koulu teki lasun

Vierailija kirjoitti:

Säänmukainen pukeutuminen ei ole autistisen ja holhouksen alaisen ihmisen valintakysymys. T. 12v. autistin äiti

Pakottamaankaan et saa. Lain mukaan lasta EI saa pitää kotona eikä fyysisesti pakottaa mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on tyypillinen henkilö, joka ei myönnä omia virheitään. Totta kai hänen vastuullaan on tämä asia. Mutta ei, aloittaja haukkuu kaikki muut ja ei vaan voi myöntää, että hänen pitäisi asia ratkaista ja sille jotain tehdä. Se on varmasti vaikeaa, sillä silloin hän joutuisi näkemään vaivaa asian eteen, eikä voisi keskittyä vain itseensä ja helppoihin asioihin.

Toki on outoa, ettei hän ole kotona lähettämässä lasta kouluun tai pikemminkin viemässä häntä sinne, lapsihan on autistinen eikä pysty kulkemaan koulumatkoja yksin. Mutta voi olla aika mahdotonta saada talvivaatteita päälle autistille, joka ei niitä halua. Sitä onkin jo puitu tässä ketjussa aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Säänmukainen pukeutuminen ei ole autistisen ja holhouksen alaisen ihmisen valintakysymys. T. 12v. autistin äiti

Ei autisti mitenkään valitse olla autisti, joten ei, ei ole valintakysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Mä sanon aina omille lapsille, että jos eivät laita talvivaatteita, meistä tehdään lastensuojeluilmoitus ja vanhemmat joutuu sitten vaikeuksiin, ei lapset.

Kiva kuulla että se oikeasti on niin!

Pelottelen tällä siis vain lapsia, kun 10v esim kiukuttelee eikä suostu laittamaan toppahousuja.

Jos nyt tarkkoja ollaan, niin tuosta kirjoittamastasi voi kyllä huoli nousta. Lapsen pelottelu on henkistä väkivaltaa, mikä on omiaan haittaamaan lapsen kehitystä.

Vierailija kirjoitti:

Surullista miten monen kasvatuskeinot rajoittuvat uhkailu-kiristys-pakottaminen- akselille.

Autisteihin mikään näistä ei tepsi. Jos tepsisi, sitten ne eivät olisi autisteja.

Autistit eivät myöskään ole hankalia koska haluaisivat uhmata tai olla vaikeita. Autisti ei välttämättä ymmärrä, että hänen tulee totella jotakuta ääliötä vain koska tämä joku on titteliltään äiti tai ope.

Lisätään siihen sitten se, että toppatakki on hirvittävän kuuma/materiaali on oksettavan liukas/ väri on sietämättömän räikeä/whatever mitä normaali ihminen ei hahmota mutta mikä autistille on selvä ja ylitsepääsemätön este, niin siinähän ollaan. Ei kukaan pakottaisi tavallista lasta pukemaan päälle vaatetta joka on niin perusteellisen kamala. Mutta autistien pitäisi pukea, koska jonkun _toisen_ mielestä siinä ei mukamas ole mitään vikaa. Jos ei pue, uhkaillaan ja yritetään pakottaa.

Jos haluttaisiin saada asia etenemään, pitäisi tietysti ottaa selvä siitä, MIKSI lapsi ei pue ko. vaatteita, ja ratkaista tämä ongelma. Mutta ei, näin ei voi tehdä niin kauan kuin "normaalit" ihmiset pitävät kiinni tiukasti siitä luulosta ettei kukaan voi kokea ympäristöään muulla tavalla kuin miten he sen kokevat.

Haukutaan tähän päälle vielä autistit jäykiksi, niin hyvä tulee...NOT

Näinpä. Lisäksi jos takkia pukemattoman syy olla pukematta on sellainen johon ei voi vaikuttaa, niin homma on mahdoton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ajattelitte, että hänen koulunkäyntinsä onnistuu 20:n asteen pakkasessa, jos ette saa häntä puettua kunnolla? Kysehän ei ole siitä annatteko vai ette vaan onko teillä kykyjä saada hänet puettua niin, että pysyy hengissä. Ilmeisesti ei. 

Ei ole. Olemme töissä kun autisti lähtee kouluun. Jos lähtee. Usein ei.

Eli ihan peruskoulunkäyntikään ei onnistu, edes lämpimällä kelillä. Huoltajina teillä on velvollisuus huolehtia siitä. 

Mitä minä sille voin, jos lapsi ei lähde kouluun?

Tuo on sellainen peruste, jolla lapsi voidaan ottaa huostaankin. Kyllä ne laitoksessa ovat paikalla laittamaan lasta kouluun tarvittaessa vaikka kantaen. Mikä muu teillä ei onnistu? Koulunkäynti ja säänmukainen pukeutuminen tuli jo. 

Eivät muuten kanna yhtään ketään laitoksissakaan, jos lapsi ei suostu tekemään jotain niin mitään pakkokeinoja ei ole. Se autisti on sitten vaan siellä laitoksessa käymättä koulua.

Emme todellakaan kanna. Kyllä on koko ketju taas täynnä totaalisen tietämätöntä ja asiasta mitään ymmärtämätöntä porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on tyypillinen henkilö, joka ei myönnä omia virheitään. Totta kai hänen vastuullaan on tämä asia. Mutta ei, aloittaja haukkuu kaikki muut ja ei vaan voi myöntää, että hänen pitäisi asia ratkaista ja sille jotain tehdä. Se on varmasti vaikeaa, sillä silloin hän joutuisi näkemään vaivaa asian eteen, eikä voisi keskittyä vain itseensä ja helppoihin asioihin.

Nämä tällaiset hölinät on trolleja niin kauan kunnes länkyttäjä kertoo miten asian saa tapahtumaan ;)

Jos et osaa ratkaista asiaa, ei sinun mölinälläsi ole muuta kuin viihdytysarvo, ja koska et edes viihdytä, niin ei sitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te tuskin laitatte häntä ulos pakkaseen näin ollen? Jos koulusta hänet ulos laitetaan palelemaan, niin ilmoituksen voi tehdä opettajista.

Mitä tapahtuu jos ilmoituksen tekee opettajasta? Opettajan omat lapset otetaan huostaan? Vai asettaako sossu opettajalle uhkasakon tms?

Tollainen kostotarkoituksessa, ei mihinkään näyttöön perustuva lasu on ns. perätön lastensuojeluilmoitus ja näin ollen rikos. Voit vaikka ajan kuluksesi googlailla, miten M. Torpalle on käynyt, kun tällaisia tehtaili. 

Eihän ilmoituksen tarvitse olla näyttöön perustuva. Riittää, että "huoli on herännyt", ja ilmoitukseen voi raapustaa ihan mitä tahansa ympäripyöreää. Rikos se ei ole, ellei siinä ole varsinaisia valheita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vittujen kevät. Olen itse erityisherkkä ja elimistöni toimii aivan oman logiikkansa mukaan.

Haistan ja maistan itselleni ominaisesti.

Lapsena en syönyt ns epämiellyttäviä ruokia ja luen ihmisiä jotka muutenkin vie energiaa...

Mitähän jos maailmaa muutettaisiinkin siten että ns tavisten pitäiski alkaa elää meidän tallottujen tavalla???

🤔

Ei mikään toimi niin että mennään vähemmistöjen ehdoilla. Poislukien niiden omat laitokset/hoitopaikat.

Kyllä Suomessa ainakin hypitään lepakoiden ja transumutanttien mukaan!

Lapsilla on itsemääräämisoikeus. Jos autisti haluaa kulkea puolialasti niin hän kulkee ja kantaa seuraukset 

Onko koko ikänsä ollut niin ettei ole koskaan pukenut talvivaatteita? Luultavasti ei, eli koettaisin paikantaa millaiset talvivaatteet hänelle aiemmin kävivät (malli, väri, materiaali, paksuus jne.), mah. jopa hankkia samat isommassa koossa. Somessa on ollut näitä keräyksiä autisteille, jotka suostuvat pukemaan vain tietynlaisen vaatteen ja vanhemmilla hätä kädessä, kun kyseisen vaatekappaleen myynti on lopetettu. Ihmiset ovat sitten lahjoittaneet omistaan vanhoja eri kokoisina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te tuskin laitatte häntä ulos pakkaseen näin ollen? Jos koulusta hänet ulos laitetaan palelemaan, niin ilmoituksen voi tehdä opettajista.

Mitä tapahtuu jos ilmoituksen tekee opettajasta? Opettajan omat lapset otetaan huostaan? Vai asettaako sossu opettajalle uhkasakon tms?

Tollainen kostotarkoituksessa, ei mihinkään näyttöön perustuva lasu on ns. perätön lastensuojeluilmoitus ja näin ollen rikos. Voit vaikka ajan kuluksesi googlailla, miten M. Torpalle on käynyt, kun tällaisia tehtaili. 

Eihän ilmoituksen tarvitse olla näyttöön perustuva. Riittää, että "huoli on herännyt", ja ilmoitukseen voi raapustaa ihan mitä tahansa ympäripyöreää. Rikos se ei ole, ellei siinä ole varsinaisia valheita.

Höpö höpö.

Huolen syy ei voi olla se, että ”opettajani on huono vanhempi kun teki lapsestani lasun”. Tollainen nimenomaan on aiheeton lasu ja pahimmillaan johtaa rikossyytteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Onko koko ikänsä ollut niin ettei ole koskaan pukenut talvivaatteita? Luultavasti ei, eli koettaisin paikantaa millaiset talvivaatteet hänelle aiemmin kävivät (malli, väri, materiaali, paksuus jne.), mah. jopa hankkia samat isommassa koossa. Somessa on ollut näitä keräyksiä autisteille, jotka suostuvat pukemaan vain tietynlaisen vaatteen ja vanhemmilla hätä kädessä, kun kyseisen vaatekappaleen myynti on lopetettu. Ihmiset ovat sitten lahjoittaneet omistaan vanhoja eri kokoisina.

Meinaat että toppahaalari joka oli 10-vuotiaana kelpaisi yhä? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä sanon aina omille lapsille, että jos eivät laita talvivaatteita, meistä tehdään lastensuojeluilmoitus ja vanhemmat joutuu sitten vaikeuksiin, ei lapset.

Kiva kuulla että se oikeasti on niin!

Pelottelen tällä siis vain lapsia, kun 10v esim kiukuttelee eikä suostu laittamaan toppahousuja.

Jos nyt tarkkoja ollaan, niin tuosta kirjoittamastasi voi kyllä huoli nousta. Lapsen pelottelu on henkistä väkivaltaa, mikä on omiaan haittaamaan lapsen kehitystä.

Lisään vielä, että tämä oli ihan puhdasta sarkasmia, jos se ei tullut selväksi. Pointtini: teet niin tai näin, niin aina väärinpäin. Jos asenteellinen sossu on kimpussa, niin ei vanhempana yksinkertaisesti voi tehdä oikein. Kaikki käännetään vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko koko ikänsä ollut niin ettei ole koskaan pukenut talvivaatteita? Luultavasti ei, eli koettaisin paikantaa millaiset talvivaatteet hänelle aiemmin kävivät (malli, väri, materiaali, paksuus jne.), mah. jopa hankkia samat isommassa koossa. Somessa on ollut näitä keräyksiä autisteille, jotka suostuvat pukemaan vain tietynlaisen vaatteen ja vanhemmilla hätä kädessä, kun kyseisen vaatekappaleen myynti on lopetettu. Ihmiset ovat sitten lahjoittaneet omistaan vanhoja eri kokoisina.

Meinaat että toppahaalari joka oli 10-vuotiaana kelpaisi yhä? :D

Miksei? Kokeilkoot vaikka pilkkihaalaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te tuskin laitatte häntä ulos pakkaseen näin ollen? Jos koulusta hänet ulos laitetaan palelemaan, niin ilmoituksen voi tehdä opettajista.

Mitä tapahtuu jos ilmoituksen tekee opettajasta? Opettajan omat lapset otetaan huostaan? Vai asettaako sossu opettajalle uhkasakon tms?

Tollainen kostotarkoituksessa, ei mihinkään näyttöön perustuva lasu on ns. perätön lastensuojeluilmoitus ja näin ollen rikos. Voit vaikka ajan kuluksesi googlailla, miten M. Torpalle on käynyt, kun tällaisia tehtaili. 

Eihän ilmoituksen tarvitse olla näyttöön perustuva. Riittää, että "huoli on herännyt", ja ilmoitukseen voi raapustaa ihan mitä tahansa ympäripyöreää. Rikos se ei ole, ellei siinä ole varsinaisia valheita.

Höpö höpö.

Huolen syy ei voi olla se, että ”opettajani on huono vanhempi kun teki lapsestani lasun”. Tollainen nimenomaan on aiheeton lasu ja pahimmillaan johtaa rikossyytteeseen.

Ei johda mihinkään syytteeseen, kun sen tekee anonyymisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko koko ikänsä ollut niin ettei ole koskaan pukenut talvivaatteita? Luultavasti ei, eli koettaisin paikantaa millaiset talvivaatteet hänelle aiemmin kävivät (malli, väri, materiaali, paksuus jne.), mah. jopa hankkia samat isommassa koossa. Somessa on ollut näitä keräyksiä autisteille, jotka suostuvat pukemaan vain tietynlaisen vaatteen ja vanhemmilla hätä kädessä, kun kyseisen vaatekappaleen myynti on lopetettu. Ihmiset ovat sitten lahjoittaneet omistaan vanhoja eri kokoisina.

Meinaat että toppahaalari joka oli 10-vuotiaana kelpaisi yhä? :D

Tietenkin. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko koko ikänsä ollut niin ettei ole koskaan pukenut talvivaatteita? Luultavasti ei, eli koettaisin paikantaa millaiset talvivaatteet hänelle aiemmin kävivät (malli, väri, materiaali, paksuus jne.), mah. jopa hankkia samat isommassa koossa. Somessa on ollut näitä keräyksiä autisteille, jotka suostuvat pukemaan vain tietynlaisen vaatteen ja vanhemmilla hätä kädessä, kun kyseisen vaatekappaleen myynti on lopetettu. Ihmiset ovat sitten lahjoittaneet omistaan vanhoja eri kokoisina.

Meinaat että toppahaalari joka oli 10-vuotiaana kelpaisi yhä? :D

Miksei? Kokeilkoot vaikka pilkkihaalaria.

Ainahan sitä saa kokeilla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säänmukainen pukeutuminen ei ole autistisen ja holhouksen alaisen ihmisen valintakysymys. T. 12v. autistin äiti

Ei autisti mitenkään valitse olla autisti, joten ei, ei ole valintakysymys. 

ei niin,mutta vanhempansa tekevät valinnan siinä antavatko periksi ipanan oikuttelulle vai opettelevatko sellaiset kasvatusmetodit, jotka toimivat autistisiin, sehän on ilmiselvä kehitysvamma, joten pitää puhua niille kuin idareille konsanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säänmukainen pukeutuminen ei ole autistisen ja holhouksen alaisen ihmisen valintakysymys. T. 12v. autistin äiti

Ei autisti mitenkään valitse olla autisti, joten ei, ei ole valintakysymys. 

ei niin,mutta vanhempansa tekevät valinnan siinä antavatko periksi ipanan oikuttelulle vai opettelevatko sellaiset kasvatusmetodit, jotka toimivat autistisiin, sehän on ilmiselvä kehitysvamma, joten pitää puhua niille kuin idareille konsanaan.

Miten tämä periksiantamattomuus siis totetutetaan? Kun 15v yhtäkkiä ei enää suostu, niin miten sinä saat sen suostumaan, kun sitä ei saa kukaan muukaan?