Lue keskustelun säännöt.
Kun mies menettää mielenkiintonsa heti
12.01.2021 |
Ensimmäisen kerran jälkeen. Halusin jatkaa keskustelua äsken poistetusta aiheesta. Siskot, olisiko vertaistukea? Veljet, voitteko avata sielunmaailmaanne?
Miten pitäisi deittailua yrittää, kun sänkyyn menemällä mies katoaa sen siliän tien, mutta "pihtaamalla" lopputulos on täsmälleen sama? Kun taidan olla liian herkkä tähän, että annan itseni ihastua ja sitten se välitön kylmyys ja etäisyys on murskaavaa.
Aina kuulee kaverien tarinoita kuinka heti menivät sänkyyn ja nyt yhdessä vuosia jne. "Mitä sitä turhaan pihtaamaan?" No tämän takia. Miksi se kiinnostus katoaa tasan sillä sekunnilla kun homma on hoidettu? Ja mistä voi tietää etukäteen millainen mies ei näin käyttäytyisi? Ei mistään vaan pakko kokeilla?
Kommentit (551)
Vierailija kirjoitti:
Eikös tää ketju ole vähän niin kuin vastapuolelta kirjoitetettu
https://www.vauva.fi/keskustelu/4010997/menetan-aina-mielenkiintoni-nai…
On, tuo ketju poistettiin aamulla juuri kun olin kirjoittanut kokemuksestani siihen. Siksi aloitin tämän ketjun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nyt vain oli epäsopiva yksilö sinulle. Ei sen perusteella kannata tehtä koko miespopulaatiota koskevia yleistyksiä. Jos alkaa tulemaan enemmän noita, niin sitten kannattaa miettiä millaisista miehistä kiinnostut.
Olen eri, mutta pakko kommentoida tähän, että sillehän ei mitään voi, millaisista kiinnostuu ja millaiset kokee seksuaalisesti vetovoimaisiksi. En esim. minä voisi nyt päättää, että alankin kiinnostua ihan muunlaisista kuin tähän asti. Tästä syystä esim. homo ei voi muuttua heteroksi, vaikka kuinka eläisi homofobisessa yhteisössä, vain "päättämällä kiinnostua jatkossa erilaisista", hänen tapauksessaan siis naisista. Joten mikä ihmeen ohje tämä on, että "rupea kiinnostumaan erityyppisistä miehistä"?
Eli tarkoitetaanko tällä ohjeella sitä, että "vaikka olisit kiinnostunut yhdenlaisista miehistä, rupea kuitenkin tapailemaan sellaisia, joista et ole kiinnostunut, ja kokeile, löytyisikö sitä kautta suhde"? Eli mitä siitä sitten olisi tarkoitus saada itselle - kulissisuhde?
Hyvä pointti. Ja ylipäätään hirveän vaikeaa edes sanoa millaisista miehistä kiinnostun, kun he ovat kaikki olleet erilaisia. Ja se "rikas, tumma, komea" voi yhtä hyvin etsiä suhdetta, ja "tavallinen, mukava, kunnollinen" mies olla peluri.
Kiinnostun sellaisesta jonka kanssa synkkaa - voimme keskustella tunteja, on helppo olla, on sähköä ilmassa. Ja viimeinen ei tarkoita lipevää flirttiä, tämän miehen kanssa näimme usean viikon ajan ennen kuin hän sanoi ylipäätään mikänlaista kehuvaa kommenttia. Siihen asti keskityimme ajatusten vaihtoon ja ne sen ihastuksen tuottivat.
Viesteistäsi päätellen tiedetään nyt, että tämä sama kylmeneminen tapahtuu kerta toisensa jälkeen, mutta miehet ovat erilaisia. Silloin vika lienee sinussa itsessäsi. Ulkonäkösi on omien sanojesi mukaan hyvä ja itse seksi suorituksena on monipuolista ja hyvää.
Oletko neuroepätyypillinen tai muuten erikoinen persoona vai käyttäydytkö sosiaalisten normien mukaan?
Miten tämä mihinkään liittyy? Jos ap on "neuroepätyypillinen" niin mieshän on tämän havainnut jo ennen seksiä ja ilmeisesti päättänyt vaan käyttää seksiin. Tekee miehen käytöksestä vielä kuvottavampaa kuin jos olisi vain teeskennellyt kiinnostusta saadakseen seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa vika on tosiaan sinussa? Vartalosi ei miellytä, olet löysä, olet lahna tms. Tai sitten tapailet vääriä miehiä.
Tämä. Miksi on tabu puhua siitä että nainen on huono rakastaja? Miesten osaamattomuudelle kyllä avoimesti naureskellaan.
Kyllä se on juurikin toisinpöin, eli na7sten osaamista/osaamattomuutta, ulkonäköä, painoa, rintojen kokoa yms kyllä arvostellaan ja ruoditaan julkisesti ja yksityisesti, mutta ei miesten
Vierailija kirjoitti:
Sinussa, hyvä ap, ei ole mitään vikaa. Olet toiminut ihan oikein ja vastuullisesti. Miten muutoin voisikaan ihmissuhteessa toimia kuin luottaen toiseen ihmiseen varsinkin kun asioista on eksplisiittisesti keskusteltu ennen seksiä jne?
Mies tässä on se vastuullinen osapuoli. Hän käytti sinua ja tunteitasi täysin hyväkseen. Vaikuttaa, että hänellä väärä pää otti ohjat ja se käy todella helposti ihmisille, joilla ei ole henkustä kypsyyttä ja sydämen sivistystä.
Tilanteessanne tuollainen epäkohtelias kylmeneminen ja suoranainen häipyminen takavasemmalle heti seksin jälkeen on ainoastaan rottamaista.
Hiljeneminen voi kertoa myös miehen huonosta omastatunnosta ellei ole psykopaatti.
Olet ap sympaattisen, älykkään ja hyvällä tavalla herkän ihmisen oloinen nainen. Ja aivan ehdottomasti paremman miehen arvoinen. Tässä kohtaa ei voi kuin harmitella huonoa tuuriasi.
Nämä ensitreffeiltä seksiin ja hyvään parisuhteeseen -tyypit eivät ole sinua parempia, viisaampia, herkemmin tuntosarvin varustettuja naisia. He vain ovat olleet tuossa asiassa onnekkaampia. Ehkä elämä kuitenkin tällaiset tasaa - tai ei.
Osaisinpa neuvoa erottamaan oikeasti hyvät miehet sellaista hyvin esittävistä. Mutta pelimiehet ovat usein juuri niitä, joista ei uskoisi. Eivät suinkaan niitä tavoitelluimpia.
Heti pitkän parisuhteen jälkeen vapautunut mies on mielestäni riski. Sinä kuitenkin kohtasit vuoden sinkkuilleen. Hän ei edes ollut erityisen komea, joten vielä ei ollut saanut mahdollisuuksia kaataa mielestään tarpeeksi naisia. Kurjaa sinulle!
Itse olen pyrkinyt pitkittämään rakastelua, jotta saisin selvyyden miehestä, mutta ei sekään ihan aina ole toiminut. Oppirahat on varmaan meidän kaikkien maksettava. Hyviä ihmisiä on. Myös on hyviä miehiä.
Älä syytä itseäsi. Elämässä sattuu ja tapahtuu. Tämän kypsymättömän miehen jatkoseurasta välttyminen on sinulle oikeasti lahja tulevaisuuteen, joka on parempi.
Toivon kaikkea hyvää sinulle!
Todella kaunis kiitos sanoistasi. Sait mut ihan liikuttumaan. Kuten aiemmin mainitsin, mulla on vähän kiltin tytön syndroomaa, ja syytän itseäni herkästi. Nytkin koko ajan meinaan ajatella että oma vika, mitäs menin, mitäs uskoin. Vaikka olet ihan oikeassa, mieshän tässä on käyttäytynyt huonosti. Ihan yhtä hyvin kaikki olisi voinut mennä nappiin ja nyt romanssimme jatkuisi.
Oikeasti, kiitos. Oloni parani juuri moninkertaisesti. En olisi itselleni osannut tuota sanoa.
Pelkkä vesipesu ei riitä, ei mulla muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinussa, hyvä ap, ei ole mitään vikaa. Olet toiminut ihan oikein ja vastuullisesti. Miten muutoin voisikaan ihmissuhteessa toimia kuin luottaen toiseen ihmiseen varsinkin kun asioista on eksplisiittisesti keskusteltu ennen seksiä jne?
Mies tässä on se vastuullinen osapuoli. Hän käytti sinua ja tunteitasi täysin hyväkseen. Vaikuttaa, että hänellä väärä pää otti ohjat ja se käy todella helposti ihmisille, joilla ei ole henkustä kypsyyttä ja sydämen sivistystä.
Tilanteessanne tuollainen epäkohtelias kylmeneminen ja suoranainen häipyminen takavasemmalle heti seksin jälkeen on ainoastaan rottamaista.
Hiljeneminen voi kertoa myös miehen huonosta omastatunnosta ellei ole psykopaatti.
Olet ap sympaattisen, älykkään ja hyvällä tavalla herkän ihmisen oloinen nainen. Ja aivan ehdottomasti paremman miehen arvoinen. Tässä kohtaa ei voi kuin harmitella huonoa tuuriasi.
Nämä ensitreffeiltä seksiin ja hyvään parisuhteeseen -tyypit eivät ole sinua parempia, viisaampia, herkemmin tuntosarvin varustettuja naisia. He vain ovat olleet tuossa asiassa onnekkaampia. Ehkä elämä kuitenkin tällaiset tasaa - tai ei.
Osaisinpa neuvoa erottamaan oikeasti hyvät miehet sellaista hyvin esittävistä. Mutta pelimiehet ovat usein juuri niitä, joista ei uskoisi. Eivät suinkaan niitä tavoitelluimpia.
Heti pitkän parisuhteen jälkeen vapautunut mies on mielestäni riski. Sinä kuitenkin kohtasit vuoden sinkkuilleen. Hän ei edes ollut erityisen komea, joten vielä ei ollut saanut mahdollisuuksia kaataa mielestään tarpeeksi naisia. Kurjaa sinulle!
Itse olen pyrkinyt pitkittämään rakastelua, jotta saisin selvyyden miehestä, mutta ei sekään ihan aina ole toiminut. Oppirahat on varmaan meidän kaikkien maksettava. Hyviä ihmisiä on. Myös on hyviä miehiä.
Älä syytä itseäsi. Elämässä sattuu ja tapahtuu. Tämän kypsymättömän miehen jatkoseurasta välttyminen on sinulle oikeasti lahja tulevaisuuteen, joka on parempi.
Toivon kaikkea hyvää sinulle!
Todella kaunis kiitos sanoistasi. Sait mut ihan liikuttumaan. Kuten aiemmin mainitsin, mulla on vähän kiltin tytön syndroomaa, ja syytän itseäni herkästi. Nytkin koko ajan meinaan ajatella että oma vika, mitäs menin, mitäs uskoin. Vaikka olet ihan oikeassa, mieshän tässä on käyttäytynyt huonosti. Ihan yhtä hyvin kaikki olisi voinut mennä nappiin ja nyt romanssimme jatkuisi.
Oikeasti, kiitos. Oloni parani juuri moninkertaisesti. En olisi itselleni osannut tuota sanoa.
Mutta kyllä mun on pakko sanoa sulle ap, että jos tämä samainen juttu tapahtunut sinulle enemmän kuin yhden kerran, niin niin pahalta kuin se tuntuukin sanoa, niin yhteinen tekijä näissä tapauksissa olet sinä. Et sä voi sitä mahdollista sun osuutta kuitenkaan lykätä pois mielestä, koska jos ”vika” onkin sinussa, ethän sinä koskaan tule sitä parisuhdetta saamaan.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nyt vain oli epäsopiva yksilö sinulle. Ei sen perusteella kannata tehtä koko miespopulaatiota koskevia yleistyksiä. Jos alkaa tulemaan enemmän noita, niin sitten kannattaa miettiä millaisista miehistä kiinnostut.
Olen eri, mutta pakko kommentoida tähän, että sillehän ei mitään voi, millaisista kiinnostuu ja millaiset kokee seksuaalisesti vetovoimaisiksi. En esim. minä voisi nyt päättää, että alankin kiinnostua ihan muunlaisista kuin tähän asti. Tästä syystä esim. homo ei voi muuttua heteroksi, vaikka kuinka eläisi homofobisessa yhteisössä, vain "päättämällä kiinnostua jatkossa erilaisista", hänen tapauksessaan siis naisista. Joten mikä ihmeen ohje tämä on, että "rupea kiinnostumaan erityyppisistä miehistä"?
Eli tarkoitetaanko tällä ohjeella sitä, että "vaikka olisit kiinnostunut yhdenlaisista miehistä, rupea kuitenkin tapailemaan sellaisia, joista et ole kiinnostunut, ja kokeile, löytyisikö sitä kautta suhde"? Eli mitä siitä sitten olisi tarkoitus saada itselle - kulissisuhde?
Hyvä pointti. Ja ylipäätään hirveän vaikeaa edes sanoa millaisista miehistä kiinnostun, kun he ovat kaikki olleet erilaisia. Ja se "rikas, tumma, komea" voi yhtä hyvin etsiä suhdetta, ja "tavallinen, mukava, kunnollinen" mies olla peluri.
Kiinnostun sellaisesta jonka kanssa synkkaa - voimme keskustella tunteja, on helppo olla, on sähköä ilmassa. Ja viimeinen ei tarkoita lipevää flirttiä, tämän miehen kanssa näimme usean viikon ajan ennen kuin hän sanoi ylipäätään mikänlaista kehuvaa kommenttia. Siihen asti keskityimme ajatusten vaihtoon ja ne sen ihastuksen tuottivat.
Viesteistäsi päätellen tiedetään nyt, että tämä sama kylmeneminen tapahtuu kerta toisensa jälkeen, mutta miehet ovat erilaisia. Silloin vika lienee sinussa itsessäsi. Ulkonäkösi on omien sanojesi mukaan hyvä ja itse seksi suorituksena on monipuolista ja hyvää.
Oletko neuroepätyypillinen tai muuten erikoinen persoona vai käyttäydytkö sosiaalisten normien mukaan?
Ei puhuta mistään kymmenistä kerroista. Olen valikoiva, hidas deittailija. Mutta tämä ei ollut myöskään ensimmäinen kerta. Siksi nyt turhauduin.
Olen ihan normaali, ei sosiaalisia tai mt-ongelmia. Päinvastoin olen elämässä hyvin menestyvä ja eteenpäin porskuttava. Luonteeltani melko avoin, puhelias, saan muut nauramaan. Ihan tavallinen, on paljon kavereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nyt vain oli epäsopiva yksilö sinulle. Ei sen perusteella kannata tehtä koko miespopulaatiota koskevia yleistyksiä. Jos alkaa tulemaan enemmän noita, niin sitten kannattaa miettiä millaisista miehistä kiinnostut.
Olen eri, mutta pakko kommentoida tähän, että sillehän ei mitään voi, millaisista kiinnostuu ja millaiset kokee seksuaalisesti vetovoimaisiksi. En esim. minä voisi nyt päättää, että alankin kiinnostua ihan muunlaisista kuin tähän asti. Tästä syystä esim. homo ei voi muuttua heteroksi, vaikka kuinka eläisi homofobisessa yhteisössä, vain "päättämällä kiinnostua jatkossa erilaisista", hänen tapauksessaan siis naisista. Joten mikä ihmeen ohje tämä on, että "rupea kiinnostumaan erityyppisistä miehistä"?
Eli tarkoitetaanko tällä ohjeella sitä, että "vaikka olisit kiinnostunut yhdenlaisista miehistä, rupea kuitenkin tapailemaan sellaisia, joista et ole kiinnostunut, ja kokeile, löytyisikö sitä kautta suhde"? Eli mitä siitä sitten olisi tarkoitus saada itselle - kulissisuhde?
Hyvä pointti. Ja ylipäätään hirveän vaikeaa edes sanoa millaisista miehistä kiinnostun, kun he ovat kaikki olleet erilaisia. Ja se "rikas, tumma, komea" voi yhtä hyvin etsiä suhdetta, ja "tavallinen, mukava, kunnollinen" mies olla peluri.
Kiinnostun sellaisesta jonka kanssa synkkaa - voimme keskustella tunteja, on helppo olla, on sähköä ilmassa. Ja viimeinen ei tarkoita lipevää flirttiä, tämän miehen kanssa näimme usean viikon ajan ennen kuin hän sanoi ylipäätään mikänlaista kehuvaa kommenttia. Siihen asti keskityimme ajatusten vaihtoon ja ne sen ihastuksen tuottivat.
Viesteistäsi päätellen tiedetään nyt, että tämä sama kylmeneminen tapahtuu kerta toisensa jälkeen, mutta miehet ovat erilaisia. Silloin vika lienee sinussa itsessäsi. Ulkonäkösi on omien sanojesi mukaan hyvä ja itse seksi suorituksena on monipuolista ja hyvää.
Oletko neuroepätyypillinen tai muuten erikoinen persoona vai käyttäydytkö sosiaalisten normien mukaan?
Miten tämä mihinkään liittyy? Jos ap on "neuroepätyypillinen" niin mieshän on tämän havainnut jo ennen seksiä ja ilmeisesti päättänyt vaan käyttää seksiin. Tekee miehen käytöksestä vielä kuvottavampaa kuin jos olisi vain teeskennellyt kiinnostusta saadakseen seksiä.
Miten liittyy? No siten, että ap halusi ymmärtää, miksi hänelle käy näin joka kerta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinussa, hyvä ap, ei ole mitään vikaa. Olet toiminut ihan oikein ja vastuullisesti. Miten muutoin voisikaan ihmissuhteessa toimia kuin luottaen toiseen ihmiseen varsinkin kun asioista on eksplisiittisesti keskusteltu ennen seksiä jne?
Mies tässä on se vastuullinen osapuoli. Hän käytti sinua ja tunteitasi täysin hyväkseen. Vaikuttaa, että hänellä väärä pää otti ohjat ja se käy todella helposti ihmisille, joilla ei ole henkustä kypsyyttä ja sydämen sivistystä.
Tilanteessanne tuollainen epäkohtelias kylmeneminen ja suoranainen häipyminen takavasemmalle heti seksin jälkeen on ainoastaan rottamaista.
Hiljeneminen voi kertoa myös miehen huonosta omastatunnosta ellei ole psykopaatti.
Olet ap sympaattisen, älykkään ja hyvällä tavalla herkän ihmisen oloinen nainen. Ja aivan ehdottomasti paremman miehen arvoinen. Tässä kohtaa ei voi kuin harmitella huonoa tuuriasi.
Nämä ensitreffeiltä seksiin ja hyvään parisuhteeseen -tyypit eivät ole sinua parempia, viisaampia, herkemmin tuntosarvin varustettuja naisia. He vain ovat olleet tuossa asiassa onnekkaampia. Ehkä elämä kuitenkin tällaiset tasaa - tai ei.
Osaisinpa neuvoa erottamaan oikeasti hyvät miehet sellaista hyvin esittävistä. Mutta pelimiehet ovat usein juuri niitä, joista ei uskoisi. Eivät suinkaan niitä tavoitelluimpia.
Heti pitkän parisuhteen jälkeen vapautunut mies on mielestäni riski. Sinä kuitenkin kohtasit vuoden sinkkuilleen. Hän ei edes ollut erityisen komea, joten vielä ei ollut saanut mahdollisuuksia kaataa mielestään tarpeeksi naisia. Kurjaa sinulle!
Itse olen pyrkinyt pitkittämään rakastelua, jotta saisin selvyyden miehestä, mutta ei sekään ihan aina ole toiminut. Oppirahat on varmaan meidän kaikkien maksettava. Hyviä ihmisiä on. Myös on hyviä miehiä.
Älä syytä itseäsi. Elämässä sattuu ja tapahtuu. Tämän kypsymättömän miehen jatkoseurasta välttyminen on sinulle oikeasti lahja tulevaisuuteen, joka on parempi.
Toivon kaikkea hyvää sinulle!
Todella kaunis kiitos sanoistasi. Sait mut ihan liikuttumaan. Kuten aiemmin mainitsin, mulla on vähän kiltin tytön syndroomaa, ja syytän itseäni herkästi. Nytkin koko ajan meinaan ajatella että oma vika, mitäs menin, mitäs uskoin. Vaikka olet ihan oikeassa, mieshän tässä on käyttäytynyt huonosti. Ihan yhtä hyvin kaikki olisi voinut mennä nappiin ja nyt romanssimme jatkuisi.
Oikeasti, kiitos. Oloni parani juuri moninkertaisesti. En olisi itselleni osannut tuota sanoa.
Mutta kyllä mun on pakko sanoa sulle ap, että jos tämä samainen juttu tapahtunut sinulle enemmän kuin yhden kerran, niin niin pahalta kuin se tuntuukin sanoa, niin yhteinen tekijä näissä tapauksissa olet sinä. Et sä voi sitä mahdollista sun osuutta kuitenkaan lykätä pois mielestä, koska jos ”vika” onkin sinussa, ethän sinä koskaan tule sitä parisuhdetta saamaan.
-eri
En lykkääkään, mutta kun ei ole mitään selkeää tekijää. Olen ihan samanlainen nainen kuin ne jotka saavat sieltä ensitreffien sänkykeikalta pysyvän parisuhteen (ja huom, kyseessä ei edes ollut ensitreffit eikä edes parisuhteen etsintä). Eikö ole todennäköisempää että ensimmäinen mies ei tykännyt asiasta X, ja toinen mies asiasta Y? Sen sijaan että minussa olisi joku selkeä vika joka tekisi parisuhteesta mahdottoman minulla?
En hae tällä keskustelulla ratkaisua asiaan, koska aina tulee olemaan valehtelevia ihmisiä, ja sitten toisaalta sellaisia joilla vain ei synkkaa just sun kanssa. Se mikä mua hämmentää on tuo sekunnissa kylmentyminen. On ihan eri asia viettää loppuun asti mukava yö/aamu ja sitten myöhemmin jäähdytellä ja todeta ettei ole jatkoa tulossa. Mutta se että ei edes silmiin voi katsoa, se ihan oikeasti satutti. Siksi halusin tästä kuulla kokemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä vesipesu ei riitä, ei mulla muuta.
En harrasta pelkkiä vesipesuja, kiitos vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nyt vain oli epäsopiva yksilö sinulle. Ei sen perusteella kannata tehtä koko miespopulaatiota koskevia yleistyksiä. Jos alkaa tulemaan enemmän noita, niin sitten kannattaa miettiä millaisista miehistä kiinnostut.
Olen eri, mutta pakko kommentoida tähän, että sillehän ei mitään voi, millaisista kiinnostuu ja millaiset kokee seksuaalisesti vetovoimaisiksi. En esim. minä voisi nyt päättää, että alankin kiinnostua ihan muunlaisista kuin tähän asti. Tästä syystä esim. homo ei voi muuttua heteroksi, vaikka kuinka eläisi homofobisessa yhteisössä, vain "päättämällä kiinnostua jatkossa erilaisista", hänen tapauksessaan siis naisista. Joten mikä ihmeen ohje tämä on, että "rupea kiinnostumaan erityyppisistä miehistä"?
Eli tarkoitetaanko tällä ohjeella sitä, että "vaikka olisit kiinnostunut yhdenlaisista miehistä, rupea kuitenkin tapailemaan sellaisia, joista et ole kiinnostunut, ja kokeile, löytyisikö sitä kautta suhde"? Eli mitä siitä sitten olisi tarkoitus saada itselle - kulissisuhde?
Hyvä pointti. Ja ylipäätään hirveän vaikeaa edes sanoa millaisista miehistä kiinnostun, kun he ovat kaikki olleet erilaisia. Ja se "rikas, tumma, komea" voi yhtä hyvin etsiä suhdetta, ja "tavallinen, mukava, kunnollinen" mies olla peluri.
Kiinnostun sellaisesta jonka kanssa synkkaa - voimme keskustella tunteja, on helppo olla, on sähköä ilmassa. Ja viimeinen ei tarkoita lipevää flirttiä, tämän miehen kanssa näimme usean viikon ajan ennen kuin hän sanoi ylipäätään mikänlaista kehuvaa kommenttia. Siihen asti keskityimme ajatusten vaihtoon ja ne sen ihastuksen tuottivat.
Viesteistäsi päätellen tiedetään nyt, että tämä sama kylmeneminen tapahtuu kerta toisensa jälkeen, mutta miehet ovat erilaisia. Silloin vika lienee sinussa itsessäsi. Ulkonäkösi on omien sanojesi mukaan hyvä ja itse seksi suorituksena on monipuolista ja hyvää.
Oletko neuroepätyypillinen tai muuten erikoinen persoona vai käyttäydytkö sosiaalisten normien mukaan?
Ei puhuta mistään kymmenistä kerroista. Olen valikoiva, hidas deittailija. Mutta tämä ei ollut myöskään ensimmäinen kerta. Siksi nyt turhauduin.
Olen ihan normaali, ei sosiaalisia tai mt-ongelmia. Päinvastoin olen elämässä hyvin menestyvä ja eteenpäin porskuttava. Luonteeltani melko avoin, puhelias, saan muut nauramaan. Ihan tavallinen, on paljon kavereita.
Taidat olla vaan liian täydellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä vesipesu ei riitä, ei mulla muuta.
En harrasta pelkkiä vesipesuja, kiitos vaan.
Pimpi ei tarvitse kemikaaleja!
Jos sillä olikin vaan krapula ja silmälasit hukassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nyt vain oli epäsopiva yksilö sinulle. Ei sen perusteella kannata tehtä koko miespopulaatiota koskevia yleistyksiä. Jos alkaa tulemaan enemmän noita, niin sitten kannattaa miettiä millaisista miehistä kiinnostut.
Olen eri, mutta pakko kommentoida tähän, että sillehän ei mitään voi, millaisista kiinnostuu ja millaiset kokee seksuaalisesti vetovoimaisiksi. En esim. minä voisi nyt päättää, että alankin kiinnostua ihan muunlaisista kuin tähän asti. Tästä syystä esim. homo ei voi muuttua heteroksi, vaikka kuinka eläisi homofobisessa yhteisössä, vain "päättämällä kiinnostua jatkossa erilaisista", hänen tapauksessaan siis naisista. Joten mikä ihmeen ohje tämä on, että "rupea kiinnostumaan erityyppisistä miehistä"?
Eli tarkoitetaanko tällä ohjeella sitä, että "vaikka olisit kiinnostunut yhdenlaisista miehistä, rupea kuitenkin tapailemaan sellaisia, joista et ole kiinnostunut, ja kokeile, löytyisikö sitä kautta suhde"? Eli mitä siitä sitten olisi tarkoitus saada itselle - kulissisuhde?
Hyvä pointti. Ja ylipäätään hirveän vaikeaa edes sanoa millaisista miehistä kiinnostun, kun he ovat kaikki olleet erilaisia. Ja se "rikas, tumma, komea" voi yhtä hyvin etsiä suhdetta, ja "tavallinen, mukava, kunnollinen" mies olla peluri.
Kiinnostun sellaisesta jonka kanssa synkkaa - voimme keskustella tunteja, on helppo olla, on sähköä ilmassa. Ja viimeinen ei tarkoita lipevää flirttiä, tämän miehen kanssa näimme usean viikon ajan ennen kuin hän sanoi ylipäätään mikänlaista kehuvaa kommenttia. Siihen asti keskityimme ajatusten vaihtoon ja ne sen ihastuksen tuottivat.
Viesteistäsi päätellen tiedetään nyt, että tämä sama kylmeneminen tapahtuu kerta toisensa jälkeen, mutta miehet ovat erilaisia. Silloin vika lienee sinussa itsessäsi. Ulkonäkösi on omien sanojesi mukaan hyvä ja itse seksi suorituksena on monipuolista ja hyvää.
Oletko neuroepätyypillinen tai muuten erikoinen persoona vai käyttäydytkö sosiaalisten normien mukaan?
Ei puhuta mistään kymmenistä kerroista. Olen valikoiva, hidas deittailija. Mutta tämä ei ollut myöskään ensimmäinen kerta. Siksi nyt turhauduin.
Olen ihan normaali, ei sosiaalisia tai mt-ongelmia. Päinvastoin olen elämässä hyvin menestyvä ja eteenpäin porskuttava. Luonteeltani melko avoin, puhelias, saan muut nauramaan. Ihan tavallinen, on paljon kavereita.
Taidat olla vaan liian täydellinen.
En ole. Olenhan mm. myös melko kokematon jännittäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä vesipesu ei riitä, ei mulla muuta.
En harrasta pelkkiä vesipesuja, kiitos vaan.
Pimpi ei tarvitse kemikaaleja!
Joo tästä ei tarvi vääntää, on jo riittävän monta aavee-keskustelua aiheesta. Jokainen tehköön kuten itselle sopii. Eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene sänkyyn silloin, kun haluat miehen kanssa seksiä täysin riippumatta siitä, kehittyykö välillenne parisuhdetta vai ei. Jos tekee mieli seksiä, älä pihtaa, siihen ei ole mitään syytä. Älä liioin oleta, että seksi tarkoittaa parisuhdetta. Ota oma seksuaalisuutesi omaan haltuusi, älä luovuta sitä miehelle.
En oletakaan. Ongelma on siinä kylmyydessä. On aivan eri asia mennä sänkyyn, huomata ettei tämä ehkä toimikaan, ja ystävällisesti kertoa myöhemmin että meistä ei tule mitään mutta kaikkea hyvää sulle. Se mikä satuttaa on että ensin ollaan niin ihania ja välittömästi seksin jälkeen ei edes kosketa, katsota. Ymmärrän ettei kaikista jutuista tule jotain. Mutta kun ei koskaan mitään. Sitä tässä vain pohdiskelen.
Valitset niitä miehiä, joille tuo kaikki on peliä ja jonkinlaista saalistusta. Komeita, itsevarmoja, assertiivisia... Vetoavat naiseen kuin naiseen, sinuunkin, mutta eivät ole tosiasiassa kiinnostuneita sinusta ihmisenä. Tuhoat vain omanarvontuntosi, vaikka se tuntuu aluksi hyvältä, kun noin mahtava mies on kiinnostunut JUURI MINUSTA.
Maailma on täynnä tavallisia miehiä, jotka haluavat pysyvän ja syvällisen ihmissuhteen. Mitä jos alkaisit tutustua heihin?
Onko komeus, itsevarmuus ja assertiivisuus epätavallisia ominaisuuksia? Eikö tavallinen mies voi omata näitä piirteitä?
Ja oletetaan nyt, että ap pitäisi tuollaisista miehistä. Varmasti onnistuu tutustuminen myös sellaisiin, joiden ulkonäöstä ei pidä, jotka eivät ole itsevarmoja ja jotaka ovat epäassertiivisia. Mutta mitenkä jatkuu suhteen muodostaminen tästä eteenpäin? Jos ei tunne toiseen mitään vetoa eikä kiinnostu, niin miten se suhde siihen syntyisi?
Ehkä yksi tuhannesta saa ihannekumppaninsa. Silti melkein kaikki pariutuvat. Kai ne kaikki ovat kulisseja sitten.
Ymmärtäisin tällaisen kommentin, jos olisi ollut kyse, että joku haluaa jotain tosi erikoista. Mutta esimerkiksi annetut ominaisuudethan ovat ihan normaaleja ominaisuuksia. Minusta itsevarmuus aikuisella pitäisi olla enemmänkin normi eikä poikkeus - teini-ikään kuuluu sellainen jatkuva epävarmuus ja huono minäkuva.
Eikö niiltä miehiltä sitten voi suoraan kysyä, että mitä tapahtui? Jos kerran ap mainostaa olevansa sosiaalinen ja puhelias, niin mikä estää kysymästä suoraan? Pelkäänkö kuitenkin, että vastaus ei olisi mieluinen sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Eikö niiltä miehiltä sitten voi suoraan kysyä, että mitä tapahtui? Jos kerran ap mainostaa olevansa sosiaalinen ja puhelias, niin mikä estää kysymästä suoraan? Pelkäänkö kuitenkin, että vastaus ei olisi mieluinen sinulle?
No nyt en todellakaan enää ota yhteyttä ja rupea kyselemään että miksi olit aamulla niin kylmä. Jos olisin vahvempi, olisin tietenkin aamulla voinut täräyttää suoraan että mikäs helekutti nyt vaivaa. Mutta kuten mainittua, jännitin jo etukäteenkin ja aamullakin kuulostelin mikä mahtaa olla fiilis puolin ja toisin. Ja kun tajusin että ei hitto toi vaan haluaa mut ulos täältä, en kyennyt alkaa tivaamaan jotain psykoanalyysia käytöksestä.
Sinussa, hyvä ap, ei ole mitään vikaa. Olet toiminut ihan oikein ja vastuullisesti. Miten muutoin voisikaan ihmissuhteessa toimia kuin luottaen toiseen ihmiseen varsinkin kun asioista on eksplisiittisesti keskusteltu ennen seksiä jne?
Mies tässä on se vastuullinen osapuoli. Hän käytti sinua ja tunteitasi täysin hyväkseen. Vaikuttaa, että hänellä väärä pää otti ohjat ja se käy todella helposti ihmisille, joilla ei ole henkustä kypsyyttä ja sydämen sivistystä.
Tilanteessanne tuollainen epäkohtelias kylmeneminen ja suoranainen häipyminen takavasemmalle heti seksin jälkeen on ainoastaan rottamaista.
Hiljeneminen voi kertoa myös miehen huonosta omastatunnosta ellei ole psykopaatti.
Olet ap sympaattisen, älykkään ja hyvällä tavalla herkän ihmisen oloinen nainen. Ja aivan ehdottomasti paremman miehen arvoinen. Tässä kohtaa ei voi kuin harmitella huonoa tuuriasi.
Nämä ensitreffeiltä seksiin ja hyvään parisuhteeseen -tyypit eivät ole sinua parempia, viisaampia, herkemmin tuntosarvin varustettuja naisia. He vain ovat olleet tuossa asiassa onnekkaampia. Ehkä elämä kuitenkin tällaiset tasaa - tai ei.
Osaisinpa neuvoa erottamaan oikeasti hyvät miehet sellaista hyvin esittävistä. Mutta pelimiehet ovat usein juuri niitä, joista ei uskoisi. Eivät suinkaan niitä tavoitelluimpia.
Heti pitkän parisuhteen jälkeen vapautunut mies on mielestäni riski. Sinä kuitenkin kohtasit vuoden sinkkuilleen. Hän ei edes ollut erityisen komea, joten vielä ei ollut saanut mahdollisuuksia kaataa mielestään tarpeeksi naisia. Kurjaa sinulle!
Itse olen pyrkinyt pitkittämään rakastelua, jotta saisin selvyyden miehestä, mutta ei sekään ihan aina ole toiminut. Oppirahat on varmaan meidän kaikkien maksettava. Hyviä ihmisiä on. Myös on hyviä miehiä.
Älä syytä itseäsi. Elämässä sattuu ja tapahtuu. Tämän kypsymättömän miehen jatkoseurasta välttyminen on sinulle oikeasti lahja tulevaisuuteen, joka on parempi.
Toivon kaikkea hyvää sinulle!