Kun mies menettää mielenkiintonsa heti

Jätät jotakin olennaista mainitsematta. Monenko miehen kanssa olet ollut? Kuinka pienellä paikkakunnalla asut? Sinua ja noita miehiä yhdistää sinä itse.

Vierailija kirjoitti:

Oletko Helmi 20v?

No oletko tehnyt näin jollekulle 20-vuotiaalle Helmille? Jos olet, niin ensi kerralla älä.

Ja ei, en ole noin nuori, yli kolmekymppinen.

Vierailija kirjoitti:

Jätät jotakin olennaista mainitsematta. Monenko miehen kanssa olet ollut? Kuinka pienellä paikkakunnalla asut? Sinua ja noita miehiä yhdistää sinä itse.

Miten nuo asiat olisivat olennaisia?

Olet kertonut jo syyn, liika jännittäminen

Vierailija kirjoitti:

Mene sänkyyn silloin, kun haluat miehen kanssa seksiä täysin riippumatta siitä, kehittyykö välillenne parisuhdetta vai ei. Jos tekee mieli seksiä, älä pihtaa, siihen ei ole mitään syytä. Älä liioin oleta, että seksi tarkoittaa parisuhdetta. Ota oma seksuaalisuutesi omaan haltuusi, älä luovuta sitä miehelle.

Kyllä olis syytä vähän pihdata, jos aikoo vielä löytää sen miehen joka siihen vierelle jääkin. Miehet eivät pidä naisista jotka jakavat seksiä liian monelle miehelle ja liian helposti. Tämä on tosiasia vaikka feministit eivät siitä tykkääkään.

t. mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö niiltä miehiltä sitten voi suoraan kysyä, että mitä tapahtui? Jos kerran ap mainostaa olevansa sosiaalinen ja puhelias, niin mikä estää kysymästä suoraan? Pelkäänkö kuitenkin, että vastaus ei olisi mieluinen sinulle?

No nyt en todellakaan enää ota yhteyttä ja rupea kyselemään että miksi olit aamulla niin kylmä. Jos olisin vahvempi, olisin tietenkin aamulla voinut täräyttää suoraan että mikäs helekutti nyt vaivaa. Mutta kuten mainittua, jännitin jo etukäteenkin ja aamullakin kuulostelin mikä mahtaa olla fiilis puolin ja toisin. Ja kun tajusin että ei hitto toi vaan haluaa mut ulos täältä, en kyennyt alkaa tivaamaan jotain psykoanalyysia käytöksestä.

Miksi olisi tarvinnut täräyttää jotenkin törkeästi? Ei siihen tarvita mitään psykoanalyyseja, vaan rauhallinen kysymys. Näin olisit selvinnyt tästäkin koettelemuksesta ilman tätä keskustelua täällä. Tietäisit miksi tämä tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt vain oli epäsopiva yksilö sinulle. Ei sen perusteella kannata tehtä koko miespopulaatiota koskevia yleistyksiä. Jos alkaa tulemaan enemmän noita, niin sitten kannattaa miettiä millaisista miehistä kiinnostut. 

Olen eri, mutta pakko kommentoida tähän, että sillehän ei mitään voi, millaisista kiinnostuu ja millaiset kokee seksuaalisesti vetovoimaisiksi. En esim. minä voisi nyt päättää, että alankin kiinnostua ihan muunlaisista kuin tähän asti. Tästä syystä esim. homo ei voi muuttua heteroksi, vaikka kuinka eläisi homofobisessa yhteisössä, vain "päättämällä kiinnostua jatkossa erilaisista", hänen tapauksessaan siis naisista. Joten mikä ihmeen ohje tämä on, että "rupea kiinnostumaan erityyppisistä miehistä"?

Eli tarkoitetaanko tällä ohjeella sitä, että "vaikka olisit kiinnostunut yhdenlaisista miehistä, rupea kuitenkin tapailemaan sellaisia, joista et ole kiinnostunut, ja kokeile, löytyisikö sitä kautta suhde"? Eli mitä siitä sitten olisi tarkoitus saada itselle - kulissisuhde?

Hyvä pointti. Ja ylipäätään hirveän vaikeaa edes sanoa millaisista miehistä kiinnostun, kun he ovat kaikki olleet erilaisia. Ja se "rikas, tumma, komea" voi yhtä hyvin etsiä suhdetta, ja "tavallinen, mukava, kunnollinen" mies olla peluri.

Kiinnostun sellaisesta jonka kanssa synkkaa - voimme keskustella tunteja, on helppo olla, on sähköä ilmassa. Ja viimeinen ei tarkoita lipevää flirttiä, tämän miehen kanssa näimme usean viikon ajan ennen kuin hän sanoi ylipäätään mikänlaista kehuvaa kommenttia. Siihen asti keskityimme ajatusten vaihtoon ja ne sen ihastuksen tuottivat. 

Viesteistäsi päätellen tiedetään nyt, että tämä sama kylmeneminen tapahtuu kerta toisensa jälkeen, mutta miehet ovat erilaisia. Silloin vika lienee sinussa itsessäsi. Ulkonäkösi on omien sanojesi mukaan hyvä ja itse seksi suorituksena on monipuolista ja hyvää.

Oletko neuroepätyypillinen tai muuten erikoinen persoona vai käyttäydytkö sosiaalisten normien mukaan?

Ei puhuta mistään kymmenistä kerroista. Olen valikoiva, hidas deittailija. Mutta tämä ei ollut myöskään ensimmäinen kerta. Siksi nyt turhauduin.

Olen ihan normaali, ei sosiaalisia tai mt-ongelmia. Päinvastoin olen elämässä hyvin menestyvä ja eteenpäin porskuttava. Luonteeltani melko avoin, puhelias, saan muut nauramaan. Ihan tavallinen, on paljon kavereita.

Taidat olla vaan liian täydellinen.

En ole. Olenhan mm. myös melko kokematon jännittäjä.

Ainoa heikkoutesi on siis kokemattomuus, joka on juuri se mitä miehet haluavat. Puhkinu55ittua ei halua kukaan, vaan kaikki haluavat päästä dippaamaan kokemattomaan.

Jokin nyt ilmiselvästi säikäytti miehen. Jos ap ei pyytänyt miestä seksin jälkeen täyttämään dildomuottia kalustaan, laittanut aamulla soimaan Zedu Di Lucan "Minä muistan sinut aina" eikä esitellyt alapäässä olevaa outoa ihottumaa, kaikki meni varmasti hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Olet kertonut jo syyn, liika jännittäminen

Niin eli kun joku jännittää, ja kertoo siitä etukäteen avoimesti, ja sinä sanot "hei ei se haittaa, edetään yhdessä ja puhutaan tuntemuksista", ja sitten teette juuri niin, se on hyvä syy aamulla olla katsomatta silmiin?

Ookke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt vain oli epäsopiva yksilö sinulle. Ei sen perusteella kannata tehtä koko miespopulaatiota koskevia yleistyksiä. Jos alkaa tulemaan enemmän noita, niin sitten kannattaa miettiä millaisista miehistä kiinnostut. 

Olen eri, mutta pakko kommentoida tähän, että sillehän ei mitään voi, millaisista kiinnostuu ja millaiset kokee seksuaalisesti vetovoimaisiksi. En esim. minä voisi nyt päättää, että alankin kiinnostua ihan muunlaisista kuin tähän asti. Tästä syystä esim. homo ei voi muuttua heteroksi, vaikka kuinka eläisi homofobisessa yhteisössä, vain "päättämällä kiinnostua jatkossa erilaisista", hänen tapauksessaan siis naisista. Joten mikä ihmeen ohje tämä on, että "rupea kiinnostumaan erityyppisistä miehistä"?

Eli tarkoitetaanko tällä ohjeella sitä, että "vaikka olisit kiinnostunut yhdenlaisista miehistä, rupea kuitenkin tapailemaan sellaisia, joista et ole kiinnostunut, ja kokeile, löytyisikö sitä kautta suhde"? Eli mitä siitä sitten olisi tarkoitus saada itselle - kulissisuhde?

Hyvä pointti. Ja ylipäätään hirveän vaikeaa edes sanoa millaisista miehistä kiinnostun, kun he ovat kaikki olleet erilaisia. Ja se "rikas, tumma, komea" voi yhtä hyvin etsiä suhdetta, ja "tavallinen, mukava, kunnollinen" mies olla peluri.

Kiinnostun sellaisesta jonka kanssa synkkaa - voimme keskustella tunteja, on helppo olla, on sähköä ilmassa. Ja viimeinen ei tarkoita lipevää flirttiä, tämän miehen kanssa näimme usean viikon ajan ennen kuin hän sanoi ylipäätään mikänlaista kehuvaa kommenttia. Siihen asti keskityimme ajatusten vaihtoon ja ne sen ihastuksen tuottivat. 

Viesteistäsi päätellen tiedetään nyt, että tämä sama kylmeneminen tapahtuu kerta toisensa jälkeen, mutta miehet ovat erilaisia. Silloin vika lienee sinussa itsessäsi. Ulkonäkösi on omien sanojesi mukaan hyvä ja itse seksi suorituksena on monipuolista ja hyvää.

Oletko neuroepätyypillinen tai muuten erikoinen persoona vai käyttäydytkö sosiaalisten normien mukaan?

Ei puhuta mistään kymmenistä kerroista. Olen valikoiva, hidas deittailija. Mutta tämä ei ollut myöskään ensimmäinen kerta. Siksi nyt turhauduin.

Olen ihan normaali, ei sosiaalisia tai mt-ongelmia. Päinvastoin olen elämässä hyvin menestyvä ja eteenpäin porskuttava. Luonteeltani melko avoin, puhelias, saan muut nauramaan. Ihan tavallinen, on paljon kavereita.

Taidat olla vaan liian täydellinen.

En ole. Olenhan mm. myös melko kokematon jännittäjä.

Eiköhän tää ole se syy.

Vierailija kirjoitti:

Olet kertonut jo syyn, liika jännittäminen

Tullut huomattua.. Liian moni haluaa tyrkyn ilolinnun joka maagisesti muuntautuu kotihengettäreksi ja lämpimäksi äidiksi 😪

Vierailija kirjoitti:

Jokin nyt ilmiselvästi säikäytti miehen. Jos ap ei pyytänyt miestä seksin jälkeen täyttämään dildomuottia kalustaan, laittanut aamulla soimaan Zedu Di Lucan "Minä muistan sinut aina" eikä esitellyt alapäässä olevaa outoa ihottumaa, kaikki meni varmasti hyvin.

:D

Joo siis kaikki nämä, ja se Tauskin huutaminen... Voi hitsi, pitää petrata ens kerraksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt vain oli epäsopiva yksilö sinulle. Ei sen perusteella kannata tehtä koko miespopulaatiota koskevia yleistyksiä. Jos alkaa tulemaan enemmän noita, niin sitten kannattaa miettiä millaisista miehistä kiinnostut. 

Olen eri, mutta pakko kommentoida tähän, että sillehän ei mitään voi, millaisista kiinnostuu ja millaiset kokee seksuaalisesti vetovoimaisiksi. En esim. minä voisi nyt päättää, että alankin kiinnostua ihan muunlaisista kuin tähän asti. Tästä syystä esim. homo ei voi muuttua heteroksi, vaikka kuinka eläisi homofobisessa yhteisössä, vain "päättämällä kiinnostua jatkossa erilaisista", hänen tapauksessaan siis naisista. Joten mikä ihmeen ohje tämä on, että "rupea kiinnostumaan erityyppisistä miehistä"?

Eli tarkoitetaanko tällä ohjeella sitä, että "vaikka olisit kiinnostunut yhdenlaisista miehistä, rupea kuitenkin tapailemaan sellaisia, joista et ole kiinnostunut, ja kokeile, löytyisikö sitä kautta suhde"? Eli mitä siitä sitten olisi tarkoitus saada itselle - kulissisuhde?

Hyvä pointti. Ja ylipäätään hirveän vaikeaa edes sanoa millaisista miehistä kiinnostun, kun he ovat kaikki olleet erilaisia. Ja se "rikas, tumma, komea" voi yhtä hyvin etsiä suhdetta, ja "tavallinen, mukava, kunnollinen" mies olla peluri.

Kiinnostun sellaisesta jonka kanssa synkkaa - voimme keskustella tunteja, on helppo olla, on sähköä ilmassa. Ja viimeinen ei tarkoita lipevää flirttiä, tämän miehen kanssa näimme usean viikon ajan ennen kuin hän sanoi ylipäätään mikänlaista kehuvaa kommenttia. Siihen asti keskityimme ajatusten vaihtoon ja ne sen ihastuksen tuottivat. 

Viesteistäsi päätellen tiedetään nyt, että tämä sama kylmeneminen tapahtuu kerta toisensa jälkeen, mutta miehet ovat erilaisia. Silloin vika lienee sinussa itsessäsi. Ulkonäkösi on omien sanojesi mukaan hyvä ja itse seksi suorituksena on monipuolista ja hyvää.

Oletko neuroepätyypillinen tai muuten erikoinen persoona vai käyttäydytkö sosiaalisten normien mukaan?

Ei puhuta mistään kymmenistä kerroista. Olen valikoiva, hidas deittailija. Mutta tämä ei ollut myöskään ensimmäinen kerta. Siksi nyt turhauduin.

Olen ihan normaali, ei sosiaalisia tai mt-ongelmia. Päinvastoin olen elämässä hyvin menestyvä ja eteenpäin porskuttava. Luonteeltani melko avoin, puhelias, saan muut nauramaan. Ihan tavallinen, on paljon kavereita.

Taidat olla vaan liian täydellinen.

En ole. Olenhan mm. myös melko kokematon jännittäjä.

Eiköhän tää ole se syy.

Kuten mainittu jo, puhuimme tästä etukäteen. Asia oli miehelle ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet kertonut jo syyn, liika jännittäminen

Niin eli kun joku jännittää, ja kertoo siitä etukäteen avoimesti, ja sinä sanot "hei ei se haittaa, edetään yhdessä ja puhutaan tuntemuksista", ja sitten teette juuri niin, se on hyvä syy aamulla olla katsomatta silmiin?

Ookke.

Jännitit paljon enemmän kuin vastapuoli osasi odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt vain oli epäsopiva yksilö sinulle. Ei sen perusteella kannata tehtä koko miespopulaatiota koskevia yleistyksiä. Jos alkaa tulemaan enemmän noita, niin sitten kannattaa miettiä millaisista miehistä kiinnostut. 

Olen eri, mutta pakko kommentoida tähän, että sillehän ei mitään voi, millaisista kiinnostuu ja millaiset kokee seksuaalisesti vetovoimaisiksi. En esim. minä voisi nyt päättää, että alankin kiinnostua ihan muunlaisista kuin tähän asti. Tästä syystä esim. homo ei voi muuttua heteroksi, vaikka kuinka eläisi homofobisessa yhteisössä, vain "päättämällä kiinnostua jatkossa erilaisista", hänen tapauksessaan siis naisista. Joten mikä ihmeen ohje tämä on, että "rupea kiinnostumaan erityyppisistä miehistä"?

Eli tarkoitetaanko tällä ohjeella sitä, että "vaikka olisit kiinnostunut yhdenlaisista miehistä, rupea kuitenkin tapailemaan sellaisia, joista et ole kiinnostunut, ja kokeile, löytyisikö sitä kautta suhde"? Eli mitä siitä sitten olisi tarkoitus saada itselle - kulissisuhde?

Hyvä pointti. Ja ylipäätään hirveän vaikeaa edes sanoa millaisista miehistä kiinnostun, kun he ovat kaikki olleet erilaisia. Ja se "rikas, tumma, komea" voi yhtä hyvin etsiä suhdetta, ja "tavallinen, mukava, kunnollinen" mies olla peluri.

Kiinnostun sellaisesta jonka kanssa synkkaa - voimme keskustella tunteja, on helppo olla, on sähköä ilmassa. Ja viimeinen ei tarkoita lipevää flirttiä, tämän miehen kanssa näimme usean viikon ajan ennen kuin hän sanoi ylipäätään mikänlaista kehuvaa kommenttia. Siihen asti keskityimme ajatusten vaihtoon ja ne sen ihastuksen tuottivat. 

Viesteistäsi päätellen tiedetään nyt, että tämä sama kylmeneminen tapahtuu kerta toisensa jälkeen, mutta miehet ovat erilaisia. Silloin vika lienee sinussa itsessäsi. Ulkonäkösi on omien sanojesi mukaan hyvä ja itse seksi suorituksena on monipuolista ja hyvää.

Oletko neuroepätyypillinen tai muuten erikoinen persoona vai käyttäydytkö sosiaalisten normien mukaan?

Ei puhuta mistään kymmenistä kerroista. Olen valikoiva, hidas deittailija. Mutta tämä ei ollut myöskään ensimmäinen kerta. Siksi nyt turhauduin.

Olen ihan normaali, ei sosiaalisia tai mt-ongelmia. Päinvastoin olen elämässä hyvin menestyvä ja eteenpäin porskuttava. Luonteeltani melko avoin, puhelias, saan muut nauramaan. Ihan tavallinen, on paljon kavereita.

Taidat olla vaan liian täydellinen.

En ole. Olenhan mm. myös melko kokematon jännittäjä.

Ainoa heikkoutesi on siis kokemattomuus, joka on juuri se mitä miehet haluavat. Puhkinu55ittua ei halua kukaan, vaan kaikki haluavat päästä dippaamaan kokemattomaan.

Oot sä uskovainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene sänkyyn silloin, kun haluat miehen kanssa seksiä täysin riippumatta siitä, kehittyykö välillenne parisuhdetta vai ei. Jos tekee mieli seksiä, älä pihtaa, siihen ei ole mitään syytä. Älä liioin oleta, että seksi tarkoittaa parisuhdetta. Ota oma seksuaalisuutesi omaan haltuusi, älä luovuta sitä miehelle.

Kyllä olis syytä vähän pihdata, jos aikoo vielä löytää sen miehen joka siihen vierelle jääkin. Miehet eivät pidä naisista jotka jakavat seksiä liian monelle miehelle ja liian helposti. Tämä on tosiasia vaikka feministit eivät siitä tykkääkään.

t. mies

Kuinka monta viikkoa / kuukautta pitää pihdata? Kaikki nyt olettavat täällä että on kyse ensitreffien muhinoinnista. Ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö niiltä miehiltä sitten voi suoraan kysyä, että mitä tapahtui? Jos kerran ap mainostaa olevansa sosiaalinen ja puhelias, niin mikä estää kysymästä suoraan? Pelkäänkö kuitenkin, että vastaus ei olisi mieluinen sinulle?

No nyt en todellakaan enää ota yhteyttä ja rupea kyselemään että miksi olit aamulla niin kylmä. Jos olisin vahvempi, olisin tietenkin aamulla voinut täräyttää suoraan että mikäs helekutti nyt vaivaa. Mutta kuten mainittua, jännitin jo etukäteenkin ja aamullakin kuulostelin mikä mahtaa olla fiilis puolin ja toisin. Ja kun tajusin että ei hitto toi vaan haluaa mut ulos täältä, en kyennyt alkaa tivaamaan jotain psykoanalyysia käytöksestä.

Mitä sen jälkeen tapahtui? Molemmat vaan sanoi heipat ja ihmettelee, että miksiköhän se toinen ghostasi?

Ota ens kerralla joku yhtä kokematon, niin olette samalla viivalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö niiltä miehiltä sitten voi suoraan kysyä, että mitä tapahtui? Jos kerran ap mainostaa olevansa sosiaalinen ja puhelias, niin mikä estää kysymästä suoraan? Pelkäänkö kuitenkin, että vastaus ei olisi mieluinen sinulle?

No nyt en todellakaan enää ota yhteyttä ja rupea kyselemään että miksi olit aamulla niin kylmä. Jos olisin vahvempi, olisin tietenkin aamulla voinut täräyttää suoraan että mikäs helekutti nyt vaivaa. Mutta kuten mainittua, jännitin jo etukäteenkin ja aamullakin kuulostelin mikä mahtaa olla fiilis puolin ja toisin. Ja kun tajusin että ei hitto toi vaan haluaa mut ulos täältä, en kyennyt alkaa tivaamaan jotain psykoanalyysia käytöksestä.

Miksi olisi tarvinnut täräyttää jotenkin törkeästi? Ei siihen tarvita mitään psykoanalyyseja, vaan rauhallinen kysymys. Näin olisit selvinnyt tästäkin koettelemuksesta ilman tätä keskustelua täällä. Tietäisit miksi tämä tapahtui.

Jaa, en ole tottunut kysymään suoraan (vielä vieraalta) ihmiseltä joka selvästi välttelee sinua että hei anteeksi mutta miksi olet tuollainen. Onko se sitten kaikille muille helppoa?

Miehet tietää, että sulta saa helposti. Sana kiirii. Mies käyttäytyy noin jos seksi oli perseestä, tuli käytettyä hupakkoa hyväksi tai ovat varattuja.