Kun mies menettää mielenkiintonsa heti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Oletko ihan teini, vai mikä tuo "suosittu mies" on? Ainakin olet kovin lapsellinen. Kun se yhden hyvä on toisen katastrofi, asia on paljon monimutkaisempi kuin pelkkä ulkonäkö, asema tms.

Koskaan ei pidä ottaa mitään luuseria, niiden kanssa ei saa edes sitä paria viikkoa kivaa, ja vielä pahempi jos jäävät roikkumaan.

Suosittu mies on mies, jolle on naisten keskuudessa paljon kysyntää.

Suosittu nainen on nainen, jolle on miesten keskuudessa paljon kysyntää.

Ap ei vaikuta suositulta naiselta miesten keskuudessa.

Neitsytpoju, kukaan ei tarvitse paljoa kysyntää, tarvitaan yksi hyvä joka kiinnostuu oikeasti. Ihan turha miettiä tuollaisia, että kuinka moni huolisi/haluaisi, kun et sinä voi niiden kaikkien kanssa parisuhteessa kuitenkaan samaan aikaan olla. Mutta jos sulla olisi yhtään kokemusta elämästä, tietäisit tämän. Kun ei ole, kannattaako neuvoa asiassa mistä et mitään ymmärrä.

Olen ollut 9 naisen kanssa sängyssä, ja ikää on yli 30. Tämä ei millään tavalla estä minua kertomasta naisille, että lopettakaa se itseänne parempien miesten kanssa paneskeleminen. Ja miksikö kerron sitä naisille? Siksi, että vaikka olisin halunnut pitkän kunnollisen parisuhteen, niin lähestulkoon kaikki suhteeni ovat katkenneet, koska nainen on halunnut parempaa. Ei ole ollut mitään suuria kaunottaria tai viettelijättäriä, mutta nainen on vaan halunnut parempaa, kun av:llä ja cosmossa ja facebookissa niin kehotettiin. Näiden kokemusten takia näen ap:stäkin, että aivan selvästi etsii itseään suositumpia miehiä, ja sitten ihmettelee kun tulee hylätyksi. Naisten pitäisi lopettaa paremman elämän tavoittelu miehen kautta, ja seisoa omilla jaloillaan. Mehän eletään yhdessä maailman tasa-arvoisimmista maista, niin vaikea käsittää miksi naiset pakonomaisesti hakevat statusta ja omaisuutta ja arvostusta miehen avulla, ja sitten vielä ihmettelevät kun näitä käy että mies vain tyhjentää kassit.

Kivat analyysit sulla mutta millä tavalla mies oli minua tasokkaampi/suositumpi kun varallisuutemme, statuksemme jne ovat samat? Ulkonäöltämme menemme samaan kategoriaan, ei sixpackiä mutta normaalipainoisia ja hyvässä kuosissa. Rahaa on normaalisti molemmilla. Koulutus yhtä hyvä. Ei hänellä olisi tarjottavana mulle mitään maailmaani mullistavaa, siis materialistisesti. Mikä tekee hänestä NIIN paljon minua paremman?

Millaisesta statuksesta ja varallisuudesta puhutaan?

Mietihän asiaa näin. Parikymppisenä olin ujo mutta hoikka ja hyväkuntoinen mies. Olinko samalla suosiotasolla kuin luokkamme ujo mutta hoikka sporttityttö? En todellakaan ollut.

Kääntäen jos "pakka on kunnossa", se nostaa miehen tasoa enemmän kuin naisen, koska naiset arvostavat koulutusta/rahaa/statusta enemmän kuin miehet.

Entä jos minä naisena olen asiasta eri mieltä? Jos minun silmissäni raha/koulutus/status ei nosta miehen (seksuaalista) tasoa, niin miten pystyn sitten arvioimaan näitä tasoja ollenkaan? Jos kerran oma asteikkoni perustuu ihan eri asioihin kuin muiden. Silloinhan en oikeastaan pysty arvioimaan, kuka olisi tasoiseni, koska oma näkemykseni on ihan erilainen. 

En esim. allekirjoita sitä, että ylipainoinen ja persoonaltaan tylsä, mutta korkasti koulutettu, varakas ja statusammatissa oleva mies olisi a) seksikäs b) kiinnostava parisuhdekumppani. Kyllä haluaisin sekä seksiin että kumppaniksi mieluummin hyvännäköisen ja ihmisenä kiinnostavan, vaikka köyhän ja matalasti koulutetun.

t. eri

Kummallinen viesti.

Väität ettet osaa arvioida tasoja, mutta samassa viestissä tunnistit että "muiden" taso-asteikko perustuu asioihin kuten korkea koulutus, varakkuus ja statusammatti.

Oletettavasti tajuat myös että muutkin - ei vain sinä - ovat kiinnostuneita komeista ja persoonaltaan mielenkiintoisista miehistä.

Mirten se tasojen arviointi voi sitten olla vaikeaa, kun tiedät jo mikä nostaa tasoa? Komeus, varallisuus, statusammatti, korkea koulutus ja mielenkiintoinen persoona (itsevarmuus, huumori, sosiaaliset taidot, monipuoliset kiinnostuksen kohteet, jne - naiset antavat yleensä melko samantyppisiä vastauksia).

Tuosta tiedät että komea ja oikeanlaisen persoonan omaava mes on tasokas vaikka sosioekonominen status olisi keskitasoa. Sama mies varakkaana statusversiona olisi vielä tasokkaampi.

Mikä olisi sitten se toive tai ihannetila, eli millaiset tekijät sitten saisivat herättää kiinnostusta tai antaa vaikutelmaa ihmisestä mielenkiintoisena tyyppinä, jos kerran nuo mainitut ovat osoitus vääränlaisesta kiinnostumisesta? Ihan vilpittömästi haluaisin kuulla. Tuossa listassahan on TODELLA paljon liikkumavaraa, joten mitä sinne listaan nyt vielä pitäisi lisätä?

"Liikkumavaraa".

Onhan siinä joo.

LMS = looks, money, status. Jälkimmäinen on yhtä kuin sosioekonominen status, sis. sosiaalisen statuksen.

Liikkumavara on tasan siinä.

 

Ei, nyt sinä jätit ison osan mahdollisuuksista pois. Esim. minua ei kiinnostaisi tuo LMS-mies. Vai tarkoittaako "status" nyt sitten kaikkea taivaan ja maan väliltä? Koska jos niin, on niin sittenhän kenellä vaan voi olla statusta. Tai no, korjaus: MELKEIN kenellä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Mistä sen sitten voi tietää, onko mies suositumpi kuin itse?

Siitä, että nainen on jutussa yleensä se aktiivsempi osapuoli esim yhteydenpidossa ja kun pukille päästään, niin sen jälkeen mies lemppaa.

Nainenhan ei itse tätä edes ihastuksissaan tajua, eikä osaa lukea merkkejä. Naiset ei tänä päivänäkään vielä tunne miehiä, vaan luulevat miehen elävän saman tunne-elämän kautta asioita kuin naiset itsekin.

Tästäkin loistava esimerkki oli aloittajan komentti jokunen viesti takaperin, jossa totesi halunneensa seksuaalisesti häntä (eli sitä miestä). Juuri tässä on yksi kulmakivi, joka erottaa miehet ja naiset. Nainen haluaa ihmistä itseään ja haluaa tuntea seksin yhteydessä tiettyä vetovoimaa toiseen, vaikka ei olisikaan vakavammasta kyse. Mies taas haluaa tussua ja tyhjentää pussit, ja piste. Siksi mies vaikka pettää kumppaniaan omaa naistaan heikompitasoisen naisen kanssa, koska ei mies sitä toista halua ihmisenä, vaan haluaa pukille ja tyydyttää seksuaaliset himonsa.

No AP tässä huutelee välistä, että tämähän menee ihan mahdottomaksi. Koska nyt naisen aloittellisuus ja aktiivisuus on taas huono juttu, koska tarkoittaa sitä että mies ei ole oikeasti kiinnostunut (kuitenkin palsta on täynnä huutoa siitä kuinka naisten pitää tehdä aloitteita). Lisäksi mun tapauksessa mies vei juttua ja teki ne ratkaisevat aloitteet tapaamisen jne suhteen, mutta tämähän on myös huono koska nyt olen antautunut pelimiehelle! 

Siitä olen samaa mieltä - ja ylpeä tästä ominaisuudestani - että haluan ihmistä itseään. En halua koskaan muuttuakaan tämän suhteen. Ongelmana ei edelleenkään ole se ettei jutusta tullut mitään, vaan se minuutissa tapahtunut syväjäädytys. Kaikki se tutustuminen ja ajatustenvaihto ja hellyys ja ystävällisyys oli nappia painamalla poissa. Se tässä kaihersi.

Herätys. Normaalia parisuhdetta toivoessa ei kannattaisi uskoa kaikkia palstan vakinaisettomien vinkkejä. He huutaa kuorossa muun muassa tuota että naisen pitää olla aktiivinen koska heiltä puuttuu sosiaaliset taidot ja varmuus lähestyä naista. Ongelma ratkeaisi jos Siepin Sara laittelisi viestiä. Muiden ja heidänkin kohdalla tilanne kuitenkin on se ettei naisen aktiivisuus syvennä miehen kiinnostusta jos nainen ei kiinnostaa. Seksi kelpaa joillekin lähestymistavasta huolimatta.

Se että mies vei juttua seksin suuntaan tarkoittaa just sitä.

Se että itsekkäistä tai pelkkää seksiä sinulta hakevista miehistä karsiutuisi osa sillä että asettelisit muutaman esteen radalle on totta sekin.

Siis tietenkin tapailua viedään seksin suuntaan?! Miksi ei, ellei ole aseksuaali? Oikeasti sinkuille/jonkinlaista kumppania haluaville annetaan aivan päättömiä neuvoja.

Ei saa antaa, koska ei saa olla helppo. Mutta pitää kuitenkin, koska ei saa pihdata. Kannattaa odottaa mutta mahdollisimman nopeasti harrastaa seksiä. Ei saa kirjoitella liikaa mutta pitää osoittaa kiinnostus. Jos mies vie, se haluaa vain seksiä. Jos nainen tekee aloitteen, mies haluaa vain seksiä. Ei saa ottaa liian tasokasta, olet kuitenkin liian ruma sille. Usko itseesi, itsevarmuus on kaiken aa ja oo. Ota mitä haluat. Anna miehen johtaa. Jne jne. Lista on loputon.

Nainen ei saa antaa heti, jos ei halua joutua panomiesten patjaksi kerta toisensa jälkeen.

Naisen ei kannata itse tehdä kovin pitkälle vietyjä aloitteita, mutta naisen kannattaa osata näyttää vihreää valoa voimakkaasti. Aktiivisia aloitteita naisilta pyytävät tosiaan varmaan lähinnä peräkammarinpojat, jotka eivät ole itse uskaltaneet ikinä kysyä ketään naista ulos. Sen sijaan, minä miehenä, joka en ole naisten keskuudessa suosittu, mutta osaan kuitenkin jonkun verran naista iskeä, pidän ihannetapauksena sitä, että nainen antaa vahvasti vihreää valoa, mutta ei ole loppuun asti aloitteellinen. Naiset jotka ovat miesten keskuudessa suosittuja, osaavat varmaan selittää paremmin sinulle tämän. Jotain siis tyyliin: älä pyydä miehiä kahville itse, mutta kerro niille että olet menossa festareille/ tapahtumaan ensi viikonloppuna, tai puhu miehen kanssa jostain uutuusleffasta josta mies ilmeisesti pitäisi tms. Näitä täkyjä heittelemällä kyllä saa useimmat miehet pyytämään sinut treffeille.

Mutta siis, älä pyydä miehiä aktiivisesti itse treffeille. Samoin älä ehdota seksiä itse, mutta älä ole turhan vaikeakaan, tee itsesi helposti lähestyttäväksi silloin kun on seksin aika, tai varsinkin ekan pusun aikoihin. 

Mutta ajoitus on tärkeää. Älä anna seksiä niin helposti kuin olet antanut tähän mennessä. Olet selvästi antanut seksiä miehille ilman tutustumista. Jos pidennät sitä tutustumisaikaa, ja otat jotain vähän vaikeitakin asioita esiin kuten mitä haluaa elämässä, niin suurin osa panomiehistä karsiutuu matkalle. Toki joku psykopaatti jää siihen hengaamaan myös seksittä niin kauan että saa seksiä ja voi poistua, mutta niistä en tiedä miten välttää. Ehkäpä olematta ihastumatta miehiin, jotka vaikuttaa häikäilemättömiltä muita ihmisiä kohtaan? Donald on varmaan ollut rakastava mies Melaniaa kohtaan, mutta antaako se Melanialle oikeuden unohtaa sen millainen Donald on muita ihmisiä kohtaan?

Harjoittele antamaan hellyyttä ja välittämistä ilman seksiä. Ainakin itse pysyisin kiinnostavan naisen vierellä helposti monta kuukauttakin ilman seksiä ja tavoittelisin häntä tyttöystäksi, jos hän jollain tavalla näyttäisi lämpimät tunteensa minua kohtaan ja esim. puhuisi meistä parina, vaikkei vielä haluaisikaan seksiä antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Mistä sen sitten voi tietää, onko mies suositumpi kuin itse?

Siitä, että nainen on jutussa yleensä se aktiivsempi osapuoli esim yhteydenpidossa ja kun pukille päästään, niin sen jälkeen mies lemppaa.

Nainenhan ei itse tätä edes ihastuksissaan tajua, eikä osaa lukea merkkejä. Naiset ei tänä päivänäkään vielä tunne miehiä, vaan luulevat miehen elävän saman tunne-elämän kautta asioita kuin naiset itsekin.

Tästäkin loistava esimerkki oli aloittajan komentti jokunen viesti takaperin, jossa totesi halunneensa seksuaalisesti häntä (eli sitä miestä). Juuri tässä on yksi kulmakivi, joka erottaa miehet ja naiset. Nainen haluaa ihmistä itseään ja haluaa tuntea seksin yhteydessä tiettyä vetovoimaa toiseen, vaikka ei olisikaan vakavammasta kyse. Mies taas haluaa tussua ja tyhjentää pussit, ja piste. Siksi mies vaikka pettää kumppaniaan omaa naistaan heikompitasoisen naisen kanssa, koska ei mies sitä toista halua ihmisenä, vaan haluaa pukille ja tyydyttää seksuaaliset himonsa.

No AP tässä huutelee välistä, että tämähän menee ihan mahdottomaksi. Koska nyt naisen aloittellisuus ja aktiivisuus on taas huono juttu, koska tarkoittaa sitä että mies ei ole oikeasti kiinnostunut (kuitenkin palsta on täynnä huutoa siitä kuinka naisten pitää tehdä aloitteita). Lisäksi mun tapauksessa mies vei juttua ja teki ne ratkaisevat aloitteet tapaamisen jne suhteen, mutta tämähän on myös huono koska nyt olen antautunut pelimiehelle! 

Siitä olen samaa mieltä - ja ylpeä tästä ominaisuudestani - että haluan ihmistä itseään. En halua koskaan muuttuakaan tämän suhteen. Ongelmana ei edelleenkään ole se ettei jutusta tullut mitään, vaan se minuutissa tapahtunut syväjäädytys. Kaikki se tutustuminen ja ajatustenvaihto ja hellyys ja ystävällisyys oli nappia painamalla poissa. Se tässä kaihersi.

Herätys. Normaalia parisuhdetta toivoessa ei kannattaisi uskoa kaikkia palstan vakinaisettomien vinkkejä. He huutaa kuorossa muun muassa tuota että naisen pitää olla aktiivinen koska heiltä puuttuu sosiaaliset taidot ja varmuus lähestyä naista. Ongelma ratkeaisi jos Siepin Sara laittelisi viestiä. Muiden ja heidänkin kohdalla tilanne kuitenkin on se ettei naisen aktiivisuus syvennä miehen kiinnostusta jos nainen ei kiinnostaa. Seksi kelpaa joillekin lähestymistavasta huolimatta.

Se että mies vei juttua seksin suuntaan tarkoittaa just sitä.

Se että itsekkäistä tai pelkkää seksiä sinulta hakevista miehistä karsiutuisi osa sillä että asettelisit muutaman esteen radalle on totta sekin.

Niin mutta niinhän ihmiset päätyvät yhteen? Että jompikumpi, kai sitten usein mies, vie juttua eteenpäin ja lopulta seksiin? Ja mitä ihmeen esteitä, siis keksiä jotain syitä vaikka on jo tutustuttu ja itse ihastunutkin?

Pelkkä seksi ei ollut ongelma vaan se jälkitilanne.

Jos kerran halusit pelkkää seksiä, niin mitä täällä u l i set. Vai olisiko niin että halusit muutakin?

Lue keskustelu johon vastaat.

Kysymys on seksin jälkeisestä totaalijäädyttämisestä. Eli sillä sekunnilla kun on tultu, aletaan ignoorata toista vaikka hän on vielä siinä vieressä. Halusin kuulla kokemuksia tästä (ja pohdiskella mahdollisia syitä, vaikkemme voikaan tietää ko. miehen ajatulsia) ja moni on niitä täällä esittänyt. Kiitos heille siitä.

Selvenikö nyt viimein vai montako kertaa tämä sama pitää kirjoittaa?

Ymmärrän noita ihmettelijöitä. Tunnut haluavan löytää syitä jäätymiselle mutta mikään esitetyistä syistä tai sinulle ehdotetuista toimintatavan muutoksista ei kuitenkaan tartu mihinkään vaan enemmän tai vähemmän kaikki menee yli hilseen.

Jännä sinänsä että täällä oli ihan vähänaikaa sitten miespuolinen vastinpari sinulle ja häneltä meni myös kaikki yli hilseen, kirjoitteli samaan tapaan ilman allekirjoitustakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Oletko ihan teini, vai mikä tuo "suosittu mies" on? Ainakin olet kovin lapsellinen. Kun se yhden hyvä on toisen katastrofi, asia on paljon monimutkaisempi kuin pelkkä ulkonäkö, asema tms.

Koskaan ei pidä ottaa mitään luuseria, niiden kanssa ei saa edes sitä paria viikkoa kivaa, ja vielä pahempi jos jäävät roikkumaan.

Suosittu mies on mies, jolle on naisten keskuudessa paljon kysyntää.

Suosittu nainen on nainen, jolle on miesten keskuudessa paljon kysyntää.

Ap ei vaikuta suositulta naiselta miesten keskuudessa.

Neitsytpoju, kukaan ei tarvitse paljoa kysyntää, tarvitaan yksi hyvä joka kiinnostuu oikeasti. Ihan turha miettiä tuollaisia, että kuinka moni huolisi/haluaisi, kun et sinä voi niiden kaikkien kanssa parisuhteessa kuitenkaan samaan aikaan olla. Mutta jos sulla olisi yhtään kokemusta elämästä, tietäisit tämän. Kun ei ole, kannattaako neuvoa asiassa mistä et mitään ymmärrä.

Olen ollut 9 naisen kanssa sängyssä, ja ikää on yli 30. Tämä ei millään tavalla estä minua kertomasta naisille, että lopettakaa se itseänne parempien miesten kanssa paneskeleminen. Ja miksikö kerron sitä naisille? Siksi, että vaikka olisin halunnut pitkän kunnollisen parisuhteen, niin lähestulkoon kaikki suhteeni ovat katkenneet, koska nainen on halunnut parempaa. Ei ole ollut mitään suuria kaunottaria tai viettelijättäriä, mutta nainen on vaan halunnut parempaa, kun av:llä ja cosmossa ja facebookissa niin kehotettiin. Näiden kokemusten takia näen ap:stäkin, että aivan selvästi etsii itseään suositumpia miehiä, ja sitten ihmettelee kun tulee hylätyksi. Naisten pitäisi lopettaa paremman elämän tavoittelu miehen kautta, ja seisoa omilla jaloillaan. Mehän eletään yhdessä maailman tasa-arvoisimmista maista, niin vaikea käsittää miksi naiset pakonomaisesti hakevat statusta ja omaisuutta ja arvostusta miehen avulla, ja sitten vielä ihmettelevät kun näitä käy että mies vain tyhjentää kassit.

Kivat analyysit sulla mutta millä tavalla mies oli minua tasokkaampi/suositumpi kun varallisuutemme, statuksemme jne ovat samat? Ulkonäöltämme menemme samaan kategoriaan, ei sixpackiä mutta normaalipainoisia ja hyvässä kuosissa. Rahaa on normaalisti molemmilla. Koulutus yhtä hyvä. Ei hänellä olisi tarjottavana mulle mitään maailmaani mullistavaa, siis materialistisesti. Mikä tekee hänestä NIIN paljon minua paremman?

Millaisesta statuksesta ja varallisuudesta puhutaan?

Mietihän asiaa näin. Parikymppisenä olin ujo mutta hoikka ja hyväkuntoinen mies. Olinko samalla suosiotasolla kuin luokkamme ujo mutta hoikka sporttityttö? En todellakaan ollut.

Kääntäen jos "pakka on kunnossa", se nostaa miehen tasoa enemmän kuin naisen, koska naiset arvostavat koulutusta/rahaa/statusta enemmän kuin miehet.

Entä jos minä naisena olen asiasta eri mieltä? Jos minun silmissäni raha/koulutus/status ei nosta miehen (seksuaalista) tasoa, niin miten pystyn sitten arvioimaan näitä tasoja ollenkaan? Jos kerran oma asteikkoni perustuu ihan eri asioihin kuin muiden. Silloinhan en oikeastaan pysty arvioimaan, kuka olisi tasoiseni, koska oma näkemykseni on ihan erilainen. 

En esim. allekirjoita sitä, että ylipainoinen ja persoonaltaan tylsä, mutta korkasti koulutettu, varakas ja statusammatissa oleva mies olisi a) seksikäs b) kiinnostava parisuhdekumppani. Kyllä haluaisin sekä seksiin että kumppaniksi mieluummin hyvännäköisen ja ihmisenä kiinnostavan, vaikka köyhän ja matalasti koulutetun.

t. eri

Painotat eri asioita sitten miehessä kuin se nainen, joka painottaa lääkärin ammattia ja isoa keskustassa sijaitsevaa omistusasuntoa, muttei välitä kauheasti vaikka mies ei olisikaan komea.

Kun teidän painotukset lasketaan yhteen ja niistä jaetaan keskiarvo, saadaan aikaan se, että mies jolla on riittävästi jotain tai kaikkia seuraavista ominaisuuksista, on suosittu:

- komea naama ja/tai keho

- varallisuus

- statuksekas ammatti tai harrastus tai muu sosiaalinen asema

- jännittävyys/ eksoottisuus 

Näitä te naiset miehessä tavoittelette, vähän vaihtelevin painotuksin. Millään muulla ei ole väliä miehessä.

t. eri

Kerro, millaisia ominaisuuksia miehet sitten naisessa tavoittelevat? Oliko se ulkonäkö ja nuoruus, joillain lisäksi neitsyys? Vai oliko vielä muitakin valttikortteja?

Mitä noihin miesten ominaisuuksiin tulee, niin kyllähän noissa silti on tulkinnanvaraa vaikka kuinka paljon. Esim. mitä tarkoittaa jännittävyys? Sehän voi tarkoittaa eri ihmisille ihan eri asiaa. Itselleni ehkä lähinnä sitä perhoset vatsassa -tunnetta, kun toisen kanssa on kemiaa ja seksuaalista vetovoimaa.

Samoin statuksekas ammatti/harrastus/muu sosiaalinen asema - tuohan on niin laaja skaala, että se tarkoittaa käytännössä sitä, että melkein millainen tahansa mies voi sopia tähän kategoriaan, riippuen ihan naisen omista arvoista ja arvostuksista. Joten mikä ongelma tässä lopulta on?

Kuinka monen naisen silmissä esimerkiksi toimistoharjoittelija tai siivooja on statusammatti?

 

Ei varmaan monenkaan. Mutta se siivooja tai toimistoharjoittelijahan voi sitten olla kiinnostava muista syistä. Aika harvoin kenenkään AMMATTI herättää romanttisessa tai seksuaalisessa mielessä kiinnostusta, ellei nyt ole joku runoilija tms. Ja kyllähän tuon antamasi (oletan, että olet sama kirjoittaja, joka listasi ne vetovoimatekijät) listan mukaan siivooja tai toimistoharjoittelija voi silti mahtua kiinnostavien miesten kategoriaan, jos hänellä on sitten vaikka kiinnostava harrastus, hyvä ulkonäkö tai hänellä on sosiaalista statusta, esim. on hyvä seuramies, fiksu, kiinnostava tyyppi, tai jonkun alakulttuurin edustaja.

Esim. itselleni on miehen ammatti ihan yhdentekevä. Ei kiinnosta, onko hänellä statusammatti vai ei. Joten jos joku on siivooja tai toimistoharjoittelija, ei se ole este sille, etteikö henkilöä voisi kokea vetovoimaisena.

Ja paskat! :D Olen tämän kirjoittanut täällä lukuisia kertoja ja kirjoitan edelleen. Olen mies ja kun tein siivousalan hommia, niin kukaan nainen ei kiinnostunut, vaikka olen muutoin aina ollut isossa kuvassa naisten mieleen. Naiset viihtyy seurassani ja esim kavereiden exät (ihan oikeasti) ovat usein olleet eron jälkeen minun kimpussani, jos vain olen ollut silloin itsekin sinkkuna, koska he ovat tykästyneet minuun ihmisenä jo pidemmältä aikaväliltä. Mutta annas olla, jos yritit siivoojana saada jotain ennalta tuntematonta kiinnostumaan lyhyen tuttavuuden tiimoilta, niin ei koskaan, ei kerrassaan koskaan!

Sitten kun pääsi eri alan hommiin, niin aivan eri tason vienti. Totuus on, että miespuolisesta siivoojasta ajateltiin tyyliin; ihan kiva, mutta liian luuseri noin pidemmällä tähtäimellä mietittynä, jos nyt ollaan valitsemassa kenties tuleville lapsille isää ja pitkän ajan kumppania.

Seurustelisin erittäin mielelläni siivoojan kanssa. Viimeisin ihastukseni asui solukämpässä ja kk-palkka taisi olla 1400e luokkaa. Hän torjui minut.

Sama juttu. Jos mies on miellyttävä sekä persoonaltaan että ulkonäöltään, ammatilla on hyvin vähän merkitystä. Riittää kunhan jotain fiksua tekee elääkseen. Itselläni on korkeakoulutus, mutten vaadi sitä mieheltä - muut jutut ovat tärkeämpiä. Aika monelle korkeakoulutetulle miehelle on tullut vuosien mittaan annettua pakit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Mistä sen sitten voi tietää, onko mies suositumpi kuin itse?

Siitä, että nainen on jutussa yleensä se aktiivsempi osapuoli esim yhteydenpidossa ja kun pukille päästään, niin sen jälkeen mies lemppaa.

Nainenhan ei itse tätä edes ihastuksissaan tajua, eikä osaa lukea merkkejä. Naiset ei tänä päivänäkään vielä tunne miehiä, vaan luulevat miehen elävän saman tunne-elämän kautta asioita kuin naiset itsekin.

Tästäkin loistava esimerkki oli aloittajan komentti jokunen viesti takaperin, jossa totesi halunneensa seksuaalisesti häntä (eli sitä miestä). Juuri tässä on yksi kulmakivi, joka erottaa miehet ja naiset. Nainen haluaa ihmistä itseään ja haluaa tuntea seksin yhteydessä tiettyä vetovoimaa toiseen, vaikka ei olisikaan vakavammasta kyse. Mies taas haluaa tussua ja tyhjentää pussit, ja piste. Siksi mies vaikka pettää kumppaniaan omaa naistaan heikompitasoisen naisen kanssa, koska ei mies sitä toista halua ihmisenä, vaan haluaa pukille ja tyydyttää seksuaaliset himonsa.

No AP tässä huutelee välistä, että tämähän menee ihan mahdottomaksi. Koska nyt naisen aloittellisuus ja aktiivisuus on taas huono juttu, koska tarkoittaa sitä että mies ei ole oikeasti kiinnostunut (kuitenkin palsta on täynnä huutoa siitä kuinka naisten pitää tehdä aloitteita). Lisäksi mun tapauksessa mies vei juttua ja teki ne ratkaisevat aloitteet tapaamisen jne suhteen, mutta tämähän on myös huono koska nyt olen antautunut pelimiehelle! 

Siitä olen samaa mieltä - ja ylpeä tästä ominaisuudestani - että haluan ihmistä itseään. En halua koskaan muuttuakaan tämän suhteen. Ongelmana ei edelleenkään ole se ettei jutusta tullut mitään, vaan se minuutissa tapahtunut syväjäädytys. Kaikki se tutustuminen ja ajatustenvaihto ja hellyys ja ystävällisyys oli nappia painamalla poissa. Se tässä kaihersi.

Herätys. Normaalia parisuhdetta toivoessa ei kannattaisi uskoa kaikkia palstan vakinaisettomien vinkkejä. He huutaa kuorossa muun muassa tuota että naisen pitää olla aktiivinen koska heiltä puuttuu sosiaaliset taidot ja varmuus lähestyä naista. Ongelma ratkeaisi jos Siepin Sara laittelisi viestiä. Muiden ja heidänkin kohdalla tilanne kuitenkin on se ettei naisen aktiivisuus syvennä miehen kiinnostusta jos nainen ei kiinnostaa. Seksi kelpaa joillekin lähestymistavasta huolimatta.

Se että mies vei juttua seksin suuntaan tarkoittaa just sitä.

Se että itsekkäistä tai pelkkää seksiä sinulta hakevista miehistä karsiutuisi osa sillä että asettelisit muutaman esteen radalle on totta sekin.

Siis tietenkin tapailua viedään seksin suuntaan?! Miksi ei, ellei ole aseksuaali? Oikeasti sinkuille/jonkinlaista kumppania haluaville annetaan aivan päättömiä neuvoja.

Ei saa antaa, koska ei saa olla helppo. Mutta pitää kuitenkin, koska ei saa pihdata. Kannattaa odottaa mutta mahdollisimman nopeasti harrastaa seksiä. Ei saa kirjoitella liikaa mutta pitää osoittaa kiinnostus. Jos mies vie, se haluaa vain seksiä. Jos nainen tekee aloitteen, mies haluaa vain seksiä. Ei saa ottaa liian tasokasta, olet kuitenkin liian ruma sille. Usko itseesi, itsevarmuus on kaiken aa ja oo. Ota mitä haluat. Anna miehen johtaa. Jne jne. Lista on loputon.

Nainen ei saa antaa heti, jos ei halua joutua panomiesten patjaksi kerta toisensa jälkeen.

Naisen ei kannata itse tehdä kovin pitkälle vietyjä aloitteita, mutta naisen kannattaa osata näyttää vihreää valoa voimakkaasti. Aktiivisia aloitteita naisilta pyytävät tosiaan varmaan lähinnä peräkammarinpojat, jotka eivät ole itse uskaltaneet ikinä kysyä ketään naista ulos. Sen sijaan, minä miehenä, joka en ole naisten keskuudessa suosittu, mutta osaan kuitenkin jonkun verran naista iskeä, pidän ihannetapauksena sitä, että nainen antaa vahvasti vihreää valoa, mutta ei ole loppuun asti aloitteellinen. Naiset jotka ovat miesten keskuudessa suosittuja, osaavat varmaan selittää paremmin sinulle tämän. Jotain siis tyyliin: älä pyydä miehiä kahville itse, mutta kerro niille että olet menossa festareille/ tapahtumaan ensi viikonloppuna, tai puhu miehen kanssa jostain uutuusleffasta josta mies ilmeisesti pitäisi tms. Näitä täkyjä heittelemällä kyllä saa useimmat miehet pyytämään sinut treffeille.

Mutta siis, älä pyydä miehiä aktiivisesti itse treffeille. Samoin älä ehdota seksiä itse, mutta älä ole turhan vaikeakaan, tee itsesi helposti lähestyttäväksi silloin kun on seksin aika, tai varsinkin ekan pusun aikoihin. 

Mutta ajoitus on tärkeää. Älä anna seksiä niin helposti kuin olet antanut tähän mennessä. Olet selvästi antanut seksiä miehille ilman tutustumista. Jos pidennät sitä tutustumisaikaa, ja otat jotain vähän vaikeitakin asioita esiin kuten mitä haluaa elämässä, niin suurin osa panomiehistä karsiutuu matkalle. Toki joku psykopaatti jää siihen hengaamaan myös seksittä niin kauan että saa seksiä ja voi poistua, mutta niistä en tiedä miten välttää. Ehkäpä olematta ihastumatta miehiin, jotka vaikuttaa häikäilemättömiltä muita ihmisiä kohtaan? Donald on varmaan ollut rakastava mies Melaniaa kohtaan, mutta antaako se Melanialle oikeuden unohtaa sen millainen Donald on muita ihmisiä kohtaan?

Harjoittele antamaan hellyyttä ja välittämistä ilman seksiä. Ainakin itse pysyisin kiinnostavan naisen vierellä helposti monta kuukauttakin ilman seksiä ja tavoittelisin häntä tyttöystäksi, jos hän jollain tavalla näyttäisi lämpimät tunteensa minua kohtaan ja esim. puhuisi meistä parina, vaikkei vielä haluaisikaan seksiä antaa.

Korjaus: Sillon kun itse haluaa heti tai myöhemmin, niin voi tarttua vapaasti sopivaan tarjoukseen heti kun haluaa. Mutta aina ilman mitään odotuksia yhtään mistään; totuudesta, käytöstavoista, taudittomuudesta ja noin.

Vierailija kirjoitti:

Teoria: Olet viehättävä, mutta persoonana joka hankalan oloinen, tylsä tai muuten epäkiinnostava. Toki mies aina pillua ottaa jos saa, muttei siitä sen suurempaa jatkoa tarvi seurata.

Voihan se olla niin. Varmaan haukotteli sitten mielessään koko ajan vaikka kävi vastavuoroista ja kiinnostavaa ja hauskaa keskustelua kanssani useamman viikon. On helpompiakin tapoja saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Mistä sen sitten voi tietää, onko mies suositumpi kuin itse?

Siitä, että nainen on jutussa yleensä se aktiivsempi osapuoli esim yhteydenpidossa ja kun pukille päästään, niin sen jälkeen mies lemppaa.

Nainenhan ei itse tätä edes ihastuksissaan tajua, eikä osaa lukea merkkejä. Naiset ei tänä päivänäkään vielä tunne miehiä, vaan luulevat miehen elävän saman tunne-elämän kautta asioita kuin naiset itsekin.

Tästäkin loistava esimerkki oli aloittajan komentti jokunen viesti takaperin, jossa totesi halunneensa seksuaalisesti häntä (eli sitä miestä). Juuri tässä on yksi kulmakivi, joka erottaa miehet ja naiset. Nainen haluaa ihmistä itseään ja haluaa tuntea seksin yhteydessä tiettyä vetovoimaa toiseen, vaikka ei olisikaan vakavammasta kyse. Mies taas haluaa tussua ja tyhjentää pussit, ja piste. Siksi mies vaikka pettää kumppaniaan omaa naistaan heikompitasoisen naisen kanssa, koska ei mies sitä toista halua ihmisenä, vaan haluaa pukille ja tyydyttää seksuaaliset himonsa.

No AP tässä huutelee välistä, että tämähän menee ihan mahdottomaksi. Koska nyt naisen aloittellisuus ja aktiivisuus on taas huono juttu, koska tarkoittaa sitä että mies ei ole oikeasti kiinnostunut (kuitenkin palsta on täynnä huutoa siitä kuinka naisten pitää tehdä aloitteita). Lisäksi mun tapauksessa mies vei juttua ja teki ne ratkaisevat aloitteet tapaamisen jne suhteen, mutta tämähän on myös huono koska nyt olen antautunut pelimiehelle! 

Siitä olen samaa mieltä - ja ylpeä tästä ominaisuudestani - että haluan ihmistä itseään. En halua koskaan muuttuakaan tämän suhteen. Ongelmana ei edelleenkään ole se ettei jutusta tullut mitään, vaan se minuutissa tapahtunut syväjäädytys. Kaikki se tutustuminen ja ajatustenvaihto ja hellyys ja ystävällisyys oli nappia painamalla poissa. Se tässä kaihersi.

Herätys. Normaalia parisuhdetta toivoessa ei kannattaisi uskoa kaikkia palstan vakinaisettomien vinkkejä. He huutaa kuorossa muun muassa tuota että naisen pitää olla aktiivinen koska heiltä puuttuu sosiaaliset taidot ja varmuus lähestyä naista. Ongelma ratkeaisi jos Siepin Sara laittelisi viestiä. Muiden ja heidänkin kohdalla tilanne kuitenkin on se ettei naisen aktiivisuus syvennä miehen kiinnostusta jos nainen ei kiinnostaa. Seksi kelpaa joillekin lähestymistavasta huolimatta.

Se että mies vei juttua seksin suuntaan tarkoittaa just sitä.

Se että itsekkäistä tai pelkkää seksiä sinulta hakevista miehistä karsiutuisi osa sillä että asettelisit muutaman esteen radalle on totta sekin.

Niin mutta niinhän ihmiset päätyvät yhteen? Että jompikumpi, kai sitten usein mies, vie juttua eteenpäin ja lopulta seksiin? Ja mitä ihmeen esteitä, siis keksiä jotain syitä vaikka on jo tutustuttu ja itse ihastunutkin?

Pelkkä seksi ei ollut ongelma vaan se jälkitilanne.

Jos kerran halusit pelkkää seksiä, niin mitä täällä u l i set. Vai olisiko niin että halusit muutakin?

Lue keskustelu johon vastaat.

Kysymys on seksin jälkeisestä totaalijäädyttämisestä. Eli sillä sekunnilla kun on tultu, aletaan ignoorata toista vaikka hän on vielä siinä vieressä. Halusin kuulla kokemuksia tästä (ja pohdiskella mahdollisia syitä, vaikkemme voikaan tietää ko. miehen ajatulsia) ja moni on niitä täällä esittänyt. Kiitos heille siitä.

Selvenikö nyt viimein vai montako kertaa tämä sama pitää kirjoittaa?

Ymmärrän noita ihmettelijöitä. Tunnut haluavan löytää syitä jäätymiselle mutta mikään esitetyistä syistä tai sinulle ehdotetuista toimintatavan muutoksista ei kuitenkaan tartu mihinkään vaan enemmän tai vähemmän kaikki menee yli hilseen.

Jännä sinänsä että täällä oli ihan vähänaikaa sitten miespuolinen vastinpari sinulle ja häneltä meni myös kaikki yli hilseen, kirjoitteli samaan tapaan ilman allekirjoitustakin.

Olen kiittänyt useita kirjoittajia rakentavista kommenteista ja ajattelun aiheesta. Olen korjannut vain täysin väärät oletukset itsestäni ja sanojeni suoranaiset vääristelyt. Hyväksyisitkö itse kommentit joissa väitetään sinusta epätosia asioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Mistä sen sitten voi tietää, onko mies suositumpi kuin itse?

Siitä, että nainen on jutussa yleensä se aktiivsempi osapuoli esim yhteydenpidossa ja kun pukille päästään, niin sen jälkeen mies lemppaa.

Nainenhan ei itse tätä edes ihastuksissaan tajua, eikä osaa lukea merkkejä. Naiset ei tänä päivänäkään vielä tunne miehiä, vaan luulevat miehen elävän saman tunne-elämän kautta asioita kuin naiset itsekin.

Tästäkin loistava esimerkki oli aloittajan komentti jokunen viesti takaperin, jossa totesi halunneensa seksuaalisesti häntä (eli sitä miestä). Juuri tässä on yksi kulmakivi, joka erottaa miehet ja naiset. Nainen haluaa ihmistä itseään ja haluaa tuntea seksin yhteydessä tiettyä vetovoimaa toiseen, vaikka ei olisikaan vakavammasta kyse. Mies taas haluaa tussua ja tyhjentää pussit, ja piste. Siksi mies vaikka pettää kumppaniaan omaa naistaan heikompitasoisen naisen kanssa, koska ei mies sitä toista halua ihmisenä, vaan haluaa pukille ja tyydyttää seksuaaliset himonsa.

No AP tässä huutelee välistä, että tämähän menee ihan mahdottomaksi. Koska nyt naisen aloittellisuus ja aktiivisuus on taas huono juttu, koska tarkoittaa sitä että mies ei ole oikeasti kiinnostunut (kuitenkin palsta on täynnä huutoa siitä kuinka naisten pitää tehdä aloitteita). Lisäksi mun tapauksessa mies vei juttua ja teki ne ratkaisevat aloitteet tapaamisen jne suhteen, mutta tämähän on myös huono koska nyt olen antautunut pelimiehelle! 

Siitä olen samaa mieltä - ja ylpeä tästä ominaisuudestani - että haluan ihmistä itseään. En halua koskaan muuttuakaan tämän suhteen. Ongelmana ei edelleenkään ole se ettei jutusta tullut mitään, vaan se minuutissa tapahtunut syväjäädytys. Kaikki se tutustuminen ja ajatustenvaihto ja hellyys ja ystävällisyys oli nappia painamalla poissa. Se tässä kaihersi.

Herätys. Normaalia parisuhdetta toivoessa ei kannattaisi uskoa kaikkia palstan vakinaisettomien vinkkejä. He huutaa kuorossa muun muassa tuota että naisen pitää olla aktiivinen koska heiltä puuttuu sosiaaliset taidot ja varmuus lähestyä naista. Ongelma ratkeaisi jos Siepin Sara laittelisi viestiä. Muiden ja heidänkin kohdalla tilanne kuitenkin on se ettei naisen aktiivisuus syvennä miehen kiinnostusta jos nainen ei kiinnostaa. Seksi kelpaa joillekin lähestymistavasta huolimatta.

Se että mies vei juttua seksin suuntaan tarkoittaa just sitä.

Se että itsekkäistä tai pelkkää seksiä sinulta hakevista miehistä karsiutuisi osa sillä että asettelisit muutaman esteen radalle on totta sekin.

Niin mutta niinhän ihmiset päätyvät yhteen? Että jompikumpi, kai sitten usein mies, vie juttua eteenpäin ja lopulta seksiin? Ja mitä ihmeen esteitä, siis keksiä jotain syitä vaikka on jo tutustuttu ja itse ihastunutkin?

Pelkkä seksi ei ollut ongelma vaan se jälkitilanne.

Jos kerran halusit pelkkää seksiä, niin mitä täällä u l i set. Vai olisiko niin että halusit muutakin?

Lue keskustelu johon vastaat.

Kysymys on seksin jälkeisestä totaalijäädyttämisestä. Eli sillä sekunnilla kun on tultu, aletaan ignoorata toista vaikka hän on vielä siinä vieressä. Halusin kuulla kokemuksia tästä (ja pohdiskella mahdollisia syitä, vaikkemme voikaan tietää ko. miehen ajatulsia) ja moni on niitä täällä esittänyt. Kiitos heille siitä.

Selvenikö nyt viimein vai montako kertaa tämä sama pitää kirjoittaa?

Ymmärrän noita ihmettelijöitä. Tunnut haluavan löytää syitä jäätymiselle mutta mikään esitetyistä syistä tai sinulle ehdotetuista toimintatavan muutoksista ei kuitenkaan tartu mihinkään vaan enemmän tai vähemmän kaikki menee yli hilseen.

Jännä sinänsä että täällä oli ihan vähänaikaa sitten miespuolinen vastinpari sinulle ja häneltä meni myös kaikki yli hilseen, kirjoitteli samaan tapaan ilman allekirjoitustakin.

Olen kiittänyt useita kirjoittajia rakentavista kommenteista ja ajattelun aiheesta. Olen korjannut vain täysin väärät oletukset itsestäni ja sanojeni suoranaiset vääristelyt. Hyväksyisitkö itse kommentit joissa väitetään sinusta epätosia asioita?

Ja mitä tarkoitat allekirjoituksella? Sellainenhan on vain rekisteröityneillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Mistä sen sitten voi tietää, onko mies suositumpi kuin itse?

Siitä, että nainen on jutussa yleensä se aktiivsempi osapuoli esim yhteydenpidossa ja kun pukille päästään, niin sen jälkeen mies lemppaa.

Nainenhan ei itse tätä edes ihastuksissaan tajua, eikä osaa lukea merkkejä. Naiset ei tänä päivänäkään vielä tunne miehiä, vaan luulevat miehen elävän saman tunne-elämän kautta asioita kuin naiset itsekin.

Tästäkin loistava esimerkki oli aloittajan komentti jokunen viesti takaperin, jossa totesi halunneensa seksuaalisesti häntä (eli sitä miestä). Juuri tässä on yksi kulmakivi, joka erottaa miehet ja naiset. Nainen haluaa ihmistä itseään ja haluaa tuntea seksin yhteydessä tiettyä vetovoimaa toiseen, vaikka ei olisikaan vakavammasta kyse. Mies taas haluaa tussua ja tyhjentää pussit, ja piste. Siksi mies vaikka pettää kumppaniaan omaa naistaan heikompitasoisen naisen kanssa, koska ei mies sitä toista halua ihmisenä, vaan haluaa pukille ja tyydyttää seksuaaliset himonsa.

No AP tässä huutelee välistä, että tämähän menee ihan mahdottomaksi. Koska nyt naisen aloittellisuus ja aktiivisuus on taas huono juttu, koska tarkoittaa sitä että mies ei ole oikeasti kiinnostunut (kuitenkin palsta on täynnä huutoa siitä kuinka naisten pitää tehdä aloitteita). Lisäksi mun tapauksessa mies vei juttua ja teki ne ratkaisevat aloitteet tapaamisen jne suhteen, mutta tämähän on myös huono koska nyt olen antautunut pelimiehelle! 

Siitä olen samaa mieltä - ja ylpeä tästä ominaisuudestani - että haluan ihmistä itseään. En halua koskaan muuttuakaan tämän suhteen. Ongelmana ei edelleenkään ole se ettei jutusta tullut mitään, vaan se minuutissa tapahtunut syväjäädytys. Kaikki se tutustuminen ja ajatustenvaihto ja hellyys ja ystävällisyys oli nappia painamalla poissa. Se tässä kaihersi.

Herätys. Normaalia parisuhdetta toivoessa ei kannattaisi uskoa kaikkia palstan vakinaisettomien vinkkejä. He huutaa kuorossa muun muassa tuota että naisen pitää olla aktiivinen koska heiltä puuttuu sosiaaliset taidot ja varmuus lähestyä naista. Ongelma ratkeaisi jos Siepin Sara laittelisi viestiä. Muiden ja heidänkin kohdalla tilanne kuitenkin on se ettei naisen aktiivisuus syvennä miehen kiinnostusta jos nainen ei kiinnostaa. Seksi kelpaa joillekin lähestymistavasta huolimatta.

Se että mies vei juttua seksin suuntaan tarkoittaa just sitä.

Se että itsekkäistä tai pelkkää seksiä sinulta hakevista miehistä karsiutuisi osa sillä että asettelisit muutaman esteen radalle on totta sekin.

Siis tietenkin tapailua viedään seksin suuntaan?! Miksi ei, ellei ole aseksuaali? Oikeasti sinkuille/jonkinlaista kumppania haluaville annetaan aivan päättömiä neuvoja.

Ei saa antaa, koska ei saa olla helppo. Mutta pitää kuitenkin, koska ei saa pihdata. Kannattaa odottaa mutta mahdollisimman nopeasti harrastaa seksiä. Ei saa kirjoitella liikaa mutta pitää osoittaa kiinnostus. Jos mies vie, se haluaa vain seksiä. Jos nainen tekee aloitteen, mies haluaa vain seksiä. Ei saa ottaa liian tasokasta, olet kuitenkin liian ruma sille. Usko itseesi, itsevarmuus on kaiken aa ja oo. Ota mitä haluat. Anna miehen johtaa. Jne jne. Lista on loputon.

Nainen ei saa antaa heti, jos ei halua joutua panomiesten patjaksi kerta toisensa jälkeen.

Naisen ei kannata itse tehdä kovin pitkälle vietyjä aloitteita, mutta naisen kannattaa osata näyttää vihreää valoa voimakkaasti. Aktiivisia aloitteita naisilta pyytävät tosiaan varmaan lähinnä peräkammarinpojat, jotka eivät ole itse uskaltaneet ikinä kysyä ketään naista ulos. Sen sijaan, minä miehenä, joka en ole naisten keskuudessa suosittu, mutta osaan kuitenkin jonkun verran naista iskeä, pidän ihannetapauksena sitä, että nainen antaa vahvasti vihreää valoa, mutta ei ole loppuun asti aloitteellinen. Naiset jotka ovat miesten keskuudessa suosittuja, osaavat varmaan selittää paremmin sinulle tämän. Jotain siis tyyliin: älä pyydä miehiä kahville itse, mutta kerro niille että olet menossa festareille/ tapahtumaan ensi viikonloppuna, tai puhu miehen kanssa jostain uutuusleffasta josta mies ilmeisesti pitäisi tms. Näitä täkyjä heittelemällä kyllä saa useimmat miehet pyytämään sinut treffeille.

Mutta siis, älä pyydä miehiä aktiivisesti itse treffeille. Samoin älä ehdota seksiä itse, mutta älä ole turhan vaikeakaan, tee itsesi helposti lähestyttäväksi silloin kun on seksin aika, tai varsinkin ekan pusun aikoihin. 

Mutta ajoitus on tärkeää. Älä anna seksiä niin helposti kuin olet antanut tähän mennessä. Olet selvästi antanut seksiä miehille ilman tutustumista. Jos pidennät sitä tutustumisaikaa, ja otat jotain vähän vaikeitakin asioita esiin kuten mitä haluaa elämässä, niin suurin osa panomiehistä karsiutuu matkalle. Toki joku psykopaatti jää siihen hengaamaan myös seksittä niin kauan että saa seksiä ja voi poistua, mutta niistä en tiedä miten välttää. Ehkäpä olematta ihastumatta miehiin, jotka vaikuttaa häikäilemättömiltä muita ihmisiä kohtaan? Donald on varmaan ollut rakastava mies Melaniaa kohtaan, mutta antaako se Melanialle oikeuden unohtaa sen millainen Donald on muita ihmisiä kohtaan?

Harjoittele antamaan hellyyttä ja välittämistä ilman seksiä. Ainakin itse pysyisin kiinnostavan naisen vierellä helposti monta kuukauttakin ilman seksiä ja tavoittelisin häntä tyttöystäksi, jos hän jollain tavalla näyttäisi lämpimät tunteensa minua kohtaan ja esim. puhuisi meistä parina, vaikkei vielä haluaisikaan seksiä antaa.

En ole ap, mutta kyllä minusta tuntuisi täysin luonnottomalta seurustella kuukausikaupalla ilman seksiä, jos molemmat ovat ihastuneita ja haluavat toisiaan seksuaalisesti. No, onneksi olen biseksuaali ja minulle käy kumppaniksi joko nainen tai mies. Naisten kanssa ei onneksi tarvitse pelailla tällaisia älyttömiä pelejä ja säännöstellä ja pantata seksiä, vaan asioiden voi antaa luontevasti edetä kahden toisiaan kohtaan tuntevan ja haluavan ihmisen välillä.

Miehet ampuvat kyllä itseään jalkaan, jos noin toimivat. Jos naisen seksuaalinen halu ja seksuaalinen aktiivisuus on noin paha asia, niin älkää sitten syyttäkö itseänne, jos päädytte suhteeseen ihmisen kanssa, jolla on alhainen libido ja joka haluaa seksiä harvoin tai ei koe sitä niin tärkeäksi muutenkaan. Miettikää asennettanne siinä vaiheessa, kun suhde on pelkkää netflixin katsomista yhdessä ja hartiahierontaa - ei siinä, kivojahan nekin ovat, mutta jos toiveissa on vilkas ja hyvä seksielämä, ei kannata torpedoida sitä alkuunsa toivomalla mahdollisimman epäseksuaalista köytöstä ja asennetta kumppaniltaan. Koska hyvinkin voi käydä, että sitä saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Mistä sen sitten voi tietää, onko mies suositumpi kuin itse?

Siitä, että nainen on jutussa yleensä se aktiivsempi osapuoli esim yhteydenpidossa ja kun pukille päästään, niin sen jälkeen mies lemppaa.

Nainenhan ei itse tätä edes ihastuksissaan tajua, eikä osaa lukea merkkejä. Naiset ei tänä päivänäkään vielä tunne miehiä, vaan luulevat miehen elävän saman tunne-elämän kautta asioita kuin naiset itsekin.

Tästäkin loistava esimerkki oli aloittajan komentti jokunen viesti takaperin, jossa totesi halunneensa seksuaalisesti häntä (eli sitä miestä). Juuri tässä on yksi kulmakivi, joka erottaa miehet ja naiset. Nainen haluaa ihmistä itseään ja haluaa tuntea seksin yhteydessä tiettyä vetovoimaa toiseen, vaikka ei olisikaan vakavammasta kyse. Mies taas haluaa tussua ja tyhjentää pussit, ja piste. Siksi mies vaikka pettää kumppaniaan omaa naistaan heikompitasoisen naisen kanssa, koska ei mies sitä toista halua ihmisenä, vaan haluaa pukille ja tyydyttää seksuaaliset himonsa.

No AP tässä huutelee välistä, että tämähän menee ihan mahdottomaksi. Koska nyt naisen aloittellisuus ja aktiivisuus on taas huono juttu, koska tarkoittaa sitä että mies ei ole oikeasti kiinnostunut (kuitenkin palsta on täynnä huutoa siitä kuinka naisten pitää tehdä aloitteita). Lisäksi mun tapauksessa mies vei juttua ja teki ne ratkaisevat aloitteet tapaamisen jne suhteen, mutta tämähän on myös huono koska nyt olen antautunut pelimiehelle! 

Siitä olen samaa mieltä - ja ylpeä tästä ominaisuudestani - että haluan ihmistä itseään. En halua koskaan muuttuakaan tämän suhteen. Ongelmana ei edelleenkään ole se ettei jutusta tullut mitään, vaan se minuutissa tapahtunut syväjäädytys. Kaikki se tutustuminen ja ajatustenvaihto ja hellyys ja ystävällisyys oli nappia painamalla poissa. Se tässä kaihersi.

Herätys. Normaalia parisuhdetta toivoessa ei kannattaisi uskoa kaikkia palstan vakinaisettomien vinkkejä. He huutaa kuorossa muun muassa tuota että naisen pitää olla aktiivinen koska heiltä puuttuu sosiaaliset taidot ja varmuus lähestyä naista. Ongelma ratkeaisi jos Siepin Sara laittelisi viestiä. Muiden ja heidänkin kohdalla tilanne kuitenkin on se ettei naisen aktiivisuus syvennä miehen kiinnostusta jos nainen ei kiinnostaa. Seksi kelpaa joillekin lähestymistavasta huolimatta.

Se että mies vei juttua seksin suuntaan tarkoittaa just sitä.

Se että itsekkäistä tai pelkkää seksiä sinulta hakevista miehistä karsiutuisi osa sillä että asettelisit muutaman esteen radalle on totta sekin.

Siis tietenkin tapailua viedään seksin suuntaan?! Miksi ei, ellei ole aseksuaali? Oikeasti sinkuille/jonkinlaista kumppania haluaville annetaan aivan päättömiä neuvoja.

Ei saa antaa, koska ei saa olla helppo. Mutta pitää kuitenkin, koska ei saa pihdata. Kannattaa odottaa mutta mahdollisimman nopeasti harrastaa seksiä. Ei saa kirjoitella liikaa mutta pitää osoittaa kiinnostus. Jos mies vie, se haluaa vain seksiä. Jos nainen tekee aloitteen, mies haluaa vain seksiä. Ei saa ottaa liian tasokasta, olet kuitenkin liian ruma sille. Usko itseesi, itsevarmuus on kaiken aa ja oo. Ota mitä haluat. Anna miehen johtaa. Jne jne. Lista on loputon.

Nainen ei saa antaa heti, jos ei halua joutua panomiesten patjaksi kerta toisensa jälkeen.

Naisen ei kannata itse tehdä kovin pitkälle vietyjä aloitteita, mutta naisen kannattaa osata näyttää vihreää valoa voimakkaasti. Aktiivisia aloitteita naisilta pyytävät tosiaan varmaan lähinnä peräkammarinpojat, jotka eivät ole itse uskaltaneet ikinä kysyä ketään naista ulos. Sen sijaan, minä miehenä, joka en ole naisten keskuudessa suosittu, mutta osaan kuitenkin jonkun verran naista iskeä, pidän ihannetapauksena sitä, että nainen antaa vahvasti vihreää valoa, mutta ei ole loppuun asti aloitteellinen. Naiset jotka ovat miesten keskuudessa suosittuja, osaavat varmaan selittää paremmin sinulle tämän. Jotain siis tyyliin: älä pyydä miehiä kahville itse, mutta kerro niille että olet menossa festareille/ tapahtumaan ensi viikonloppuna, tai puhu miehen kanssa jostain uutuusleffasta josta mies ilmeisesti pitäisi tms. Näitä täkyjä heittelemällä kyllä saa useimmat miehet pyytämään sinut treffeille.

Mutta siis, älä pyydä miehiä aktiivisesti itse treffeille. Samoin älä ehdota seksiä itse, mutta älä ole turhan vaikeakaan, tee itsesi helposti lähestyttäväksi silloin kun on seksin aika, tai varsinkin ekan pusun aikoihin. 

Mutta ajoitus on tärkeää. Älä anna seksiä niin helposti kuin olet antanut tähän mennessä. Olet selvästi antanut seksiä miehille ilman tutustumista. Jos pidennät sitä tutustumisaikaa, ja otat jotain vähän vaikeitakin asioita esiin kuten mitä haluaa elämässä, niin suurin osa panomiehistä karsiutuu matkalle. Toki joku psykopaatti jää siihen hengaamaan myös seksittä niin kauan että saa seksiä ja voi poistua, mutta niistä en tiedä miten välttää. Ehkäpä olematta ihastumatta miehiin, jotka vaikuttaa häikäilemättömiltä muita ihmisiä kohtaan? Donald on varmaan ollut rakastava mies Melaniaa kohtaan, mutta antaako se Melanialle oikeuden unohtaa sen millainen Donald on muita ihmisiä kohtaan?

Harjoittele antamaan hellyyttä ja välittämistä ilman seksiä. Ainakin itse pysyisin kiinnostavan naisen vierellä helposti monta kuukauttakin ilman seksiä ja tavoittelisin häntä tyttöystäksi, jos hän jollain tavalla näyttäisi lämpimät tunteensa minua kohtaan ja esim. puhuisi meistä parina, vaikkei vielä haluaisikaan seksiä antaa.

En ole ap, mutta kyllä minusta tuntuisi täysin luonnottomalta seurustella kuukausikaupalla ilman seksiä, jos molemmat ovat ihastuneita ja haluavat toisiaan seksuaalisesti. No, onneksi olen biseksuaali ja minulle käy kumppaniksi joko nainen tai mies. Naisten kanssa ei onneksi tarvitse pelailla tällaisia älyttömiä pelejä ja säännöstellä ja pantata seksiä, vaan asioiden voi antaa luontevasti edetä kahden toisiaan kohtaan tuntevan ja haluavan ihmisen välillä.

Miehet ampuvat kyllä itseään jalkaan, jos noin toimivat. Jos naisen seksuaalinen halu ja seksuaalinen aktiivisuus on noin paha asia, niin älkää sitten syyttäkö itseänne, jos päädytte suhteeseen ihmisen kanssa, jolla on alhainen libido ja joka haluaa seksiä harvoin tai ei koe sitä niin tärkeäksi muutenkaan. Miettikää asennettanne siinä vaiheessa, kun suhde on pelkkää netflixin katsomista yhdessä ja hartiahierontaa - ei siinä, kivojahan nekin ovat, mutta jos toiveissa on vilkas ja hyvä seksielämä, ei kannata torpedoida sitä alkuunsa toivomalla mahdollisimman epäseksuaalista köytöstä ja asennetta kumppaniltaan. Koska hyvinkin voi käydä, että sitä saa mitä tilaa.

Oho, tuli tyhmä ajatusvirhe - piti kirjoittaa että "älkää sitten valittako ja syyttäkää itseänne" :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Mistä sen sitten voi tietää, onko mies suositumpi kuin itse?

Siitä, että nainen on jutussa yleensä se aktiivsempi osapuoli esim yhteydenpidossa ja kun pukille päästään, niin sen jälkeen mies lemppaa.

Nainenhan ei itse tätä edes ihastuksissaan tajua, eikä osaa lukea merkkejä. Naiset ei tänä päivänäkään vielä tunne miehiä, vaan luulevat miehen elävän saman tunne-elämän kautta asioita kuin naiset itsekin.

Tästäkin loistava esimerkki oli aloittajan komentti jokunen viesti takaperin, jossa totesi halunneensa seksuaalisesti häntä (eli sitä miestä). Juuri tässä on yksi kulmakivi, joka erottaa miehet ja naiset. Nainen haluaa ihmistä itseään ja haluaa tuntea seksin yhteydessä tiettyä vetovoimaa toiseen, vaikka ei olisikaan vakavammasta kyse. Mies taas haluaa tussua ja tyhjentää pussit, ja piste. Siksi mies vaikka pettää kumppaniaan omaa naistaan heikompitasoisen naisen kanssa, koska ei mies sitä toista halua ihmisenä, vaan haluaa pukille ja tyydyttää seksuaaliset himonsa.

No AP tässä huutelee välistä, että tämähän menee ihan mahdottomaksi. Koska nyt naisen aloittellisuus ja aktiivisuus on taas huono juttu, koska tarkoittaa sitä että mies ei ole oikeasti kiinnostunut (kuitenkin palsta on täynnä huutoa siitä kuinka naisten pitää tehdä aloitteita). Lisäksi mun tapauksessa mies vei juttua ja teki ne ratkaisevat aloitteet tapaamisen jne suhteen, mutta tämähän on myös huono koska nyt olen antautunut pelimiehelle! 

Siitä olen samaa mieltä - ja ylpeä tästä ominaisuudestani - että haluan ihmistä itseään. En halua koskaan muuttuakaan tämän suhteen. Ongelmana ei edelleenkään ole se ettei jutusta tullut mitään, vaan se minuutissa tapahtunut syväjäädytys. Kaikki se tutustuminen ja ajatustenvaihto ja hellyys ja ystävällisyys oli nappia painamalla poissa. Se tässä kaihersi.

Herätys. Normaalia parisuhdetta toivoessa ei kannattaisi uskoa kaikkia palstan vakinaisettomien vinkkejä. He huutaa kuorossa muun muassa tuota että naisen pitää olla aktiivinen koska heiltä puuttuu sosiaaliset taidot ja varmuus lähestyä naista. Ongelma ratkeaisi jos Siepin Sara laittelisi viestiä. Muiden ja heidänkin kohdalla tilanne kuitenkin on se ettei naisen aktiivisuus syvennä miehen kiinnostusta jos nainen ei kiinnostaa. Seksi kelpaa joillekin lähestymistavasta huolimatta.

Se että mies vei juttua seksin suuntaan tarkoittaa just sitä.

Se että itsekkäistä tai pelkkää seksiä sinulta hakevista miehistä karsiutuisi osa sillä että asettelisit muutaman esteen radalle on totta sekin.

Siis tietenkin tapailua viedään seksin suuntaan?! Miksi ei, ellei ole aseksuaali? Oikeasti sinkuille/jonkinlaista kumppania haluaville annetaan aivan päättömiä neuvoja.

Ei saa antaa, koska ei saa olla helppo. Mutta pitää kuitenkin, koska ei saa pihdata. Kannattaa odottaa mutta mahdollisimman nopeasti harrastaa seksiä. Ei saa kirjoitella liikaa mutta pitää osoittaa kiinnostus. Jos mies vie, se haluaa vain seksiä. Jos nainen tekee aloitteen, mies haluaa vain seksiä. Ei saa ottaa liian tasokasta, olet kuitenkin liian ruma sille. Usko itseesi, itsevarmuus on kaiken aa ja oo. Ota mitä haluat. Anna miehen johtaa. Jne jne. Lista on loputon.

Nainen ei saa antaa heti, jos ei halua joutua panomiesten patjaksi kerta toisensa jälkeen.

Naisen ei kannata itse tehdä kovin pitkälle vietyjä aloitteita, mutta naisen kannattaa osata näyttää vihreää valoa voimakkaasti. Aktiivisia aloitteita naisilta pyytävät tosiaan varmaan lähinnä peräkammarinpojat, jotka eivät ole itse uskaltaneet ikinä kysyä ketään naista ulos. Sen sijaan, minä miehenä, joka en ole naisten keskuudessa suosittu, mutta osaan kuitenkin jonkun verran naista iskeä, pidän ihannetapauksena sitä, että nainen antaa vahvasti vihreää valoa, mutta ei ole loppuun asti aloitteellinen. Naiset jotka ovat miesten keskuudessa suosittuja, osaavat varmaan selittää paremmin sinulle tämän. Jotain siis tyyliin: älä pyydä miehiä kahville itse, mutta kerro niille että olet menossa festareille/ tapahtumaan ensi viikonloppuna, tai puhu miehen kanssa jostain uutuusleffasta josta mies ilmeisesti pitäisi tms. Näitä täkyjä heittelemällä kyllä saa useimmat miehet pyytämään sinut treffeille.

Mutta siis, älä pyydä miehiä aktiivisesti itse treffeille. Samoin älä ehdota seksiä itse, mutta älä ole turhan vaikeakaan, tee itsesi helposti lähestyttäväksi silloin kun on seksin aika, tai varsinkin ekan pusun aikoihin. 

Mutta ajoitus on tärkeää. Älä anna seksiä niin helposti kuin olet antanut tähän mennessä. Olet selvästi antanut seksiä miehille ilman tutustumista. Jos pidennät sitä tutustumisaikaa, ja otat jotain vähän vaikeitakin asioita esiin kuten mitä haluaa elämässä, niin suurin osa panomiehistä karsiutuu matkalle. Toki joku psykopaatti jää siihen hengaamaan myös seksittä niin kauan että saa seksiä ja voi poistua, mutta niistä en tiedä miten välttää. Ehkäpä olematta ihastumatta miehiin, jotka vaikuttaa häikäilemättömiltä muita ihmisiä kohtaan? Donald on varmaan ollut rakastava mies Melaniaa kohtaan, mutta antaako se Melanialle oikeuden unohtaa sen millainen Donald on muita ihmisiä kohtaan?

Harjoittele antamaan hellyyttä ja välittämistä ilman seksiä. Ainakin itse pysyisin kiinnostavan naisen vierellä helposti monta kuukauttakin ilman seksiä ja tavoittelisin häntä tyttöystäksi, jos hän jollain tavalla näyttäisi lämpimät tunteensa minua kohtaan ja esim. puhuisi meistä parina, vaikkei vielä haluaisikaan seksiä antaa.

En ole koskaan antanut heti enkä helposti. Enkä tosiaan tee enää suoria aloitteita koska niihin ei ole tullut vastakaikua. Nytkin siis annoin miehen viedä tapailua eteenpäin. Flirttailin kyllä ja esim. ensimmäisen suudelman sain aikaan menemällä sopivalla hetkellä vähän liian lähelle. Mies ymmärsi vinkin joten suuteli minua. Jotain tällaista varmaan tarkoitit?

Mutta tuo siis ei pidä paikkaansa että antaisin seksiä liian nopeasti tai tutustumatta. Olen harrastanut (huom. Siis saanut, en vain antanut) silloin kun se on tuntunut hyvältä ja siihen menee suht kauan aikaa. Puhutaan viikoista tai kuukausista. En tiedä sitten kuinka kauan pitempään pitäisi olla ilman seksiä jos kaikki menee hyvin ja molempia haluttaa?

Enkä nyt tämän miehen kanssa pariutumisesta puhuisi kun en suhdetta halunnut tuosta yöstä alkavaksi. Samoin jos mies olisi puhunut sellaisia, olisin lähtenyt kotiin. (plus mehän puhuimme vakavampiakin juttuja ennen seksiä, siitä tuli kommenttia ettei saa seksikumppanille puhua liian syvällisiä... Tätä tarkoitan neuvojen ristiriitaisuudella)

Tiedän että sitten kun osuu kohdalle se oikea tyyppi, nämä asiat sujuvat kuin itsestään. Eikä tarvi laskelmoida viestien määrää tai seksin ajankohtaa. Kunhan tuli nyt tästä keskusteltua täällä ja paljon mielenkiintoisia ajatuksia onkin tullut. :)

Ap ei nyt tajua yhtään että tuo jälkitilanne mistä jankuttaa jatkuvasti johtui siitä että ei osannut lukea miestä ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Mistä sen sitten voi tietää, onko mies suositumpi kuin itse?

Siitä, että nainen on jutussa yleensä se aktiivsempi osapuoli esim yhteydenpidossa ja kun pukille päästään, niin sen jälkeen mies lemppaa.

Nainenhan ei itse tätä edes ihastuksissaan tajua, eikä osaa lukea merkkejä. Naiset ei tänä päivänäkään vielä tunne miehiä, vaan luulevat miehen elävän saman tunne-elämän kautta asioita kuin naiset itsekin.

Tästäkin loistava esimerkki oli aloittajan komentti jokunen viesti takaperin, jossa totesi halunneensa seksuaalisesti häntä (eli sitä miestä). Juuri tässä on yksi kulmakivi, joka erottaa miehet ja naiset. Nainen haluaa ihmistä itseään ja haluaa tuntea seksin yhteydessä tiettyä vetovoimaa toiseen, vaikka ei olisikaan vakavammasta kyse. Mies taas haluaa tussua ja tyhjentää pussit, ja piste. Siksi mies vaikka pettää kumppaniaan omaa naistaan heikompitasoisen naisen kanssa, koska ei mies sitä toista halua ihmisenä, vaan haluaa pukille ja tyydyttää seksuaaliset himonsa.

No AP tässä huutelee välistä, että tämähän menee ihan mahdottomaksi. Koska nyt naisen aloittellisuus ja aktiivisuus on taas huono juttu, koska tarkoittaa sitä että mies ei ole oikeasti kiinnostunut (kuitenkin palsta on täynnä huutoa siitä kuinka naisten pitää tehdä aloitteita). Lisäksi mun tapauksessa mies vei juttua ja teki ne ratkaisevat aloitteet tapaamisen jne suhteen, mutta tämähän on myös huono koska nyt olen antautunut pelimiehelle! 

Siitä olen samaa mieltä - ja ylpeä tästä ominaisuudestani - että haluan ihmistä itseään. En halua koskaan muuttuakaan tämän suhteen. Ongelmana ei edelleenkään ole se ettei jutusta tullut mitään, vaan se minuutissa tapahtunut syväjäädytys. Kaikki se tutustuminen ja ajatustenvaihto ja hellyys ja ystävällisyys oli nappia painamalla poissa. Se tässä kaihersi.

Herätys. Normaalia parisuhdetta toivoessa ei kannattaisi uskoa kaikkia palstan vakinaisettomien vinkkejä. He huutaa kuorossa muun muassa tuota että naisen pitää olla aktiivinen koska heiltä puuttuu sosiaaliset taidot ja varmuus lähestyä naista. Ongelma ratkeaisi jos Siepin Sara laittelisi viestiä. Muiden ja heidänkin kohdalla tilanne kuitenkin on se ettei naisen aktiivisuus syvennä miehen kiinnostusta jos nainen ei kiinnostaa. Seksi kelpaa joillekin lähestymistavasta huolimatta.

Se että mies vei juttua seksin suuntaan tarkoittaa just sitä.

Se että itsekkäistä tai pelkkää seksiä sinulta hakevista miehistä karsiutuisi osa sillä että asettelisit muutaman esteen radalle on totta sekin.

Siis tietenkin tapailua viedään seksin suuntaan?! Miksi ei, ellei ole aseksuaali? Oikeasti sinkuille/jonkinlaista kumppania haluaville annetaan aivan päättömiä neuvoja.

Ei saa antaa, koska ei saa olla helppo. Mutta pitää kuitenkin, koska ei saa pihdata. Kannattaa odottaa mutta mahdollisimman nopeasti harrastaa seksiä. Ei saa kirjoitella liikaa mutta pitää osoittaa kiinnostus. Jos mies vie, se haluaa vain seksiä. Jos nainen tekee aloitteen, mies haluaa vain seksiä. Ei saa ottaa liian tasokasta, olet kuitenkin liian ruma sille. Usko itseesi, itsevarmuus on kaiken aa ja oo. Ota mitä haluat. Anna miehen johtaa. Jne jne. Lista on loputon.

Nainen ei saa antaa heti, jos ei halua joutua panomiesten patjaksi kerta toisensa jälkeen.

Naisen ei kannata itse tehdä kovin pitkälle vietyjä aloitteita, mutta naisen kannattaa osata näyttää vihreää valoa voimakkaasti. Aktiivisia aloitteita naisilta pyytävät tosiaan varmaan lähinnä peräkammarinpojat, jotka eivät ole itse uskaltaneet ikinä kysyä ketään naista ulos. Sen sijaan, minä miehenä, joka en ole naisten keskuudessa suosittu, mutta osaan kuitenkin jonkun verran naista iskeä, pidän ihannetapauksena sitä, että nainen antaa vahvasti vihreää valoa, mutta ei ole loppuun asti aloitteellinen. Naiset jotka ovat miesten keskuudessa suosittuja, osaavat varmaan selittää paremmin sinulle tämän. Jotain siis tyyliin: älä pyydä miehiä kahville itse, mutta kerro niille että olet menossa festareille/ tapahtumaan ensi viikonloppuna, tai puhu miehen kanssa jostain uutuusleffasta josta mies ilmeisesti pitäisi tms. Näitä täkyjä heittelemällä kyllä saa useimmat miehet pyytämään sinut treffeille.

Mutta siis, älä pyydä miehiä aktiivisesti itse treffeille. Samoin älä ehdota seksiä itse, mutta älä ole turhan vaikeakaan, tee itsesi helposti lähestyttäväksi silloin kun on seksin aika, tai varsinkin ekan pusun aikoihin. 

Mutta ajoitus on tärkeää. Älä anna seksiä niin helposti kuin olet antanut tähän mennessä. Olet selvästi antanut seksiä miehille ilman tutustumista. Jos pidennät sitä tutustumisaikaa, ja otat jotain vähän vaikeitakin asioita esiin kuten mitä haluaa elämässä, niin suurin osa panomiehistä karsiutuu matkalle. Toki joku psykopaatti jää siihen hengaamaan myös seksittä niin kauan että saa seksiä ja voi poistua, mutta niistä en tiedä miten välttää. Ehkäpä olematta ihastumatta miehiin, jotka vaikuttaa häikäilemättömiltä muita ihmisiä kohtaan? Donald on varmaan ollut rakastava mies Melaniaa kohtaan, mutta antaako se Melanialle oikeuden unohtaa sen millainen Donald on muita ihmisiä kohtaan?

Harjoittele antamaan hellyyttä ja välittämistä ilman seksiä. Ainakin itse pysyisin kiinnostavan naisen vierellä helposti monta kuukauttakin ilman seksiä ja tavoittelisin häntä tyttöystäksi, jos hän jollain tavalla näyttäisi lämpimät tunteensa minua kohtaan ja esim. puhuisi meistä parina, vaikkei vielä haluaisikaan seksiä antaa.

En ole ap, mutta kyllä minusta tuntuisi täysin luonnottomalta seurustella kuukausikaupalla ilman seksiä, jos molemmat ovat ihastuneita ja haluavat toisiaan seksuaalisesti. No, onneksi olen biseksuaali ja minulle käy kumppaniksi joko nainen tai mies. Naisten kanssa ei onneksi tarvitse pelailla tällaisia älyttömiä pelejä ja säännöstellä ja pantata seksiä, vaan asioiden voi antaa luontevasti edetä kahden toisiaan kohtaan tuntevan ja haluavan ihmisen välillä.

Miehet ampuvat kyllä itseään jalkaan, jos noin toimivat. Jos naisen seksuaalinen halu ja seksuaalinen aktiivisuus on noin paha asia, niin älkää sitten syyttäkö itseänne, jos päädytte suhteeseen ihmisen kanssa, jolla on alhainen libido ja joka haluaa seksiä harvoin tai ei koe sitä niin tärkeäksi muutenkaan. Miettikää asennettanne siinä vaiheessa, kun suhde on pelkkää netflixin katsomista yhdessä ja hartiahierontaa - ei siinä, kivojahan nekin ovat, mutta jos toiveissa on vilkas ja hyvä seksielämä, ei kannata torpedoida sitä alkuunsa toivomalla mahdollisimman epäseksuaalista köytöstä ja asennetta kumppaniltaan. Koska hyvinkin voi käydä, että sitä saa mitä tilaa.

Jos jopa minulla, naisten keskuudessa epäsuositulla miehellä, on "turnoffannut" ne kerrat kun nainen on antanut seksiä samantien ja ollut suorastaan päällekäyvä ( olen joskus jopa jättänyt seksin ottamatta kun nainen on ollut tarpeeksi kännisen päällekäyvä), niin mitenköhän mahtaa olla panomiesten laita? Veikkaan että suurimmalle osalle miehiä nainen muuttuu tyttöystävämateriaalista joko panoksi, tai suoraan ihan epäkiinnostavaksi kaikinpuoliin, jos antaa samantien heti tavatessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Mistä sen sitten voi tietää, onko mies suositumpi kuin itse?

Siitä, että nainen on jutussa yleensä se aktiivsempi osapuoli esim yhteydenpidossa ja kun pukille päästään, niin sen jälkeen mies lemppaa.

Nainenhan ei itse tätä edes ihastuksissaan tajua, eikä osaa lukea merkkejä. Naiset ei tänä päivänäkään vielä tunne miehiä, vaan luulevat miehen elävän saman tunne-elämän kautta asioita kuin naiset itsekin.

Tästäkin loistava esimerkki oli aloittajan komentti jokunen viesti takaperin, jossa totesi halunneensa seksuaalisesti häntä (eli sitä miestä). Juuri tässä on yksi kulmakivi, joka erottaa miehet ja naiset. Nainen haluaa ihmistä itseään ja haluaa tuntea seksin yhteydessä tiettyä vetovoimaa toiseen, vaikka ei olisikaan vakavammasta kyse. Mies taas haluaa tussua ja tyhjentää pussit, ja piste. Siksi mies vaikka pettää kumppaniaan omaa naistaan heikompitasoisen naisen kanssa, koska ei mies sitä toista halua ihmisenä, vaan haluaa pukille ja tyydyttää seksuaaliset himonsa.

No AP tässä huutelee välistä, että tämähän menee ihan mahdottomaksi. Koska nyt naisen aloittellisuus ja aktiivisuus on taas huono juttu, koska tarkoittaa sitä että mies ei ole oikeasti kiinnostunut (kuitenkin palsta on täynnä huutoa siitä kuinka naisten pitää tehdä aloitteita). Lisäksi mun tapauksessa mies vei juttua ja teki ne ratkaisevat aloitteet tapaamisen jne suhteen, mutta tämähän on myös huono koska nyt olen antautunut pelimiehelle! 

Siitä olen samaa mieltä - ja ylpeä tästä ominaisuudestani - että haluan ihmistä itseään. En halua koskaan muuttuakaan tämän suhteen. Ongelmana ei edelleenkään ole se ettei jutusta tullut mitään, vaan se minuutissa tapahtunut syväjäädytys. Kaikki se tutustuminen ja ajatustenvaihto ja hellyys ja ystävällisyys oli nappia painamalla poissa. Se tässä kaihersi.

Herätys. Normaalia parisuhdetta toivoessa ei kannattaisi uskoa kaikkia palstan vakinaisettomien vinkkejä. He huutaa kuorossa muun muassa tuota että naisen pitää olla aktiivinen koska heiltä puuttuu sosiaaliset taidot ja varmuus lähestyä naista. Ongelma ratkeaisi jos Siepin Sara laittelisi viestiä. Muiden ja heidänkin kohdalla tilanne kuitenkin on se ettei naisen aktiivisuus syvennä miehen kiinnostusta jos nainen ei kiinnostaa. Seksi kelpaa joillekin lähestymistavasta huolimatta.

Se että mies vei juttua seksin suuntaan tarkoittaa just sitä.

Se että itsekkäistä tai pelkkää seksiä sinulta hakevista miehistä karsiutuisi osa sillä että asettelisit muutaman esteen radalle on totta sekin.

Siis tietenkin tapailua viedään seksin suuntaan?! Miksi ei, ellei ole aseksuaali? Oikeasti sinkuille/jonkinlaista kumppania haluaville annetaan aivan päättömiä neuvoja.

Ei saa antaa, koska ei saa olla helppo. Mutta pitää kuitenkin, koska ei saa pihdata. Kannattaa odottaa mutta mahdollisimman nopeasti harrastaa seksiä. Ei saa kirjoitella liikaa mutta pitää osoittaa kiinnostus. Jos mies vie, se haluaa vain seksiä. Jos nainen tekee aloitteen, mies haluaa vain seksiä. Ei saa ottaa liian tasokasta, olet kuitenkin liian ruma sille. Usko itseesi, itsevarmuus on kaiken aa ja oo. Ota mitä haluat. Anna miehen johtaa. Jne jne. Lista on loputon.

Nainen ei saa antaa heti, jos ei halua joutua panomiesten patjaksi kerta toisensa jälkeen.

Naisen ei kannata itse tehdä kovin pitkälle vietyjä aloitteita, mutta naisen kannattaa osata näyttää vihreää valoa voimakkaasti. Aktiivisia aloitteita naisilta pyytävät tosiaan varmaan lähinnä peräkammarinpojat, jotka eivät ole itse uskaltaneet ikinä kysyä ketään naista ulos. Sen sijaan, minä miehenä, joka en ole naisten keskuudessa suosittu, mutta osaan kuitenkin jonkun verran naista iskeä, pidän ihannetapauksena sitä, että nainen antaa vahvasti vihreää valoa, mutta ei ole loppuun asti aloitteellinen. Naiset jotka ovat miesten keskuudessa suosittuja, osaavat varmaan selittää paremmin sinulle tämän. Jotain siis tyyliin: älä pyydä miehiä kahville itse, mutta kerro niille että olet menossa festareille/ tapahtumaan ensi viikonloppuna, tai puhu miehen kanssa jostain uutuusleffasta josta mies ilmeisesti pitäisi tms. Näitä täkyjä heittelemällä kyllä saa useimmat miehet pyytämään sinut treffeille.

Mutta siis, älä pyydä miehiä aktiivisesti itse treffeille. Samoin älä ehdota seksiä itse, mutta älä ole turhan vaikeakaan, tee itsesi helposti lähestyttäväksi silloin kun on seksin aika, tai varsinkin ekan pusun aikoihin. 

Mutta ajoitus on tärkeää. Älä anna seksiä niin helposti kuin olet antanut tähän mennessä. Olet selvästi antanut seksiä miehille ilman tutustumista. Jos pidennät sitä tutustumisaikaa, ja otat jotain vähän vaikeitakin asioita esiin kuten mitä haluaa elämässä, niin suurin osa panomiehistä karsiutuu matkalle. Toki joku psykopaatti jää siihen hengaamaan myös seksittä niin kauan että saa seksiä ja voi poistua, mutta niistä en tiedä miten välttää. Ehkäpä olematta ihastumatta miehiin, jotka vaikuttaa häikäilemättömiltä muita ihmisiä kohtaan? Donald on varmaan ollut rakastava mies Melaniaa kohtaan, mutta antaako se Melanialle oikeuden unohtaa sen millainen Donald on muita ihmisiä kohtaan?

Harjoittele antamaan hellyyttä ja välittämistä ilman seksiä. Ainakin itse pysyisin kiinnostavan naisen vierellä helposti monta kuukauttakin ilman seksiä ja tavoittelisin häntä tyttöystäksi, jos hän jollain tavalla näyttäisi lämpimät tunteensa minua kohtaan ja esim. puhuisi meistä parina, vaikkei vielä haluaisikaan seksiä antaa.

En ole ap, mutta kyllä minusta tuntuisi täysin luonnottomalta seurustella kuukausikaupalla ilman seksiä, jos molemmat ovat ihastuneita ja haluavat toisiaan seksuaalisesti. No, onneksi olen biseksuaali ja minulle käy kumppaniksi joko nainen tai mies. Naisten kanssa ei onneksi tarvitse pelailla tällaisia älyttömiä pelejä ja säännöstellä ja pantata seksiä, vaan asioiden voi antaa luontevasti edetä kahden toisiaan kohtaan tuntevan ja haluavan ihmisen välillä.

Miehet ampuvat kyllä itseään jalkaan, jos noin toimivat. Jos naisen seksuaalinen halu ja seksuaalinen aktiivisuus on noin paha asia, niin älkää sitten syyttäkö itseänne, jos päädytte suhteeseen ihmisen kanssa, jolla on alhainen libido ja joka haluaa seksiä harvoin tai ei koe sitä niin tärkeäksi muutenkaan. Miettikää asennettanne siinä vaiheessa, kun suhde on pelkkää netflixin katsomista yhdessä ja hartiahierontaa - ei siinä, kivojahan nekin ovat, mutta jos toiveissa on vilkas ja hyvä seksielämä, ei kannata torpedoida sitä alkuunsa toivomalla mahdollisimman epäseksuaalista köytöstä ja asennetta kumppaniltaan. Koska hyvinkin voi käydä, että sitä saa mitä tilaa.

Jos jopa minulla, naisten keskuudessa epäsuositulla miehellä, on "turnoffannut" ne kerrat kun nainen on antanut seksiä samantien ja ollut suorastaan päällekäyvä ( olen joskus jopa jättänyt seksin ottamatta kun nainen on ollut tarpeeksi kännisen päällekäyvä), niin mitenköhän mahtaa olla panomiesten laita? Veikkaan että suurimmalle osalle miehiä nainen muuttuu tyttöystävämateriaalista joko panoksi, tai suoraan ihan epäkiinnostavaksi kaikinpuoliin, jos antaa samantien heti tavatessa.

Toki, mutta tuhannet ja tuhannet suhteet alkavat välittömästä sänkyyn menemisestä. Mites sen selität? Voisiko vaikka olla että osaa miehistä ei haittaa tällainen käytös?

Lisäksi AP ei ole käyttäytynyt noin. Eikä edes halunnut tyttöystäväksi :D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Mistä sen sitten voi tietää, onko mies suositumpi kuin itse?

Siitä, että nainen on jutussa yleensä se aktiivsempi osapuoli esim yhteydenpidossa ja kun pukille päästään, niin sen jälkeen mies lemppaa.

Nainenhan ei itse tätä edes ihastuksissaan tajua, eikä osaa lukea merkkejä. Naiset ei tänä päivänäkään vielä tunne miehiä, vaan luulevat miehen elävän saman tunne-elämän kautta asioita kuin naiset itsekin.

Tästäkin loistava esimerkki oli aloittajan komentti jokunen viesti takaperin, jossa totesi halunneensa seksuaalisesti häntä (eli sitä miestä). Juuri tässä on yksi kulmakivi, joka erottaa miehet ja naiset. Nainen haluaa ihmistä itseään ja haluaa tuntea seksin yhteydessä tiettyä vetovoimaa toiseen, vaikka ei olisikaan vakavammasta kyse. Mies taas haluaa tussua ja tyhjentää pussit, ja piste. Siksi mies vaikka pettää kumppaniaan omaa naistaan heikompitasoisen naisen kanssa, koska ei mies sitä toista halua ihmisenä, vaan haluaa pukille ja tyydyttää seksuaaliset himonsa.

No AP tässä huutelee välistä, että tämähän menee ihan mahdottomaksi. Koska nyt naisen aloittellisuus ja aktiivisuus on taas huono juttu, koska tarkoittaa sitä että mies ei ole oikeasti kiinnostunut (kuitenkin palsta on täynnä huutoa siitä kuinka naisten pitää tehdä aloitteita). Lisäksi mun tapauksessa mies vei juttua ja teki ne ratkaisevat aloitteet tapaamisen jne suhteen, mutta tämähän on myös huono koska nyt olen antautunut pelimiehelle! 

Siitä olen samaa mieltä - ja ylpeä tästä ominaisuudestani - että haluan ihmistä itseään. En halua koskaan muuttuakaan tämän suhteen. Ongelmana ei edelleenkään ole se ettei jutusta tullut mitään, vaan se minuutissa tapahtunut syväjäädytys. Kaikki se tutustuminen ja ajatustenvaihto ja hellyys ja ystävällisyys oli nappia painamalla poissa. Se tässä kaihersi.

Herätys. Normaalia parisuhdetta toivoessa ei kannattaisi uskoa kaikkia palstan vakinaisettomien vinkkejä. He huutaa kuorossa muun muassa tuota että naisen pitää olla aktiivinen koska heiltä puuttuu sosiaaliset taidot ja varmuus lähestyä naista. Ongelma ratkeaisi jos Siepin Sara laittelisi viestiä. Muiden ja heidänkin kohdalla tilanne kuitenkin on se ettei naisen aktiivisuus syvennä miehen kiinnostusta jos nainen ei kiinnostaa. Seksi kelpaa joillekin lähestymistavasta huolimatta.

Se että mies vei juttua seksin suuntaan tarkoittaa just sitä.

Se että itsekkäistä tai pelkkää seksiä sinulta hakevista miehistä karsiutuisi osa sillä että asettelisit muutaman esteen radalle on totta sekin.

Niin mutta niinhän ihmiset päätyvät yhteen? Että jompikumpi, kai sitten usein mies, vie juttua eteenpäin ja lopulta seksiin? Ja mitä ihmeen esteitä, siis keksiä jotain syitä vaikka on jo tutustuttu ja itse ihastunutkin?

Pelkkä seksi ei ollut ongelma vaan se jälkitilanne.

Jos kerran halusit pelkkää seksiä, niin mitä täällä u l i set. Vai olisiko niin että halusit muutakin?

Lue keskustelu johon vastaat.

Kysymys on seksin jälkeisestä totaalijäädyttämisestä. Eli sillä sekunnilla kun on tultu, aletaan ignoorata toista vaikka hän on vielä siinä vieressä. Halusin kuulla kokemuksia tästä (ja pohdiskella mahdollisia syitä, vaikkemme voikaan tietää ko. miehen ajatulsia) ja moni on niitä täällä esittänyt. Kiitos heille siitä.

Selvenikö nyt viimein vai montako kertaa tämä sama pitää kirjoittaa?

Ymmärrän noita ihmettelijöitä. Tunnut haluavan löytää syitä jäätymiselle mutta mikään esitetyistä syistä tai sinulle ehdotetuista toimintatavan muutoksista ei kuitenkaan tartu mihinkään vaan enemmän tai vähemmän kaikki menee yli hilseen.

Jännä sinänsä että täällä oli ihan vähänaikaa sitten miespuolinen vastinpari sinulle ja häneltä meni myös kaikki yli hilseen, kirjoitteli samaan tapaan ilman allekirjoitustakin.

Olen kiittänyt useita kirjoittajia rakentavista kommenteista ja ajattelun aiheesta. Olen korjannut vain täysin väärät oletukset itsestäni ja sanojeni suoranaiset vääristelyt. Hyväksyisitkö itse kommentit joissa väitetään sinusta epätosia asioita?

Olet ihan täysin sen hukassa olleen miehen kopio vastauksinesi. :D Tästä ei tule kukaan hullua hurskaammaksi, ainoat vastaukset joihin olet TARTTUNUT muuta kun torjumismielessä oli jotkut ”sinussa ei ole mitään vikaa, teet varmasti kaiken oikein, hyvä löytyy kunhan jatkat just noin, miten onkin sattunut useamman kerran”.

Niitä jotka pelkää puolestasi että asia ei ole noin ja joudut tuota rataa pettymään vielä monesti se ärsyttää kun ei voi auttaa.

Ei tästä edes tajua onko tunteeton seksi mukavia juttelevalta mieheltä sinulle ok vai ei.?Päästämällä ihmisiä avoimesti iholle ilman tarvittavaa harkintakykyä sitä ainakin saa ja se taitaa olla nykytilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Mistä sen sitten voi tietää, onko mies suositumpi kuin itse?

Siitä, että nainen on jutussa yleensä se aktiivsempi osapuoli esim yhteydenpidossa ja kun pukille päästään, niin sen jälkeen mies lemppaa.

Nainenhan ei itse tätä edes ihastuksissaan tajua, eikä osaa lukea merkkejä. Naiset ei tänä päivänäkään vielä tunne miehiä, vaan luulevat miehen elävän saman tunne-elämän kautta asioita kuin naiset itsekin.

Tästäkin loistava esimerkki oli aloittajan komentti jokunen viesti takaperin, jossa totesi halunneensa seksuaalisesti häntä (eli sitä miestä). Juuri tässä on yksi kulmakivi, joka erottaa miehet ja naiset. Nainen haluaa ihmistä itseään ja haluaa tuntea seksin yhteydessä tiettyä vetovoimaa toiseen, vaikka ei olisikaan vakavammasta kyse. Mies taas haluaa tussua ja tyhjentää pussit, ja piste. Siksi mies vaikka pettää kumppaniaan omaa naistaan heikompitasoisen naisen kanssa, koska ei mies sitä toista halua ihmisenä, vaan haluaa pukille ja tyydyttää seksuaaliset himonsa.

No AP tässä huutelee välistä, että tämähän menee ihan mahdottomaksi. Koska nyt naisen aloittellisuus ja aktiivisuus on taas huono juttu, koska tarkoittaa sitä että mies ei ole oikeasti kiinnostunut (kuitenkin palsta on täynnä huutoa siitä kuinka naisten pitää tehdä aloitteita). Lisäksi mun tapauksessa mies vei juttua ja teki ne ratkaisevat aloitteet tapaamisen jne suhteen, mutta tämähän on myös huono koska nyt olen antautunut pelimiehelle! 

Siitä olen samaa mieltä - ja ylpeä tästä ominaisuudestani - että haluan ihmistä itseään. En halua koskaan muuttuakaan tämän suhteen. Ongelmana ei edelleenkään ole se ettei jutusta tullut mitään, vaan se minuutissa tapahtunut syväjäädytys. Kaikki se tutustuminen ja ajatustenvaihto ja hellyys ja ystävällisyys oli nappia painamalla poissa. Se tässä kaihersi.

Herätys. Normaalia parisuhdetta toivoessa ei kannattaisi uskoa kaikkia palstan vakinaisettomien vinkkejä. He huutaa kuorossa muun muassa tuota että naisen pitää olla aktiivinen koska heiltä puuttuu sosiaaliset taidot ja varmuus lähestyä naista. Ongelma ratkeaisi jos Siepin Sara laittelisi viestiä. Muiden ja heidänkin kohdalla tilanne kuitenkin on se ettei naisen aktiivisuus syvennä miehen kiinnostusta jos nainen ei kiinnostaa. Seksi kelpaa joillekin lähestymistavasta huolimatta.

Se että mies vei juttua seksin suuntaan tarkoittaa just sitä.

Se että itsekkäistä tai pelkkää seksiä sinulta hakevista miehistä karsiutuisi osa sillä että asettelisit muutaman esteen radalle on totta sekin.

Siis tietenkin tapailua viedään seksin suuntaan?! Miksi ei, ellei ole aseksuaali? Oikeasti sinkuille/jonkinlaista kumppania haluaville annetaan aivan päättömiä neuvoja.

Ei saa antaa, koska ei saa olla helppo. Mutta pitää kuitenkin, koska ei saa pihdata. Kannattaa odottaa mutta mahdollisimman nopeasti harrastaa seksiä. Ei saa kirjoitella liikaa mutta pitää osoittaa kiinnostus. Jos mies vie, se haluaa vain seksiä. Jos nainen tekee aloitteen, mies haluaa vain seksiä. Ei saa ottaa liian tasokasta, olet kuitenkin liian ruma sille. Usko itseesi, itsevarmuus on kaiken aa ja oo. Ota mitä haluat. Anna miehen johtaa. Jne jne. Lista on loputon.

Nainen ei saa antaa heti, jos ei halua joutua panomiesten patjaksi kerta toisensa jälkeen.

Naisen ei kannata itse tehdä kovin pitkälle vietyjä aloitteita, mutta naisen kannattaa osata näyttää vihreää valoa voimakkaasti. Aktiivisia aloitteita naisilta pyytävät tosiaan varmaan lähinnä peräkammarinpojat, jotka eivät ole itse uskaltaneet ikinä kysyä ketään naista ulos. Sen sijaan, minä miehenä, joka en ole naisten keskuudessa suosittu, mutta osaan kuitenkin jonkun verran naista iskeä, pidän ihannetapauksena sitä, että nainen antaa vahvasti vihreää valoa, mutta ei ole loppuun asti aloitteellinen. Naiset jotka ovat miesten keskuudessa suosittuja, osaavat varmaan selittää paremmin sinulle tämän. Jotain siis tyyliin: älä pyydä miehiä kahville itse, mutta kerro niille että olet menossa festareille/ tapahtumaan ensi viikonloppuna, tai puhu miehen kanssa jostain uutuusleffasta josta mies ilmeisesti pitäisi tms. Näitä täkyjä heittelemällä kyllä saa useimmat miehet pyytämään sinut treffeille.

Mutta siis, älä pyydä miehiä aktiivisesti itse treffeille. Samoin älä ehdota seksiä itse, mutta älä ole turhan vaikeakaan, tee itsesi helposti lähestyttäväksi silloin kun on seksin aika, tai varsinkin ekan pusun aikoihin. 

Mutta ajoitus on tärkeää. Älä anna seksiä niin helposti kuin olet antanut tähän mennessä. Olet selvästi antanut seksiä miehille ilman tutustumista. Jos pidennät sitä tutustumisaikaa, ja otat jotain vähän vaikeitakin asioita esiin kuten mitä haluaa elämässä, niin suurin osa panomiehistä karsiutuu matkalle. Toki joku psykopaatti jää siihen hengaamaan myös seksittä niin kauan että saa seksiä ja voi poistua, mutta niistä en tiedä miten välttää. Ehkäpä olematta ihastumatta miehiin, jotka vaikuttaa häikäilemättömiltä muita ihmisiä kohtaan? Donald on varmaan ollut rakastava mies Melaniaa kohtaan, mutta antaako se Melanialle oikeuden unohtaa sen millainen Donald on muita ihmisiä kohtaan?

Harjoittele antamaan hellyyttä ja välittämistä ilman seksiä. Ainakin itse pysyisin kiinnostavan naisen vierellä helposti monta kuukauttakin ilman seksiä ja tavoittelisin häntä tyttöystäksi, jos hän jollain tavalla näyttäisi lämpimät tunteensa minua kohtaan ja esim. puhuisi meistä parina, vaikkei vielä haluaisikaan seksiä antaa.

En ole ap, mutta kyllä minusta tuntuisi täysin luonnottomalta seurustella kuukausikaupalla ilman seksiä, jos molemmat ovat ihastuneita ja haluavat toisiaan seksuaalisesti. No, onneksi olen biseksuaali ja minulle käy kumppaniksi joko nainen tai mies. Naisten kanssa ei onneksi tarvitse pelailla tällaisia älyttömiä pelejä ja säännöstellä ja pantata seksiä, vaan asioiden voi antaa luontevasti edetä kahden toisiaan kohtaan tuntevan ja haluavan ihmisen välillä.

Miehet ampuvat kyllä itseään jalkaan, jos noin toimivat. Jos naisen seksuaalinen halu ja seksuaalinen aktiivisuus on noin paha asia, niin älkää sitten syyttäkö itseänne, jos päädytte suhteeseen ihmisen kanssa, jolla on alhainen libido ja joka haluaa seksiä harvoin tai ei koe sitä niin tärkeäksi muutenkaan. Miettikää asennettanne siinä vaiheessa, kun suhde on pelkkää netflixin katsomista yhdessä ja hartiahierontaa - ei siinä, kivojahan nekin ovat, mutta jos toiveissa on vilkas ja hyvä seksielämä, ei kannata torpedoida sitä alkuunsa toivomalla mahdollisimman epäseksuaalista köytöstä ja asennetta kumppaniltaan. Koska hyvinkin voi käydä, että sitä saa mitä tilaa.

Jos jopa minulla, naisten keskuudessa epäsuositulla miehellä, on "turnoffannut" ne kerrat kun nainen on antanut seksiä samantien ja ollut suorastaan päällekäyvä ( olen joskus jopa jättänyt seksin ottamatta kun nainen on ollut tarpeeksi kännisen päällekäyvä), niin mitenköhän mahtaa olla panomiesten laita? Veikkaan että suurimmalle osalle miehiä nainen muuttuu tyttöystävämateriaalista joko panoksi, tai suoraan ihan epäkiinnostavaksi kaikinpuoliin, jos antaa samantien heti tavatessa.

Olisikohan tuo kuvauksesi "humalaisesta naisesta, joka päällekäyvästi haluaa seksiä heti" kuitenkin vähän eri asia kuin se, että kahden toisiinsa ihastuneen ja seksuaalista vetoa tuntevan, kenties seurustelusuhdettakin jo aloittelevan ihmisen välillä on seksiä? Että ei tarvitse aina kärjistää. Sen, että humalassa yrittää kaataa miehen sänkyyn ensimmäisen tunnin aikana, tai että leikkii kuukausikaupalla jotain "en anna vielä seksiä" -leikkiä väliin mahtuu varmaan aika paljon toisenkinlaisia kanssakäymisen muotoja. Oletin itse, että tässä oli puhe seurustelusuhteista, eikä jostain baarissa tapahtuvasta vonkauksesta.

Naisilla on selkeästi vaikeuksia tajuta miesten käytöstä.

Tarkemmin sanoen miesten käytöstä silloin kun he heluavat seksiä.

Ap:n kuvauksesta tulee mieleen "naistenmiehet". Siis miehet jotka tietävät millä (heikkoitsetuntoinen) nainen saadaan tilaan jossa seksi kiinnostaa. Naiselle annetaan hyväksyntää, kehutaan kauneutta ja naisellisuutta, ainutlaatuisuutta.

Naiset eivät tajua että mitä tapahtui kun mies sanoi sitä ja tätä ja oli superkiinnostunut, ja siten ei ollutkaan.

Miestä panetti. Muuta ei tarvita. Orgasmin jälkeen ei panettanut enää. Mies teki mitä tarvittiin jotta sai haluamansa eli naisen johon purkaa paineet.

Olen samaa mieltä kuin aikaisemmatkin. ap tuntee vetoa tietynlaisiin miehiin jotka tarjoavat sitä mitä hän haluaa eli kehumista ja itsetunnon nostatusta. ap:n harmiksi se on näytelmää jolla saadan seksiä.

Sitoutumishaluiset miehet eivät herätä ap:n kiinnostusta, koska he eivät käyttäydy noin.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Mistä sen sitten voi tietää, onko mies suositumpi kuin itse?

Siitä, että nainen on jutussa yleensä se aktiivsempi osapuoli esim yhteydenpidossa ja kun pukille päästään, niin sen jälkeen mies lemppaa.

Nainenhan ei itse tätä edes ihastuksissaan tajua, eikä osaa lukea merkkejä. Naiset ei tänä päivänäkään vielä tunne miehiä, vaan luulevat miehen elävän saman tunne-elämän kautta asioita kuin naiset itsekin.

Tästäkin loistava esimerkki oli aloittajan komentti jokunen viesti takaperin, jossa totesi halunneensa seksuaalisesti häntä (eli sitä miestä). Juuri tässä on yksi kulmakivi, joka erottaa miehet ja naiset. Nainen haluaa ihmistä itseään ja haluaa tuntea seksin yhteydessä tiettyä vetovoimaa toiseen, vaikka ei olisikaan vakavammasta kyse. Mies taas haluaa tussua ja tyhjentää pussit, ja piste. Siksi mies vaikka pettää kumppaniaan omaa naistaan heikompitasoisen naisen kanssa, koska ei mies sitä toista halua ihmisenä, vaan haluaa pukille ja tyydyttää seksuaaliset himonsa.

No AP tässä huutelee välistä, että tämähän menee ihan mahdottomaksi. Koska nyt naisen aloittellisuus ja aktiivisuus on taas huono juttu, koska tarkoittaa sitä että mies ei ole oikeasti kiinnostunut (kuitenkin palsta on täynnä huutoa siitä kuinka naisten pitää tehdä aloitteita). Lisäksi mun tapauksessa mies vei juttua ja teki ne ratkaisevat aloitteet tapaamisen jne suhteen, mutta tämähän on myös huono koska nyt olen antautunut pelimiehelle! 

Siitä olen samaa mieltä - ja ylpeä tästä ominaisuudestani - että haluan ihmistä itseään. En halua koskaan muuttuakaan tämän suhteen. Ongelmana ei edelleenkään ole se ettei jutusta tullut mitään, vaan se minuutissa tapahtunut syväjäädytys. Kaikki se tutustuminen ja ajatustenvaihto ja hellyys ja ystävällisyys oli nappia painamalla poissa. Se tässä kaihersi.

Herätys. Normaalia parisuhdetta toivoessa ei kannattaisi uskoa kaikkia palstan vakinaisettomien vinkkejä. He huutaa kuorossa muun muassa tuota että naisen pitää olla aktiivinen koska heiltä puuttuu sosiaaliset taidot ja varmuus lähestyä naista. Ongelma ratkeaisi jos Siepin Sara laittelisi viestiä. Muiden ja heidänkin kohdalla tilanne kuitenkin on se ettei naisen aktiivisuus syvennä miehen kiinnostusta jos nainen ei kiinnostaa. Seksi kelpaa joillekin lähestymistavasta huolimatta.

Se että mies vei juttua seksin suuntaan tarkoittaa just sitä.

Se että itsekkäistä tai pelkkää seksiä sinulta hakevista miehistä karsiutuisi osa sillä että asettelisit muutaman esteen radalle on totta sekin.

Niin mutta niinhän ihmiset päätyvät yhteen? Että jompikumpi, kai sitten usein mies, vie juttua eteenpäin ja lopulta seksiin? Ja mitä ihmeen esteitä, siis keksiä jotain syitä vaikka on jo tutustuttu ja itse ihastunutkin?

Pelkkä seksi ei ollut ongelma vaan se jälkitilanne.

Jos kerran halusit pelkkää seksiä, niin mitä täällä u l i set. Vai olisiko niin että halusit muutakin?

Ketjun alussa käyttää sanoja: annoin itseni ihastua, olen liian herkkä, sattuu, liian kipeitä kokemuksia jne. Eli selvästi halusi enemmän, mutta nyt jankkaa ja vänkää asiasta, mikä itseasiassa vahvistaa tuon tunnepuolen-jos niitä ei olisi, ei asialla olisi väliä. Ihan ok trolli, mutta liian jankkaava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Mistä sen sitten voi tietää, onko mies suositumpi kuin itse?

Siitä, että nainen on jutussa yleensä se aktiivsempi osapuoli esim yhteydenpidossa ja kun pukille päästään, niin sen jälkeen mies lemppaa.

Nainenhan ei itse tätä edes ihastuksissaan tajua, eikä osaa lukea merkkejä. Naiset ei tänä päivänäkään vielä tunne miehiä, vaan luulevat miehen elävän saman tunne-elämän kautta asioita kuin naiset itsekin.

Tästäkin loistava esimerkki oli aloittajan komentti jokunen viesti takaperin, jossa totesi halunneensa seksuaalisesti häntä (eli sitä miestä). Juuri tässä on yksi kulmakivi, joka erottaa miehet ja naiset. Nainen haluaa ihmistä itseään ja haluaa tuntea seksin yhteydessä tiettyä vetovoimaa toiseen, vaikka ei olisikaan vakavammasta kyse. Mies taas haluaa tussua ja tyhjentää pussit, ja piste. Siksi mies vaikka pettää kumppaniaan omaa naistaan heikompitasoisen naisen kanssa, koska ei mies sitä toista halua ihmisenä, vaan haluaa pukille ja tyydyttää seksuaaliset himonsa.

No AP tässä huutelee välistä, että tämähän menee ihan mahdottomaksi. Koska nyt naisen aloittellisuus ja aktiivisuus on taas huono juttu, koska tarkoittaa sitä että mies ei ole oikeasti kiinnostunut (kuitenkin palsta on täynnä huutoa siitä kuinka naisten pitää tehdä aloitteita). Lisäksi mun tapauksessa mies vei juttua ja teki ne ratkaisevat aloitteet tapaamisen jne suhteen, mutta tämähän on myös huono koska nyt olen antautunut pelimiehelle! 

Siitä olen samaa mieltä - ja ylpeä tästä ominaisuudestani - että haluan ihmistä itseään. En halua koskaan muuttuakaan tämän suhteen. Ongelmana ei edelleenkään ole se ettei jutusta tullut mitään, vaan se minuutissa tapahtunut syväjäädytys. Kaikki se tutustuminen ja ajatustenvaihto ja hellyys ja ystävällisyys oli nappia painamalla poissa. Se tässä kaihersi.

Herätys. Normaalia parisuhdetta toivoessa ei kannattaisi uskoa kaikkia palstan vakinaisettomien vinkkejä. He huutaa kuorossa muun muassa tuota että naisen pitää olla aktiivinen koska heiltä puuttuu sosiaaliset taidot ja varmuus lähestyä naista. Ongelma ratkeaisi jos Siepin Sara laittelisi viestiä. Muiden ja heidänkin kohdalla tilanne kuitenkin on se ettei naisen aktiivisuus syvennä miehen kiinnostusta jos nainen ei kiinnostaa. Seksi kelpaa joillekin lähestymistavasta huolimatta.

Se että mies vei juttua seksin suuntaan tarkoittaa just sitä.

Se että itsekkäistä tai pelkkää seksiä sinulta hakevista miehistä karsiutuisi osa sillä että asettelisit muutaman esteen radalle on totta sekin.

Siis tietenkin tapailua viedään seksin suuntaan?! Miksi ei, ellei ole aseksuaali? Oikeasti sinkuille/jonkinlaista kumppania haluaville annetaan aivan päättömiä neuvoja.

Ei saa antaa, koska ei saa olla helppo. Mutta pitää kuitenkin, koska ei saa pihdata. Kannattaa odottaa mutta mahdollisimman nopeasti harrastaa seksiä. Ei saa kirjoitella liikaa mutta pitää osoittaa kiinnostus. Jos mies vie, se haluaa vain seksiä. Jos nainen tekee aloitteen, mies haluaa vain seksiä. Ei saa ottaa liian tasokasta, olet kuitenkin liian ruma sille. Usko itseesi, itsevarmuus on kaiken aa ja oo. Ota mitä haluat. Anna miehen johtaa. Jne jne. Lista on loputon.

Nainen ei saa antaa heti, jos ei halua joutua panomiesten patjaksi kerta toisensa jälkeen.

Naisen ei kannata itse tehdä kovin pitkälle vietyjä aloitteita, mutta naisen kannattaa osata näyttää vihreää valoa voimakkaasti. Aktiivisia aloitteita naisilta pyytävät tosiaan varmaan lähinnä peräkammarinpojat, jotka eivät ole itse uskaltaneet ikinä kysyä ketään naista ulos. Sen sijaan, minä miehenä, joka en ole naisten keskuudessa suosittu, mutta osaan kuitenkin jonkun verran naista iskeä, pidän ihannetapauksena sitä, että nainen antaa vahvasti vihreää valoa, mutta ei ole loppuun asti aloitteellinen. Naiset jotka ovat miesten keskuudessa suosittuja, osaavat varmaan selittää paremmin sinulle tämän. Jotain siis tyyliin: älä pyydä miehiä kahville itse, mutta kerro niille että olet menossa festareille/ tapahtumaan ensi viikonloppuna, tai puhu miehen kanssa jostain uutuusleffasta josta mies ilmeisesti pitäisi tms. Näitä täkyjä heittelemällä kyllä saa useimmat miehet pyytämään sinut treffeille.

Mutta siis, älä pyydä miehiä aktiivisesti itse treffeille. Samoin älä ehdota seksiä itse, mutta älä ole turhan vaikeakaan, tee itsesi helposti lähestyttäväksi silloin kun on seksin aika, tai varsinkin ekan pusun aikoihin. 

Mutta ajoitus on tärkeää. Älä anna seksiä niin helposti kuin olet antanut tähän mennessä. Olet selvästi antanut seksiä miehille ilman tutustumista. Jos pidennät sitä tutustumisaikaa, ja otat jotain vähän vaikeitakin asioita esiin kuten mitä haluaa elämässä, niin suurin osa panomiehistä karsiutuu matkalle. Toki joku psykopaatti jää siihen hengaamaan myös seksittä niin kauan että saa seksiä ja voi poistua, mutta niistä en tiedä miten välttää. Ehkäpä olematta ihastumatta miehiin, jotka vaikuttaa häikäilemättömiltä muita ihmisiä kohtaan? Donald on varmaan ollut rakastava mies Melaniaa kohtaan, mutta antaako se Melanialle oikeuden unohtaa sen millainen Donald on muita ihmisiä kohtaan?

Harjoittele antamaan hellyyttä ja välittämistä ilman seksiä. Ainakin itse pysyisin kiinnostavan naisen vierellä helposti monta kuukauttakin ilman seksiä ja tavoittelisin häntä tyttöystäksi, jos hän jollain tavalla näyttäisi lämpimät tunteensa minua kohtaan ja esim. puhuisi meistä parina, vaikkei vielä haluaisikaan seksiä antaa.

En ole ap, mutta kyllä minusta tuntuisi täysin luonnottomalta seurustella kuukausikaupalla ilman seksiä, jos molemmat ovat ihastuneita ja haluavat toisiaan seksuaalisesti. No, onneksi olen biseksuaali ja minulle käy kumppaniksi joko nainen tai mies. Naisten kanssa ei onneksi tarvitse pelailla tällaisia älyttömiä pelejä ja säännöstellä ja pantata seksiä, vaan asioiden voi antaa luontevasti edetä kahden toisiaan kohtaan tuntevan ja haluavan ihmisen välillä.

Miehet ampuvat kyllä itseään jalkaan, jos noin toimivat. Jos naisen seksuaalinen halu ja seksuaalinen aktiivisuus on noin paha asia, niin älkää sitten syyttäkö itseänne, jos päädytte suhteeseen ihmisen kanssa, jolla on alhainen libido ja joka haluaa seksiä harvoin tai ei koe sitä niin tärkeäksi muutenkaan. Miettikää asennettanne siinä vaiheessa, kun suhde on pelkkää netflixin katsomista yhdessä ja hartiahierontaa - ei siinä, kivojahan nekin ovat, mutta jos toiveissa on vilkas ja hyvä seksielämä, ei kannata torpedoida sitä alkuunsa toivomalla mahdollisimman epäseksuaalista köytöstä ja asennetta kumppaniltaan. Koska hyvinkin voi käydä, että sitä saa mitä tilaa.

Jos jopa minulla, naisten keskuudessa epäsuositulla miehellä, on "turnoffannut" ne kerrat kun nainen on antanut seksiä samantien ja ollut suorastaan päällekäyvä ( olen joskus jopa jättänyt seksin ottamatta kun nainen on ollut tarpeeksi kännisen päällekäyvä), niin mitenköhän mahtaa olla panomiesten laita? Veikkaan että suurimmalle osalle miehiä nainen muuttuu tyttöystävämateriaalista joko panoksi, tai suoraan ihan epäkiinnostavaksi kaikinpuoliin, jos antaa samantien heti tavatessa.

Sivusta: sun veikkaus on juuri sitä. Tiedän kyllä että on paljon miehiä jotka noin ajattelee, mutta en yhyään syytä, miksi kiinnostaisi koittaa sellaisia miellyttää? Jotta saa jatkaa kelpaankohan- leikkiä hamaan tappiin? Samaan aikaan kun on olemassa myös miehiä, joille moinen kaksoisstandardi on naurettavuus ja joiden kanssa voi nauttia elämästä ja seksistä vapaasti ja omana itsenään. Mulla sattuu sellainen olemaan.

Jos päättää alkaa juosta miesten perässä, joille naisen rooli on noin kapea, ei tarvii kuin peiliin katsoa jos joskus tekee mieli kirjoittaa aloituksia "miksi mies ei tee mitään kotona", "miksi mies ei halua seksiä" tai "miehen mielestä olen liian(vähän) asiaa x".

Oikeastaan, jos päättää alkaa juosta yhtään kenenkään perässä. Jos homma toimii, se toimii ilman pelejä ja jahteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Mistä sen sitten voi tietää, onko mies suositumpi kuin itse?

Siitä, että nainen on jutussa yleensä se aktiivsempi osapuoli esim yhteydenpidossa ja kun pukille päästään, niin sen jälkeen mies lemppaa.

Nainenhan ei itse tätä edes ihastuksissaan tajua, eikä osaa lukea merkkejä. Naiset ei tänä päivänäkään vielä tunne miehiä, vaan luulevat miehen elävän saman tunne-elämän kautta asioita kuin naiset itsekin.

Tästäkin loistava esimerkki oli aloittajan komentti jokunen viesti takaperin, jossa totesi halunneensa seksuaalisesti häntä (eli sitä miestä). Juuri tässä on yksi kulmakivi, joka erottaa miehet ja naiset. Nainen haluaa ihmistä itseään ja haluaa tuntea seksin yhteydessä tiettyä vetovoimaa toiseen, vaikka ei olisikaan vakavammasta kyse. Mies taas haluaa tussua ja tyhjentää pussit, ja piste. Siksi mies vaikka pettää kumppaniaan omaa naistaan heikompitasoisen naisen kanssa, koska ei mies sitä toista halua ihmisenä, vaan haluaa pukille ja tyydyttää seksuaaliset himonsa.

No AP tässä huutelee välistä, että tämähän menee ihan mahdottomaksi. Koska nyt naisen aloittellisuus ja aktiivisuus on taas huono juttu, koska tarkoittaa sitä että mies ei ole oikeasti kiinnostunut (kuitenkin palsta on täynnä huutoa siitä kuinka naisten pitää tehdä aloitteita). Lisäksi mun tapauksessa mies vei juttua ja teki ne ratkaisevat aloitteet tapaamisen jne suhteen, mutta tämähän on myös huono koska nyt olen antautunut pelimiehelle! 

Siitä olen samaa mieltä - ja ylpeä tästä ominaisuudestani - että haluan ihmistä itseään. En halua koskaan muuttuakaan tämän suhteen. Ongelmana ei edelleenkään ole se ettei jutusta tullut mitään, vaan se minuutissa tapahtunut syväjäädytys. Kaikki se tutustuminen ja ajatustenvaihto ja hellyys ja ystävällisyys oli nappia painamalla poissa. Se tässä kaihersi.

Herätys. Normaalia parisuhdetta toivoessa ei kannattaisi uskoa kaikkia palstan vakinaisettomien vinkkejä. He huutaa kuorossa muun muassa tuota että naisen pitää olla aktiivinen koska heiltä puuttuu sosiaaliset taidot ja varmuus lähestyä naista. Ongelma ratkeaisi jos Siepin Sara laittelisi viestiä. Muiden ja heidänkin kohdalla tilanne kuitenkin on se ettei naisen aktiivisuus syvennä miehen kiinnostusta jos nainen ei kiinnostaa. Seksi kelpaa joillekin lähestymistavasta huolimatta.

Se että mies vei juttua seksin suuntaan tarkoittaa just sitä.

Se että itsekkäistä tai pelkkää seksiä sinulta hakevista miehistä karsiutuisi osa sillä että asettelisit muutaman esteen radalle on totta sekin.

Niin mutta niinhän ihmiset päätyvät yhteen? Että jompikumpi, kai sitten usein mies, vie juttua eteenpäin ja lopulta seksiin? Ja mitä ihmeen esteitä, siis keksiä jotain syitä vaikka on jo tutustuttu ja itse ihastunutkin?

Pelkkä seksi ei ollut ongelma vaan se jälkitilanne.

Jos kerran halusit pelkkää seksiä, niin mitä täällä u l i set. Vai olisiko niin että halusit muutakin?

Lue keskustelu johon vastaat.

Kysymys on seksin jälkeisestä totaalijäädyttämisestä. Eli sillä sekunnilla kun on tultu, aletaan ignoorata toista vaikka hän on vielä siinä vieressä. Halusin kuulla kokemuksia tästä (ja pohdiskella mahdollisia syitä, vaikkemme voikaan tietää ko. miehen ajatulsia) ja moni on niitä täällä esittänyt. Kiitos heille siitä.

Selvenikö nyt viimein vai montako kertaa tämä sama pitää kirjoittaa?

Ymmärrän noita ihmettelijöitä. Tunnut haluavan löytää syitä jäätymiselle mutta mikään esitetyistä syistä tai sinulle ehdotetuista toimintatavan muutoksista ei kuitenkaan tartu mihinkään vaan enemmän tai vähemmän kaikki menee yli hilseen.

Jännä sinänsä että täällä oli ihan vähänaikaa sitten miespuolinen vastinpari sinulle ja häneltä meni myös kaikki yli hilseen, kirjoitteli samaan tapaan ilman allekirjoitustakin.

Olen kiittänyt useita kirjoittajia rakentavista kommenteista ja ajattelun aiheesta. Olen korjannut vain täysin väärät oletukset itsestäni ja sanojeni suoranaiset vääristelyt. Hyväksyisitkö itse kommentit joissa väitetään sinusta epätosia asioita?

Olet ihan täysin sen hukassa olleen miehen kopio vastauksinesi. :D Tästä ei tule kukaan hullua hurskaammaksi, ainoat vastaukset joihin olet TARTTUNUT muuta kun torjumismielessä oli jotkut ”sinussa ei ole mitään vikaa, teet varmasti kaiken oikein, hyvä löytyy kunhan jatkat just noin, miten onkin sattunut useamman kerran”.

Niitä jotka pelkää puolestasi että asia ei ole noin ja joudut tuota rataa pettymään vielä monesti se ärsyttää kun ei voi auttaa.

Ei tästä edes tajua onko tunteeton seksi mukavia juttelevalta mieheltä sinulle ok vai ei.?Päästämällä ihmisiä avoimesti iholle ilman tarvittavaa harkintakykyä sitä ainakin saa ja se taitaa olla nykytilanne.

Tämä mitä kirjoitat ei pidä paikkaansa, minun ei tarvitse hyväksyä valheellista kommenttia tai sellaista jossa arvataan jotain mikä ei ole totta. Olen vastannut useisiin viesteihin joissa esitettiin ajatuksia jotka eivät minulle tulleet edes mieleen. Ja pohtinut niitä ja ne ovat jo auttaneet eteenpäin. Minussa on varmasti paljonkin vikaa ja kirjoitin jo etten ole missään nimessä täydellinen. Mutta oikeastiko "olet ruma läski" on mielestäsi kommentointia joka pitää hyväksyä?

Olen jo useasti selkeästi kirjoittanut että seksi oli ok enkä halunnut välittömästi suhteeseen. Minulle se ei ollut täysin tunteetonta koska olin ihastunut. Miehen ei ollut pakko olla. En päästä ketä tahansa iholleni (taas epätosi tulkinta, olen koko ajan kirjoittanut olevani valikoiva ja harkitseva), harmitti vain tuo loppu.

Ei sitä voi tuon selkeämmin nyt sanoa.