Kun mies menettää mielenkiintonsa heti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Mistä sen sitten voi tietää, onko mies suositumpi kuin itse?

Siitä, että nainen on jutussa yleensä se aktiivsempi osapuoli esim yhteydenpidossa ja kun pukille päästään, niin sen jälkeen mies lemppaa.

Nainenhan ei itse tätä edes ihastuksissaan tajua, eikä osaa lukea merkkejä. Naiset ei tänä päivänäkään vielä tunne miehiä, vaan luulevat miehen elävän saman tunne-elämän kautta asioita kuin naiset itsekin.

Tästäkin loistava esimerkki oli aloittajan komentti jokunen viesti takaperin, jossa totesi halunneensa seksuaalisesti häntä (eli sitä miestä). Juuri tässä on yksi kulmakivi, joka erottaa miehet ja naiset. Nainen haluaa ihmistä itseään ja haluaa tuntea seksin yhteydessä tiettyä vetovoimaa toiseen, vaikka ei olisikaan vakavammasta kyse. Mies taas haluaa tussua ja tyhjentää pussit, ja piste. Siksi mies vaikka pettää kumppaniaan omaa naistaan heikompitasoisen naisen kanssa, koska ei mies sitä toista halua ihmisenä, vaan haluaa pukille ja tyydyttää seksuaaliset himonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Oletko ihan teini, vai mikä tuo "suosittu mies" on? Ainakin olet kovin lapsellinen. Kun se yhden hyvä on toisen katastrofi, asia on paljon monimutkaisempi kuin pelkkä ulkonäkö, asema tms.

Koskaan ei pidä ottaa mitään luuseria, niiden kanssa ei saa edes sitä paria viikkoa kivaa, ja vielä pahempi jos jäävät roikkumaan.

Suosittu mies on mies, jolle on naisten keskuudessa paljon kysyntää.

Suosittu nainen on nainen, jolle on miesten keskuudessa paljon kysyntää.

Ap ei vaikuta suositulta naiselta miesten keskuudessa.

Neitsytpoju, kukaan ei tarvitse paljoa kysyntää, tarvitaan yksi hyvä joka kiinnostuu oikeasti. Ihan turha miettiä tuollaisia, että kuinka moni huolisi/haluaisi, kun et sinä voi niiden kaikkien kanssa parisuhteessa kuitenkaan samaan aikaan olla. Mutta jos sulla olisi yhtään kokemusta elämästä, tietäisit tämän. Kun ei ole, kannattaako neuvoa asiassa mistä et mitään ymmärrä.

Olen ollut 9 naisen kanssa sängyssä, ja ikää on yli 30. Tämä ei millään tavalla estä minua kertomasta naisille, että lopettakaa se itseänne parempien miesten kanssa paneskeleminen. Ja miksikö kerron sitä naisille? Siksi, että vaikka olisin halunnut pitkän kunnollisen parisuhteen, niin lähestulkoon kaikki suhteeni ovat katkenneet, koska nainen on halunnut parempaa. Ei ole ollut mitään suuria kaunottaria tai viettelijättäriä, mutta nainen on vaan halunnut parempaa, kun av:llä ja cosmossa ja facebookissa niin kehotettiin. Näiden kokemusten takia näen ap:stäkin, että aivan selvästi etsii itseään suositumpia miehiä, ja sitten ihmettelee kun tulee hylätyksi. Naisten pitäisi lopettaa paremman elämän tavoittelu miehen kautta, ja seisoa omilla jaloillaan. Mehän eletään yhdessä maailman tasa-arvoisimmista maista, niin vaikea käsittää miksi naiset pakonomaisesti hakevat statusta ja omaisuutta ja arvostusta miehen avulla, ja sitten vielä ihmettelevät kun näitä käy että mies vain tyhjentää kassit.

Kivat analyysit sulla mutta millä tavalla mies oli minua tasokkaampi/suositumpi kun varallisuutemme, statuksemme jne ovat samat? Ulkonäöltämme menemme samaan kategoriaan, ei sixpackiä mutta normaalipainoisia ja hyvässä kuosissa. Rahaa on normaalisti molemmilla. Koulutus yhtä hyvä. Ei hänellä olisi tarjottavana mulle mitään maailmaani mullistavaa, siis materialistisesti. Mikä tekee hänestä NIIN paljon minua paremman?

Millaisesta statuksesta ja varallisuudesta puhutaan?

Mietihän asiaa näin. Parikymppisenä olin ujo mutta hoikka ja hyväkuntoinen mies. Olinko samalla suosiotasolla kuin luokkamme ujo mutta hoikka sporttityttö? En todellakaan ollut.

Kääntäen jos "pakka on kunnossa", se nostaa miehen tasoa enemmän kuin naisen, koska naiset arvostavat koulutusta/rahaa/statusta enemmän kuin miehet.

Entä jos minä naisena olen asiasta eri mieltä? Jos minun silmissäni raha/koulutus/status ei nosta miehen (seksuaalista) tasoa, niin miten pystyn sitten arvioimaan näitä tasoja ollenkaan? Jos kerran oma asteikkoni perustuu ihan eri asioihin kuin muiden. Silloinhan en oikeastaan pysty arvioimaan, kuka olisi tasoiseni, koska oma näkemykseni on ihan erilainen. 

En esim. allekirjoita sitä, että ylipainoinen ja persoonaltaan tylsä, mutta korkasti koulutettu, varakas ja statusammatissa oleva mies olisi a) seksikäs b) kiinnostava parisuhdekumppani. Kyllä haluaisin sekä seksiin että kumppaniksi mieluummin hyvännäköisen ja ihmisenä kiinnostavan, vaikka köyhän ja matalasti koulutetun.

t. eri

Painotat eri asioita sitten miehessä kuin se nainen, joka painottaa lääkärin ammattia ja isoa keskustassa sijaitsevaa omistusasuntoa, muttei välitä kauheasti vaikka mies ei olisikaan komea.

Kun teidän painotukset lasketaan yhteen ja niistä jaetaan keskiarvo, saadaan aikaan se, että mies jolla on riittävästi jotain tai kaikkia seuraavista ominaisuuksista, on suosittu:

- komea naama ja/tai keho

- varallisuus

- statuksekas ammatti tai harrastus tai muu sosiaalinen asema

- jännittävyys/ eksoottisuus 

Näitä te naiset miehessä tavoittelette, vähän vaihtelevin painotuksin. Millään muulla ei ole väliä miehessä.

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Mistä sen sitten voi tietää, onko mies suositumpi kuin itse?

Siitä, että nainen on jutussa yleensä se aktiivsempi osapuoli esim yhteydenpidossa ja kun pukille päästään, niin sen jälkeen mies lemppaa.

Nainenhan ei itse tätä edes ihastuksissaan tajua, eikä osaa lukea merkkejä. Naiset ei tänä päivänäkään vielä tunne miehiä, vaan luulevat miehen elävän saman tunne-elämän kautta asioita kuin naiset itsekin.

Tästäkin loistava esimerkki oli aloittajan komentti jokunen viesti takaperin, jossa totesi halunneensa seksuaalisesti häntä (eli sitä miestä). Juuri tässä on yksi kulmakivi, joka erottaa miehet ja naiset. Nainen haluaa ihmistä itseään ja haluaa tuntea seksin yhteydessä tiettyä vetovoimaa toiseen, vaikka ei olisikaan vakavammasta kyse. Mies taas haluaa tussua ja tyhjentää pussit, ja piste. Siksi mies vaikka pettää kumppaniaan omaa naistaan heikompitasoisen naisen kanssa, koska ei mies sitä toista halua ihmisenä, vaan haluaa pukille ja tyydyttää seksuaaliset himonsa.

Jos kerran miehet eivät tunne halua tiettyä ihmistä kohtaan, niin miksi sitten palstoilla valitetaan vuodesta toiseen, että ihan vääränlaiset naiset kiinnostuvat, ja vaan sellaiset, joista ei itse voi kiinnostua. Eikö heille sitten kelpaa kuka vaan, jos kerran miehille kelpaa kuka vaan?

Vai onko se nyt niin, että joku Au.tisti-Antti siellä kirjoittelee, jolle miesten tunne-elämä sekä seksuaalinen halukin on ihan tuntematon asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Oletko ihan teini, vai mikä tuo "suosittu mies" on? Ainakin olet kovin lapsellinen. Kun se yhden hyvä on toisen katastrofi, asia on paljon monimutkaisempi kuin pelkkä ulkonäkö, asema tms.

Koskaan ei pidä ottaa mitään luuseria, niiden kanssa ei saa edes sitä paria viikkoa kivaa, ja vielä pahempi jos jäävät roikkumaan.

Suosittu mies on mies, jolle on naisten keskuudessa paljon kysyntää.

Suosittu nainen on nainen, jolle on miesten keskuudessa paljon kysyntää.

Ap ei vaikuta suositulta naiselta miesten keskuudessa.

Neitsytpoju, kukaan ei tarvitse paljoa kysyntää, tarvitaan yksi hyvä joka kiinnostuu oikeasti. Ihan turha miettiä tuollaisia, että kuinka moni huolisi/haluaisi, kun et sinä voi niiden kaikkien kanssa parisuhteessa kuitenkaan samaan aikaan olla. Mutta jos sulla olisi yhtään kokemusta elämästä, tietäisit tämän. Kun ei ole, kannattaako neuvoa asiassa mistä et mitään ymmärrä.

Olen ollut 9 naisen kanssa sängyssä, ja ikää on yli 30. Tämä ei millään tavalla estä minua kertomasta naisille, että lopettakaa se itseänne parempien miesten kanssa paneskeleminen. Ja miksikö kerron sitä naisille? Siksi, että vaikka olisin halunnut pitkän kunnollisen parisuhteen, niin lähestulkoon kaikki suhteeni ovat katkenneet, koska nainen on halunnut parempaa. Ei ole ollut mitään suuria kaunottaria tai viettelijättäriä, mutta nainen on vaan halunnut parempaa, kun av:llä ja cosmossa ja facebookissa niin kehotettiin. Näiden kokemusten takia näen ap:stäkin, että aivan selvästi etsii itseään suositumpia miehiä, ja sitten ihmettelee kun tulee hylätyksi. Naisten pitäisi lopettaa paremman elämän tavoittelu miehen kautta, ja seisoa omilla jaloillaan. Mehän eletään yhdessä maailman tasa-arvoisimmista maista, niin vaikea käsittää miksi naiset pakonomaisesti hakevat statusta ja omaisuutta ja arvostusta miehen avulla, ja sitten vielä ihmettelevät kun näitä käy että mies vain tyhjentää kassit.

Kivat analyysit sulla mutta millä tavalla mies oli minua tasokkaampi/suositumpi kun varallisuutemme, statuksemme jne ovat samat? Ulkonäöltämme menemme samaan kategoriaan, ei sixpackiä mutta normaalipainoisia ja hyvässä kuosissa. Rahaa on normaalisti molemmilla. Koulutus yhtä hyvä. Ei hänellä olisi tarjottavana mulle mitään maailmaani mullistavaa, siis materialistisesti. Mikä tekee hänestä NIIN paljon minua paremman?

Millaisesta statuksesta ja varallisuudesta puhutaan?

Mietihän asiaa näin. Parikymppisenä olin ujo mutta hoikka ja hyväkuntoinen mies. Olinko samalla suosiotasolla kuin luokkamme ujo mutta hoikka sporttityttö? En todellakaan ollut.

Kääntäen jos "pakka on kunnossa", se nostaa miehen tasoa enemmän kuin naisen, koska naiset arvostavat koulutusta/rahaa/statusta enemmän kuin miehet.

Entä jos minä naisena olen asiasta eri mieltä? Jos minun silmissäni raha/koulutus/status ei nosta miehen (seksuaalista) tasoa, niin miten pystyn sitten arvioimaan näitä tasoja ollenkaan? Jos kerran oma asteikkoni perustuu ihan eri asioihin kuin muiden. Silloinhan en oikeastaan pysty arvioimaan, kuka olisi tasoiseni, koska oma näkemykseni on ihan erilainen. 

En esim. allekirjoita sitä, että ylipainoinen ja persoonaltaan tylsä, mutta korkasti koulutettu, varakas ja statusammatissa oleva mies olisi a) seksikäs b) kiinnostava parisuhdekumppani. Kyllä haluaisin sekä seksiin että kumppaniksi mieluummin hyvännäköisen ja ihmisenä kiinnostavan, vaikka köyhän ja matalasti koulutetun.

t. eri

Sinun pitää ensiksi ymmärtää se että mies valitsee OMIEN KRITEERIENSÄ pohjalta sellaisen / sellaisia jotka kokee tarpeeksi hyviksi siihen mitä naisilta hakee. Jos et ymmärrä mitään siitä mitä keskivertaisesti preferoidaan niin se on erikoista ja siihen auttaa se että perehdyt yleisesti miellyttävinä pidettyihin ominaisuuksiin. Käyttäytymistieteijät muun muassa tutkii näitä asioita.

Sen siitä saa kun on kiinnostunut ainoastaan niistä kuumimmista miehistä. Heillä on haaremit naisia joita he köyrivät. Sinä olit vain yksi heistä, sitten he jatkavat matkaansa.

Kannattaa miettiä mitä tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Mistä sen sitten voi tietää, onko mies suositumpi kuin itse?

Siitä, että nainen on jutussa yleensä se aktiivsempi osapuoli esim yhteydenpidossa ja kun pukille päästään, niin sen jälkeen mies lemppaa.

Nainenhan ei itse tätä edes ihastuksissaan tajua, eikä osaa lukea merkkejä. Naiset ei tänä päivänäkään vielä tunne miehiä, vaan luulevat miehen elävän saman tunne-elämän kautta asioita kuin naiset itsekin.

Tästäkin loistava esimerkki oli aloittajan komentti jokunen viesti takaperin, jossa totesi halunneensa seksuaalisesti häntä (eli sitä miestä). Juuri tässä on yksi kulmakivi, joka erottaa miehet ja naiset. Nainen haluaa ihmistä itseään ja haluaa tuntea seksin yhteydessä tiettyä vetovoimaa toiseen, vaikka ei olisikaan vakavammasta kyse. Mies taas haluaa tussua ja tyhjentää pussit, ja piste. Siksi mies vaikka pettää kumppaniaan omaa naistaan heikompitasoisen naisen kanssa, koska ei mies sitä toista halua ihmisenä, vaan haluaa pukille ja tyydyttää seksuaaliset himonsa.

Puhut nyt sosiopaatista, et miehestä. Se kuka pitää innokkaammin yhteyttä ei kerro yhtään mitään, kun puhutaan normaaleista ihmisistä (eikä niistä jotka laittaa 20 viestiä päivässä ja alkaa kiukutella, ellei saa heti vastausta).

Vielä vähemmän se kertoo ihmisen yleisestä suosiosta, jos edelleenkin puhutaan normaaleista ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Sen siitä saa kun on kiinnostunut ainoastaan niistä kuumimmista miehistä. Heillä on haaremit naisia joita he köyrivät. Sinä olit vain yksi heistä, sitten he jatkavat matkaansa.

Kannattaa miettiä mitä tekee.

Ette te tätä miestä ole nähneet, ettekä mitenkään hänen ulkonäköään tiedä. Sitä paitsi, myös vaatimattomamman näköiset miehet osaavat ihan saman pelin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Oletko ihan teini, vai mikä tuo "suosittu mies" on? Ainakin olet kovin lapsellinen. Kun se yhden hyvä on toisen katastrofi, asia on paljon monimutkaisempi kuin pelkkä ulkonäkö, asema tms.

Koskaan ei pidä ottaa mitään luuseria, niiden kanssa ei saa edes sitä paria viikkoa kivaa, ja vielä pahempi jos jäävät roikkumaan.

Suosittu mies on mies, jolle on naisten keskuudessa paljon kysyntää.

Suosittu nainen on nainen, jolle on miesten keskuudessa paljon kysyntää.

Ap ei vaikuta suositulta naiselta miesten keskuudessa.

Neitsytpoju, kukaan ei tarvitse paljoa kysyntää, tarvitaan yksi hyvä joka kiinnostuu oikeasti. Ihan turha miettiä tuollaisia, että kuinka moni huolisi/haluaisi, kun et sinä voi niiden kaikkien kanssa parisuhteessa kuitenkaan samaan aikaan olla. Mutta jos sulla olisi yhtään kokemusta elämästä, tietäisit tämän. Kun ei ole, kannattaako neuvoa asiassa mistä et mitään ymmärrä.

Olen ollut 9 naisen kanssa sängyssä, ja ikää on yli 30. Tämä ei millään tavalla estä minua kertomasta naisille, että lopettakaa se itseänne parempien miesten kanssa paneskeleminen. Ja miksikö kerron sitä naisille? Siksi, että vaikka olisin halunnut pitkän kunnollisen parisuhteen, niin lähestulkoon kaikki suhteeni ovat katkenneet, koska nainen on halunnut parempaa. Ei ole ollut mitään suuria kaunottaria tai viettelijättäriä, mutta nainen on vaan halunnut parempaa, kun av:llä ja cosmossa ja facebookissa niin kehotettiin. Näiden kokemusten takia näen ap:stäkin, että aivan selvästi etsii itseään suositumpia miehiä, ja sitten ihmettelee kun tulee hylätyksi. Naisten pitäisi lopettaa paremman elämän tavoittelu miehen kautta, ja seisoa omilla jaloillaan. Mehän eletään yhdessä maailman tasa-arvoisimmista maista, niin vaikea käsittää miksi naiset pakonomaisesti hakevat statusta ja omaisuutta ja arvostusta miehen avulla, ja sitten vielä ihmettelevät kun näitä käy että mies vain tyhjentää kassit.

Kivat analyysit sulla mutta millä tavalla mies oli minua tasokkaampi/suositumpi kun varallisuutemme, statuksemme jne ovat samat? Ulkonäöltämme menemme samaan kategoriaan, ei sixpackiä mutta normaalipainoisia ja hyvässä kuosissa. Rahaa on normaalisti molemmilla. Koulutus yhtä hyvä. Ei hänellä olisi tarjottavana mulle mitään maailmaani mullistavaa, siis materialistisesti. Mikä tekee hänestä NIIN paljon minua paremman?

Millaisesta statuksesta ja varallisuudesta puhutaan?

Mietihän asiaa näin. Parikymppisenä olin ujo mutta hoikka ja hyväkuntoinen mies. Olinko samalla suosiotasolla kuin luokkamme ujo mutta hoikka sporttityttö? En todellakaan ollut.

Kääntäen jos "pakka on kunnossa", se nostaa miehen tasoa enemmän kuin naisen, koska naiset arvostavat koulutusta/rahaa/statusta enemmän kuin miehet.

Entä jos minä naisena olen asiasta eri mieltä? Jos minun silmissäni raha/koulutus/status ei nosta miehen (seksuaalista) tasoa, niin miten pystyn sitten arvioimaan näitä tasoja ollenkaan? Jos kerran oma asteikkoni perustuu ihan eri asioihin kuin muiden. Silloinhan en oikeastaan pysty arvioimaan, kuka olisi tasoiseni, koska oma näkemykseni on ihan erilainen. 

En esim. allekirjoita sitä, että ylipainoinen ja persoonaltaan tylsä, mutta korkasti koulutettu, varakas ja statusammatissa oleva mies olisi a) seksikäs b) kiinnostava parisuhdekumppani. Kyllä haluaisin sekä seksiin että kumppaniksi mieluummin hyvännäköisen ja ihmisenä kiinnostavan, vaikka köyhän ja matalasti koulutetun.

t. eri

Painotat eri asioita sitten miehessä kuin se nainen, joka painottaa lääkärin ammattia ja isoa keskustassa sijaitsevaa omistusasuntoa, muttei välitä kauheasti vaikka mies ei olisikaan komea.

Kun teidän painotukset lasketaan yhteen ja niistä jaetaan keskiarvo, saadaan aikaan se, että mies jolla on riittävästi jotain tai kaikkia seuraavista ominaisuuksista, on suosittu:

- komea naama ja/tai keho

- varallisuus

- statuksekas ammatti tai harrastus tai muu sosiaalinen asema

- jännittävyys/ eksoottisuus 

Näitä te naiset miehessä tavoittelette, vähän vaihtelevin painotuksin. Millään muulla ei ole väliä miehessä.

t. eri

Sulla lienee se mt-diagnoosi mikä tekee sinusta kelpaamattoman. Et ymmärrä lainkaan mistä puhut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Mistä sen sitten voi tietää, onko mies suositumpi kuin itse?

Siitä, että nainen on jutussa yleensä se aktiivsempi osapuoli esim yhteydenpidossa ja kun pukille päästään, niin sen jälkeen mies lemppaa.

Nainenhan ei itse tätä edes ihastuksissaan tajua, eikä osaa lukea merkkejä. Naiset ei tänä päivänäkään vielä tunne miehiä, vaan luulevat miehen elävän saman tunne-elämän kautta asioita kuin naiset itsekin.

Tästäkin loistava esimerkki oli aloittajan komentti jokunen viesti takaperin, jossa totesi halunneensa seksuaalisesti häntä (eli sitä miestä). Juuri tässä on yksi kulmakivi, joka erottaa miehet ja naiset. Nainen haluaa ihmistä itseään ja haluaa tuntea seksin yhteydessä tiettyä vetovoimaa toiseen, vaikka ei olisikaan vakavammasta kyse. Mies taas haluaa tussua ja tyhjentää pussit, ja piste. Siksi mies vaikka pettää kumppaniaan omaa naistaan heikompitasoisen naisen kanssa, koska ei mies sitä toista halua ihmisenä, vaan haluaa pukille ja tyydyttää seksuaaliset himonsa.

Jos kerran miehet eivät tunne halua tiettyä ihmistä kohtaan, niin miksi sitten palstoilla valitetaan vuodesta toiseen, että ihan vääränlaiset naiset kiinnostuvat, ja vaan sellaiset, joista ei itse voi kiinnostua. Eikö heille sitten kelpaa kuka vaan, jos kerran miehille kelpaa kuka vaan?

Vai onko se nyt niin, että joku Au.tisti-Antti siellä kirjoittelee, jolle miesten tunne-elämä sekä seksuaalinen halukin on ihan tuntematon asia?

Vakava suhde ja seksuaalinen pano ovat miehillä aivan äärilaidassa. Mies saattaa valittaa, ettei löydy hyvää naista vakavaan suhteeseen, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että mies voi ilman tunteita lykkiä useampaakin emakkoa.

Kolmekymppinen oman arvonsa tunteva nainen ei ota pubista viisikymppistä äijää ja anna tälle pesää. Mutta seksuaalisissa kiimoissaan oleva kolmekymppinen mies voi ottaa pussien tyhjennystarpeeseen sen viisikymppisen pubiruusu-akan, vaikkei ole siitä muutoin kiinnostunut millään tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Mistä sen sitten voi tietää, onko mies suositumpi kuin itse?

Siitä, että nainen on jutussa yleensä se aktiivsempi osapuoli esim yhteydenpidossa ja kun pukille päästään, niin sen jälkeen mies lemppaa.

Nainenhan ei itse tätä edes ihastuksissaan tajua, eikä osaa lukea merkkejä. Naiset ei tänä päivänäkään vielä tunne miehiä, vaan luulevat miehen elävän saman tunne-elämän kautta asioita kuin naiset itsekin.

Tästäkin loistava esimerkki oli aloittajan komentti jokunen viesti takaperin, jossa totesi halunneensa seksuaalisesti häntä (eli sitä miestä). Juuri tässä on yksi kulmakivi, joka erottaa miehet ja naiset. Nainen haluaa ihmistä itseään ja haluaa tuntea seksin yhteydessä tiettyä vetovoimaa toiseen, vaikka ei olisikaan vakavammasta kyse. Mies taas haluaa tussua ja tyhjentää pussit, ja piste. Siksi mies vaikka pettää kumppaniaan omaa naistaan heikompitasoisen naisen kanssa, koska ei mies sitä toista halua ihmisenä, vaan haluaa pukille ja tyydyttää seksuaaliset himonsa.

No AP tässä huutelee välistä, että tämähän menee ihan mahdottomaksi. Koska nyt naisen aloittellisuus ja aktiivisuus on taas huono juttu, koska tarkoittaa sitä että mies ei ole oikeasti kiinnostunut (kuitenkin palsta on täynnä huutoa siitä kuinka naisten pitää tehdä aloitteita). Lisäksi mun tapauksessa mies vei juttua ja teki ne ratkaisevat aloitteet tapaamisen jne suhteen, mutta tämähän on myös huono koska nyt olen antautunut pelimiehelle! 

Siitä olen samaa mieltä - ja ylpeä tästä ominaisuudestani - että haluan ihmistä itseään. En halua koskaan muuttuakaan tämän suhteen. Ongelmana ei edelleenkään ole se ettei jutusta tullut mitään, vaan se minuutissa tapahtunut syväjäädytys. Kaikki se tutustuminen ja ajatustenvaihto ja hellyys ja ystävällisyys oli nappia painamalla poissa. Se tässä kaihersi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen siitä saa kun on kiinnostunut ainoastaan niistä kuumimmista miehistä. Heillä on haaremit naisia joita he köyrivät. Sinä olit vain yksi heistä, sitten he jatkavat matkaansa.

Kannattaa miettiä mitä tekee.

Ette te tätä miestä ole nähneet, ettekä mitenkään hänen ulkonäköään tiedä. Sitä paitsi, myös vaatimattomamman näköiset miehet osaavat ihan saman pelin.

Todellakin, rumissa miehissä on myös enemmän na-isvihaajia. Ei tasan mene niin, että ruma mies olisi henkisesti  aina kivaluonteinen, yleensä ulkonäkö ja luonne korreloi. Rumimmat on katkerimpia, ja kostavat naiselle oman rumuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Oletko ihan teini, vai mikä tuo "suosittu mies" on? Ainakin olet kovin lapsellinen. Kun se yhden hyvä on toisen katastrofi, asia on paljon monimutkaisempi kuin pelkkä ulkonäkö, asema tms.

Koskaan ei pidä ottaa mitään luuseria, niiden kanssa ei saa edes sitä paria viikkoa kivaa, ja vielä pahempi jos jäävät roikkumaan.

Suosittu mies on mies, jolle on naisten keskuudessa paljon kysyntää.

Suosittu nainen on nainen, jolle on miesten keskuudessa paljon kysyntää.

Ap ei vaikuta suositulta naiselta miesten keskuudessa.

Neitsytpoju, kukaan ei tarvitse paljoa kysyntää, tarvitaan yksi hyvä joka kiinnostuu oikeasti. Ihan turha miettiä tuollaisia, että kuinka moni huolisi/haluaisi, kun et sinä voi niiden kaikkien kanssa parisuhteessa kuitenkaan samaan aikaan olla. Mutta jos sulla olisi yhtään kokemusta elämästä, tietäisit tämän. Kun ei ole, kannattaako neuvoa asiassa mistä et mitään ymmärrä.

Olen ollut 9 naisen kanssa sängyssä, ja ikää on yli 30. Tämä ei millään tavalla estä minua kertomasta naisille, että lopettakaa se itseänne parempien miesten kanssa paneskeleminen. Ja miksikö kerron sitä naisille? Siksi, että vaikka olisin halunnut pitkän kunnollisen parisuhteen, niin lähestulkoon kaikki suhteeni ovat katkenneet, koska nainen on halunnut parempaa. Ei ole ollut mitään suuria kaunottaria tai viettelijättäriä, mutta nainen on vaan halunnut parempaa, kun av:llä ja cosmossa ja facebookissa niin kehotettiin. Näiden kokemusten takia näen ap:stäkin, että aivan selvästi etsii itseään suositumpia miehiä, ja sitten ihmettelee kun tulee hylätyksi. Naisten pitäisi lopettaa paremman elämän tavoittelu miehen kautta, ja seisoa omilla jaloillaan. Mehän eletään yhdessä maailman tasa-arvoisimmista maista, niin vaikea käsittää miksi naiset pakonomaisesti hakevat statusta ja omaisuutta ja arvostusta miehen avulla, ja sitten vielä ihmettelevät kun näitä käy että mies vain tyhjentää kassit.

Kivat analyysit sulla mutta millä tavalla mies oli minua tasokkaampi/suositumpi kun varallisuutemme, statuksemme jne ovat samat? Ulkonäöltämme menemme samaan kategoriaan, ei sixpackiä mutta normaalipainoisia ja hyvässä kuosissa. Rahaa on normaalisti molemmilla. Koulutus yhtä hyvä. Ei hänellä olisi tarjottavana mulle mitään maailmaani mullistavaa, siis materialistisesti. Mikä tekee hänestä NIIN paljon minua paremman?

Millaisesta statuksesta ja varallisuudesta puhutaan?

Mietihän asiaa näin. Parikymppisenä olin ujo mutta hoikka ja hyväkuntoinen mies. Olinko samalla suosiotasolla kuin luokkamme ujo mutta hoikka sporttityttö? En todellakaan ollut.

Kääntäen jos "pakka on kunnossa", se nostaa miehen tasoa enemmän kuin naisen, koska naiset arvostavat koulutusta/rahaa/statusta enemmän kuin miehet.

Entä jos minä naisena olen asiasta eri mieltä? Jos minun silmissäni raha/koulutus/status ei nosta miehen (seksuaalista) tasoa, niin miten pystyn sitten arvioimaan näitä tasoja ollenkaan? Jos kerran oma asteikkoni perustuu ihan eri asioihin kuin muiden. Silloinhan en oikeastaan pysty arvioimaan, kuka olisi tasoiseni, koska oma näkemykseni on ihan erilainen. 

En esim. allekirjoita sitä, että ylipainoinen ja persoonaltaan tylsä, mutta korkasti koulutettu, varakas ja statusammatissa oleva mies olisi a) seksikäs b) kiinnostava parisuhdekumppani. Kyllä haluaisin sekä seksiin että kumppaniksi mieluummin hyvännäköisen ja ihmisenä kiinnostavan, vaikka köyhän ja matalasti koulutetun.

t. eri

Painotat eri asioita sitten miehessä kuin se nainen, joka painottaa lääkärin ammattia ja isoa keskustassa sijaitsevaa omistusasuntoa, muttei välitä kauheasti vaikka mies ei olisikaan komea.

Kun teidän painotukset lasketaan yhteen ja niistä jaetaan keskiarvo, saadaan aikaan se, että mies jolla on riittävästi jotain tai kaikkia seuraavista ominaisuuksista, on suosittu:

- komea naama ja/tai keho

- varallisuus

- statuksekas ammatti tai harrastus tai muu sosiaalinen asema

- jännittävyys/ eksoottisuus 

Näitä te naiset miehessä tavoittelette, vähän vaihtelevin painotuksin. Millään muulla ei ole väliä miehessä.

t. eri

Kerro, millaisia ominaisuuksia miehet sitten naisessa tavoittelevat? Oliko se ulkonäkö ja nuoruus, joillain lisäksi neitsyys? Vai oliko vielä muitakin valttikortteja?

Mitä noihin miesten ominaisuuksiin tulee, niin kyllähän noissa silti on tulkinnanvaraa vaikka kuinka paljon. Esim. mitä tarkoittaa jännittävyys? Sehän voi tarkoittaa eri ihmisille ihan eri asiaa. Itselleni ehkä lähinnä sitä perhoset vatsassa -tunnetta, kun toisen kanssa on kemiaa ja seksuaalista vetovoimaa.

Samoin statuksekas ammatti/harrastus/muu sosiaalinen asema - tuohan on niin laaja skaala, että se tarkoittaa käytännössä sitä, että melkein millainen tahansa mies voi sopia tähän kategoriaan, riippuen ihan naisen omista arvoista ja arvostuksista. Joten mikä ongelma tässä lopulta on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Mistä sen sitten voi tietää, onko mies suositumpi kuin itse?

Siitä, että nainen on jutussa yleensä se aktiivsempi osapuoli esim yhteydenpidossa ja kun pukille päästään, niin sen jälkeen mies lemppaa.

Nainenhan ei itse tätä edes ihastuksissaan tajua, eikä osaa lukea merkkejä. Naiset ei tänä päivänäkään vielä tunne miehiä, vaan luulevat miehen elävän saman tunne-elämän kautta asioita kuin naiset itsekin.

Tästäkin loistava esimerkki oli aloittajan komentti jokunen viesti takaperin, jossa totesi halunneensa seksuaalisesti häntä (eli sitä miestä). Juuri tässä on yksi kulmakivi, joka erottaa miehet ja naiset. Nainen haluaa ihmistä itseään ja haluaa tuntea seksin yhteydessä tiettyä vetovoimaa toiseen, vaikka ei olisikaan vakavammasta kyse. Mies taas haluaa tussua ja tyhjentää pussit, ja piste. Siksi mies vaikka pettää kumppaniaan omaa naistaan heikompitasoisen naisen kanssa, koska ei mies sitä toista halua ihmisenä, vaan haluaa pukille ja tyydyttää seksuaaliset himonsa.

Jos kerran miehet eivät tunne halua tiettyä ihmistä kohtaan, niin miksi sitten palstoilla valitetaan vuodesta toiseen, että ihan vääränlaiset naiset kiinnostuvat, ja vaan sellaiset, joista ei itse voi kiinnostua. Eikö heille sitten kelpaa kuka vaan, jos kerran miehille kelpaa kuka vaan?

Vai onko se nyt niin, että joku Au.tisti-Antti siellä kirjoittelee, jolle miesten tunne-elämä sekä seksuaalinen halukin on ihan tuntematon asia?

Vakava suhde ja seksuaalinen pano ovat miehillä aivan äärilaidassa. Mies saattaa valittaa, ettei löydy hyvää naista vakavaan suhteeseen, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että mies voi ilman tunteita lykkiä useampaakin emakkoa.

Kolmekymppinen oman arvonsa tunteva nainen ei ota pubista viisikymppistä äijää ja anna tälle pesää. Mutta seksuaalisissa kiimoissaan oleva kolmekymppinen mies voi ottaa pussien tyhjennystarpeeseen sen viisikymppisen pubiruusu-akan, vaikkei ole siitä muutoin kiinnostunut millään tasolla.

No eivät kyllä kaikki miehet halua edes seksiä kenen tahansa kanssa. 

Mulle särähtää tässä korvaan se että "aktin pituuden päätti mies".

Miksi et itse päättänyt?

Ja jos todellakin meni noin, hän oli vain ilmaisen buffetin "uhri". Eli otti seksiä koska sitä sai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Mistä sen sitten voi tietää, onko mies suositumpi kuin itse?

Siitä, että nainen on jutussa yleensä se aktiivsempi osapuoli esim yhteydenpidossa ja kun pukille päästään, niin sen jälkeen mies lemppaa.

Nainenhan ei itse tätä edes ihastuksissaan tajua, eikä osaa lukea merkkejä. Naiset ei tänä päivänäkään vielä tunne miehiä, vaan luulevat miehen elävän saman tunne-elämän kautta asioita kuin naiset itsekin.

Tästäkin loistava esimerkki oli aloittajan komentti jokunen viesti takaperin, jossa totesi halunneensa seksuaalisesti häntä (eli sitä miestä). Juuri tässä on yksi kulmakivi, joka erottaa miehet ja naiset. Nainen haluaa ihmistä itseään ja haluaa tuntea seksin yhteydessä tiettyä vetovoimaa toiseen, vaikka ei olisikaan vakavammasta kyse. Mies taas haluaa tussua ja tyhjentää pussit, ja piste. Siksi mies vaikka pettää kumppaniaan omaa naistaan heikompitasoisen naisen kanssa, koska ei mies sitä toista halua ihmisenä, vaan haluaa pukille ja tyydyttää seksuaaliset himonsa.

Jos kerran miehet eivät tunne halua tiettyä ihmistä kohtaan, niin miksi sitten palstoilla valitetaan vuodesta toiseen, että ihan vääränlaiset naiset kiinnostuvat, ja vaan sellaiset, joista ei itse voi kiinnostua. Eikö heille sitten kelpaa kuka vaan, jos kerran miehille kelpaa kuka vaan?

Vai onko se nyt niin, että joku Au.tisti-Antti siellä kirjoittelee, jolle miesten tunne-elämä sekä seksuaalinen halukin on ihan tuntematon asia?

Vakava suhde ja seksuaalinen pano ovat miehillä aivan äärilaidassa. Mies saattaa valittaa, ettei löydy hyvää naista vakavaan suhteeseen, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että mies voi ilman tunteita lykkiä useampaakin emakkoa.

Kolmekymppinen oman arvonsa tunteva nainen ei ota pubista viisikymppistä äijää ja anna tälle pesää. Mutta seksuaalisissa kiimoissaan oleva kolmekymppinen mies voi ottaa pussien tyhjennystarpeeseen sen viisikymppisen pubiruusu-akan, vaikkei ole siitä muutoin kiinnostunut millään tasolla.

No eivät kyllä kaikki miehet halua edes seksiä kenen tahansa kanssa. 

Jep, ja niillä mukavimmilla miehillä on varaa valita, ihan kuten naisillakin. Sosiopaatille kelpaa kuka tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Mistä sen sitten voi tietää, onko mies suositumpi kuin itse?

Siitä, että nainen on jutussa yleensä se aktiivsempi osapuoli esim yhteydenpidossa ja kun pukille päästään, niin sen jälkeen mies lemppaa.

Nainenhan ei itse tätä edes ihastuksissaan tajua, eikä osaa lukea merkkejä. Naiset ei tänä päivänäkään vielä tunne miehiä, vaan luulevat miehen elävän saman tunne-elämän kautta asioita kuin naiset itsekin.

Tästäkin loistava esimerkki oli aloittajan komentti jokunen viesti takaperin, jossa totesi halunneensa seksuaalisesti häntä (eli sitä miestä). Juuri tässä on yksi kulmakivi, joka erottaa miehet ja naiset. Nainen haluaa ihmistä itseään ja haluaa tuntea seksin yhteydessä tiettyä vetovoimaa toiseen, vaikka ei olisikaan vakavammasta kyse. Mies taas haluaa tussua ja tyhjentää pussit, ja piste. Siksi mies vaikka pettää kumppaniaan omaa naistaan heikompitasoisen naisen kanssa, koska ei mies sitä toista halua ihmisenä, vaan haluaa pukille ja tyydyttää seksuaaliset himonsa.

Jos kerran miehet eivät tunne halua tiettyä ihmistä kohtaan, niin miksi sitten palstoilla valitetaan vuodesta toiseen, että ihan vääränlaiset naiset kiinnostuvat, ja vaan sellaiset, joista ei itse voi kiinnostua. Eikö heille sitten kelpaa kuka vaan, jos kerran miehille kelpaa kuka vaan?

Vai onko se nyt niin, että joku Au.tisti-Antti siellä kirjoittelee, jolle miesten tunne-elämä sekä seksuaalinen halukin on ihan tuntematon asia?

Vakava suhde ja seksuaalinen pano ovat miehillä aivan äärilaidassa. Mies saattaa valittaa, ettei löydy hyvää naista vakavaan suhteeseen, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että mies voi ilman tunteita lykkiä useampaakin emakkoa.

Kolmekymppinen oman arvonsa tunteva nainen ei ota pubista viisikymppistä äijää ja anna tälle pesää. Mutta seksuaalisissa kiimoissaan oleva kolmekymppinen mies voi ottaa pussien tyhjennystarpeeseen sen viisikymppisen pubiruusu-akan, vaikkei ole siitä muutoin kiinnostunut millään tasolla.

No eivät kyllä kaikki miehet halua edes seksiä kenen tahansa kanssa. 

Juuri nämä ovat niitä miehiä, joita minä pidän tasokkaana. Tasokas mies ei todellakaan ole se, joka käyttää mielestään epäviehättäviä naisia seksitarpeisiinsa - riippumatta siitä kuinka komea tämä mies on tai kuinka korkea status. Tasokas mies kunnioittaa muita.

t: nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Mistä sen sitten voi tietää, onko mies suositumpi kuin itse?

Siitä, että nainen on jutussa yleensä se aktiivsempi osapuoli esim yhteydenpidossa ja kun pukille päästään, niin sen jälkeen mies lemppaa.

Nainenhan ei itse tätä edes ihastuksissaan tajua, eikä osaa lukea merkkejä. Naiset ei tänä päivänäkään vielä tunne miehiä, vaan luulevat miehen elävän saman tunne-elämän kautta asioita kuin naiset itsekin.

Tästäkin loistava esimerkki oli aloittajan komentti jokunen viesti takaperin, jossa totesi halunneensa seksuaalisesti häntä (eli sitä miestä). Juuri tässä on yksi kulmakivi, joka erottaa miehet ja naiset. Nainen haluaa ihmistä itseään ja haluaa tuntea seksin yhteydessä tiettyä vetovoimaa toiseen, vaikka ei olisikaan vakavammasta kyse. Mies taas haluaa tussua ja tyhjentää pussit, ja piste. Siksi mies vaikka pettää kumppaniaan omaa naistaan heikompitasoisen naisen kanssa, koska ei mies sitä toista halua ihmisenä, vaan haluaa pukille ja tyydyttää seksuaaliset himonsa.

No AP tässä huutelee välistä, että tämähän menee ihan mahdottomaksi. Koska nyt naisen aloittellisuus ja aktiivisuus on taas huono juttu, koska tarkoittaa sitä että mies ei ole oikeasti kiinnostunut (kuitenkin palsta on täynnä huutoa siitä kuinka naisten pitää tehdä aloitteita). Lisäksi mun tapauksessa mies vei juttua ja teki ne ratkaisevat aloitteet tapaamisen jne suhteen, mutta tämähän on myös huono koska nyt olen antautunut pelimiehelle! 

Siitä olen samaa mieltä - ja ylpeä tästä ominaisuudestani - että haluan ihmistä itseään. En halua koskaan muuttuakaan tämän suhteen. Ongelmana ei edelleenkään ole se ettei jutusta tullut mitään, vaan se minuutissa tapahtunut syväjäädytys. Kaikki se tutustuminen ja ajatustenvaihto ja hellyys ja ystävällisyys oli nappia painamalla poissa. Se tässä kaihersi.

Herätys. Normaalia parisuhdetta toivoessa ei kannattaisi uskoa kaikkia palstan vakinaisettomien vinkkejä. He huutaa kuorossa muun muassa tuota että naisen pitää olla aktiivinen koska heiltä puuttuu sosiaaliset taidot ja varmuus lähestyä naista. Ongelma ratkeaisi jos Siepin Sara laittelisi viestiä. Muiden ja heidänkin kohdalla tilanne kuitenkin on se ettei naisen aktiivisuus syvennä miehen kiinnostusta jos nainen ei kiinnostaa. Seksi kelpaa joillekin lähestymistavasta huolimatta.

Se että mies vei juttua seksin suuntaan tarkoittaa just sitä.

Se että itsekkäistä tai pelkkää seksiä sinulta hakevista miehistä karsiutuisi osa sillä että asettelisit muutaman esteen radalle on totta sekin.

vierailijaaavcc kirjoitti:

Mulle särähtää tässä korvaan se että "aktin pituuden päätti mies".

Miksi et itse päättänyt?

Ja jos todellakin meni noin, hän oli vain ilmaisen buffetin "uhri". Eli otti seksiä koska sitä sai.

Siis koska mies tuli kun tuli. Huomioi sitä ennen mua mutta tulemisensa jälkeen kylmeni käytännössä heti. Niin miten olisin voinut itse asian päättää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Oletko ihan teini, vai mikä tuo "suosittu mies" on? Ainakin olet kovin lapsellinen. Kun se yhden hyvä on toisen katastrofi, asia on paljon monimutkaisempi kuin pelkkä ulkonäkö, asema tms.

Koskaan ei pidä ottaa mitään luuseria, niiden kanssa ei saa edes sitä paria viikkoa kivaa, ja vielä pahempi jos jäävät roikkumaan.

Suosittu mies on mies, jolle on naisten keskuudessa paljon kysyntää.

Suosittu nainen on nainen, jolle on miesten keskuudessa paljon kysyntää.

Ap ei vaikuta suositulta naiselta miesten keskuudessa.

Neitsytpoju, kukaan ei tarvitse paljoa kysyntää, tarvitaan yksi hyvä joka kiinnostuu oikeasti. Ihan turha miettiä tuollaisia, että kuinka moni huolisi/haluaisi, kun et sinä voi niiden kaikkien kanssa parisuhteessa kuitenkaan samaan aikaan olla. Mutta jos sulla olisi yhtään kokemusta elämästä, tietäisit tämän. Kun ei ole, kannattaako neuvoa asiassa mistä et mitään ymmärrä.

Olen ollut 9 naisen kanssa sängyssä, ja ikää on yli 30. Tämä ei millään tavalla estä minua kertomasta naisille, että lopettakaa se itseänne parempien miesten kanssa paneskeleminen. Ja miksikö kerron sitä naisille? Siksi, että vaikka olisin halunnut pitkän kunnollisen parisuhteen, niin lähestulkoon kaikki suhteeni ovat katkenneet, koska nainen on halunnut parempaa. Ei ole ollut mitään suuria kaunottaria tai viettelijättäriä, mutta nainen on vaan halunnut parempaa, kun av:llä ja cosmossa ja facebookissa niin kehotettiin. Näiden kokemusten takia näen ap:stäkin, että aivan selvästi etsii itseään suositumpia miehiä, ja sitten ihmettelee kun tulee hylätyksi. Naisten pitäisi lopettaa paremman elämän tavoittelu miehen kautta, ja seisoa omilla jaloillaan. Mehän eletään yhdessä maailman tasa-arvoisimmista maista, niin vaikea käsittää miksi naiset pakonomaisesti hakevat statusta ja omaisuutta ja arvostusta miehen avulla, ja sitten vielä ihmettelevät kun näitä käy että mies vain tyhjentää kassit.

Kivat analyysit sulla mutta millä tavalla mies oli minua tasokkaampi/suositumpi kun varallisuutemme, statuksemme jne ovat samat? Ulkonäöltämme menemme samaan kategoriaan, ei sixpackiä mutta normaalipainoisia ja hyvässä kuosissa. Rahaa on normaalisti molemmilla. Koulutus yhtä hyvä. Ei hänellä olisi tarjottavana mulle mitään maailmaani mullistavaa, siis materialistisesti. Mikä tekee hänestä NIIN paljon minua paremman?

Millaisesta statuksesta ja varallisuudesta puhutaan?

Mietihän asiaa näin. Parikymppisenä olin ujo mutta hoikka ja hyväkuntoinen mies. Olinko samalla suosiotasolla kuin luokkamme ujo mutta hoikka sporttityttö? En todellakaan ollut.

Kääntäen jos "pakka on kunnossa", se nostaa miehen tasoa enemmän kuin naisen, koska naiset arvostavat koulutusta/rahaa/statusta enemmän kuin miehet.

Entä jos minä naisena olen asiasta eri mieltä? Jos minun silmissäni raha/koulutus/status ei nosta miehen (seksuaalista) tasoa, niin miten pystyn sitten arvioimaan näitä tasoja ollenkaan? Jos kerran oma asteikkoni perustuu ihan eri asioihin kuin muiden. Silloinhan en oikeastaan pysty arvioimaan, kuka olisi tasoiseni, koska oma näkemykseni on ihan erilainen. 

En esim. allekirjoita sitä, että ylipainoinen ja persoonaltaan tylsä, mutta korkasti koulutettu, varakas ja statusammatissa oleva mies olisi a) seksikäs b) kiinnostava parisuhdekumppani. Kyllä haluaisin sekä seksiin että kumppaniksi mieluummin hyvännäköisen ja ihmisenä kiinnostavan, vaikka köyhän ja matalasti koulutetun.

t. eri

Kummallinen viesti.

Väität ettet osaa arvioida tasoja, mutta samassa viestissä tunnistit että "muiden" taso-asteikko perustuu asioihin kuten korkea koulutus, varakkuus ja statusammatti.

Oletettavasti tajuat myös että muutkin - ei vain sinä - ovat kiinnostuneita komeista ja persoonaltaan mielenkiintoisista miehistä.

Mirten se tasojen arviointi voi sitten olla vaikeaa, kun tiedät jo mikä nostaa tasoa? Komeus, varallisuus, statusammatti, korkea koulutus ja mielenkiintoinen persoona (itsevarmuus, huumori, sosiaaliset taidot, monipuoliset kiinnostuksen kohteet, jne - naiset antavat yleensä melko samantyppisiä vastauksia).

Tuosta tiedät että komea ja oikeanlaisen persoonan omaava mes on tasokas vaikka sosioekonominen status olisi keskitasoa. Sama mies varakkaana statusversiona olisi vielä tasokkaampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.

Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.

Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.

Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.

Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.

Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.

Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.

Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.

Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.

Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.

Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?

Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?

Oletko ihan teini, vai mikä tuo "suosittu mies" on? Ainakin olet kovin lapsellinen. Kun se yhden hyvä on toisen katastrofi, asia on paljon monimutkaisempi kuin pelkkä ulkonäkö, asema tms.

Koskaan ei pidä ottaa mitään luuseria, niiden kanssa ei saa edes sitä paria viikkoa kivaa, ja vielä pahempi jos jäävät roikkumaan.

Suosittu mies on mies, jolle on naisten keskuudessa paljon kysyntää.

Suosittu nainen on nainen, jolle on miesten keskuudessa paljon kysyntää.

Ap ei vaikuta suositulta naiselta miesten keskuudessa.

Neitsytpoju, kukaan ei tarvitse paljoa kysyntää, tarvitaan yksi hyvä joka kiinnostuu oikeasti. Ihan turha miettiä tuollaisia, että kuinka moni huolisi/haluaisi, kun et sinä voi niiden kaikkien kanssa parisuhteessa kuitenkaan samaan aikaan olla. Mutta jos sulla olisi yhtään kokemusta elämästä, tietäisit tämän. Kun ei ole, kannattaako neuvoa asiassa mistä et mitään ymmärrä.

Olen ollut 9 naisen kanssa sängyssä, ja ikää on yli 30. Tämä ei millään tavalla estä minua kertomasta naisille, että lopettakaa se itseänne parempien miesten kanssa paneskeleminen. Ja miksikö kerron sitä naisille? Siksi, että vaikka olisin halunnut pitkän kunnollisen parisuhteen, niin lähestulkoon kaikki suhteeni ovat katkenneet, koska nainen on halunnut parempaa. Ei ole ollut mitään suuria kaunottaria tai viettelijättäriä, mutta nainen on vaan halunnut parempaa, kun av:llä ja cosmossa ja facebookissa niin kehotettiin. Näiden kokemusten takia näen ap:stäkin, että aivan selvästi etsii itseään suositumpia miehiä, ja sitten ihmettelee kun tulee hylätyksi. Naisten pitäisi lopettaa paremman elämän tavoittelu miehen kautta, ja seisoa omilla jaloillaan. Mehän eletään yhdessä maailman tasa-arvoisimmista maista, niin vaikea käsittää miksi naiset pakonomaisesti hakevat statusta ja omaisuutta ja arvostusta miehen avulla, ja sitten vielä ihmettelevät kun näitä käy että mies vain tyhjentää kassit.

Kivat analyysit sulla mutta millä tavalla mies oli minua tasokkaampi/suositumpi kun varallisuutemme, statuksemme jne ovat samat? Ulkonäöltämme menemme samaan kategoriaan, ei sixpackiä mutta normaalipainoisia ja hyvässä kuosissa. Rahaa on normaalisti molemmilla. Koulutus yhtä hyvä. Ei hänellä olisi tarjottavana mulle mitään maailmaani mullistavaa, siis materialistisesti. Mikä tekee hänestä NIIN paljon minua paremman?

Millaisesta statuksesta ja varallisuudesta puhutaan?

Mietihän asiaa näin. Parikymppisenä olin ujo mutta hoikka ja hyväkuntoinen mies. Olinko samalla suosiotasolla kuin luokkamme ujo mutta hoikka sporttityttö? En todellakaan ollut.

Kääntäen jos "pakka on kunnossa", se nostaa miehen tasoa enemmän kuin naisen, koska naiset arvostavat koulutusta/rahaa/statusta enemmän kuin miehet.

Entä jos minä naisena olen asiasta eri mieltä? Jos minun silmissäni raha/koulutus/status ei nosta miehen (seksuaalista) tasoa, niin miten pystyn sitten arvioimaan näitä tasoja ollenkaan? Jos kerran oma asteikkoni perustuu ihan eri asioihin kuin muiden. Silloinhan en oikeastaan pysty arvioimaan, kuka olisi tasoiseni, koska oma näkemykseni on ihan erilainen. 

En esim. allekirjoita sitä, että ylipainoinen ja persoonaltaan tylsä, mutta korkasti koulutettu, varakas ja statusammatissa oleva mies olisi a) seksikäs b) kiinnostava parisuhdekumppani. Kyllä haluaisin sekä seksiin että kumppaniksi mieluummin hyvännäköisen ja ihmisenä kiinnostavan, vaikka köyhän ja matalasti koulutetun.

t. eri

Painotat eri asioita sitten miehessä kuin se nainen, joka painottaa lääkärin ammattia ja isoa keskustassa sijaitsevaa omistusasuntoa, muttei välitä kauheasti vaikka mies ei olisikaan komea.

Kun teidän painotukset lasketaan yhteen ja niistä jaetaan keskiarvo, saadaan aikaan se, että mies jolla on riittävästi jotain tai kaikkia seuraavista ominaisuuksista, on suosittu:

- komea naama ja/tai keho

- varallisuus

- statuksekas ammatti tai harrastus tai muu sosiaalinen asema

- jännittävyys/ eksoottisuus 

Näitä te naiset miehessä tavoittelette, vähän vaihtelevin painotuksin. Millään muulla ei ole väliä miehessä.

t. eri

Kerro, millaisia ominaisuuksia miehet sitten naisessa tavoittelevat? Oliko se ulkonäkö ja nuoruus, joillain lisäksi neitsyys? Vai oliko vielä muitakin valttikortteja?

Mitä noihin miesten ominaisuuksiin tulee, niin kyllähän noissa silti on tulkinnanvaraa vaikka kuinka paljon. Esim. mitä tarkoittaa jännittävyys? Sehän voi tarkoittaa eri ihmisille ihan eri asiaa. Itselleni ehkä lähinnä sitä perhoset vatsassa -tunnetta, kun toisen kanssa on kemiaa ja seksuaalista vetovoimaa.

Samoin statuksekas ammatti/harrastus/muu sosiaalinen asema - tuohan on niin laaja skaala, että se tarkoittaa käytännössä sitä, että melkein millainen tahansa mies voi sopia tähän kategoriaan, riippuen ihan naisen omista arvoista ja arvostuksista. Joten mikä ongelma tässä lopulta on?

Kuinka monen naisen silmissä esimerkiksi toimistoharjoittelija tai siivooja on statusammatti?