Lue keskustelun säännöt.
Kun mies menettää mielenkiintonsa heti
12.01.2021 |
Ensimmäisen kerran jälkeen. Halusin jatkaa keskustelua äsken poistetusta aiheesta. Siskot, olisiko vertaistukea? Veljet, voitteko avata sielunmaailmaanne?
Miten pitäisi deittailua yrittää, kun sänkyyn menemällä mies katoaa sen siliän tien, mutta "pihtaamalla" lopputulos on täsmälleen sama? Kun taidan olla liian herkkä tähän, että annan itseni ihastua ja sitten se välitön kylmyys ja etäisyys on murskaavaa.
Aina kuulee kaverien tarinoita kuinka heti menivät sänkyyn ja nyt yhdessä vuosia jne. "Mitä sitä turhaan pihtaamaan?" No tämän takia. Miksi se kiinnostus katoaa tasan sillä sekunnilla kun homma on hoidettu? Ja mistä voi tietää etukäteen millainen mies ei näin käyttäytyisi? Ei mistään vaan pakko kokeilla?
Kommentit (551)
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on selkeästi vaikeuksia tajuta miesten käytöstä.
Tarkemmin sanoen miesten käytöstä silloin kun he heluavat seksiä.
Ap:n kuvauksesta tulee mieleen "naistenmiehet". Siis miehet jotka tietävät millä (heikkoitsetuntoinen) nainen saadaan tilaan jossa seksi kiinnostaa. Naiselle annetaan hyväksyntää, kehutaan kauneutta ja naisellisuutta, ainutlaatuisuutta.
Naiset eivät tajua että mitä tapahtui kun mies sanoi sitä ja tätä ja oli superkiinnostunut, ja siten ei ollutkaan.
Miestä panetti. Muuta ei tarvita. Orgasmin jälkeen ei panettanut enää. Mies teki mitä tarvittiin jotta sai haluamansa eli naisen johon purkaa paineet.
Olen samaa mieltä kuin aikaisemmatkin. ap tuntee vetoa tietynlaisiin miehiin jotka tarjoavat sitä mitä hän haluaa eli kehumista ja itsetunnon nostatusta. ap:n harmiksi se on näytelmää jolla saadan seksiä.
Sitoutumishaluiset miehet eivät herätä ap:n kiinnostusta, koska he eivät käyttäydy noin.
Kerro nyt helvetissä miten ne "kunnon miehet" sitten käyttäytyvät? Kumma juttu että kaikki suhteeni ovat alkaneet noin, kiinnostumalla, hyväksymällä, kehumalla, flirttaamalla jne. Miten ihmeessä ihmiset päätyvät yhteen jos mihinkään ei voi luottaa eikä toista saa edes kehua tai kertoa että tykkää? Ei ole kyse lipevästä nuoleskelusta, vaan ihan normaalinoloisesta tutustumisesta ja ihastumisesta.
Tämä juttu on miesten vastuulla. Miehet tässä valehtelevat ja vedättävät. Mä en suostu ottamaan yhdenkään huijarin tekoja kontolleni - jos joku on viikkoja tai kuukausia jaksanut esittää ja sitten tekee noin, niin se on hänen häpeänsä. Ja sitten taas, täsmälleen samoin alkavasta jutusta tuli pitkä parisuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.
Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.
Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.
Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.
Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.
Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.
Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.
Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.
Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.
Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.
Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?
Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?
Mistä sen sitten voi tietää, onko mies suositumpi kuin itse?
Siitä, että nainen on jutussa yleensä se aktiivsempi osapuoli esim yhteydenpidossa ja kun pukille päästään, niin sen jälkeen mies lemppaa.
Nainenhan ei itse tätä edes ihastuksissaan tajua, eikä osaa lukea merkkejä. Naiset ei tänä päivänäkään vielä tunne miehiä, vaan luulevat miehen elävän saman tunne-elämän kautta asioita kuin naiset itsekin.
Tästäkin loistava esimerkki oli aloittajan komentti jokunen viesti takaperin, jossa totesi halunneensa seksuaalisesti häntä (eli sitä miestä). Juuri tässä on yksi kulmakivi, joka erottaa miehet ja naiset. Nainen haluaa ihmistä itseään ja haluaa tuntea seksin yhteydessä tiettyä vetovoimaa toiseen, vaikka ei olisikaan vakavammasta kyse. Mies taas haluaa tussua ja tyhjentää pussit, ja piste. Siksi mies vaikka pettää kumppaniaan omaa naistaan heikompitasoisen naisen kanssa, koska ei mies sitä toista halua ihmisenä, vaan haluaa pukille ja tyydyttää seksuaaliset himonsa.
No AP tässä huutelee välistä, että tämähän menee ihan mahdottomaksi. Koska nyt naisen aloittellisuus ja aktiivisuus on taas huono juttu, koska tarkoittaa sitä että mies ei ole oikeasti kiinnostunut (kuitenkin palsta on täynnä huutoa siitä kuinka naisten pitää tehdä aloitteita). Lisäksi mun tapauksessa mies vei juttua ja teki ne ratkaisevat aloitteet tapaamisen jne suhteen, mutta tämähän on myös huono koska nyt olen antautunut pelimiehelle!
Siitä olen samaa mieltä - ja ylpeä tästä ominaisuudestani - että haluan ihmistä itseään. En halua koskaan muuttuakaan tämän suhteen. Ongelmana ei edelleenkään ole se ettei jutusta tullut mitään, vaan se minuutissa tapahtunut syväjäädytys. Kaikki se tutustuminen ja ajatustenvaihto ja hellyys ja ystävällisyys oli nappia painamalla poissa. Se tässä kaihersi.
Herätys. Normaalia parisuhdetta toivoessa ei kannattaisi uskoa kaikkia palstan vakinaisettomien vinkkejä. He huutaa kuorossa muun muassa tuota että naisen pitää olla aktiivinen koska heiltä puuttuu sosiaaliset taidot ja varmuus lähestyä naista. Ongelma ratkeaisi jos Siepin Sara laittelisi viestiä. Muiden ja heidänkin kohdalla tilanne kuitenkin on se ettei naisen aktiivisuus syvennä miehen kiinnostusta jos nainen ei kiinnostaa. Seksi kelpaa joillekin lähestymistavasta huolimatta.
Se että mies vei juttua seksin suuntaan tarkoittaa just sitä.
Se että itsekkäistä tai pelkkää seksiä sinulta hakevista miehistä karsiutuisi osa sillä että asettelisit muutaman esteen radalle on totta sekin.
Niin mutta niinhän ihmiset päätyvät yhteen? Että jompikumpi, kai sitten usein mies, vie juttua eteenpäin ja lopulta seksiin? Ja mitä ihmeen esteitä, siis keksiä jotain syitä vaikka on jo tutustuttu ja itse ihastunutkin?
Pelkkä seksi ei ollut ongelma vaan se jälkitilanne.
Jos kerran halusit pelkkää seksiä, niin mitä täällä u l i set. Vai olisiko niin että halusit muutakin?
Lue keskustelu johon vastaat.
Kysymys on seksin jälkeisestä totaalijäädyttämisestä. Eli sillä sekunnilla kun on tultu, aletaan ignoorata toista vaikka hän on vielä siinä vieressä. Halusin kuulla kokemuksia tästä (ja pohdiskella mahdollisia syitä, vaikkemme voikaan tietää ko. miehen ajatulsia) ja moni on niitä täällä esittänyt. Kiitos heille siitä.
Selvenikö nyt viimein vai montako kertaa tämä sama pitää kirjoittaa?
Ymmärrän noita ihmettelijöitä. Tunnut haluavan löytää syitä jäätymiselle mutta mikään esitetyistä syistä tai sinulle ehdotetuista toimintatavan muutoksista ei kuitenkaan tartu mihinkään vaan enemmän tai vähemmän kaikki menee yli hilseen.
Jännä sinänsä että täällä oli ihan vähänaikaa sitten miespuolinen vastinpari sinulle ja häneltä meni myös kaikki yli hilseen, kirjoitteli samaan tapaan ilman allekirjoitustakin.
Olen kiittänyt useita kirjoittajia rakentavista kommenteista ja ajattelun aiheesta. Olen korjannut vain täysin väärät oletukset itsestäni ja sanojeni suoranaiset vääristelyt. Hyväksyisitkö itse kommentit joissa väitetään sinusta epätosia asioita?
Ja mitä tarkoitat allekirjoituksella? Sellainenhan on vain rekisteröityneillä.
:D Miten olisi -Ap- oman viestin perään. Joko et ole ollut palstalla ikinä aiemmin, olet trolli tai sinulla on hahmottamisen kanssa ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.
Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.
Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.
Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.
Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.
Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.
Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.
Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.
Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.
Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.
Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?
Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?
Mistä sen sitten voi tietää, onko mies suositumpi kuin itse?
Siitä, että nainen on jutussa yleensä se aktiivsempi osapuoli esim yhteydenpidossa ja kun pukille päästään, niin sen jälkeen mies lemppaa.
Nainenhan ei itse tätä edes ihastuksissaan tajua, eikä osaa lukea merkkejä. Naiset ei tänä päivänäkään vielä tunne miehiä, vaan luulevat miehen elävän saman tunne-elämän kautta asioita kuin naiset itsekin.
Tästäkin loistava esimerkki oli aloittajan komentti jokunen viesti takaperin, jossa totesi halunneensa seksuaalisesti häntä (eli sitä miestä). Juuri tässä on yksi kulmakivi, joka erottaa miehet ja naiset. Nainen haluaa ihmistä itseään ja haluaa tuntea seksin yhteydessä tiettyä vetovoimaa toiseen, vaikka ei olisikaan vakavammasta kyse. Mies taas haluaa tussua ja tyhjentää pussit, ja piste. Siksi mies vaikka pettää kumppaniaan omaa naistaan heikompitasoisen naisen kanssa, koska ei mies sitä toista halua ihmisenä, vaan haluaa pukille ja tyydyttää seksuaaliset himonsa.
No AP tässä huutelee välistä, että tämähän menee ihan mahdottomaksi. Koska nyt naisen aloittellisuus ja aktiivisuus on taas huono juttu, koska tarkoittaa sitä että mies ei ole oikeasti kiinnostunut (kuitenkin palsta on täynnä huutoa siitä kuinka naisten pitää tehdä aloitteita). Lisäksi mun tapauksessa mies vei juttua ja teki ne ratkaisevat aloitteet tapaamisen jne suhteen, mutta tämähän on myös huono koska nyt olen antautunut pelimiehelle!
Siitä olen samaa mieltä - ja ylpeä tästä ominaisuudestani - että haluan ihmistä itseään. En halua koskaan muuttuakaan tämän suhteen. Ongelmana ei edelleenkään ole se ettei jutusta tullut mitään, vaan se minuutissa tapahtunut syväjäädytys. Kaikki se tutustuminen ja ajatustenvaihto ja hellyys ja ystävällisyys oli nappia painamalla poissa. Se tässä kaihersi.
Herätys. Normaalia parisuhdetta toivoessa ei kannattaisi uskoa kaikkia palstan vakinaisettomien vinkkejä. He huutaa kuorossa muun muassa tuota että naisen pitää olla aktiivinen koska heiltä puuttuu sosiaaliset taidot ja varmuus lähestyä naista. Ongelma ratkeaisi jos Siepin Sara laittelisi viestiä. Muiden ja heidänkin kohdalla tilanne kuitenkin on se ettei naisen aktiivisuus syvennä miehen kiinnostusta jos nainen ei kiinnostaa. Seksi kelpaa joillekin lähestymistavasta huolimatta.
Se että mies vei juttua seksin suuntaan tarkoittaa just sitä.
Se että itsekkäistä tai pelkkää seksiä sinulta hakevista miehistä karsiutuisi osa sillä että asettelisit muutaman esteen radalle on totta sekin.
Siis tietenkin tapailua viedään seksin suuntaan?! Miksi ei, ellei ole aseksuaali? Oikeasti sinkuille/jonkinlaista kumppania haluaville annetaan aivan päättömiä neuvoja.
Ei saa antaa, koska ei saa olla helppo. Mutta pitää kuitenkin, koska ei saa pihdata. Kannattaa odottaa mutta mahdollisimman nopeasti harrastaa seksiä. Ei saa kirjoitella liikaa mutta pitää osoittaa kiinnostus. Jos mies vie, se haluaa vain seksiä. Jos nainen tekee aloitteen, mies haluaa vain seksiä. Ei saa ottaa liian tasokasta, olet kuitenkin liian ruma sille. Usko itseesi, itsevarmuus on kaiken aa ja oo. Ota mitä haluat. Anna miehen johtaa. Jne jne. Lista on loputon.
Nainen ei saa antaa heti, jos ei halua joutua panomiesten patjaksi kerta toisensa jälkeen.
Naisen ei kannata itse tehdä kovin pitkälle vietyjä aloitteita, mutta naisen kannattaa osata näyttää vihreää valoa voimakkaasti. Aktiivisia aloitteita naisilta pyytävät tosiaan varmaan lähinnä peräkammarinpojat, jotka eivät ole itse uskaltaneet ikinä kysyä ketään naista ulos. Sen sijaan, minä miehenä, joka en ole naisten keskuudessa suosittu, mutta osaan kuitenkin jonkun verran naista iskeä, pidän ihannetapauksena sitä, että nainen antaa vahvasti vihreää valoa, mutta ei ole loppuun asti aloitteellinen. Naiset jotka ovat miesten keskuudessa suosittuja, osaavat varmaan selittää paremmin sinulle tämän. Jotain siis tyyliin: älä pyydä miehiä kahville itse, mutta kerro niille että olet menossa festareille/ tapahtumaan ensi viikonloppuna, tai puhu miehen kanssa jostain uutuusleffasta josta mies ilmeisesti pitäisi tms. Näitä täkyjä heittelemällä kyllä saa useimmat miehet pyytämään sinut treffeille.
Mutta siis, älä pyydä miehiä aktiivisesti itse treffeille. Samoin älä ehdota seksiä itse, mutta älä ole turhan vaikeakaan, tee itsesi helposti lähestyttäväksi silloin kun on seksin aika, tai varsinkin ekan pusun aikoihin.
Mutta ajoitus on tärkeää. Älä anna seksiä niin helposti kuin olet antanut tähän mennessä. Olet selvästi antanut seksiä miehille ilman tutustumista. Jos pidennät sitä tutustumisaikaa, ja otat jotain vähän vaikeitakin asioita esiin kuten mitä haluaa elämässä, niin suurin osa panomiehistä karsiutuu matkalle. Toki joku psykopaatti jää siihen hengaamaan myös seksittä niin kauan että saa seksiä ja voi poistua, mutta niistä en tiedä miten välttää. Ehkäpä olematta ihastumatta miehiin, jotka vaikuttaa häikäilemättömiltä muita ihmisiä kohtaan? Donald on varmaan ollut rakastava mies Melaniaa kohtaan, mutta antaako se Melanialle oikeuden unohtaa sen millainen Donald on muita ihmisiä kohtaan?
Harjoittele antamaan hellyyttä ja välittämistä ilman seksiä. Ainakin itse pysyisin kiinnostavan naisen vierellä helposti monta kuukauttakin ilman seksiä ja tavoittelisin häntä tyttöystäksi, jos hän jollain tavalla näyttäisi lämpimät tunteensa minua kohtaan ja esim. puhuisi meistä parina, vaikkei vielä haluaisikaan seksiä antaa.
En ole koskaan antanut heti enkä helposti. Enkä tosiaan tee enää suoria aloitteita koska niihin ei ole tullut vastakaikua. Nytkin siis annoin miehen viedä tapailua eteenpäin. Flirttailin kyllä ja esim. ensimmäisen suudelman sain aikaan menemällä sopivalla hetkellä vähän liian lähelle. Mies ymmärsi vinkin joten suuteli minua. Jotain tällaista varmaan tarkoitit?
Mutta tuo siis ei pidä paikkaansa että antaisin seksiä liian nopeasti tai tutustumatta. Olen harrastanut (huom. Siis saanut, en vain antanut) silloin kun se on tuntunut hyvältä ja siihen menee suht kauan aikaa. Puhutaan viikoista tai kuukausista. En tiedä sitten kuinka kauan pitempään pitäisi olla ilman seksiä jos kaikki menee hyvin ja molempia haluttaa?
Enkä nyt tämän miehen kanssa pariutumisesta puhuisi kun en suhdetta halunnut tuosta yöstä alkavaksi. Samoin jos mies olisi puhunut sellaisia, olisin lähtenyt kotiin. (plus mehän puhuimme vakavampiakin juttuja ennen seksiä, siitä tuli kommenttia ettei saa seksikumppanille puhua liian syvällisiä... Tätä tarkoitan neuvojen ristiriitaisuudella)
Tiedän että sitten kun osuu kohdalle se oikea tyyppi, nämä asiat sujuvat kuin itsestään. Eikä tarvi laskelmoida viestien määrää tai seksin ajankohtaa. Kunhan tuli nyt tästä keskusteltua täällä ja paljon mielenkiintoisia ajatuksia onkin tullut. :)
Ajallisesti tutustuitte pitkään mutta ei käynyt ilmi että mies toivoi sinulta yhtä pikaista ja pikaista poistumista?
Täällä koitetaan sanoa sulle että tutustumisesta huolimatta et nähtävästi kiinnitä huomiota hyvinvointisi kannalta oleellisiin asioihin joko omassa tai miesten käytöksessä tai sekä että. Nytkin näytät reippaita kasvoja mutta eihän se vissiin hyvä fiilis ollut kun jää laskeutui. Eikä ole ensi kerrallakaan.
No siksi tästä keskustellaan. Ei tuntunut kivalta. Kuten aiemmin sanoin, jos olisi normaalisti toivotettu huomenet ja heipat, asia olisi aivan ok.
Ja ei, ei käynyt ilmi. Miten voisikaan käydä? Kysyttekö jokaiselta kumppaniltanne tarkat toiveet ja hätäpoistumistien ennen suoritusta? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on selkeästi vaikeuksia tajuta miesten käytöstä.
Tarkemmin sanoen miesten käytöstä silloin kun he heluavat seksiä.
Ap:n kuvauksesta tulee mieleen "naistenmiehet". Siis miehet jotka tietävät millä (heikkoitsetuntoinen) nainen saadaan tilaan jossa seksi kiinnostaa. Naiselle annetaan hyväksyntää, kehutaan kauneutta ja naisellisuutta, ainutlaatuisuutta.
Naiset eivät tajua että mitä tapahtui kun mies sanoi sitä ja tätä ja oli superkiinnostunut, ja siten ei ollutkaan.
Miestä panetti. Muuta ei tarvita. Orgasmin jälkeen ei panettanut enää. Mies teki mitä tarvittiin jotta sai haluamansa eli naisen johon purkaa paineet.
Olen samaa mieltä kuin aikaisemmatkin. ap tuntee vetoa tietynlaisiin miehiin jotka tarjoavat sitä mitä hän haluaa eli kehumista ja itsetunnon nostatusta. ap:n harmiksi se on näytelmää jolla saadan seksiä.
Sitoutumishaluiset miehet eivät herätä ap:n kiinnostusta, koska he eivät käyttäydy noin.
Kerro nyt helvetissä miten ne "kunnon miehet" sitten käyttäytyvät? Kumma juttu että kaikki suhteeni ovat alkaneet noin, kiinnostumalla, hyväksymällä, kehumalla, flirttaamalla jne. Miten ihmeessä ihmiset päätyvät yhteen jos mihinkään ei voi luottaa eikä toista saa edes kehua tai kertoa että tykkää? Ei ole kyse lipevästä nuoleskelusta, vaan ihan normaalinoloisesta tutustumisesta ja ihastumisesta.
Tämä juttu on miesten vastuulla. Miehet tässä valehtelevat ja vedättävät. Mä en suostu ottamaan yhdenkään huijarin tekoja kontolleni - jos joku on viikkoja tai kuukausia jaksanut esittää ja sitten tekee noin, niin se on hänen häpeänsä. Ja sitten taas, täsmälleen samoin alkavasta jutusta tuli pitkä parisuhde.
”En suostu harkitsemaan mitään muuta toimintatapaa kuin nykyinen, vaikkakin se aiheuttaa minulle ikäviä tilanteita elämässä. Tämä on periaatekysymys josta en jousta meni syteen tai saveen.” = Ikävät tilanteet elämässä jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.
Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.
Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.
Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.
Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.
Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.
Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.
Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.
Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.
Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.
Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?
Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?
Mistä sen sitten voi tietää, onko mies suositumpi kuin itse?
Siitä, että nainen on jutussa yleensä se aktiivsempi osapuoli esim yhteydenpidossa ja kun pukille päästään, niin sen jälkeen mies lemppaa.
Nainenhan ei itse tätä edes ihastuksissaan tajua, eikä osaa lukea merkkejä. Naiset ei tänä päivänäkään vielä tunne miehiä, vaan luulevat miehen elävän saman tunne-elämän kautta asioita kuin naiset itsekin.
Tästäkin loistava esimerkki oli aloittajan komentti jokunen viesti takaperin, jossa totesi halunneensa seksuaalisesti häntä (eli sitä miestä). Juuri tässä on yksi kulmakivi, joka erottaa miehet ja naiset. Nainen haluaa ihmistä itseään ja haluaa tuntea seksin yhteydessä tiettyä vetovoimaa toiseen, vaikka ei olisikaan vakavammasta kyse. Mies taas haluaa tussua ja tyhjentää pussit, ja piste. Siksi mies vaikka pettää kumppaniaan omaa naistaan heikompitasoisen naisen kanssa, koska ei mies sitä toista halua ihmisenä, vaan haluaa pukille ja tyydyttää seksuaaliset himonsa.
No AP tässä huutelee välistä, että tämähän menee ihan mahdottomaksi. Koska nyt naisen aloittellisuus ja aktiivisuus on taas huono juttu, koska tarkoittaa sitä että mies ei ole oikeasti kiinnostunut (kuitenkin palsta on täynnä huutoa siitä kuinka naisten pitää tehdä aloitteita). Lisäksi mun tapauksessa mies vei juttua ja teki ne ratkaisevat aloitteet tapaamisen jne suhteen, mutta tämähän on myös huono koska nyt olen antautunut pelimiehelle!
Siitä olen samaa mieltä - ja ylpeä tästä ominaisuudestani - että haluan ihmistä itseään. En halua koskaan muuttuakaan tämän suhteen. Ongelmana ei edelleenkään ole se ettei jutusta tullut mitään, vaan se minuutissa tapahtunut syväjäädytys. Kaikki se tutustuminen ja ajatustenvaihto ja hellyys ja ystävällisyys oli nappia painamalla poissa. Se tässä kaihersi.
Herätys. Normaalia parisuhdetta toivoessa ei kannattaisi uskoa kaikkia palstan vakinaisettomien vinkkejä. He huutaa kuorossa muun muassa tuota että naisen pitää olla aktiivinen koska heiltä puuttuu sosiaaliset taidot ja varmuus lähestyä naista. Ongelma ratkeaisi jos Siepin Sara laittelisi viestiä. Muiden ja heidänkin kohdalla tilanne kuitenkin on se ettei naisen aktiivisuus syvennä miehen kiinnostusta jos nainen ei kiinnostaa. Seksi kelpaa joillekin lähestymistavasta huolimatta.
Se että mies vei juttua seksin suuntaan tarkoittaa just sitä.
Se että itsekkäistä tai pelkkää seksiä sinulta hakevista miehistä karsiutuisi osa sillä että asettelisit muutaman esteen radalle on totta sekin.
Niin mutta niinhän ihmiset päätyvät yhteen? Että jompikumpi, kai sitten usein mies, vie juttua eteenpäin ja lopulta seksiin? Ja mitä ihmeen esteitä, siis keksiä jotain syitä vaikka on jo tutustuttu ja itse ihastunutkin?
Pelkkä seksi ei ollut ongelma vaan se jälkitilanne.
Jos kerran halusit pelkkää seksiä, niin mitä täällä u l i set. Vai olisiko niin että halusit muutakin?
Lue keskustelu johon vastaat.
Kysymys on seksin jälkeisestä totaalijäädyttämisestä. Eli sillä sekunnilla kun on tultu, aletaan ignoorata toista vaikka hän on vielä siinä vieressä. Halusin kuulla kokemuksia tästä (ja pohdiskella mahdollisia syitä, vaikkemme voikaan tietää ko. miehen ajatulsia) ja moni on niitä täällä esittänyt. Kiitos heille siitä.
Selvenikö nyt viimein vai montako kertaa tämä sama pitää kirjoittaa?
Ymmärrän noita ihmettelijöitä. Tunnut haluavan löytää syitä jäätymiselle mutta mikään esitetyistä syistä tai sinulle ehdotetuista toimintatavan muutoksista ei kuitenkaan tartu mihinkään vaan enemmän tai vähemmän kaikki menee yli hilseen.
Jännä sinänsä että täällä oli ihan vähänaikaa sitten miespuolinen vastinpari sinulle ja häneltä meni myös kaikki yli hilseen, kirjoitteli samaan tapaan ilman allekirjoitustakin.
Olen kiittänyt useita kirjoittajia rakentavista kommenteista ja ajattelun aiheesta. Olen korjannut vain täysin väärät oletukset itsestäni ja sanojeni suoranaiset vääristelyt. Hyväksyisitkö itse kommentit joissa väitetään sinusta epätosia asioita?
Ja mitä tarkoitat allekirjoituksella? Sellainenhan on vain rekisteröityneillä.
:D Miten olisi -Ap- oman viestin perään. Joko et ole ollut palstalla ikinä aiemmin, olet trolli tai sinulla on hahmottamisen kanssa ongelmia.
Käy täällä vähän, mistä voisin tietää että pitää laittaa viestin perään Ap? Miksi tämä piti sanoa henkilökohtaisuuksiin mennen? Voin alkaa laittaa sen, ei siinä mitään ongelmaa ole. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on selkeästi vaikeuksia tajuta miesten käytöstä.
Tarkemmin sanoen miesten käytöstä silloin kun he heluavat seksiä.
Ap:n kuvauksesta tulee mieleen "naistenmiehet". Siis miehet jotka tietävät millä (heikkoitsetuntoinen) nainen saadaan tilaan jossa seksi kiinnostaa. Naiselle annetaan hyväksyntää, kehutaan kauneutta ja naisellisuutta, ainutlaatuisuutta.
Naiset eivät tajua että mitä tapahtui kun mies sanoi sitä ja tätä ja oli superkiinnostunut, ja siten ei ollutkaan.
Miestä panetti. Muuta ei tarvita. Orgasmin jälkeen ei panettanut enää. Mies teki mitä tarvittiin jotta sai haluamansa eli naisen johon purkaa paineet.
Olen samaa mieltä kuin aikaisemmatkin. ap tuntee vetoa tietynlaisiin miehiin jotka tarjoavat sitä mitä hän haluaa eli kehumista ja itsetunnon nostatusta. ap:n harmiksi se on näytelmää jolla saadan seksiä.
Sitoutumishaluiset miehet eivät herätä ap:n kiinnostusta, koska he eivät käyttäydy noin.
Kerro nyt helvetissä miten ne "kunnon miehet" sitten käyttäytyvät? Kumma juttu että kaikki suhteeni ovat alkaneet noin, kiinnostumalla, hyväksymällä, kehumalla, flirttaamalla jne. Miten ihmeessä ihmiset päätyvät yhteen jos mihinkään ei voi luottaa eikä toista saa edes kehua tai kertoa että tykkää? Ei ole kyse lipevästä nuoleskelusta, vaan ihan normaalinoloisesta tutustumisesta ja ihastumisesta.
Tämä juttu on miesten vastuulla. Miehet tässä valehtelevat ja vedättävät. Mä en suostu ottamaan yhdenkään huijarin tekoja kontolleni - jos joku on viikkoja tai kuukausia jaksanut esittää ja sitten tekee noin, niin se on hänen häpeänsä. Ja sitten taas, täsmälleen samoin alkavasta jutusta tuli pitkä parisuhde.
”En suostu harkitsemaan mitään muuta toimintatapaa kuin nykyinen, vaikkakin se aiheuttaa minulle ikäviä tilanteita elämässä. Tämä on periaatekysymys josta en jousta meni syteen tai saveen.” = Ikävät tilanteet elämässä jatkuu.
Ei, vaan mistä saa sen kristallipallon, josta tietää että juuri tämä mies vedättää ja tämä toinen taas ei, kun he käyttäytyvät samalla tavalla? Ei minua haittaa jos mies on lurjus, painukoon matkoihinsa, en jää kaipaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.
Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.
Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.
Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.
Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.
Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.
Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.
Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.
Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.
Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.
Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?
Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?
Mistä sen sitten voi tietää, onko mies suositumpi kuin itse?
Siitä, että nainen on jutussa yleensä se aktiivsempi osapuoli esim yhteydenpidossa ja kun pukille päästään, niin sen jälkeen mies lemppaa.
Nainenhan ei itse tätä edes ihastuksissaan tajua, eikä osaa lukea merkkejä. Naiset ei tänä päivänäkään vielä tunne miehiä, vaan luulevat miehen elävän saman tunne-elämän kautta asioita kuin naiset itsekin.
Tästäkin loistava esimerkki oli aloittajan komentti jokunen viesti takaperin, jossa totesi halunneensa seksuaalisesti häntä (eli sitä miestä). Juuri tässä on yksi kulmakivi, joka erottaa miehet ja naiset. Nainen haluaa ihmistä itseään ja haluaa tuntea seksin yhteydessä tiettyä vetovoimaa toiseen, vaikka ei olisikaan vakavammasta kyse. Mies taas haluaa tussua ja tyhjentää pussit, ja piste. Siksi mies vaikka pettää kumppaniaan omaa naistaan heikompitasoisen naisen kanssa, koska ei mies sitä toista halua ihmisenä, vaan haluaa pukille ja tyydyttää seksuaaliset himonsa.
No AP tässä huutelee välistä, että tämähän menee ihan mahdottomaksi. Koska nyt naisen aloittellisuus ja aktiivisuus on taas huono juttu, koska tarkoittaa sitä että mies ei ole oikeasti kiinnostunut (kuitenkin palsta on täynnä huutoa siitä kuinka naisten pitää tehdä aloitteita). Lisäksi mun tapauksessa mies vei juttua ja teki ne ratkaisevat aloitteet tapaamisen jne suhteen, mutta tämähän on myös huono koska nyt olen antautunut pelimiehelle!
Siitä olen samaa mieltä - ja ylpeä tästä ominaisuudestani - että haluan ihmistä itseään. En halua koskaan muuttuakaan tämän suhteen. Ongelmana ei edelleenkään ole se ettei jutusta tullut mitään, vaan se minuutissa tapahtunut syväjäädytys. Kaikki se tutustuminen ja ajatustenvaihto ja hellyys ja ystävällisyys oli nappia painamalla poissa. Se tässä kaihersi.
Herätys. Normaalia parisuhdetta toivoessa ei kannattaisi uskoa kaikkia palstan vakinaisettomien vinkkejä. He huutaa kuorossa muun muassa tuota että naisen pitää olla aktiivinen koska heiltä puuttuu sosiaaliset taidot ja varmuus lähestyä naista. Ongelma ratkeaisi jos Siepin Sara laittelisi viestiä. Muiden ja heidänkin kohdalla tilanne kuitenkin on se ettei naisen aktiivisuus syvennä miehen kiinnostusta jos nainen ei kiinnostaa. Seksi kelpaa joillekin lähestymistavasta huolimatta.
Se että mies vei juttua seksin suuntaan tarkoittaa just sitä.
Se että itsekkäistä tai pelkkää seksiä sinulta hakevista miehistä karsiutuisi osa sillä että asettelisit muutaman esteen radalle on totta sekin.
Niin mutta niinhän ihmiset päätyvät yhteen? Että jompikumpi, kai sitten usein mies, vie juttua eteenpäin ja lopulta seksiin? Ja mitä ihmeen esteitä, siis keksiä jotain syitä vaikka on jo tutustuttu ja itse ihastunutkin?
Pelkkä seksi ei ollut ongelma vaan se jälkitilanne.
Jos kerran halusit pelkkää seksiä, niin mitä täällä u l i set. Vai olisiko niin että halusit muutakin?
Lue keskustelu johon vastaat.
Kysymys on seksin jälkeisestä totaalijäädyttämisestä. Eli sillä sekunnilla kun on tultu, aletaan ignoorata toista vaikka hän on vielä siinä vieressä. Halusin kuulla kokemuksia tästä (ja pohdiskella mahdollisia syitä, vaikkemme voikaan tietää ko. miehen ajatulsia) ja moni on niitä täällä esittänyt. Kiitos heille siitä.
Selvenikö nyt viimein vai montako kertaa tämä sama pitää kirjoittaa?
Ymmärrän noita ihmettelijöitä. Tunnut haluavan löytää syitä jäätymiselle mutta mikään esitetyistä syistä tai sinulle ehdotetuista toimintatavan muutoksista ei kuitenkaan tartu mihinkään vaan enemmän tai vähemmän kaikki menee yli hilseen.
Jännä sinänsä että täällä oli ihan vähänaikaa sitten miespuolinen vastinpari sinulle ja häneltä meni myös kaikki yli hilseen, kirjoitteli samaan tapaan ilman allekirjoitustakin.
Olen kiittänyt useita kirjoittajia rakentavista kommenteista ja ajattelun aiheesta. Olen korjannut vain täysin väärät oletukset itsestäni ja sanojeni suoranaiset vääristelyt. Hyväksyisitkö itse kommentit joissa väitetään sinusta epätosia asioita?
Olet ihan täysin sen hukassa olleen miehen kopio vastauksinesi. :D Tästä ei tule kukaan hullua hurskaammaksi, ainoat vastaukset joihin olet TARTTUNUT muuta kun torjumismielessä oli jotkut ”sinussa ei ole mitään vikaa, teet varmasti kaiken oikein, hyvä löytyy kunhan jatkat just noin, miten onkin sattunut useamman kerran”.
Niitä jotka pelkää puolestasi että asia ei ole noin ja joudut tuota rataa pettymään vielä monesti se ärsyttää kun ei voi auttaa.
Ei tästä edes tajua onko tunteeton seksi mukavia juttelevalta mieheltä sinulle ok vai ei.?Päästämällä ihmisiä avoimesti iholle ilman tarvittavaa harkintakykyä sitä ainakin saa ja se taitaa olla nykytilanne.
Tämä mitä kirjoitat ei pidä paikkaansa, minun ei tarvitse hyväksyä valheellista kommenttia tai sellaista jossa arvataan jotain mikä ei ole totta. Olen vastannut useisiin viesteihin joissa esitettiin ajatuksia jotka eivät minulle tulleet edes mieleen. Ja pohtinut niitä ja ne ovat jo auttaneet eteenpäin. Minussa on varmasti paljonkin vikaa ja kirjoitin jo etten ole missään nimessä täydellinen. Mutta oikeastiko "olet ruma läski" on mielestäsi kommentointia joka pitää hyväksyä?
Olen jo useasti selkeästi kirjoittanut että seksi oli ok enkä halunnut välittömästi suhteeseen. Minulle se ei ollut täysin tunteetonta koska olin ihastunut. Miehen ei ollut pakko olla. En päästä ketä tahansa iholleni (taas epätosi tulkinta, olen koko ajan kirjoittanut olevani valikoiva ja harkitseva), harmitti vain tuo loppu.
Ei sitä voi tuon selkeämmin nyt sanoa.
Valkoimisella ei ole mitään väliä jos ei osaa valikoida. Voisit myös päättää halusitko suhdetta, olitko ihastunut, etkö ollut ihastunut, et halunnut suhdetta just nyt heti.
Ja kyllä, jos itseä häiritsee se että mies lähestulkoon pyyhkii verhoon ja lähtee niin keskustelu siitä mitä on etsimässä ei ole huono idea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on selkeästi vaikeuksia tajuta miesten käytöstä.
Tarkemmin sanoen miesten käytöstä silloin kun he heluavat seksiä.
Ap:n kuvauksesta tulee mieleen "naistenmiehet". Siis miehet jotka tietävät millä (heikkoitsetuntoinen) nainen saadaan tilaan jossa seksi kiinnostaa. Naiselle annetaan hyväksyntää, kehutaan kauneutta ja naisellisuutta, ainutlaatuisuutta.
Naiset eivät tajua että mitä tapahtui kun mies sanoi sitä ja tätä ja oli superkiinnostunut, ja siten ei ollutkaan.
Miestä panetti. Muuta ei tarvita. Orgasmin jälkeen ei panettanut enää. Mies teki mitä tarvittiin jotta sai haluamansa eli naisen johon purkaa paineet.
Olen samaa mieltä kuin aikaisemmatkin. ap tuntee vetoa tietynlaisiin miehiin jotka tarjoavat sitä mitä hän haluaa eli kehumista ja itsetunnon nostatusta. ap:n harmiksi se on näytelmää jolla saadan seksiä.
Sitoutumishaluiset miehet eivät herätä ap:n kiinnostusta, koska he eivät käyttäydy noin.
Kerro nyt helvetissä miten ne "kunnon miehet" sitten käyttäytyvät? Kumma juttu että kaikki suhteeni ovat alkaneet noin, kiinnostumalla, hyväksymällä, kehumalla, flirttaamalla jne. Miten ihmeessä ihmiset päätyvät yhteen jos mihinkään ei voi luottaa eikä toista saa edes kehua tai kertoa että tykkää? Ei ole kyse lipevästä nuoleskelusta, vaan ihan normaalinoloisesta tutustumisesta ja ihastumisesta.
Tämä juttu on miesten vastuulla. Miehet tässä valehtelevat ja vedättävät. Mä en suostu ottamaan yhdenkään huijarin tekoja kontolleni - jos joku on viikkoja tai kuukausia jaksanut esittää ja sitten tekee noin, niin se on hänen häpeänsä. Ja sitten taas, täsmälleen samoin alkavasta jutusta tuli pitkä parisuhde.
”En suostu harkitsemaan mitään muuta toimintatapaa kuin nykyinen, vaikkakin se aiheuttaa minulle ikäviä tilanteita elämässä. Tämä on periaatekysymys josta en jousta meni syteen tai saveen.” = Ikävät tilanteet elämässä jatkuu.
Ei, vaan mistä saa sen kristallipallon, josta tietää että juuri tämä mies vedättää ja tämä toinen taas ei, kun he käyttäytyvät samalla tavalla? Ei minua haittaa jos mies on lurjus, painukoon matkoihinsa, en jää kaipaamaan.
Ne miehet joista sinä kiinnostut, käyttäytyvät samalla tavalla.
Ihan tasan ei ole niin että kaikki miehet käyttäytyisivät samalla tavalla. Minä en esimerkiksi koskaan ala kehumaan naisen ulkonäköä tai naisellisuutta tutustuessa, ja jokainen suhteeni on alkanut niin että kaveripohjalta tuntemani nainen on tehnyt aloitteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö tuo jankkaa täällä? 🤪
Täällä jankkaavat nyt muut kuin AP, tai siis AP lakkaa vastaamasta noille jotka jauhavat tuosta. Olet jo monta kertaa sanonut oman kantasi ihan selkeästi, ei ulosannissasi ole mitään vikaa.
Sanoisin itse että tosiaan siinä illan mittaan on käynyt jonkinlainen pettyminen, jos miehen kiinnostus oli aitoa. Ja jos taas ei ollut, niin sai mitä halusi. Se miten tällaisen voisi välttää... Noh, ei oikein mitenkään. Ajallinen pitkitys ei välttämättä auta. Vedättäjä jaksaa liehitellä vaikka vuosia (on nähty monta kertaa). Ja aidosti ihastuneelle taas saattaa se pettymys tulla pitemmänkin ajan päästä.
Palstalla on helppo huudella että pelimiehet sitä ja tätä. Mutta ei se ole oikeassa elämässä pukumiehiä ja dollarisadetta. Se voi olla se siivooja tai kuka vaan, joka vaan huvittaa itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on selkeästi vaikeuksia tajuta miesten käytöstä.
Tarkemmin sanoen miesten käytöstä silloin kun he heluavat seksiä.
Ap:n kuvauksesta tulee mieleen "naistenmiehet". Siis miehet jotka tietävät millä (heikkoitsetuntoinen) nainen saadaan tilaan jossa seksi kiinnostaa. Naiselle annetaan hyväksyntää, kehutaan kauneutta ja naisellisuutta, ainutlaatuisuutta.
Naiset eivät tajua että mitä tapahtui kun mies sanoi sitä ja tätä ja oli superkiinnostunut, ja siten ei ollutkaan.
Miestä panetti. Muuta ei tarvita. Orgasmin jälkeen ei panettanut enää. Mies teki mitä tarvittiin jotta sai haluamansa eli naisen johon purkaa paineet.
Olen samaa mieltä kuin aikaisemmatkin. ap tuntee vetoa tietynlaisiin miehiin jotka tarjoavat sitä mitä hän haluaa eli kehumista ja itsetunnon nostatusta. ap:n harmiksi se on näytelmää jolla saadan seksiä.
Sitoutumishaluiset miehet eivät herätä ap:n kiinnostusta, koska he eivät käyttäydy noin.
Kerro nyt helvetissä miten ne "kunnon miehet" sitten käyttäytyvät? Kumma juttu että kaikki suhteeni ovat alkaneet noin, kiinnostumalla, hyväksymällä, kehumalla, flirttaamalla jne. Miten ihmeessä ihmiset päätyvät yhteen jos mihinkään ei voi luottaa eikä toista saa edes kehua tai kertoa että tykkää? Ei ole kyse lipevästä nuoleskelusta, vaan ihan normaalinoloisesta tutustumisesta ja ihastumisesta.
Tämä juttu on miesten vastuulla. Miehet tässä valehtelevat ja vedättävät. Mä en suostu ottamaan yhdenkään huijarin tekoja kontolleni - jos joku on viikkoja tai kuukausia jaksanut esittää ja sitten tekee noin, niin se on hänen häpeänsä. Ja sitten taas, täsmälleen samoin alkavasta jutusta tuli pitkä parisuhde.
”En suostu harkitsemaan mitään muuta toimintatapaa kuin nykyinen, vaikkakin se aiheuttaa minulle ikäviä tilanteita elämässä. Tämä on periaatekysymys josta en jousta meni syteen tai saveen.” = Ikävät tilanteet elämässä jatkuu.
Ei, vaan mistä saa sen kristallipallon, josta tietää että juuri tämä mies vedättää ja tämä toinen taas ei, kun he käyttäytyvät samalla tavalla? Ei minua haittaa jos mies on lurjus, painukoon matkoihinsa, en jää kaipaamaan.
Ne miehet joista sinä kiinnostut, käyttäytyvät samalla tavalla.
Ihan tasan ei ole niin että kaikki miehet käyttäytyisivät samalla tavalla. Minä en esimerkiksi koskaan ala kehumaan naisen ulkonäköä tai naisellisuutta tutustuessa, ja jokainen suhteeni on alkanut niin että kaveripohjalta tuntemani nainen on tehnyt aloitteen.
Olen kateellinen. Olen nimittäin vuosien varrella tehnyt aloitteen neljälle kaverimiehelle (pitkän ajan kuluessa siis, ei mitenkään sarjana tai samasta porukasta, eri maissakin), ja aina tullut torjutuksi koska friendzonelta ei kuulemma nainenkaan pääse pois. Sydän särkyi niissäkin pettymyksissä. Mutta no, se on elämää. t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on selkeästi vaikeuksia tajuta miesten käytöstä.
Tarkemmin sanoen miesten käytöstä silloin kun he heluavat seksiä.
Ap:n kuvauksesta tulee mieleen "naistenmiehet". Siis miehet jotka tietävät millä (heikkoitsetuntoinen) nainen saadaan tilaan jossa seksi kiinnostaa. Naiselle annetaan hyväksyntää, kehutaan kauneutta ja naisellisuutta, ainutlaatuisuutta.
Naiset eivät tajua että mitä tapahtui kun mies sanoi sitä ja tätä ja oli superkiinnostunut, ja siten ei ollutkaan.
Miestä panetti. Muuta ei tarvita. Orgasmin jälkeen ei panettanut enää. Mies teki mitä tarvittiin jotta sai haluamansa eli naisen johon purkaa paineet.
Olen samaa mieltä kuin aikaisemmatkin. ap tuntee vetoa tietynlaisiin miehiin jotka tarjoavat sitä mitä hän haluaa eli kehumista ja itsetunnon nostatusta. ap:n harmiksi se on näytelmää jolla saadan seksiä.
Sitoutumishaluiset miehet eivät herätä ap:n kiinnostusta, koska he eivät käyttäydy noin.
Kerro nyt helvetissä miten ne "kunnon miehet" sitten käyttäytyvät? Kumma juttu että kaikki suhteeni ovat alkaneet noin, kiinnostumalla, hyväksymällä, kehumalla, flirttaamalla jne. Miten ihmeessä ihmiset päätyvät yhteen jos mihinkään ei voi luottaa eikä toista saa edes kehua tai kertoa että tykkää? Ei ole kyse lipevästä nuoleskelusta, vaan ihan normaalinoloisesta tutustumisesta ja ihastumisesta.
Tämä juttu on miesten vastuulla. Miehet tässä valehtelevat ja vedättävät. Mä en suostu ottamaan yhdenkään huijarin tekoja kontolleni - jos joku on viikkoja tai kuukausia jaksanut esittää ja sitten tekee noin, niin se on hänen häpeänsä. Ja sitten taas, täsmälleen samoin alkavasta jutusta tuli pitkä parisuhde.
”En suostu harkitsemaan mitään muuta toimintatapaa kuin nykyinen, vaikkakin se aiheuttaa minulle ikäviä tilanteita elämässä. Tämä on periaatekysymys josta en jousta meni syteen tai saveen.” = Ikävät tilanteet elämässä jatkuu.
Ei, vaan mistä saa sen kristallipallon, josta tietää että juuri tämä mies vedättää ja tämä toinen taas ei, kun he käyttäytyvät samalla tavalla? Ei minua haittaa jos mies on lurjus, painukoon matkoihinsa, en jää kaipaamaan.
Sitä kristallipalloa kutsutaan aivoiksi. Jos päättelykyvyssä on aukkoja jotka johtaa toistuviin epäonnistumisiin kannattaa yleensä ottaa varovaisesti ennen kun selviää mistä on kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on selkeästi vaikeuksia tajuta miesten käytöstä.
Tarkemmin sanoen miesten käytöstä silloin kun he heluavat seksiä.
Ap:n kuvauksesta tulee mieleen "naistenmiehet". Siis miehet jotka tietävät millä (heikkoitsetuntoinen) nainen saadaan tilaan jossa seksi kiinnostaa. Naiselle annetaan hyväksyntää, kehutaan kauneutta ja naisellisuutta, ainutlaatuisuutta.
Naiset eivät tajua että mitä tapahtui kun mies sanoi sitä ja tätä ja oli superkiinnostunut, ja siten ei ollutkaan.
Miestä panetti. Muuta ei tarvita. Orgasmin jälkeen ei panettanut enää. Mies teki mitä tarvittiin jotta sai haluamansa eli naisen johon purkaa paineet.
Olen samaa mieltä kuin aikaisemmatkin. ap tuntee vetoa tietynlaisiin miehiin jotka tarjoavat sitä mitä hän haluaa eli kehumista ja itsetunnon nostatusta. ap:n harmiksi se on näytelmää jolla saadan seksiä.
Sitoutumishaluiset miehet eivät herätä ap:n kiinnostusta, koska he eivät käyttäydy noin.
Kerro nyt helvetissä miten ne "kunnon miehet" sitten käyttäytyvät? Kumma juttu että kaikki suhteeni ovat alkaneet noin, kiinnostumalla, hyväksymällä, kehumalla, flirttaamalla jne. Miten ihmeessä ihmiset päätyvät yhteen jos mihinkään ei voi luottaa eikä toista saa edes kehua tai kertoa että tykkää? Ei ole kyse lipevästä nuoleskelusta, vaan ihan normaalinoloisesta tutustumisesta ja ihastumisesta.
Tämä juttu on miesten vastuulla. Miehet tässä valehtelevat ja vedättävät. Mä en suostu ottamaan yhdenkään huijarin tekoja kontolleni - jos joku on viikkoja tai kuukausia jaksanut esittää ja sitten tekee noin, niin se on hänen häpeänsä. Ja sitten taas, täsmälleen samoin alkavasta jutusta tuli pitkä parisuhde.
”En suostu harkitsemaan mitään muuta toimintatapaa kuin nykyinen, vaikkakin se aiheuttaa minulle ikäviä tilanteita elämässä. Tämä on periaatekysymys josta en jousta meni syteen tai saveen.” = Ikävät tilanteet elämässä jatkuu.
Ei, vaan mistä saa sen kristallipallon, josta tietää että juuri tämä mies vedättää ja tämä toinen taas ei, kun he käyttäytyvät samalla tavalla? Ei minua haittaa jos mies on lurjus, painukoon matkoihinsa, en jää kaipaamaan.
Ne miehet joista sinä kiinnostut, käyttäytyvät samalla tavalla.
Ihan tasan ei ole niin että kaikki miehet käyttäytyisivät samalla tavalla. Minä en esimerkiksi koskaan ala kehumaan naisen ulkonäköä tai naisellisuutta tutustuessa, ja jokainen suhteeni on alkanut niin että kaveripohjalta tuntemani nainen on tehnyt aloitteen.
Lisäisin tuohon vielä että käyttäytyvät ap:ta kohtaan noin, eri naisille voi hyvin olla lurjuksillakin eri kohtelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.
Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.
Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.
Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.
Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.
Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.
Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.
Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.
Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.
Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.
Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?
Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?
Mistä sen sitten voi tietää, onko mies suositumpi kuin itse?
Siitä, että nainen on jutussa yleensä se aktiivsempi osapuoli esim yhteydenpidossa ja kun pukille päästään, niin sen jälkeen mies lemppaa.
Nainenhan ei itse tätä edes ihastuksissaan tajua, eikä osaa lukea merkkejä. Naiset ei tänä päivänäkään vielä tunne miehiä, vaan luulevat miehen elävän saman tunne-elämän kautta asioita kuin naiset itsekin.
Tästäkin loistava esimerkki oli aloittajan komentti jokunen viesti takaperin, jossa totesi halunneensa seksuaalisesti häntä (eli sitä miestä). Juuri tässä on yksi kulmakivi, joka erottaa miehet ja naiset. Nainen haluaa ihmistä itseään ja haluaa tuntea seksin yhteydessä tiettyä vetovoimaa toiseen, vaikka ei olisikaan vakavammasta kyse. Mies taas haluaa tussua ja tyhjentää pussit, ja piste. Siksi mies vaikka pettää kumppaniaan omaa naistaan heikompitasoisen naisen kanssa, koska ei mies sitä toista halua ihmisenä, vaan haluaa pukille ja tyydyttää seksuaaliset himonsa.
No AP tässä huutelee välistä, että tämähän menee ihan mahdottomaksi. Koska nyt naisen aloittellisuus ja aktiivisuus on taas huono juttu, koska tarkoittaa sitä että mies ei ole oikeasti kiinnostunut (kuitenkin palsta on täynnä huutoa siitä kuinka naisten pitää tehdä aloitteita). Lisäksi mun tapauksessa mies vei juttua ja teki ne ratkaisevat aloitteet tapaamisen jne suhteen, mutta tämähän on myös huono koska nyt olen antautunut pelimiehelle!
Siitä olen samaa mieltä - ja ylpeä tästä ominaisuudestani - että haluan ihmistä itseään. En halua koskaan muuttuakaan tämän suhteen. Ongelmana ei edelleenkään ole se ettei jutusta tullut mitään, vaan se minuutissa tapahtunut syväjäädytys. Kaikki se tutustuminen ja ajatustenvaihto ja hellyys ja ystävällisyys oli nappia painamalla poissa. Se tässä kaihersi.
Herätys. Normaalia parisuhdetta toivoessa ei kannattaisi uskoa kaikkia palstan vakinaisettomien vinkkejä. He huutaa kuorossa muun muassa tuota että naisen pitää olla aktiivinen koska heiltä puuttuu sosiaaliset taidot ja varmuus lähestyä naista. Ongelma ratkeaisi jos Siepin Sara laittelisi viestiä. Muiden ja heidänkin kohdalla tilanne kuitenkin on se ettei naisen aktiivisuus syvennä miehen kiinnostusta jos nainen ei kiinnostaa. Seksi kelpaa joillekin lähestymistavasta huolimatta.
Se että mies vei juttua seksin suuntaan tarkoittaa just sitä.
Se että itsekkäistä tai pelkkää seksiä sinulta hakevista miehistä karsiutuisi osa sillä että asettelisit muutaman esteen radalle on totta sekin.
Niin mutta niinhän ihmiset päätyvät yhteen? Että jompikumpi, kai sitten usein mies, vie juttua eteenpäin ja lopulta seksiin? Ja mitä ihmeen esteitä, siis keksiä jotain syitä vaikka on jo tutustuttu ja itse ihastunutkin?
Pelkkä seksi ei ollut ongelma vaan se jälkitilanne.
Jos kerran halusit pelkkää seksiä, niin mitä täällä u l i set. Vai olisiko niin että halusit muutakin?
Lue keskustelu johon vastaat.
Kysymys on seksin jälkeisestä totaalijäädyttämisestä. Eli sillä sekunnilla kun on tultu, aletaan ignoorata toista vaikka hän on vielä siinä vieressä. Halusin kuulla kokemuksia tästä (ja pohdiskella mahdollisia syitä, vaikkemme voikaan tietää ko. miehen ajatulsia) ja moni on niitä täällä esittänyt. Kiitos heille siitä.
Selvenikö nyt viimein vai montako kertaa tämä sama pitää kirjoittaa?
Ymmärrän noita ihmettelijöitä. Tunnut haluavan löytää syitä jäätymiselle mutta mikään esitetyistä syistä tai sinulle ehdotetuista toimintatavan muutoksista ei kuitenkaan tartu mihinkään vaan enemmän tai vähemmän kaikki menee yli hilseen.
Jännä sinänsä että täällä oli ihan vähänaikaa sitten miespuolinen vastinpari sinulle ja häneltä meni myös kaikki yli hilseen, kirjoitteli samaan tapaan ilman allekirjoitustakin.
Olen kiittänyt useita kirjoittajia rakentavista kommenteista ja ajattelun aiheesta. Olen korjannut vain täysin väärät oletukset itsestäni ja sanojeni suoranaiset vääristelyt. Hyväksyisitkö itse kommentit joissa väitetään sinusta epätosia asioita?
Ja mitä tarkoitat allekirjoituksella? Sellainenhan on vain rekisteröityneillä.
:D Miten olisi -Ap- oman viestin perään. Joko et ole ollut palstalla ikinä aiemmin, olet trolli tai sinulla on hahmottamisen kanssa ongelmia.
Käy täällä vähän, mistä voisin tietää että pitää laittaa viestin perään Ap? Miksi tämä piti sanoa henkilökohtaisuuksiin mennen? Voin alkaa laittaa sen, ei siinä mitään ongelmaa ole. Ap
Joku pyysi ystävällisesti tuolla parisataa viestiä sitten että yksilöisit viestisi jotta keskustelua olisi helpompi seurata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene sänkyyn silloin, kun haluat miehen kanssa seksiä täysin riippumatta siitä, kehittyykö välillenne parisuhdetta vai ei. Jos tekee mieli seksiä, älä pihtaa, siihen ei ole mitään syytä. Älä liioin oleta, että seksi tarkoittaa parisuhdetta. Ota oma seksuaalisuutesi omaan haltuusi, älä luovuta sitä miehelle.
En oletakaan. Ongelma on siinä kylmyydessä. On aivan eri asia mennä sänkyyn, huomata ettei tämä ehkä toimikaan, ja ystävällisesti kertoa myöhemmin että meistä ei tule mitään mutta kaikkea hyvää sulle. Se mikä satuttaa on että ensin ollaan niin ihania ja välittömästi seksin jälkeen ei edes kosketa, katsota. Ymmärrän ettei kaikista jutuista tule jotain. Mutta kun ei koskaan mitään. Sitä tässä vain pohdiskelen.
Näin miehenä voin kertoa, että se kuuluu miesten geeniperimään. Nainen menee sänkyyn useimmiten tunteella, mies siksi, kun panettaa. Ja silloin kun panettaa, luvataan vaikka kuu taivaalta, että saa. Suorituksen jälkeen, jos ei ole minkäänlaista yhteistä kemiaa, miehet pyrkivät poistumaan tilanteesta vähin äänin, kunnes seuraavan kerran panettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on selkeästi vaikeuksia tajuta miesten käytöstä.
Tarkemmin sanoen miesten käytöstä silloin kun he heluavat seksiä.
Ap:n kuvauksesta tulee mieleen "naistenmiehet". Siis miehet jotka tietävät millä (heikkoitsetuntoinen) nainen saadaan tilaan jossa seksi kiinnostaa. Naiselle annetaan hyväksyntää, kehutaan kauneutta ja naisellisuutta, ainutlaatuisuutta.
Naiset eivät tajua että mitä tapahtui kun mies sanoi sitä ja tätä ja oli superkiinnostunut, ja siten ei ollutkaan.
Miestä panetti. Muuta ei tarvita. Orgasmin jälkeen ei panettanut enää. Mies teki mitä tarvittiin jotta sai haluamansa eli naisen johon purkaa paineet.
Olen samaa mieltä kuin aikaisemmatkin. ap tuntee vetoa tietynlaisiin miehiin jotka tarjoavat sitä mitä hän haluaa eli kehumista ja itsetunnon nostatusta. ap:n harmiksi se on näytelmää jolla saadan seksiä.
Sitoutumishaluiset miehet eivät herätä ap:n kiinnostusta, koska he eivät käyttäydy noin.
Kerro nyt helvetissä miten ne "kunnon miehet" sitten käyttäytyvät? Kumma juttu että kaikki suhteeni ovat alkaneet noin, kiinnostumalla, hyväksymällä, kehumalla, flirttaamalla jne. Miten ihmeessä ihmiset päätyvät yhteen jos mihinkään ei voi luottaa eikä toista saa edes kehua tai kertoa että tykkää? Ei ole kyse lipevästä nuoleskelusta, vaan ihan normaalinoloisesta tutustumisesta ja ihastumisesta.
Tämä juttu on miesten vastuulla. Miehet tässä valehtelevat ja vedättävät. Mä en suostu ottamaan yhdenkään huijarin tekoja kontolleni - jos joku on viikkoja tai kuukausia jaksanut esittää ja sitten tekee noin, niin se on hänen häpeänsä. Ja sitten taas, täsmälleen samoin alkavasta jutusta tuli pitkä parisuhde.
”En suostu harkitsemaan mitään muuta toimintatapaa kuin nykyinen, vaikkakin se aiheuttaa minulle ikäviä tilanteita elämässä. Tämä on periaatekysymys josta en jousta meni syteen tai saveen.” = Ikävät tilanteet elämässä jatkuu.
Ei, vaan mistä saa sen kristallipallon, josta tietää että juuri tämä mies vedättää ja tämä toinen taas ei, kun he käyttäytyvät samalla tavalla? Ei minua haittaa jos mies on lurjus, painukoon matkoihinsa, en jää kaipaamaan.
Ne miehet joista sinä kiinnostut, käyttäytyvät samalla tavalla.
Ihan tasan ei ole niin että kaikki miehet käyttäytyisivät samalla tavalla. Minä en esimerkiksi koskaan ala kehumaan naisen ulkonäköä tai naisellisuutta tutustuessa, ja jokainen suhteeni on alkanut niin että kaveripohjalta tuntemani nainen on tehnyt aloitteen.
Olen kateellinen. Olen nimittäin vuosien varrella tehnyt aloitteen neljälle kaverimiehelle (pitkän ajan kuluessa siis, ei mitenkään sarjana tai samasta porukasta, eri maissakin), ja aina tullut torjutuksi koska friendzonelta ei kuulemma nainenkaan pääse pois. Sydän särkyi niissäkin pettymyksissä. Mutta no, se on elämää. t. eri
Näin käy kun tekee aloitteita kaveriporukoista aina vain sille yhdelle jolle kaikki muutkin naiset tekee aloitteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene sänkyyn silloin, kun haluat miehen kanssa seksiä täysin riippumatta siitä, kehittyykö välillenne parisuhdetta vai ei. Jos tekee mieli seksiä, älä pihtaa, siihen ei ole mitään syytä. Älä liioin oleta, että seksi tarkoittaa parisuhdetta. Ota oma seksuaalisuutesi omaan haltuusi, älä luovuta sitä miehelle.
En oletakaan. Ongelma on siinä kylmyydessä. On aivan eri asia mennä sänkyyn, huomata ettei tämä ehkä toimikaan, ja ystävällisesti kertoa myöhemmin että meistä ei tule mitään mutta kaikkea hyvää sulle. Se mikä satuttaa on että ensin ollaan niin ihania ja välittömästi seksin jälkeen ei edes kosketa, katsota. Ymmärrän ettei kaikista jutuista tule jotain. Mutta kun ei koskaan mitään. Sitä tässä vain pohdiskelen.
Näin miehenä voin kertoa, että se kuuluu miesten geeniperimään. Nainen menee sänkyyn useimmiten tunteella, mies siksi, kun panettaa. Ja silloin kun panettaa, luvataan vaikka kuu taivaalta, että saa. Suorituksen jälkeen, jos ei ole minkäänlaista yhteistä kemiaa, miehet pyrkivät poistumaan tilanteesta vähin äänin, kunnes seuraavan kerran panettaa.
Niin pelimiesten geeniperimään siis...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkunlainen kokonaiskuva noista tilanteista on muodostunut ketjun alkua lukiessa. En halua loukata tällä kommentilla tai sanoa että herkkyys tms on huono asia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa tilanteeseen. Sinusta saa tosi herkän ja sellaisen kuvan että puhut aika pidäkkeittä omasta kokemattomuudesta ja muusta partnerille, hieman rajattomasti. Ja kuten jollekin muullekin, tuli mieleen omasta lähipiiristä ihan kivasti nuorena pärjänneet mutta lievästi neuroepätyypilliset kaverit. Tai sellaiset joille ei ole muodostunut lapsuuden perheessä terveitä rajoja ja käsitystä itsestä.
Sain käsityksen että se että partneri kuuntelee sujuvasti syväluotaavaa analyysia epävarmuudestasi on sinusta tavallista ja tärkeää. Oman kokemuksen mukaan kuitenkin sellaiset ihmiset jotka ovat aidosti kiinnostuneita tuollaisesta, saati uusien tuttavuuksien kanssa, on harvassa ja usein neuroepätyypillisiä, usein naisia, harvemmin itsevarmoja ihmisiä joiden kanssa syntyy kemiaa ja asiat etenee mutkattomasti.
Niitä jotka kuuntelevat sujuvastikin pakon edessä jos tarvitsevat sinulta jotain, vaikka et olisi ihmisenä heistä kiinnostavakaan, todella on.
Mulle piirtyi mieleen kuva tilanteesta että mies kiinnostuu sinusta ensin hyvän kroppaasi tms viettejä herättävän syyn takia, herkkyytesi ei näy päällepäin, kavereitakin on, ei mitään silmiinpistävää.
Mies saattaa aluksi olla uteliaskin herkkyyttäsi kohtaan, mutta ehkä jo tiedostaa hiljalleen että ei tämä ole ihan normaalia, alkaa hahmottua että tuo avoin erityislaatuisuus on hänelle hieman kiusallista ja tuntuu pikkasen oudolta. Ehkä jopa vastenmieliseltä jos on sisimmässä ennakkoluuloinen, tottunut elämään tietynlaisessa näennäisesti suvaitsevassa sosiaalisessa piirissä mutta kuitenkin nin että erilaisuudelle ei ole joutunut altistumaan liikaa. Epäilys ja pieni halveksunta outoa avoimuutta kohtaan kasvaa, mutta sinulla on kuitenkin kiva kroppa jota tekee mieli kokeilla. Ja koska et ilmeisesti ole kovin high mainteance ja mahdollisesti omat rajasi eivät ole sinulle itsellesikään selkeät, niin tilaisuus tekee varkaan.
Lopulta kuitenkin se että kokee ottaneensa jotain omasta mielestä hieman oudolta ja lapsenomaiselta naiselta joka on kertonut omasta kokemattomuudesta ja epävarmuudesta suodattamatta herättää välittömän katumuksen, syyllisyyden ja häpeän. Kun seksi on saatu, jäljelle ei jää mitään. ”En voisi viedä häpeän laukaisevaa naista ikinä äidille näytille, toivottavasti kukaan ei saa tietää tästä.” Joillekin häpeän voi herättää jo ikäsi, sosiaalinen taustasi, outo harrastus, outo käytös, lapsellisuus tai mikä vain.
Jos mikään kohta tuntui siltä että voisi sopia tilanteeseesi, niin keskity vahvistamaan itseäsi ja omaa itsevarmuuttasi. Pidä itsestäsi enemmän asioita itselläsi ja piirrä rajat itsesi ympärille, älä avaa tunteita heti ulos kun sopiva kohde löytyy. Pidä tunteita ja omia asioitasi hetki ensin itselläsi ja katsele niitä rauhassa.
Ennen kuin rajat on vahvat ja olet oppinut toimimaan niiden puitteissa niin opettele pari high mainteance tapaa joilla saat estettyä sen, että tilaisuus tekee varkaan kun et osaa arvioida miesten kiinnostusta realistisesti.
Vaivan näkeminen tavatakseen sinut onnistuu niiltä jotka ovat kiinnostuneita sinusta ihmisenä niin kauan kunnes kiinnostus lopahtaa. Kun kiinnostus lopahtaa, kynnys lähteä työläille (aika, raha vaivannäkö, epämukavuusalue) treffeille kasvaa ja huomaat käytöksen muuttuvan. Tai ehkä edes ekoja treffejä ei tule jos et herätä erityistä kiinnostusta tai haussa on helppoja kohtaamisia. Se että jaksaa käydä vaivattomilla treffeillä joilla huolehdit että et ole vaivaksi ei usein ole kynnyskysymys.
Samaa mieltä. Joku samantyyppinen mies olisi ehkä sopiva. Älä ole sinisilmäinen ettet tule hyväksikäytetyksi ja älä puhu kaikkea mahdollista heti.
Niin, onhan se nyt jo sanottu paljon aiemmin ketjussa, että näin käy, kun ottaa itseään suositumman miehen. Miksi on naisille niin vaikeaa hyväksyä, että kyse tällaisissa caseissa kun mies kummallisesti jättää naisen seksin jälkeen tai esim. parin kuukauden seksisuhteen jälkeen, on siitä, että mies oli tavalla tai toisella niin paljon suositumpi kuin nainen, että nainen ei kelvannut?
Miksi naiset hakkaavat päätä seinään kerta toisensa jälkeen?
Mistä sen sitten voi tietää, onko mies suositumpi kuin itse?
Siitä, että nainen on jutussa yleensä se aktiivsempi osapuoli esim yhteydenpidossa ja kun pukille päästään, niin sen jälkeen mies lemppaa.
Nainenhan ei itse tätä edes ihastuksissaan tajua, eikä osaa lukea merkkejä. Naiset ei tänä päivänäkään vielä tunne miehiä, vaan luulevat miehen elävän saman tunne-elämän kautta asioita kuin naiset itsekin.
Tästäkin loistava esimerkki oli aloittajan komentti jokunen viesti takaperin, jossa totesi halunneensa seksuaalisesti häntä (eli sitä miestä). Juuri tässä on yksi kulmakivi, joka erottaa miehet ja naiset. Nainen haluaa ihmistä itseään ja haluaa tuntea seksin yhteydessä tiettyä vetovoimaa toiseen, vaikka ei olisikaan vakavammasta kyse. Mies taas haluaa tussua ja tyhjentää pussit, ja piste. Siksi mies vaikka pettää kumppaniaan omaa naistaan heikompitasoisen naisen kanssa, koska ei mies sitä toista halua ihmisenä, vaan haluaa pukille ja tyydyttää seksuaaliset himonsa.
No AP tässä huutelee välistä, että tämähän menee ihan mahdottomaksi. Koska nyt naisen aloittellisuus ja aktiivisuus on taas huono juttu, koska tarkoittaa sitä että mies ei ole oikeasti kiinnostunut (kuitenkin palsta on täynnä huutoa siitä kuinka naisten pitää tehdä aloitteita). Lisäksi mun tapauksessa mies vei juttua ja teki ne ratkaisevat aloitteet tapaamisen jne suhteen, mutta tämähän on myös huono koska nyt olen antautunut pelimiehelle!
Siitä olen samaa mieltä - ja ylpeä tästä ominaisuudestani - että haluan ihmistä itseään. En halua koskaan muuttuakaan tämän suhteen. Ongelmana ei edelleenkään ole se ettei jutusta tullut mitään, vaan se minuutissa tapahtunut syväjäädytys. Kaikki se tutustuminen ja ajatustenvaihto ja hellyys ja ystävällisyys oli nappia painamalla poissa. Se tässä kaihersi.
Herätys. Normaalia parisuhdetta toivoessa ei kannattaisi uskoa kaikkia palstan vakinaisettomien vinkkejä. He huutaa kuorossa muun muassa tuota että naisen pitää olla aktiivinen koska heiltä puuttuu sosiaaliset taidot ja varmuus lähestyä naista. Ongelma ratkeaisi jos Siepin Sara laittelisi viestiä. Muiden ja heidänkin kohdalla tilanne kuitenkin on se ettei naisen aktiivisuus syvennä miehen kiinnostusta jos nainen ei kiinnostaa. Seksi kelpaa joillekin lähestymistavasta huolimatta.
Se että mies vei juttua seksin suuntaan tarkoittaa just sitä.
Se että itsekkäistä tai pelkkää seksiä sinulta hakevista miehistä karsiutuisi osa sillä että asettelisit muutaman esteen radalle on totta sekin.
Niin mutta niinhän ihmiset päätyvät yhteen? Että jompikumpi, kai sitten usein mies, vie juttua eteenpäin ja lopulta seksiin? Ja mitä ihmeen esteitä, siis keksiä jotain syitä vaikka on jo tutustuttu ja itse ihastunutkin?
Pelkkä seksi ei ollut ongelma vaan se jälkitilanne.
Jos kerran halusit pelkkää seksiä, niin mitä täällä u l i set. Vai olisiko niin että halusit muutakin?
Lue keskustelu johon vastaat.
Kysymys on seksin jälkeisestä totaalijäädyttämisestä. Eli sillä sekunnilla kun on tultu, aletaan ignoorata toista vaikka hän on vielä siinä vieressä. Halusin kuulla kokemuksia tästä (ja pohdiskella mahdollisia syitä, vaikkemme voikaan tietää ko. miehen ajatulsia) ja moni on niitä täällä esittänyt. Kiitos heille siitä.
Selvenikö nyt viimein vai montako kertaa tämä sama pitää kirjoittaa?
Ymmärrän noita ihmettelijöitä. Tunnut haluavan löytää syitä jäätymiselle mutta mikään esitetyistä syistä tai sinulle ehdotetuista toimintatavan muutoksista ei kuitenkaan tartu mihinkään vaan enemmän tai vähemmän kaikki menee yli hilseen.
Jännä sinänsä että täällä oli ihan vähänaikaa sitten miespuolinen vastinpari sinulle ja häneltä meni myös kaikki yli hilseen, kirjoitteli samaan tapaan ilman allekirjoitustakin.
Olen kiittänyt useita kirjoittajia rakentavista kommenteista ja ajattelun aiheesta. Olen korjannut vain täysin väärät oletukset itsestäni ja sanojeni suoranaiset vääristelyt. Hyväksyisitkö itse kommentit joissa väitetään sinusta epätosia asioita?
Ja mitä tarkoitat allekirjoituksella? Sellainenhan on vain rekisteröityneillä.
:D Miten olisi -Ap- oman viestin perään. Joko et ole ollut palstalla ikinä aiemmin, olet trolli tai sinulla on hahmottamisen kanssa ongelmia.
Käy täällä vähän, mistä voisin tietää että pitää laittaa viestin perään Ap? Miksi tämä piti sanoa henkilökohtaisuuksiin mennen? Voin alkaa laittaa sen, ei siinä mitään ongelmaa ole. Ap
Joku pyysi ystävällisesti tuolla parisataa viestiä sitten että yksilöisit viestisi jotta keskustelua olisi helpompi seurata.
Pahoittelen, tämä on viestien tulvassa mennyt ohi :). AP
Ajallisesti tutustuitte pitkään mutta ei käynyt ilmi että mies toivoi sinulta yhtä pikaista ja pikaista poistumista?
Täällä koitetaan sanoa sulle että tutustumisesta huolimatta et nähtävästi kiinnitä huomiota hyvinvointisi kannalta oleellisiin asioihin joko omassa tai miesten käytöksessä tai sekä että. Nytkin näytät reippaita kasvoja mutta eihän se vissiin hyvä fiilis ollut kun jää laskeutui. Eikä ole ensi kerrallakaan.