Lue keskustelun säännöt.
Miksi väestön räjähdysmäistä kasvua ei rajata 1 lapsi/perhe maailmanlaajuisesti??
10.01.2021 |
Tämä toimi kiinassa. Miksei tätä oteta käyttöön maailmanlaajuisesti? 1 lapsi per nainen. Sakon/tuomion uhalla. Afrikassa ja intiassa yms köyhissä maissa ilmainen sterilisaatio naisille ja miehille halutessaan. Uskon että monet maat auttavat maksamaan nämä mielellään.
Sukupuolen valinta-menetelmät kielletty kaikilta paitsi perinnöllisten sairauksien vuoksi sen tarkistavilta.
Mitä ajatuksia herää?
Minulla ja miehellä yksi lapsi ja enempää emme tee. Yksi lapsi pitää riittää, maapallo ei kestä enää!!!!
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Ei pidäkään, mutta JOS halutaan puuttua Afrikan asioihin syntyvyyden pienentämiseksi, niin sähköverkkojen rakentaminen on parempi tapa kuin yrittää saattaa voimaan jotain pakkolakeja.
Miksi ihmeessä näin? Suomi rakensi itse sähköverkkonsa ja meillä on tosi alhainen syntyvyys. Rakentakoot itse sähkverkkonsa, niin kyllä se syntyvyyskin sitten alenee.
Mistä muuten tiedät, rakensiko Suomi sähköverkkonsa itse ja paljonko se sai apua muualta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Juuri tuo ajattelutapa ei vaikuta mitään lapsien liikasyntyvyyden. Jos me annamme vuosittain rahaa satoja miljoonia kehitysapuun, sillä rahalla voisi tehdä jotain järkevääkin. Ei sillä, että sinun aivokapasiteettisi kykenisi loogiseen ajatteluun, mutta useimmilla se kykenee.
Koita ottaa järki käteen. Niillä kehitysapurahoilla olisi mahdollista estää liika syntyvyys, senhän sinä ymmärtänet? Ja he siellä rakentaisivat kaiken itse, meiltä sinne menisi vain asiantuntijat neuvomaan, mitä pitää tehdä ja miten.
Jos syntyvyys on ongelma tämä on helpoin ratkaisu siihen.
Ja muutenkin, jos joku puhuu liiallisesta syntyvyydestä, hänen itsensä pitäisi näyttää esimerkkiä ja poistaa itsensä kokonaislukumäärästä, koska mikään oppi ei korvaa esimerkin voimaa.
Kyllä länsimaat ahkerasti panostaa esim. ehkäisyyn Afrikassa. Ei sitä pidä kieltää. Mutta ne kortsut menevät aina rikki Afrikassa jostain syystä. Psykologit ovat hämillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Ei pidäkään, mutta JOS halutaan puuttua Afrikan asioihin syntyvyyden pienentämiseksi, niin sähköverkkojen rakentaminen on parempi tapa kuin yrittää saattaa voimaan jotain pakkolakeja.
Miksi ihmeessä näin? Suomi rakensi itse sähköverkkonsa ja meillä on tosi alhainen syntyvyys. Rakentakoot itse sähkverkkonsa, niin kyllä se syntyvyyskin sitten alenee.
Mistä muuten tiedät, rakensiko Suomi sähköverkkonsa itse ja paljonko se sai apua muualta?
Noh, olen Tkt eli Tekniikan tohtori. Tiedän sähkötekniikan historian Suomessa ja muuallakin.
Entä uusperheet? Minulla on 2 lasta, joilla on iso ikäero. Nykyisellä miehelläni ei ole muita lapsia. Osan ajasta lapseni ovat asuneet yhdessä, mutta viimeiset 10 vuotta eri osoitteissa vanhemman kasvettua aikuiseksi.
Olisiko perheeni pitänyt jakaa kahteen yksikköön, kun saman katon alla asui 4 henkeä? Enkö olisi saanut hankkia toista lastani, vaikka mies oli lapseton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Joskus tuntuu tosi turhauttavalta, kun keskustelun taso on tätä luokkaa.
Kysymys kuuluukin olisiko Afrikassa asiat jo nyt paremmin, jos ei olis annettu kehitysapua, joka passivoi. Sinnehän on viety teknologiaa ja opetettu, kun on palattu parin vuoden päästä takaisin mitään huoltoja ei ole tehty. Jos teknologiaa viedään jonkun pitää jäädä sitä ylläpitämään.
Ei riitä, että viedään teknologiaa. Sen käyttö ja huolto pitää myös opettaa. Voisi olettaa, että länsimainen järki tajuaisi sen. Ja jos sinne vaikka joku jäisikin valvomaan systeemien ylläpitoa, sekin olisi huikeasti halvempaa, kuin valtavien rahasummien rahtaaminen, vailla mitään valvontaa niiden käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa huomasivat, että yhden lapsen politiikasta ei ollut kuin haittaa. Ainoa oikea keino on panostaa tyttöjen koulutukseen, myös asenteisiin pitää vaikuttaa, että tyttöjen ja naisten arvostus nousee.
Hyvä että huomasivat, ennenkuin tytöt loppuivat kesken. Se oli lähellä.
Suomalaisten syntyvyys on pikemminkin liian matala. Pitäisi tukea suomalaisia perheitä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen monesti miettinyt, miksi kehitysapu annetaan rahana, josta suurin osa menee korruptioon. Miksei sitä anneta esimerkiksi viemällä sinne talopaketteja ja pystyttämällä ne siellä paikallisin voimin. Samoin viemäröintisysteemit ja muut. Valmiiksi rakennettu koulu on parempi, samoin ostetut vihkot yms. tarvikkeet. Työllistäisi samalla Suomessa ihmisiä. Sitä paitsi jossain kehitysmaassa talon pystyttäminen on edullisempaa, kun ei siellä tarvitse olla kolminkertaisia ikkunoita yms, kun ei pakkasia ole. Kun ihmisten perustarpeista huolehditaan niin sitten lähtee lapsilukukin pienenemään, kun lapsikuolleisuus putoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Juuri tuo ajattelutapa ei vaikuta mitään lapsien liikasyntyvyyden. Jos me annamme vuosittain rahaa satoja miljoonia kehitysapuun, sillä rahalla voisi tehdä jotain järkevääkin. Ei sillä, että sinun aivokapasiteettisi kykenisi loogiseen ajatteluun, mutta useimmilla se kykenee.
Koita ottaa järki käteen. Niillä kehitysapurahoilla olisi mahdollista estää liika syntyvyys, senhän sinä ymmärtänet? Ja he siellä rakentaisivat kaiken itse, meiltä sinne menisi vain asiantuntijat neuvomaan, mitä pitää tehdä ja miten.
Jos syntyvyys on ongelma tämä on helpoin ratkaisu siihen.
Ja muutenkin, jos joku puhuu liiallisesta syntyvyydestä, hänen itsensä pitäisi näyttää esimerkkiä ja poistaa itsensä kokonaislukumäärästä, koska mikään oppi ei korvaa esimerkin voimaa.
Miten sillä rahalla ehkäistään syntyvyyttä, kun kehenkään ei voi väkisin kajota ja piuhoja katkaista. Kondomeja on viety, eivät suostu käyttämään edes Aidsin suojalta.
Heille on tehty kaivoja, laitettu alulle peltoja, viety koneita, näytetty kädestä pitäen mitä tehdä. Eivät saa itse tehtyä, ei edes ylläpidettyä tai huollettua valmiiksi tehtyä.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Ei pidäkään, mutta JOS halutaan puuttua Afrikan asioihin syntyvyyden pienentämiseksi, niin sähköverkkojen rakentaminen on parempi tapa kuin yrittää saattaa voimaan jotain pakkolakeja.
Miksi ihmeessä näin? Suomi rakensi itse sähköverkkonsa ja meillä on tosi alhainen syntyvyys. Rakentakoot itse sähkverkkonsa, niin kyllä se syntyvyyskin sitten alenee.
Oletatko, että Suomi rakensi sähköverkkonsa ihan niillä maanviljelysopeilla, mitä meillä silloin oli? Laitteet oli tilattu ulkomailta. Koulutus niiden käyttöön tuli ulkomailta.
Jos nyt koitettaisiin vähentää sitä ultimaattista typeryyttä ja ajatella asiaa. Onko meidän järkevämpää antaa satoja miljoonia rahaa joka vuosi ja josta rahasta köyhät ei saa mitään. Vai kannattaisiko meidän yrittää nostaa köyhien maiden hyvinvointia know-how lla ja sitä opettaa heidät tulemaan toimeen ainakin paljon pienemmillä apurahoilla?
Heilauta hernettä ja ajattele. Takaan, että se ei satu.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen monesti miettinyt, miksi kehitysapu annetaan rahana, josta suurin osa menee korruptioon. Miksei sitä anneta esimerkiksi viemällä sinne talopaketteja ja pystyttämällä ne siellä paikallisin voimin. Samoin viemäröintisysteemit ja muut. Valmiiksi rakennettu koulu on parempi, samoin ostetut vihkot yms. tarvikkeet. Työllistäisi samalla Suomessa ihmisiä. Sitä paitsi jossain kehitysmaassa talon pystyttäminen on edullisempaa, kun ei siellä tarvitse olla kolminkertaisia ikkunoita yms, kun ei pakkasia ole. Kun ihmisten perustarpeista huolehditaan niin sitten lähtee lapsilukukin pienenemään, kun lapsikuolleisuus putoaa.
Nimenomaan, juuri näin. Suurkiitos. Palautit juuri uskoni ihmiseen ja inhimillisyyteen.
Koko projekti toisi työtä meillekkin. Sekä siellä, että täällä. Työpaikkoja, pikku hillerit, työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Koska blm, voivat sen jälkeen sitten kiekua kuinka kaikki euroopan kehitys oli lähtöisin muka afrikasta lol. (ja muuten oikeasti väittävät palstoilla näin)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Juuri tuo ajattelutapa ei vaikuta mitään lapsien liikasyntyvyyden. Jos me annamme vuosittain rahaa satoja miljoonia kehitysapuun, sillä rahalla voisi tehdä jotain järkevääkin. Ei sillä, että sinun aivokapasiteettisi kykenisi loogiseen ajatteluun, mutta useimmilla se kykenee.
Koita ottaa järki käteen. Niillä kehitysapurahoilla olisi mahdollista estää liika syntyvyys, senhän sinä ymmärtänet? Ja he siellä rakentaisivat kaiken itse, meiltä sinne menisi vain asiantuntijat neuvomaan, mitä pitää tehdä ja miten.
Jos syntyvyys on ongelma tämä on helpoin ratkaisu siihen.
Ja muutenkin, jos joku puhuu liiallisesta syntyvyydestä, hänen itsensä pitäisi näyttää esimerkkiä ja poistaa itsensä kokonaislukumäärästä, koska mikään oppi ei korvaa esimerkin voimaa.
Miten sillä rahalla ehkäistään syntyvyyttä, kun kehenkään ei voi väkisin kajota ja piuhoja katkaista. Kondomeja on viety, eivät suostu käyttämään edes Aidsin suojalta.
Heille on tehty kaivoja, laitettu alulle peltoja, viety koneita, näytetty kädestä pitäen mitä tehdä. Eivät saa itse tehtyä, ei edes ylläpidettyä tai huollettua valmiiksi tehtyä.
-eri
Lue se koko kirjoitus, vai eikö jaksa? Väsyykö aivo?
Suomen valtio jakaa kehitysapurahaa satoja miljoonia JOKA vuosi. Kysy Sannalta mitä niillä rahoilla tehdään. Ajattele hiukan nenääsi pitemmälle, se ei satu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsenteko-oikeuksia annetaan 1 per lärvi, sukupuoleen katsomatta.
Lapsenteko-oikeudet ovat pörssinoteerattuja hyödykkeitä, joita voi ostaa pörssistä lisää, mikäli lompakko kestää. Niillä voi treidata ja keinotella ihan miten huvittaa, eikä niitä ole pakko käyttää itse.
Me lapsia haluamattomat voimme jäädä oloneuvokseksi viettämään lokoisia aikoja myymällä osuutemme jollekin, joka on halukas ne ostamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen monesti miettinyt, miksi kehitysapu annetaan rahana, josta suurin osa menee korruptioon. Miksei sitä anneta esimerkiksi viemällä sinne talopaketteja ja pystyttämällä ne siellä paikallisin voimin. Samoin viemäröintisysteemit ja muut. Valmiiksi rakennettu koulu on parempi, samoin ostetut vihkot yms. tarvikkeet. Työllistäisi samalla Suomessa ihmisiä. Sitä paitsi jossain kehitysmaassa talon pystyttäminen on edullisempaa, kun ei siellä tarvitse olla kolminkertaisia ikkunoita yms, kun ei pakkasia ole. Kun ihmisten perustarpeista huolehditaan niin sitten lähtee lapsilukukin pienenemään, kun lapsikuolleisuus putoaa.
Nimenomaan, juuri näin. Suurkiitos. Palautit juuri uskoni ihmiseen ja inhimillisyyteen.
Koko projekti toisi työtä meillekkin. Sekä siellä, että täällä. Työpaikkoja, pikku hillerit, työpaikkoja.
Luuletko TODELLAKIN että paikallisen kulttuurin miehet välittävät vaikka olisi minkälaista tönöä ja koulua pystyssä? Hehän panevat ja raiskaavat,siittävät, koska voivat. Pitää ymmärtää ettei näissä maissa miehet ajattele samanlailla kuin vaikka suomessa.
Todellakin! Toiset Suomen vastuuttomista poliitikoista 🤪 patistavat synnytystalkoisiin (lisää veronmaksajia), toiset taas vouhottavat ilmaston lämpenemisen perään (lisää ympäristöveroja poliitikkojen mällätä 💸).
Lopulta kuitenkin kehitysmaiden 🦍 holtittoman syntyvyyden ja länsi-lääkehoidon aiheuttama ylikansoitus johtaa koko maapallon luonnon, merien ja ilmaston tuhoon, saastuttaa 💩 sen asuinkelvottomaksi. Ilmaston lämpeneminen ei sitä ehdi tehdä! Väestöräjähdyksestä vain ei saa puhua 🤐, koska "nêêkêrêillä on oikeus lisääntyä🤰🏿, 👶🏿👶🏿👶🏿!" Vaikka haitat kyllä näkyvät jo täälläkin kaduilla 🧔🏾!
Viher-vassarit möyhäävät kyllä teollisuusmaiden kulutuksesta, ovat masinoineet jopa "Maailman ylikulutus-päivän" 😖 (Suomella nyt 5.4.2020)!
Milloin saamme tuon paljon metelöidyn, länsi-kriittisen "Maailman ylikulutus-päivän 🤑" rinnalle täysin vaietun, kehitysmaa-kriittisen "Maailman ylikansoitus-päivän 🦧"?🤔
---
Prisma: Väestöräjähdyksen haasteet
https://areena.yle.fi/1-50454364
Muistaakseni "Enkeleitä ja demoneja"-kirjassa (saattoi olla joku muukin) pahis päästi maailmaan viruksen joka laski ihmisten hedelmällisyyttä merkittävästi. Kuulostaa erittäin hyvältä idealta todellisuudessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Koska blm, voivat sen jälkeen sitten kiekua kuinka kaikki euroopan kehitys oli lähtöisin muka afrikasta lol. (ja muuten oikeasti väittävät palstoilla näin)
Alapeukuttavilla pikku suomi-mussukoilla ei ole taas mitään hajua mitä muualla tapahtuu ja mistä puhutaan kun luetaan vain av-palstaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Juuri tuo ajattelutapa ei vaikuta mitään lapsien liikasyntyvyyden. Jos me annamme vuosittain rahaa satoja miljoonia kehitysapuun, sillä rahalla voisi tehdä jotain järkevääkin. Ei sillä, että sinun aivokapasiteettisi kykenisi loogiseen ajatteluun, mutta useimmilla se kykenee.
Koita ottaa järki käteen. Niillä kehitysapurahoilla olisi mahdollista estää liika syntyvyys, senhän sinä ymmärtänet? Ja he siellä rakentaisivat kaiken itse, meiltä sinne menisi vain asiantuntijat neuvomaan, mitä pitää tehdä ja miten.
Jos syntyvyys on ongelma tämä on helpoin ratkaisu siihen.
Ja muutenkin, jos joku puhuu liiallisesta syntyvyydestä, hänen itsensä pitäisi näyttää esimerkkiä ja poistaa itsensä kokonaislukumäärästä, koska mikään oppi ei korvaa esimerkin voimaa.
Miten sillä rahalla ehkäistään syntyvyyttä, kun kehenkään ei voi väkisin kajota ja piuhoja katkaista. Kondomeja on viety, eivät suostu käyttämään edes Aidsin suojalta.
Heille on tehty kaivoja, laitettu alulle peltoja, viety koneita, näytetty kädestä pitäen mitä tehdä. Eivät saa itse tehtyä, ei edes ylläpidettyä tai huollettua valmiiksi tehtyä.
-eri
Eihän niillä kehitysapurahoilla ehkäistä yhtään mitään. Ei niissä ole mitään korvamerkintää. Se koko summa on paikallisen hallitsijan rahaa. Ei kansa saa niistä rahoista mitään. Hallitsijan vaimot saavat uudet autot mm. Rolls - Royceja tilataan paljon Afrikkaan.
"Ihmiskunta taantuu ja tyhmenee."
Nimenomaan. Ja tämä(kin) ketju on vankka todiste siitä.