Lue keskustelun säännöt.
Miksi väestön räjähdysmäistä kasvua ei rajata 1 lapsi/perhe maailmanlaajuisesti??
10.01.2021 |
Tämä toimi kiinassa. Miksei tätä oteta käyttöön maailmanlaajuisesti? 1 lapsi per nainen. Sakon/tuomion uhalla. Afrikassa ja intiassa yms köyhissä maissa ilmainen sterilisaatio naisille ja miehille halutessaan. Uskon että monet maat auttavat maksamaan nämä mielellään.
Sukupuolen valinta-menetelmät kielletty kaikilta paitsi perinnöllisten sairauksien vuoksi sen tarkistavilta.
Mitä ajatuksia herää?
Minulla ja miehellä yksi lapsi ja enempää emme tee. Yksi lapsi pitää riittää, maapallo ei kestä enää!!!!
Kommentit (148)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska vahinkolapsia tulee pakosti PALJON. Mitä niille tehdään? Tapetaan kuin Kiinassa?
Kiinan systeemi on siitä kiva, että siellä lapsia saa rahalla. Osa naisista ei koskaan saa lapsia, abortteja voi olla vaikka 15, koska selviää, että tulokas olisi tyttö.
Kiinassa on muistaakseni (voin olla väärässä) melkein sata miljoonaa 20-50 v miestä enemmän kuin naisia. Siksi siellä on perheitä, joissa on 1 nainen ja 3 miestä.
Vierailija kirjoitti:
Koska vahinkolapsia tulee pakosti PALJON. Mitä niille tehdään? Tapetaan kuin Kiinassa?
Vahingosta maksetaan tuntuva sakko yms korvaus yhteiskunnalle. Ehkäisy ja sterilisaatio olisi tottakai ilmaista kaikille yhden lapsen saaneille miehille ja naisille.
Helpompi olisi rajoittaa nollaan.
Vaikka steriloinnilla heti synnytyslaitoksella tai kemiallinen kastraatio juomaveden tms. kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinassa väestörakenne on vääristynyt. Tarvitaan 2 lasten per nainen. Tämä pitäisi säätää laiksi. Esim sosiaalituet pois tai lisäveroja lapsettomille oikein kunnolla.
Selvitäpä ensin missä enää edes on räjähdysmäistä kasvua... ei kovin monessa maassa / maanosassa. Kun köyhyys poistuu, lapsiluku laskee kahteen, jopa alle. Avain hallittuun väestönkasvuun on naisten ja valtioiden vaurastuminen. Väkiluvun räjähdysmäisellä kasvulla on turha pelotella, se jää noin 10 miljardiin ja kääntyy sitten laskuun,jos nykykehitys jatkuu köyhimmissä valtioissa. Esim. gapminder-sivustolla on hyvää tilastotietoa. Kannattaa tutustua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Määrittele perhe.
No nainen ja mies saa tehdä yhden lapsen. Koska lapsi tulee naisesta, niin yksi lapsi per nainen.
Vierailija kirjoitti:
Koska vahinkolapsia tulee pakosti PALJON. Mitä niille tehdään? Tapetaan kuin Kiinassa?
Vahinkolapsia pakosti paljon? Eli ensimmäisen vahinkolapsen jälkeen vielä monta per nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinassa on jo luovuttu yhden lapsen politiikasta, alhaisen syntyvyyden vuoksi.
Oikeastaan voisi olla laki, että nyt 20 vuoteen ei yhtään lapsia ja vuonna 2019 ja sen jälkeen syntyneet saa alkaa taas synnyttämään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä paras tapa olisi näin alkuun, että mitään tukia maksetaan vain 1-2 lapsesta. Loput omalla kustannuksella kokonaisuudessaan.
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa on jo luovuttu yhden lapsen politiikasta, alhaisen syntyvyyden vuoksi.
Ei ihan sen, vaan lieveilmiöiden. Mutta teki jo tehtävänsä ja tilannetta saatiin hieman oikottua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selvitäpä ensin missä enää edes on räjähdysmäistä kasvua... ei kovin monessa maassa / maanosassa. Kun köyhyys poistuu, lapsiluku laskee kahteen, jopa alle. Avain hallittuun väestönkasvuun on naisten ja valtioiden vaurastuminen. Väkiluvun räjähdysmäisellä kasvulla on turha pelotella, se jää noin 10 miljardiin ja kääntyy sitten laskuun,jos nykykehitys jatkuu köyhimmissä valtioissa. Esim. gapminder-sivustolla on hyvää tilastotietoa. Kannattaa tutustua.
Kyllä on monissa maissa lapsilukumäärä vielä aivan valtava. Tsekkaappa.
https://www.globalis.fi/Tilastot/Hedelmaellisyys
Huomaahan sen ihan suomessakin että ketkä saavat 4-8 lasta??
Itse pidän ajatuksesta että synnytetään lapset parhaiden ihmisten toimesta ja sitten kierretään heidän lapsia eri perheissä yksi lapsi /1 v. / perhe.
Näin kun pistämme valioyksilöt siittämään ja synnyttämään (muilta se on kielletty) ja kierrätämme näin syntyneitä lapsia eri perheissä, niin se on "win-win" tilanne, jossa kaikki voittavat.
Ylikansoitusongelma ratkeaisi luonnollisella ja optimaalisella tavalla.
Maapallon väkiluku kasvaa noin yhdellä ihmisellä joka sekunti. Mukana siis kuolleet ja syntyvät. Hurjaa. Surullista.
Vierailija kirjoitti:
Selvitäpä ensin missä enää edes on räjähdysmäistä kasvua... ei kovin monessa maassa / maanosassa. Kun köyhyys poistuu, lapsiluku laskee kahteen, jopa alle. Avain hallittuun väestönkasvuun on naisten ja valtioiden vaurastuminen. Väkiluvun räjähdysmäisellä kasvulla on turha pelotella, se jää noin 10 miljardiin ja kääntyy sitten laskuun,jos nykykehitys jatkuu köyhimmissä valtioissa. Esim. gapminder-sivustolla on hyvää tilastotietoa. Kannattaa tutustua.
Jos ehkäisyä ei ole saatavilla tai se ei ole sosiaalisesti sallittua, ei väestönkasvu tule taittumaan köyhimmissä maissa.
Vierailija kirjoitti:
Selvitäpä ensin missä enää edes on räjähdysmäistä kasvua... ei kovin monessa maassa / maanosassa. Kun köyhyys poistuu, lapsiluku laskee kahteen, jopa alle. Avain hallittuun väestönkasvuun on naisten ja valtioiden vaurastuminen. Väkiluvun räjähdysmäisellä kasvulla on turha pelotella, se jää noin 10 miljardiin ja kääntyy sitten laskuun,jos nykykehitys jatkuu köyhimmissä valtioissa. Esim. gapminder-sivustolla on hyvää tilastotietoa. Kannattaa tutustua.
Ongelma vaan on, että tuohon menee liian kauan. Jo 10 miljardissa on kolmannes liikaa pitkän aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä paras tapa olisi näin alkuun, että mitään tukia maksetaan vain 1-2 lapsesta. Loput omalla kustannuksella kokonaisuudessaan.
Joo tämä auttaa suomessa yms hyvinvointivaltiossa. Mutta ongelma on suurin köyhissä maissa missä ei mitään tukia ole. Sieltä on tulossa väkeä runsain joukoin pohjoisemmaksi hyvän elämän toivossa.
Up