Lue keskustelun säännöt.
Miksi väestön räjähdysmäistä kasvua ei rajata 1 lapsi/perhe maailmanlaajuisesti??
10.01.2021 |
Tämä toimi kiinassa. Miksei tätä oteta käyttöön maailmanlaajuisesti? 1 lapsi per nainen. Sakon/tuomion uhalla. Afrikassa ja intiassa yms köyhissä maissa ilmainen sterilisaatio naisille ja miehille halutessaan. Uskon että monet maat auttavat maksamaan nämä mielellään.
Sukupuolen valinta-menetelmät kielletty kaikilta paitsi perinnöllisten sairauksien vuoksi sen tarkistavilta.
Mitä ajatuksia herää?
Minulla ja miehellä yksi lapsi ja enempää emme tee. Yksi lapsi pitää riittää, maapallo ei kestä enää!!!!
Kommentit (148)
Ihmiset elävät liian pitkään. 76v on hyvä aika eutanasialle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin joskus, että monissa afrikkalaisissa korkean väestönkasvun maissa valtion johto ei ole erityisen kiinnostunut rajoittamaan väestön kasvua. Koitan etsiä lähteen tälle. Mutta yleisesti, kyllähän länsimaalaiset ajattelijat ja "ajattelijat" ovat keksineet ap:n ajatuksen jo tuhansia kertoja ja varmasti joku on ehdottanut näitä asioita suuren väestönkasvun maiden johtajille. Ja kyllähän tämä olisi otettu käyttöön, jos yhtään kiinnostaisi. Köyhälläkin maalla on mahdollisuus vaikuttaa kepillä, jos ei porkkanalla. Vaikka yleinen liikakansoitus huolestuttaisi, niin monessa maassa omaa väestöä pidetään pääomana, jonka kasvu on vain hyvä juttu ja tietynlaista ylivaltaa, väestön hyvinvoinnista viis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Ei pidäkään, mutta JOS halutaan puuttua Afrikan asioihin syntyvyyden pienentämiseksi, niin sähköverkkojen rakentaminen on parempi tapa kuin yrittää saattaa voimaan jotain pakkolakeja.
Miksi ihmeessä näin? Suomi rakensi itse sähköverkkonsa ja meillä on tosi alhainen syntyvyys. Rakentakoot itse sähkverkkonsa, niin kyllä se syntyvyyskin sitten alenee.
Tuo kaikkiin kehitysmaihin. Ei sinne tarvita järjestää keräyksiä milloin milläkin syyllä rahaa, mutta sterilointeja, ehkäisyvälineitä pitää vietä viedä hirveästi. Kaiken aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapsiluku on kaikkialla pienentynyt, kun elintaso on noussut, naisten (ja miestenkin) koulutustaso parantunut ja ehkäisy tullut paremmin saataville."
Lapsiluku on vähentynyt vain siellä missä feminismiä on julistettu eli länsimaissa.
Japanissa ei feminismiä ole julistettu, eikä nainen edelleenkään voi esim halutessaan pitää omaa sukunimeään mentyään naimisiin. Syntyvyys Japanissa on silti maailman alhaisinta vaikka elintaso on korkea.
Naimisissa olevan naisen asema on huono. Minäkin pysyisin sinkkuna, jos olisin syntynyt Japaniin. Noin siinä käy, kun miehet pitävät kynsin hampain kiinni entisistä etuuksistaan eivätkä muutu ajan myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset elävät liian pitkään. 76v on hyvä aika eutanasialle
Minkä ikäinen olet? Olisi mukava tietää mielipiteesi silloin, jos valitettavasti, elät yli seitsemänkymppiseksi, mutta toivotaan, että kuolet mahdollisimman pian ja säästät maapalloa ja muita ihmisiä itseltäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Ei pidäkään, mutta JOS halutaan puuttua Afrikan asioihin syntyvyyden pienentämiseksi, niin sähköverkkojen rakentaminen on parempi tapa kuin yrittää saattaa voimaan jotain pakkolakeja.
Miten sähkö pienentää syntyvyyttä?
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Joskus tuntuu tosi turhauttavalta, kun keskustelun taso on tätä luokkaa.
Kysymys kuuluukin olisiko Afrikassa asiat jo nyt paremmin, jos ei olis annettu kehitysapua, joka passivoi. Sinnehän on viety teknologiaa ja opetettu, kun on palattu parin vuoden päästä takaisin mitään huoltoja ei ole tehty. Jos teknologiaa viedään jonkun pitää jäädä sitä ylläpitämään.
Vierailija kirjoitti:
Luin joskus, että monissa afrikkalaisissa korkean väestönkasvun maissa valtion johto ei ole erityisen kiinnostunut rajoittamaan väestön kasvua. Koitan etsiä lähteen tälle. Mutta yleisesti, kyllähän länsimaalaiset ajattelijat ja "ajattelijat" ovat keksineet ap:n ajatuksen jo tuhansia kertoja ja varmasti joku on ehdottanut näitä asioita suuren väestönkasvun maiden johtajille. Ja kyllähän tämä olisi otettu käyttöön, jos yhtään kiinnostaisi. Köyhälläkin maalla on mahdollisuus vaikuttaa kepillä, jos ei porkkanalla. Vaikka yleinen liikakansoitus huolestuttaisi, niin monessa maassa omaa väestöä pidetään pääomana, jonka kasvu on vain hyvä juttu ja tietynlaista ylivaltaa, väestön hyvinvoinnista viis.
Voidaan myös kokea eugeniikkana (kuten se varmasti osittain onkin...), jos joku ulkopuolinen yrittää rajoittaa heidän kansansa lisääntymistä mutta antaa kuitenkin oman kansansa lisääntyä kuten haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lapsiluku on kaikkialla pienentynyt, kun elintaso on noussut, naisten (ja miestenkin) koulutustaso parantunut ja ehkäisy tullut paremmin saataville."
Lapsiluku on vähentynyt vain siellä missä feminismiä on julistettu eli länsimaissa.
Se on vähentynyt sen takia ettei kukaan mies kestä femisnistivaimoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi aloittaa steriloimalla miehet. Miehet r a iskaavat naisia ja sen seurauksena syntyy paljon, paljon lapsia.
Miten uskot tuon onnistuvan esim. Afrikassa?
Nimenomaan, en mitenkään. Siksi ajatus maailmanlaajuisesta yhden lapsen politiikasta on tuhoon tuomittu jo heti alkuunsa. Yhden lapsen politiikka vaatisi onnistuakseen vain vakaissa, rakkauteen perustuvissa parisuhteissa syntyviä lapsia. Tällöin mies ei ra i skaisi naista eikä pakottaisi seksiin. Käytännössä parisuhteen ulkopuolinen seksi pitäisi saada näyttämään niin tuomittavalta, ettei kukaan haluaisi siihen ryhtyä.
Toinen vaihtoehto olisi tarjota naisille ilmainen ja pakollinen ehkäisy heti ensimmäisistä kuukautisista lähtien. Tätä pitäisi valvoa jollain. Ongelmana on kuitenkin raskaaksi tuleminen ehkäisystä huolimatta. Abortti tulisi laillistaa kaikissa maissa ja sen saamisen pitäisi olla nopeaa ja yksinkertaista jokaiselle peräkylän asukkaallekin. Eli vahinkoraskaus ei saisi olla häpeän aihe, koska peräkylän alaikäinen tyttö tuskin ajelee omalla autollaan aborttia hakemaan salaa perheeltään. Silti ongelmaksi jää ne raskaudet, joita ei huomata kuin vasta monen kuukauden kuluttua. Tällöin vauva on pakko synnyttää.
Ratkaisun avaimet asiaan ovat loppupeleissä silti miesten käsissä. Jos miehet lopettaisivat naisten hyväksikäytön, painostamisen ym. toiminnan, ei-toivottuja raskauksia ei tulisi niin paljon. Miehet yhdessä rintamassa voisivat todeta, että tästä lähtien me kunnioitamme naisia ja harrastamme seksiä vain vakiintuneessa suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin joskus, että monissa afrikkalaisissa korkean väestönkasvun maissa valtion johto ei ole erityisen kiinnostunut rajoittamaan väestön kasvua. Koitan etsiä lähteen tälle. Mutta yleisesti, kyllähän länsimaalaiset ajattelijat ja "ajattelijat" ovat keksineet ap:n ajatuksen jo tuhansia kertoja ja varmasti joku on ehdottanut näitä asioita suuren väestönkasvun maiden johtajille. Ja kyllähän tämä olisi otettu käyttöön, jos yhtään kiinnostaisi. Köyhälläkin maalla on mahdollisuus vaikuttaa kepillä, jos ei porkkanalla. Vaikka yleinen liikakansoitus huolestuttaisi, niin monessa maassa omaa väestöä pidetään pääomana, jonka kasvu on vain hyvä juttu ja tietynlaista ylivaltaa, väestön hyvinvoinnista viis.
Eiköhän ne pelkää sitä että jos oman väestön määrä laskee. Naapurimaasta tulee korvaava väestö joka on eri heimo. Vallantasapaino kärsii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapsiluku on kaikkialla pienentynyt, kun elintaso on noussut, naisten (ja miestenkin) koulutustaso parantunut ja ehkäisy tullut paremmin saataville."
Lapsiluku on vähentynyt vain siellä missä feminismiä on julistettu eli länsimaissa.
Feminismi on länsimaisen hyvinvoinnin tuote. Kun ihmiset voivat hyvin, heillä on aikaa keskittyä toisarvoisiinkin asioihin, kun koko elämä ei ole taistelua leivästä ja vedestä.
Kun elintaso nousee, syntyvyys vähenee. Kaikki muu tulee sen mukana.
Ei välttämättä. Meillä on Arabimaissa paljon rikkaita öljysheikkejä, joilla on kymmenien naisten harlemi ja lukuisia kymmeniä jälkeläisiä. Kyllä se feminismi oikeasti lopettaa synnytyshalut, koska se opettaa naisen vihaamaan miestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehitysapu on täysin turhaa! Ei mitään hyötyä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapsiluku on kaikkialla pienentynyt, kun elintaso on noussut, naisten (ja miestenkin) koulutustaso parantunut ja ehkäisy tullut paremmin saataville."
Lapsiluku on vähentynyt vain siellä missä feminismiä on julistettu eli länsimaissa.
Feminismi on länsimaisen hyvinvoinnin tuote. Kun ihmiset voivat hyvin, heillä on aikaa keskittyä toisarvoisiinkin asioihin, kun koko elämä ei ole taistelua leivästä ja vedestä.
Kun elintaso nousee, syntyvyys vähenee. Kaikki muu tulee sen mukana.
Elintason nousu johtaa kasvavaan kulutukseen, joten ilmaston kannalta plusmiinusnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Juuri tuo ajattelutapa ei vaikuta mitään lapsien liikasyntyvyyden. Jos me annamme vuosittain rahaa satoja miljoonia kehitysapuun, sillä rahalla voisi tehdä jotain järkevääkin. Ei sillä, että sinun aivokapasiteettisi kykenisi loogiseen ajatteluun, mutta useimmilla se kykenee.
Koita ottaa järki käteen. Niillä kehitysapurahoilla olisi mahdollista estää liika syntyvyys, senhän sinä ymmärtänet? Ja he siellä rakentaisivat kaiken itse, meiltä sinne menisi vain asiantuntijat neuvomaan, mitä pitää tehdä ja miten.
Jos syntyvyys on ongelma tämä on helpoin ratkaisu siihen.
Ja muutenkin, jos joku puhuu liiallisesta syntyvyydestä, hänen itsensä pitäisi näyttää esimerkkiä ja poistaa itsensä kokonaislukumäärästä, koska mikään oppi ei korvaa esimerkin voimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Ei pidäkään, mutta JOS halutaan puuttua Afrikan asioihin syntyvyyden pienentämiseksi, niin sähköverkkojen rakentaminen on parempi tapa kuin yrittää saattaa voimaan jotain pakkolakeja.
Miten sähkö pienentää syntyvyyttä?
-ohis
Sähköverkon rakentaminen vaatii älykkyyttä ja älykkyys psykologian mukaan vähentää syntyvyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Ei pidäkään, mutta JOS halutaan puuttua Afrikan asioihin syntyvyyden pienentämiseksi, niin sähköverkkojen rakentaminen on parempi tapa kuin yrittää saattaa voimaan jotain pakkolakeja.
Miksi ihmeessä näin? Suomi rakensi itse sähköverkkonsa ja meillä on tosi alhainen syntyvyys. Rakentakoot itse sähkverkkonsa, niin kyllä se syntyvyyskin sitten alenee.
Kyse on ulkomailta tulevista investoinneista ja rahoituksesta. Kukaan ei ole tässä ketjussa sanonut, että tarkoitus on tehdä ilmaiseksi. Kiina investoi Afrikkaan valtavia määriä rahaa, joiden avulla Afrikka kehittyy. Nyt kiinalaiset pyrkivät kehittämään rokotteen ensisijaisesti Afrikkaan ja Lähi-itään vietäväksi. Sellaisia rokotteita, jotka eivät tarvitse vaativaa kylmäketjua. Siinä missä Eurooppa ja Yhdysvallat näkee Afrikan avustuskohteena, Kiinalle Afrikka on sijoituskohde. Heillä taitaa olla siellä myös yksi sotilastukikohtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Ei pidäkään, mutta JOS halutaan puuttua Afrikan asioihin syntyvyyden pienentämiseksi, niin sähköverkkojen rakentaminen on parempi tapa kuin yrittää saattaa voimaan jotain pakkolakeja.
Miten sähkö pienentää syntyvyyttä?
-ohis
Vakaa sähkö on meidän hyvinvointimme peruskivi. Meidän ei tarvitse hakea polttopuita, eikä vettä ja ruokaa kilometrien takaa. Yrittäkää hyvät ihmiset käyttää sitä pikkuhernettä silmien takana, ja ajatelkaa asiaa.
Kannustetaan miehiä homoseksin pariin