Lue keskustelun säännöt.
Miksi väestön räjähdysmäistä kasvua ei rajata 1 lapsi/perhe maailmanlaajuisesti??
10.01.2021 |
Tämä toimi kiinassa. Miksei tätä oteta käyttöön maailmanlaajuisesti? 1 lapsi per nainen. Sakon/tuomion uhalla. Afrikassa ja intiassa yms köyhissä maissa ilmainen sterilisaatio naisille ja miehille halutessaan. Uskon että monet maat auttavat maksamaan nämä mielellään.
Sukupuolen valinta-menetelmät kielletty kaikilta paitsi perinnöllisten sairauksien vuoksi sen tarkistavilta.
Mitä ajatuksia herää?
Minulla ja miehellä yksi lapsi ja enempää emme tee. Yksi lapsi pitää riittää, maapallo ei kestä enää!!!!
Kommentit (148)
Valtapeliä . Suuri väkiluku jossain määrin tarkoittaa myös valtion voimaa. Korkeampi bkt, suurempi armeija, suurempi väestöpooli mistä ammentaa lahjakkuuksia. Aina joku valtio kiertäisi sitä varmistaakseen oman vaikutusvaltansa. Suomi toteuttaa sitä jo vaikka ei pakotetakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi miten ristiriitaista! Eikö juuri EILEN ollut keskustelua siitä miksi nuoret ei halua lapsia nykyään? Ja se oli olevinaan kai huono?
Seuraavana sitten ehdotetaan dystopista yhden lapsen politiikkaa..(jonka ansiosta Kiinassa on hirveästi miehiä naisiin nähden)
Katsokaa What Happened To Monday Netflixistä :D ihan mielenkiintonen leffa juuri tuosta aiheesta
Siis yhden lapsen poliitikasta; ei Kiinasta
T.123
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Koska blm, voivat sen jälkeen sitten kiekua kuinka kaikki euroopan kehitys oli lähtöisin muka afrikasta lol. (ja muuten oikeasti väittävät palstoilla näin)
Jokaisen ihmisen geeneistä löytyy yhteinen esi-isä/äiti. Ja he olivat Afrikasta.
Kerro nyt vielä että se oli charlie-simpanssi lol.
Vierailija kirjoitti:
Tekotapa kun on niin mukava, niin muusta he eivät ole kiinnostuneita. On naivia länsimailta syytää rahaa sinne, kun lisääntymistä ei saada siellä kuriin.
Tätä juuri aikaisemmin sanoin kun joku mussukka luuli että kunnon asunnoilla ja kouluilla jotenkin saataisiin se lisääntyminen kuriin. Sain vain alapeukkuja kun kerroin faktaa että sikäläisiä miehiä ei kiinnosta, koska naisen asema ei kiinnosta näissä tietyissä maissa. He tulevat jatkamaan sitä panemista ja raiskaamista. Sinisilmäiset urpot aina katsovat maailmaa ja muita kulttuureja länsimaalaisten lasien takaa ja siksi asiat eivät mene niin kuin luullaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen sitä mieltä, että luonto on arvo sinänsä ilman mitään rahallista merkitystä.
Minusta jopa Suomessakin rakennetaan ihan liikaa - kohta rannat täynnä, metsiä kaadetaan ja ihmisiä tuntuu olevan joka paikassa.
Koen, että koulutettujen suomalaisten pitääkin ymmärtää ihmispopulaaation liikalisääntymisen haitat, toisin kun lukutaidoton Afrikkalainen, jonka käsitys maailmasta voi rajottua esim. omaan kylään.
Minusta kehitysapu pitäisi viedä kouluina. Rakentaa koulu ja siellä olisi myös opettajat Suomesta. Ainakin ensimmäisen 10 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Koska blm, voivat sen jälkeen sitten kiekua kuinka kaikki euroopan kehitys oli lähtöisin muka afrikasta lol. (ja muuten oikeasti väittävät palstoilla näin)
Jokaisen ihmisen geeneistä löytyy yhteinen esi-isä/äiti. Ja he olivat Afrikasta.
Kerro nyt vielä että se oli charlie-simpanssi lol.
Charlie-simpassi teoria eli evoluutioteoria on nykyaikainen väärä ajatus. Ei ihminen ole kehittynyt, ainakaan samasta kantamuodosta, siis charliesta.
Tosiasiassa evoluutiobiologit vahvistavat tämän, että ihmisen aivot ovat pienentyneet tennispallon verran viimeisen yli 10 000 vuoden aikana.
Ihmisevoluutio eli ihmisen kehittyminen on moderni, pieleenmennyt ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Ei pidäkään, mutta JOS halutaan puuttua Afrikan asioihin syntyvyyden pienentämiseksi, niin sähköverkkojen rakentaminen on parempi tapa kuin yrittää saattaa voimaan jotain pakkolakeja.
Miksi ihmeessä näin? Suomi rakensi itse sähköverkkonsa ja meillä on tosi alhainen syntyvyys. Rakentakoot itse sähkverkkonsa, niin kyllä se syntyvyyskin sitten alenee.
Oletatko, että Suomi rakensi sähköverkkonsa ihan niillä maanviljelysopeilla, mitä meillä silloin oli? Laitteet oli tilattu ulkomailta. Koulutus niiden käyttöön tuli ulkomailta.
Jos nyt koitettaisiin vähentää sitä ultimaattista typeryyttä ja ajatella asiaa. Onko meidän järkevämpää antaa satoja miljoonia rahaa joka vuosi ja josta rahasta köyhät ei saa mitään. Vai kannattaisiko meidän yrittää nostaa köyhien maiden hyvinvointia know-how lla ja sitä opettaa heidät tulemaan toimeen ainakin paljon pienemmillä apurahoilla?
Heilauta hernettä ja ajattele. Takaan, että se ei satu.
Suomessa on ollut jo toistasataa vuotta Teknillinen korkeakoulu Otaniemessä, joka nykyään on AaltoYliopisto. Suomessa on sattumoisin ollut fiksujakin ihmisiä jo aikaa sitten, jotka tekevät ihan maailmanluokan keksintöjä. Suomeen syntyi sähkötekniikan tietämyksen perusteella aikanaan maailman arvostetuin yhtiö eli Nokia. Kuinka signaali siirtyy kännykässä? Se on sähkötekniikkaa. Rakettitieteet eli avaruustekniika on sähkötekniikkaa.
Nämä asiat on aina osattu Suomessa korkeatasoisella tavalla. Miksi afrikkalaiset eivät osaa näitä? Osaatko vastata tähän?
Helppo kysymys. Heillä ei ole AaltoYliopistoa.
Miksi heillä ei ole huippuyliopistoa?
Todennäköisesti on, mutta vähemmän kuin muualla. Osaamista kertyy vähitellen, ja Suomessa se on alkanut aikaisemmin kuin Afrikan maissa.
Eikä ole, edes todennäköisesti. Mikset seuraa maailmanmenoa. Osaamista kertyy vain ja ainostaan, jos älykkyysosamäärä on riittävän korkea. Psykologinen fakta tämä.
Minkälaiset ihmiset täällä keskustelee?
OOTTE HIRVIÖITÄ ANTAKAA IHMISTEN ELÄÄ MITEN HALUAA KUNHAN EI TEE PAHAA JA TUHOA LUONTOA.
Kulutus on pahasta eikä se määrä. Ihmiset voivat elää muutenkin kun kuluttamalla luonnonvaroja ja käyttämällä teknologiaa sekä ihminen tuhoo muiden eläinten koteja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Ei pidäkään, mutta JOS halutaan puuttua Afrikan asioihin syntyvyyden pienentämiseksi, niin sähköverkkojen rakentaminen on parempi tapa kuin yrittää saattaa voimaan jotain pakkolakeja.
Miksi ihmeessä näin? Suomi rakensi itse sähköverkkonsa ja meillä on tosi alhainen syntyvyys. Rakentakoot itse sähkverkkonsa, niin kyllä se syntyvyyskin sitten alenee.
Oletatko, että Suomi rakensi sähköverkkonsa ihan niillä maanviljelysopeilla, mitä meillä silloin oli? Laitteet oli tilattu ulkomailta. Koulutus niiden käyttöön tuli ulkomailta.
Jos nyt koitettaisiin vähentää sitä ultimaattista typeryyttä ja ajatella asiaa. Onko meidän järkevämpää antaa satoja miljoonia rahaa joka vuosi ja josta rahasta köyhät ei saa mitään. Vai kannattaisiko meidän yrittää nostaa köyhien maiden hyvinvointia know-how lla ja sitä opettaa heidät tulemaan toimeen ainakin paljon pienemmillä apurahoilla?
Heilauta hernettä ja ajattele. Takaan, että se ei satu.
Suomessa on ollut jo toistasataa vuotta Teknillinen korkeakoulu Otaniemessä, joka nykyään on AaltoYliopisto. Suomessa on sattumoisin ollut fiksujakin ihmisiä jo aikaa sitten, jotka tekevät ihan maailmanluokan keksintöjä. Suomeen syntyi sähkötekniikan tietämyksen perusteella aikanaan maailman arvostetuin yhtiö eli Nokia. Kuinka signaali siirtyy kännykässä? Se on sähkötekniikkaa. Rakettitieteet eli avaruustekniika on sähkötekniikkaa.
Nämä asiat on aina osattu Suomessa korkeatasoisella tavalla. Miksi afrikkalaiset eivät osaa näitä? Osaatko vastata tähän?
Joo, on tuttu paikka jo vuosikymmenien takaa. Minä tunnen oikein hyvin IT - teknologian, mm. Nokia on tuttu työnantaja.
Rahan vieminen afrikkaan ei toimi. Meillä on know how, miksi me emme vie sitä? Sähköverkot, kunnallistekniikka yms. Helppoa meille ja työvoimaa on rajattomasti.
Mutta voisimmehan me viedä sinne koulujakin.
Eikö siellä Otaniemessä opeteta enää itsenäistä ajattelua lainkaan?
Miksi meidän ylipäänsä pitäisi viedä jotain kehitysapua? Jos afrikkalaiset haluavat ostaa meidän tuoteita, niin ok. Mutta miksi meidän pitäisi kehityavustaa? Onko tässä jokin logiikka, vai mistä on oikein kyse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Joskus tuntuu tosi turhauttavalta, kun keskustelun taso on tätä luokkaa.
Kysymys kuuluukin olisiko Afrikassa asiat jo nyt paremmin, jos ei olis annettu kehitysapua, joka passivoi. Sinnehän on viety teknologiaa ja opetettu, kun on palattu parin vuoden päästä takaisin mitään huoltoja ei ole tehty. Jos teknologiaa viedään jonkun pitää jäädä sitä ylläpitämään.
Teknologia ei auta jos lapsia tehdään niin kauan niitä saadaan, eikä ole leipää tai muuta ruokaa.
Parasta olisi sterilointi heti, kun on saanut 1- 2 lasta.
Köyhiä alikehittyneitä maita ei voi muuten saada hoitamaan elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatio koko Afrikalle ja Intialle ensimmäisen lapsen jälkeen? Kuka maksaa?
Tämä 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tarvetta. Globaalisti tarkasteltuna maapallon nainen saa keskimäärin 2,2 lasta. Riittää juuri ja juuri ylläpitämään väestön. Väkiluku kasvaa lähinnä kasvaneen eliniän myötä. Viime vuonna Taiwan ja Etelä-korea liittyi sellaisten valtioiden joukkoon jossa ihmisiä kuolee enemmän kuin syntyy. Kiina liittyy tähän joukkoon tällä vuosikymmenellä ja se on käytännössä sit väestönkasvun loppu globaalitasolla.
Tämä ei pidä paikkaansa.
https://www.worldometers.info/world-population/
Ihmispopulaation kasvaa vuodessa noin 800 miljoonalla henkilöllä ympäri maailmaa. Jos tahti jatkuu samana niin vuonna 2100 meitä on 72 miljardia. Ja se on niin hirvittävä määrä ettei luonto sellaista kestä mitenkään eikä mikään riitä kenellekään.
Lasket väärin joko tahallaan tai vahingossa. Ihmisiä syntyy päivässä noin 200 000. Eli se tekee 6,4 miljardia 80 vuodessa. Eli globaali väkiluku on 2100 noin 14 miljardia, ellei tapahdu jotain expotentiaalita väestönräjähdystä ja sitä ei ole tulossa ilman mullistavaa teknologiaa kun 70% ihmisistä asuu persläpimaissa, eivätkä pese edes kakkaista pyllyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkälaiset ihmiset täällä keskustelee?
OOTTE HIRVIÖITÄ ANTAKAA IHMISTEN ELÄÄ MITEN HALUAA KUNHAN EI TEE PAHAA JA TUHOA LUONTOA.
Kulutus on pahasta eikä se määrä. Ihmiset voivat elää muutenkin kun kuluttamalla luonnonvaroja ja käyttämällä teknologiaa sekä ihminen tuhoo muiden eläinten koteja
KOSKA LUONTO TULEE TUHOUTUMAAN. Kao Google Earthista maapallon pintaa. Yli puolet on jo nyt peltoina. Ja lisää tulee kun kaikki haluaa syödä naudanlihapihviä.
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatio koko Afrikalle ja Intialle ensimmäisen lapsen jälkeen? Kuka maksaa?
Tämä olisi paras ratkaisu, koska suurin ongelma on juuri noissa maissa. Esim 1 lapsen jälkeen sterilisaatio naiselle ja miehelle ja vanhuuseläkettä joku tietty summa.
En ymmärrä kun on näitä aineettomia lahjoja, kuten "Lahjoita vuohi Afrikkaan", miksei voisi olla "Lahjoita sterilisaatio Afrikkaan".
https://um.fi/suomen-kehitysyhteistyon-maararahat#Maittain
Suomen kehitysapumaat. Mosambikissa saadaan 4,92 lasta per nainen, joten sinne voisi kyllä lähettää lääkäreitä sterilisoimaan ihmisiä. Kehitysavun tarve kasvaa koko ajan, jos lapsia syntyy noin paljon.
Vieras78954 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sterilisaatio koko Afrikalle ja Intialle ensimmäisen lapsen jälkeen? Kuka maksaa?
Tämä olisi paras ratkaisu, koska suurin ongelma on juuri noissa maissa. Esim 1 lapsen jälkeen sterilisaatio naiselle ja miehelle ja vanhuuseläkettä joku tietty summa.
En ymmärrä kun on näitä aineettomia lahjoja, kuten "Lahjoita vuohi Afrikkaan", miksei voisi olla "Lahjoita sterilisaatio Afrikkaan".
Suomellekin olisi taloudellisempaa antaa kehitysavun sijasta tukea lapsettomille naisille loppuelämän ajan.
En ymmärrä miksi kehitysmaihin toimitetaan ruokaa ja muuta apua. Ehkäisyä sinne tarvitaan! Käteen asennettavia ehkäisykapseleita tai kierukoita.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi aloittaa steriloimalla miehet. Miehet r a iskaavat naisia ja sen seurauksena syntyy paljon, paljon lapsia.
Naisten sterilisointi olisi järkevämpää, koska yksikin mies pystyy useamman naisen hedelmöittämään.
Varmasti viedään lähinnä osaamista eikä tehdä sitä konkreettista työtä paikallisten puolesta, mutta ne rahat ja/tai materiaalit, joita osaamisen lisäksi tarvitaan infrastruktuurin rakentamiseen, voivat silti mennä jonkun paikallisen vallanpitäjän omaan taskuun. Kuten voivat mennä ne lahjoitetun koulun elementtipalatkin ja ylipäätään melkein mikä tahansa.
Ongelmia aiheuttavat myös sodat ja levottomuudet, joista osaan sekaantuvat muutkin kuin paikalliset, vähän kuin Lähi-idässä. Ei välttämättä ole suurvaltojen intresseissä saada maihin vakaita hallituksia, muutenhan ne saattaisivat estää ulkomaalaisia ryöstämästä maiden luonnonvaroja.
Kuitenkin infrastruktuuria on myös saatu rakennettua ja rakennetaan koko ajan, pitää muistaa, ettei Roomakaan syntynyt päivässä.