Lue keskustelun säännöt.
Miksi väestön räjähdysmäistä kasvua ei rajata 1 lapsi/perhe maailmanlaajuisesti??
10.01.2021 |
Tämä toimi kiinassa. Miksei tätä oteta käyttöön maailmanlaajuisesti? 1 lapsi per nainen. Sakon/tuomion uhalla. Afrikassa ja intiassa yms köyhissä maissa ilmainen sterilisaatio naisille ja miehille halutessaan. Uskon että monet maat auttavat maksamaan nämä mielellään.
Sukupuolen valinta-menetelmät kielletty kaikilta paitsi perinnöllisten sairauksien vuoksi sen tarkistavilta.
Mitä ajatuksia herää?
Minulla ja miehellä yksi lapsi ja enempää emme tee. Yksi lapsi pitää riittää, maapallo ei kestä enää!!!!
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Ehkä paras tapa olisi näin alkuun, että mitään tukia maksetaan vain 1-2 lapsesta. Loput omalla kustannuksella kokonaisuudessaan.
Tämä voisi olla hyvä. Yhden lapsen perhe saa sen 200€/kk ja toisesta 100€/kk ja lopuista ei mitään. Kahden lapsen jälkeen naiselta piuhat poikki niin ei tule vahinkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Ei pidäkään, mutta JOS halutaan puuttua Afrikan asioihin syntyvyyden pienentämiseksi, niin sähköverkkojen rakentaminen on parempi tapa kuin yrittää saattaa voimaan jotain pakkolakeja.
Miksi ihmeessä näin? Suomi rakensi itse sähköverkkonsa ja meillä on tosi alhainen syntyvyys. Rakentakoot itse sähkverkkonsa, niin kyllä se syntyvyyskin sitten alenee.
Oletatko, että Suomi rakensi sähköverkkonsa ihan niillä maanviljelysopeilla, mitä meillä silloin oli? Laitteet oli tilattu ulkomailta. Koulutus niiden käyttöön tuli ulkomailta.
Jos nyt koitettaisiin vähentää sitä ultimaattista typeryyttä ja ajatella asiaa. Onko meidän järkevämpää antaa satoja miljoonia rahaa joka vuosi ja josta rahasta köyhät ei saa mitään. Vai kannattaisiko meidän yrittää nostaa köyhien maiden hyvinvointia know-how lla ja sitä opettaa heidät tulemaan toimeen ainakin paljon pienemmillä apurahoilla?
Heilauta hernettä ja ajattele. Takaan, että se ei satu.
Suomessa on ollut jo toistasataa vuotta Teknillinen korkeakoulu Otaniemessä, joka nykyään on AaltoYliopisto. Suomessa on sattumoisin ollut fiksujakin ihmisiä jo aikaa sitten, jotka tekevät ihan maailmanluokan keksintöjä. Suomeen syntyi sähkötekniikan tietämyksen perusteella aikanaan maailman arvostetuin yhtiö eli Nokia. Kuinka signaali siirtyy kännykässä? Se on sähkötekniikkaa. Rakettitieteet eli avaruustekniika on sähkötekniikkaa.
Nämä asiat on aina osattu Suomessa korkeatasoisella tavalla. Miksi afrikkalaiset eivät osaa näitä? Osaatko vastata tähän?
Koska maailman omistaa noin 3% ihmisistä. Heitä ei kiinnosta miten paljon ja miten paha meillä on olla ja miten vaikea meillä on elää.
https://www.worldometers.info/world-population/
Ihmispopulaation kasvaa vuodessa noin 800 miljoonalla henkilöllä ympäri maailmaa. Jos tahti jatkuu samana niin vuonna 2100 meitä on 72 miljardia. Ja se on niin hirvittävä määrä ettei luonto sellaista kestä mitenkään eikä mikään riitä kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Koska blm, voivat sen jälkeen sitten kiekua kuinka kaikki euroopan kehitys oli lähtöisin muka afrikasta lol. (ja muuten oikeasti väittävät palstoilla näin)
Jokaisen ihmisen geeneistä löytyy yhteinen esi-isä/äiti. Ja he olivat Afrikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Ei pidäkään, mutta JOS halutaan puuttua Afrikan asioihin syntyvyyden pienentämiseksi, niin sähköverkkojen rakentaminen on parempi tapa kuin yrittää saattaa voimaan jotain pakkolakeja.
Miksi ihmeessä näin? Suomi rakensi itse sähköverkkonsa ja meillä on tosi alhainen syntyvyys. Rakentakoot itse sähkverkkonsa, niin kyllä se syntyvyyskin sitten alenee.
Oletatko, että Suomi rakensi sähköverkkonsa ihan niillä maanviljelysopeilla, mitä meillä silloin oli? Laitteet oli tilattu ulkomailta. Koulutus niiden käyttöön tuli ulkomailta.
Jos nyt koitettaisiin vähentää sitä ultimaattista typeryyttä ja ajatella asiaa. Onko meidän järkevämpää antaa satoja miljoonia rahaa joka vuosi ja josta rahasta köyhät ei saa mitään. Vai kannattaisiko meidän yrittää nostaa köyhien maiden hyvinvointia know-how lla ja sitä opettaa heidät tulemaan toimeen ainakin paljon pienemmillä apurahoilla?
Heilauta hernettä ja ajattele. Takaan, että se ei satu.
Suomessa on ollut jo toistasataa vuotta Teknillinen korkeakoulu Otaniemessä, joka nykyään on AaltoYliopisto. Suomessa on sattumoisin ollut fiksujakin ihmisiä jo aikaa sitten, jotka tekevät ihan maailmanluokan keksintöjä. Suomeen syntyi sähkötekniikan tietämyksen perusteella aikanaan maailman arvostetuin yhtiö eli Nokia. Kuinka signaali siirtyy kännykässä? Se on sähkötekniikkaa. Rakettitieteet eli avaruustekniika on sähkötekniikkaa.
Nämä asiat on aina osattu Suomessa korkeatasoisella tavalla. Miksi afrikkalaiset eivät osaa näitä? Osaatko vastata tähän?
Helppo kysymys. Heillä ei ole AaltoYliopistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa väestörakenne on vääristynyt. Tarvitaan 2 lasten per nainen. Tämä pitäisi säätää laiksi. Esim sosiaalituet pois tai lisäveroja lapsettomille oikein kunnolla.
Kiinassa on liikaa ihmisiä ja maan kantokyky on jo täynnä. Väestömäärän tuleekin pienentyä siellä. Se on välttämätöntä, että Kiinassa voisi elää.
Ei lisääntymistä voi rajoittaa. Seksin himo on liian vaikeaa vastustaa. Ihminen lisääntyy niin pitkään kuin se on mahdollista. Jossakin vaiheessa ruoka tosin loppuu ja sitten alkaa maailmanlaajuinen katastrofi.
Mikään muukaan eläinpopulaatio ei voi kasvaa rajattomasti. Jokin monta kertaa vakavampi asia kuin korona tulee vielä kehittymään. Luontoa ja universumia ei kiinnosta miten meidän käy, koska olemme vain hetken perhosen lento.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekotapa kun on niin mukava, niin muusta he eivät ole kiinnostuneita. On naivia länsimailta syytää rahaa sinne, kun lisääntymistä ei saada siellä kuriin.
Vie tuo toisen lauseesi viesti kaikkiin länsimaihin. Menet vaan kertomaan, että he ovat lapsellisia. Sinua kuunnellaan.
Ei ole tarvetta. Globaalisti tarkasteltuna maapallon nainen saa keskimäärin 2,2 lasta. Riittää juuri ja juuri ylläpitämään väestön. Väkiluku kasvaa lähinnä kasvaneen eliniän myötä. Viime vuonna Taiwan ja Etelä-korea liittyi sellaisten valtioiden joukkoon jossa ihmisiä kuolee enemmän kuin syntyy. Kiina liittyy tähän joukkoon tällä vuosikymmenellä ja se on käytännössä sit väestönkasvun loppu globaalitasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä paras tapa olisi näin alkuun, että mitään tukia maksetaan vain 1-2 lapsesta. Loput omalla kustannuksella kokonaisuudessaan.
Tämä voisi olla hyvä. Yhden lapsen perhe saa sen 200€/kk ja toisesta 100€/kk ja lopuista ei mitään. Kahden lapsen jälkeen naiselta piuhat poikki niin ei tule vahinkoja.
Itse poistaisin lapsilisät perheiltä, joissa tuloja ei ole riittävästi lasten elättämiseen esim. kahden lapsen jälkeen. Lapsia voisi silloin tehdä omalla rahalla haluamansa määrän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Ei pidäkään, mutta JOS halutaan puuttua Afrikan asioihin syntyvyyden pienentämiseksi, niin sähköverkkojen rakentaminen on parempi tapa kuin yrittää saattaa voimaan jotain pakkolakeja.
Miksi ihmeessä näin? Suomi rakensi itse sähköverkkonsa ja meillä on tosi alhainen syntyvyys. Rakentakoot itse sähkverkkonsa, niin kyllä se syntyvyyskin sitten alenee.
Oletatko, että Suomi rakensi sähköverkkonsa ihan niillä maanviljelysopeilla, mitä meillä silloin oli? Laitteet oli tilattu ulkomailta. Koulutus niiden käyttöön tuli ulkomailta.
Jos nyt koitettaisiin vähentää sitä ultimaattista typeryyttä ja ajatella asiaa. Onko meidän järkevämpää antaa satoja miljoonia rahaa joka vuosi ja josta rahasta köyhät ei saa mitään. Vai kannattaisiko meidän yrittää nostaa köyhien maiden hyvinvointia know-how lla ja sitä opettaa heidät tulemaan toimeen ainakin paljon pienemmillä apurahoilla?
Heilauta hernettä ja ajattele. Takaan, että se ei satu.
Suomessa on ollut jo toistasataa vuotta Teknillinen korkeakoulu Otaniemessä, joka nykyään on AaltoYliopisto. Suomessa on sattumoisin ollut fiksujakin ihmisiä jo aikaa sitten, jotka tekevät ihan maailmanluokan keksintöjä. Suomeen syntyi sähkötekniikan tietämyksen perusteella aikanaan maailman arvostetuin yhtiö eli Nokia. Kuinka signaali siirtyy kännykässä? Se on sähkötekniikkaa. Rakettitieteet eli avaruustekniika on sähkötekniikkaa.
Nämä asiat on aina osattu Suomessa korkeatasoisella tavalla. Miksi afrikkalaiset eivät osaa näitä? Osaatko vastata tähän?
Helppo kysymys. Heillä ei ole AaltoYliopistoa.
Miksi heillä ei ole huippuyliopistoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Koska blm, voivat sen jälkeen sitten kiekua kuinka kaikki euroopan kehitys oli lähtöisin muka afrikasta lol. (ja muuten oikeasti väittävät palstoilla näin)
Jokaisen ihmisen geeneistä löytyy yhteinen esi-isä/äiti. Ja he olivat Afrikasta.
Koulutus vähentää päätöntä lisääntymistä ja parantaa ihmisoikeuksien kehittymistä. Afrikka on täynnä 100% turhaa porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tarvetta. Globaalisti tarkasteltuna maapallon nainen saa keskimäärin 2,2 lasta. Riittää juuri ja juuri ylläpitämään väestön. Väkiluku kasvaa lähinnä kasvaneen eliniän myötä. Viime vuonna Taiwan ja Etelä-korea liittyi sellaisten valtioiden joukkoon jossa ihmisiä kuolee enemmän kuin syntyy. Kiina liittyy tähän joukkoon tällä vuosikymmenellä ja se on käytännössä sit väestönkasvun loppu globaalitasolla.
Tämä ei pidä paikkaansa.
https://www.worldometers.info/world-population/
Ihmispopulaation kasvaa vuodessa noin 800 miljoonalla henkilöllä ympäri maailmaa. Jos tahti jatkuu samana niin vuonna 2100 meitä on 72 miljardia. Ja se on niin hirvittävä määrä ettei luonto sellaista kestä mitenkään eikä mikään riitä kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sterilisaatio koko Afrikalle ja Intialle ensimmäisen lapsen jälkeen? Kuka maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Kannatetaan!! Suurin ongelma on ylikansoitus ja nyt on aika toimia.
On maita missä lapsia syntyy liukuhihnalla huonoihin oloihin ja sitten muiden maiden tulisi näistä huolehtia. Loputon suo.
Ongelma on se että päättäjillä yms saattaa olla ja varmasti onkin itsellään enemmän kuin 1 lapsi ja silloin he eivät voi moraalisista syistä muita kieltää lisääntymästä. Myös monet uskonnon kehottavat lisääntymään ja siitäkin tulee oma ongelmansa.
Tuo hoituu helposti kun annetaan koronan muunnoksineen levitä vapaasti. Se olisi parasta myös taloudelle. Toki se muutama kymmenen miljoonaa kuolla kupsahtaa mutta sehän lienee tavoitekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Ei pidäkään, mutta JOS halutaan puuttua Afrikan asioihin syntyvyyden pienentämiseksi, niin sähköverkkojen rakentaminen on parempi tapa kuin yrittää saattaa voimaan jotain pakkolakeja.
Miksi ihmeessä näin? Suomi rakensi itse sähköverkkonsa ja meillä on tosi alhainen syntyvyys. Rakentakoot itse sähkverkkonsa, niin kyllä se syntyvyyskin sitten alenee.
Oletatko, että Suomi rakensi sähköverkkonsa ihan niillä maanviljelysopeilla, mitä meillä silloin oli? Laitteet oli tilattu ulkomailta. Koulutus niiden käyttöön tuli ulkomailta.
Jos nyt koitettaisiin vähentää sitä ultimaattista typeryyttä ja ajatella asiaa. Onko meidän järkevämpää antaa satoja miljoonia rahaa joka vuosi ja josta rahasta köyhät ei saa mitään. Vai kannattaisiko meidän yrittää nostaa köyhien maiden hyvinvointia know-how lla ja sitä opettaa heidät tulemaan toimeen ainakin paljon pienemmillä apurahoilla?
Heilauta hernettä ja ajattele. Takaan, että se ei satu.
Suomessa on ollut jo toistasataa vuotta Teknillinen korkeakoulu Otaniemessä, joka nykyään on AaltoYliopisto. Suomessa on sattumoisin ollut fiksujakin ihmisiä jo aikaa sitten, jotka tekevät ihan maailmanluokan keksintöjä. Suomeen syntyi sähkötekniikan tietämyksen perusteella aikanaan maailman arvostetuin yhtiö eli Nokia. Kuinka signaali siirtyy kännykässä? Se on sähkötekniikkaa. Rakettitieteet eli avaruustekniika on sähkötekniikkaa.
Nämä asiat on aina osattu Suomessa korkeatasoisella tavalla. Miksi afrikkalaiset eivät osaa näitä? Osaatko vastata tähän?
Joo, on tuttu paikka jo vuosikymmenien takaa. Minä tunnen oikein hyvin IT - teknologian, mm. Nokia on tuttu työnantaja.
Rahan vieminen afrikkaan ei toimi. Meillä on know how, miksi me emme vie sitä? Sähköverkot, kunnallistekniikka yms. Helppoa meille ja työvoimaa on rajattomasti.
Mutta voisimmehan me viedä sinne koulujakin.
Eikö siellä Otaniemessä opeteta enää itsenäistä ajattelua lainkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Ei pidäkään, mutta JOS halutaan puuttua Afrikan asioihin syntyvyyden pienentämiseksi, niin sähköverkkojen rakentaminen on parempi tapa kuin yrittää saattaa voimaan jotain pakkolakeja.
Miksi ihmeessä näin? Suomi rakensi itse sähköverkkonsa ja meillä on tosi alhainen syntyvyys. Rakentakoot itse sähkverkkonsa, niin kyllä se syntyvyyskin sitten alenee.
Oletatko, että Suomi rakensi sähköverkkonsa ihan niillä maanviljelysopeilla, mitä meillä silloin oli? Laitteet oli tilattu ulkomailta. Koulutus niiden käyttöön tuli ulkomailta.
Jos nyt koitettaisiin vähentää sitä ultimaattista typeryyttä ja ajatella asiaa. Onko meidän järkevämpää antaa satoja miljoonia rahaa joka vuosi ja josta rahasta köyhät ei saa mitään. Vai kannattaisiko meidän yrittää nostaa köyhien maiden hyvinvointia know-how lla ja sitä opettaa heidät tulemaan toimeen ainakin paljon pienemmillä apurahoilla?
Heilauta hernettä ja ajattele. Takaan, että se ei satu.
Suomessa on ollut jo toistasataa vuotta Teknillinen korkeakoulu Otaniemessä, joka nykyään on AaltoYliopisto. Suomessa on sattumoisin ollut fiksujakin ihmisiä jo aikaa sitten, jotka tekevät ihan maailmanluokan keksintöjä. Suomeen syntyi sähkötekniikan tietämyksen perusteella aikanaan maailman arvostetuin yhtiö eli Nokia. Kuinka signaali siirtyy kännykässä? Se on sähkötekniikkaa. Rakettitieteet eli avaruustekniika on sähkötekniikkaa.
Nämä asiat on aina osattu Suomessa korkeatasoisella tavalla. Miksi afrikkalaiset eivät osaa näitä? Osaatko vastata tähän?
Helppo kysymys. Heillä ei ole AaltoYliopistoa.
Miksi heillä ei ole huippuyliopistoa?
Todennäköisesti on, mutta vähemmän kuin muualla. Osaamista kertyy vähitellen, ja Suomessa se on alkanut aikaisemmin kuin Afrikan maissa.
Se on jännä miten akat vouhottaa abortista samaan aikaan kun suunnittelette naisen synnytysoikeuksien rajaamista. Tajuatteko että tuo johtaa vain poikien suosimiseen? Joo, hyvä idea poistaa kaikki tytöt väestöstä. Miksei saman tien kansamu**ATA kaikki tytöt? Uuniin jokainen tyttölapsi? Saadaan väestö vähenemään!
Akat paasaa miten sukunimen valinnan ja abortin pitää olla ehdottomia valintoja, samaan aikaan haluatte itse rajoittaa perheen valintaa päättää, ja etenkin naisen valintaa päättää omasta kehosta.
Valtio ei lapsilukua päätä. On ihan sama pakottaa naisia synnyttämään kuin estää se. Olkaa johdonmukaisia.
Miksei miesten moniavioisuutta ja pornoilua kielletä? Miksette halua kieltää miesten spermaa? Se on aina nainen jota rajoitetaan.
Miksi valtio antaa miesten sukunimien elää? Se aiheuttaa haittaa. Teidän mukaanne vapaa valinta on ehdoton nimien kohdalla, miten te nyt sallitte rajoittamisen ;)
Ei ekologisuus ole mikään arvo jota on pakko työstää. Mikset ap ta*a itseäsi? Miksi et itse huolehdi ekologista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tarvetta. Globaalisti tarkasteltuna maapallon nainen saa keskimäärin 2,2 lasta. Riittää juuri ja juuri ylläpitämään väestön. Väkiluku kasvaa lähinnä kasvaneen eliniän myötä. Viime vuonna Taiwan ja Etelä-korea liittyi sellaisten valtioiden joukkoon jossa ihmisiä kuolee enemmän kuin syntyy. Kiina liittyy tähän joukkoon tällä vuosikymmenellä ja se on käytännössä sit väestönkasvun loppu globaalitasolla.
Tämä ei pidä paikkaansa.
https://www.worldometers.info/world-population/
Ihmispopulaation kasvaa vuodessa noin 800 miljoonalla henkilöllä ympäri maailmaa. Jos tahti jatkuu samana niin vuonna 2100 meitä on 72 miljardia. Ja se on niin hirvittävä määrä ettei luonto sellaista kestä mitenkään eikä mikään riitä kenellekään.
:D ihmisiä on alle 8 miljardia nyt. Et kai tosissasi väitä, että populaation koko kymmenkertaistuu seuraavan 80 vuoden aikana? Etenkin, kun syntyvyys globaalitasolla on 2,2 lasta/nainen.
"Maailman väkiluku vuonna 2019 YK:n mukaan on 7,713 miljardia. Väestön vuosikasvu on noin 82 miljoonaa" eli se siitä 800 miljoonan henkilön vuotuisasta kasvusta. Tästä suosittelen katsomaan kartan eri maiden kokonaishedelmällisyyden mukaan fi.wikipedia.org/wiki/Kokonaishedelmällisyysluku
Ja sieltähän sä näet, että valtaosassa maailmaa luku on 1-2 ja tällä luvulla väkiluku ei tule kasvamaan.
Tekotapa kun on niin mukava, niin muusta he eivät ole kiinnostuneita. On naivia länsimailta syytää rahaa sinne, kun lisääntymistä ei saada siellä kuriin.