Lue keskustelun säännöt.
Miksi väestön räjähdysmäistä kasvua ei rajata 1 lapsi/perhe maailmanlaajuisesti??
10.01.2021 |
Tämä toimi kiinassa. Miksei tätä oteta käyttöön maailmanlaajuisesti? 1 lapsi per nainen. Sakon/tuomion uhalla. Afrikassa ja intiassa yms köyhissä maissa ilmainen sterilisaatio naisille ja miehille halutessaan. Uskon että monet maat auttavat maksamaan nämä mielellään.
Sukupuolen valinta-menetelmät kielletty kaikilta paitsi perinnöllisten sairauksien vuoksi sen tarkistavilta.
Mitä ajatuksia herää?
Minulla ja miehellä yksi lapsi ja enempää emme tee. Yksi lapsi pitää riittää, maapallo ei kestä enää!!!!
Kommentit (148)
Kyllä on sairasta tämä joidenkin pakkomielle lisääntymiseen, että se olisi joku perusoikeus ja pakko. Ei ole. Ei varsinkaan tässä liikakansoitetussa maailmassa. Ihanko tosissaan joku älypää väitti ettei superlisääntyminen ole ongelma? Ei tullut mieleen ettei Suomi ole koko maailma..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas hyviä ideoita. Toimis korkeintaan sellaisissa maissa, joissa väestönkasvu ei muutenkaan ole mikään ongelma. Jotain malawilaista varmaan hirveästi painaa menetetyt sosiaalituet ja sakko.
Vierailija kirjoitti:
"Lapsiluku on kaikkialla pienentynyt, kun elintaso on noussut, naisten (ja miestenkin) koulutustaso parantunut ja ehkäisy tullut paremmin saataville."
Lapsiluku on vähentynyt vain siellä missä feminismiä on julistettu eli länsimaissa.
Feminismi ratkaisee monta ongelmaa. Niissä maissa on tilanne huonoin, missä naisilla ei ole juurikaan ihmisoikeuksia.
Vöestöräjöhdyksenvsyy on se, että Aasian ja Afrikan miesten on pakko päästä panemaan paljaalla. Ihan koko ajan.
Pitäisi aloittaa steriloimalla miehet. Miehet r a iskaavat naisia ja sen seurauksena syntyy paljon, paljon lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Koska talouskasvu perustuu työntekijöihin ja kulutuksen kasvuun. Mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän kulutusta. Kiina on nykyisin myös hankalassa tilanteessa, kun ikääntyneiden määrä kasvaa suhteessa työikäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lapsiluku on kaikkialla pienentynyt, kun elintaso on noussut, naisten (ja miestenkin) koulutustaso parantunut ja ehkäisy tullut paremmin saataville."
Lapsiluku on vähentynyt vain siellä missä feminismiä on julistettu eli länsimaissa.
Kuten vaikka Iranissa, Saudi-Arabiassa ja Intiassa?
Miksi ei rajata? No siksi, ettei kyllin suurella joukolla ihmisiä ole siihen halua. Varsinkaan niissä maissa, joissa lisääntyminen on suurinta.
Millä aikoisit tämän saada aikaan? Julistamalla sodan niille maille, joissa syntyy enemmän kuin yksi lapsi per nainen? Taitaa näitä maita olla aika harvassa. En jaksa tarkistaa, mutta Singapore saattaisi olla tälläinen. Suomessakin lapsiluku on peräti 1,4 per nainen, eli aivan liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsiluvut on suuria siellä, missä ei pitäis ja niillä, joilla ei pitäis - ja lapsia ei tee lainkaan tai ei tarpeeksi ne, joiden pitäis tehdä.
Ihmiskunta taantuu ja tyhmenee.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi aloittaa steriloimalla miehet. Miehet r a iskaavat naisia ja sen seurauksena syntyy paljon, paljon lapsia.
Miten uskot tuon onnistuvan esim. Afrikassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi. Koska ihminen on kyllä älykäs keksimään puhelinaplikaatioita, mutta ei kovin kauaskatseinen mitä tulee oman lajinsa säilyttämiseen. Eläimellinen ja itsekäs omien geeniensä säilyttäminen on ihmiseen niin vahvasti koodattu, että siihen oikeuteen ei haluta puuttua vapaissa yhteiskunnissa vähimmässäkään määrin. Vaatisi totalitaarisen yhteiskunnan jossa kansalaiset tottelevat johtoa sokeasti. Joten, luonto hoitaa ongelman ennen pitkää jonkun vielä pahemman viruksen kuin koronan kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Ei pidäkään, mutta JOS halutaan puuttua Afrikan asioihin syntyvyyden pienentämiseksi, niin sähköverkkojen rakentaminen on parempi tapa kuin yrittää saattaa voimaan jotain pakkolakeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpas ketju täynnä pikku hillereitä. Toivottavasti eivät koskaan pääse valtaan.
Nyt tarkkana.
Nopein tapa vähentää syntyvyyttä on lisätä ihmisten hyvinvointia, kaikissa niissä maissa, missä lapsia syntyy paljon. Yllättäen ne samat maat on kaikkein köyhimpiä.
Hyvinvoinnin nostaminen syntyvyyden vähentämiskeinona on osoitettu kaikkein parhaimmaksi, nopeimmaksi ja inhimillisimmäksi tavaksi vähentää syntyvyyttä.
Tästä asiasta löytyy tietoa enemmän, kuin tarpeeksi. Lukekaa ja oppikaa, varsinkin te pikku hillerit.
Afrikan mailta kysyttiin aikoinaan, mitä he haluaisivat ja liitteenä oli muutaman asian lista. Kaikissa maissa listoihin oli vedetty henkselit yli ja kirjoitettu vakaa sähkö tilalle. Rikkaat länsimaat ovat vuosikausia kieltäneet vakaan sähkön, vaikka se on ollut meidän menestyksemme kulmakivi. Me olemme antaneet rahaa ja sillä rahalla se hallitseva diktaattori on ostanut vaimoilleen autoja. Me voisimme viedä know-howta ja siellä olisi innokasta työvoimaa lähes rajattomasti. Mutta me emme vie, me annamme rahaa ja siitä köyhät eivät saa mitään.
Nyt Kiina rakentaa yksin sähköä Afrikkaan. Kyseessä on tietysti velka-ansa, mutta se on win-win molemmille osapuolille. Kiina kaivaa siellä myös harvinaisia maametalleja akkuteollisuudelle, että sähköautoille saadaan riittävä isot akut ja riittävän paljon. Nuorimmat kaivosmiehet on neljävuotiaita ja kokonaismäärä lapsityöläisiä on n. 20 000 - 40 000.
Järki käteen. Liikasyntyvyys on hoidettavissa, mutta se asia ei kiinnosta länsimaita. Toivottavasti Kiinaa kiinnostaa.
Miksi muiden pitää rakentaa afrikkalaisten sähköverkot? Kyllä Suomikin rakensi aikanaan ne itse - ei siihen muita tarvittu.
Joskus tuntuu tosi turhauttavalta, kun keskustelun taso on tätä luokkaa.
Steriloidaan jokainen syntyvä lapsi
Kun täyttää 30 vuotta niin automaattinen sterilisaatio ja kun täyttää 80 vuotta niin eutanasia
Vierailija kirjoitti:
"Lapsiluku on kaikkialla pienentynyt, kun elintaso on noussut, naisten (ja miestenkin) koulutustaso parantunut ja ehkäisy tullut paremmin saataville."
Lapsiluku on vähentynyt vain siellä missä feminismiä on julistettu eli länsimaissa.
Japanissa ei feminismiä ole julistettu, eikä nainen edelleenkään voi esim halutessaan pitää omaa sukunimeään mentyään naimisiin. Syntyvyys Japanissa on silti maailman alhaisinta vaikka elintaso on korkea.
Vierailija kirjoitti:
"Lapsiluku on kaikkialla pienentynyt, kun elintaso on noussut, naisten (ja miestenkin) koulutustaso parantunut ja ehkäisy tullut paremmin saataville."
Lapsiluku on vähentynyt vain siellä missä feminismiä on julistettu eli länsimaissa.
Feminismi on länsimaisen hyvinvoinnin tuote. Kun ihmiset voivat hyvin, heillä on aikaa keskittyä toisarvoisiinkin asioihin, kun koko elämä ei ole taistelua leivästä ja vedestä.
Kun elintaso nousee, syntyvyys vähenee. Kaikki muu tulee sen mukana.
Kiinassa huomasivat, että yhden lapsen politiikasta ei ollut kuin haittaa. Ainoa oikea keino on panostaa tyttöjen koulutukseen, myös asenteisiin pitää vaikuttaa, että tyttöjen ja naisten arvostus nousee.