Lue keskustelun säännöt.
Mikä teitä vaivaa, tuoreet vanhemmat?? Miksi ette korvaa lapsenne hajottamia tavaroita?
10.01.2021 |
Järkytys. Meillä on 1,5v ikäinen lapsi, jonka kanssa käy erilaisia samanikäisinä lapsia leikkimässä. Joka ikinen (nyt jo kolme) on hajottanut kodissamme jotain, ja järjestäen kukaan vanhemmista ei ole tehnyt elettäkään korvatakseen vahingot. Ei tapahtumahetkellä, eikä palannut asiaan mitenkään.
Ensin hajosi (repesi) koristetyyny, jonka lapsi oli repinyt tai se oli repeytynyt käyttökelvottomaksi kun lapsi oli kiivennyt meidän sänkyyn (!) sen päältä. Vanhemmat eivät hankkineet vastaavaa eivätkä laittaneet rahaa tilille.
Sitten hajotettiin antiikkilasi, joka on tosin arvokkaampi kuin Iittalan lasi, jotka nekin maksavat 20-40e kpl, eli kalliita ovat. Vanhempi oli antanut sen lapselleen, hajosi ja ei tehnyt elettäkään että hankkii uuden vastaavan jostain, tai kun tälläistä on varmaan vaikea löytää, niin laittaa rahaa 10-30e tilille tai tuo jotain korvaukseksi.
Sitten hajosi pöytälamppu, lapsi repi sen kappaleiksi, niin että sähköjohdot irtosi. Vanhempi naureskeli että ohhoh tämä hajosi, voi voi. Ei elettäkään että hän tai he korvaavat lapsensa hajottaman sisustusesineen.
Kaikissa tapauksissa olen odottanut että vanhemmat toimisivat kuten jokainen normaalilla järjellä tai alkeellisilla käytöstavoilla varustettu ihminen toimii: anteeksi, että meidän Ava hajotti teidän lampun! Mistä se on, hankimme viipymättä uuden vastaavan kun sitä ei saa näköjään enää korjattua. Jos ei saa niin raha tilille, mobile pay on kaikille. Ja sitten hankkimaan, vastasi henkilö mitä tahansa. Kuuluu käytöstapoihin korvata aiheuttamansa vahinko!!! Oli se vahingossa tai tahallisesti rikottu!
Minulle on opetettu, ettå minkä hajotan, sen myös korvaan.
Missään näissä tapauksissa vika ei ole yhdenkään lapsen, vaan kaikissa vanhemman.
Emme ole todellakaan liian tarkkoja, ja kotimme on erittäin lapsiystävällinen. Kaikki nuo em asiat on isolla vaivalla hankittu kotiimme, ne ovat kaikki meille arvokkaita esineita ja tarpeellisia tavaroita vaikka eivät olisi kalliitakaan.
Tavaroiden hajottamisen lisäksi jokainen näistä jätti jälkeensä kamalan sotkun. Kahvipöytä aivan sekaisin samoin lasten lelut. Tässä on myös iso ero, minua opetettiin lapsena, ja itse opetan omia lapsiamme, että aina leikit kerätään ja lelut siivotaan, erityisesti kaverin luota kun lähdetään.
Olen järkyttynyt 😒 Onko minun ja meidän käsitys aivan utopiaa alkeellisinta käytöstavoista?
Ymmärrän, että lasten kanssa vahinkoja sattuu. Jos oma lapsemme hajoittaisi jotain, hankkisin viipymättä hyvityksen tai laittaisin rahan tilille tai antaisin kirjekuoressa.
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi annoit ottaa sen antiikkilasin? Jos lapsia tulossa kylään, niin luulisi olevan laittanut jotkut muut lasit esille.
Mutta kotvaamisesta samaa mieltä kyllä, mutta se suu pitäisi uskaltaa avata siinä vaiheessa eikä jäädä märehtimään. Toisaalta onko teillä kohta enää ystäviä, jos joskun astian pyydät korvaamaan tai vahingon, joka johtuu siitä, ettet ole korjannut herkkiä tavaroita pois lasten ulottuvilta. Sen lampun vielä ymmärrän, jos annetaan tahallaan rikkoa. Joku vanhempi voi luulla sun antiikkityynyä parin euron kirpparilöydöksi eikö tiedä, että se on noin tärkeä sinulle.
Niinkö vanhemmat luulee, että kylään mennään mellastamaan kuin huvipuistoon? Ja arvoidaan ystävän tavaroiden arvoa sillä omalla asteikolla?
Sulattaisitko omassa kodissasi, jos "ystävän" lapsi hajottaisi sinulle tärkeän esineen, mutta "ystävä" kohottaisi hartijoitaan ja kuittaisi, että onneksi ei ollut arvokas.
Mellastamaan? Ei leikkimisen tarvitse olla mellastamista. Kaikessa on aina vaarana se, että jotain menee rikki. Kannattais vähän varautua, jos lapsia tulee kotiinsa leikkimään eikä laittaa jotain antiikkilaseja saataville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
32, jos alapään tulosteesi rikkoo tavaroita, se ei ole ok normaaleille ihmisille.
Ilmeisesti sinun kotia saa tulla tuhoamaan?
Meille on ja sinä et ole normaali. Sinä edustat sellaista sukupolvea, joka ei edes hanki lapsia, saati, ettäosaisi elää lasten kanssa. En siis sano, että olisi pakkokaan, mutta siis sinulle tavara on ihmissuhteita tärkeämpää. Kyllä jokainen normaali vanhempi ymmärtää, että lasten kanssa ei vain voi pitää niitä valkoisia sohvia, jos ei sitä tajua, ei ole sopiva vanhemmaksi.
Vahinkoja sattuu, ja on erittäin huonokäytöksistä edellyttää vieraita korvaamaan omia tavaroitaan. Omat arvoesineet laitetaan siksi aikaa sivuun, kun on pieniä kylässä ja jos jotain hajoaa, hymyillään ystävällisesti ja sanotaan, että ”ei se mitään”. Eikö sinulle ole äitisi käytöstapoja opettanut?
Vierailija kirjoitti:
Juu tuttua on! Meillä käy lapsemme kaveri, jonka äiti antaa ”roikkua” pitkissä verhoissamme. Menee verhon alle, repii, roikkuu, kävelee verho päässään, ja äiti tuijottaa vieressä.
Nostanko verhot ylös kun Pirkka Pekka tulee seuraavan kerran leikkimään?
sanonko heti, että ottaisitteko lapsenne pois roikkumasta meidän verhoista kiitos?
Vai sanonko lapselle että Ei, Pirkka meillä ei saa roikkua verhoissa, ne repeävät kannattimeltaan ja menevät likaiseksi kun roikut niissä?
On tämä jumalauta järkyttävää miten perusasiat on hukassa ihmisillä. Tsemppiä ap!
Mitä, jos sanoisit?
Vierailija kirjoitti:
Pyydä.
Osa ei ymmärrä, että rikotut esineet korvataan.
Monet vanhemmat pitävät omia lapsiaan äärettömän fiksuina ja kauniina eivätkä välttämättä edes tajua, mitä lapset tekevät.
No en todellakaan vaadi jotain lasia korvaamaan, siinähän on voinut olla hiuksen hieno särö jo entuudestaan ja menee sen takia herkästi rikki. Se olisi voinut mennä tiskissäkin rikki. Miksi ap pitää esillä laseja, joita ei saa käyttää? Vai pitääkö vieraiden tuoda omat astiat mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
27, opetat pentujasi väärin. Jos rikkoo, korvaa. Toisen kotiin ei tulla rikkomaan tavaroita. Noh, elämä opettaa sun kakaroitasi, ja syy on sinun. Huvittavaa että tuollaisia ihmisiä on oikeasti jotka opettaa että on tavaranomistajan syy jos lapsi rikkoo eikä lapsen eikä lapsen huoltajan. Ihan aidosti, sä olet todella epäkelpo kasvattaja.
En opeta. Opetan ihan oikein, eikä minun lapseni ole KOSKAAN rikkonut mitään missään. Mutta jos minun haluttaisiin korvaavan jotain sellaista, pitäisin kysyjää niin köyhänä, että ei olekaan soveltuva meidän ystäväpiiriimme. Totta kai opetan lapsilleni, että ei kannata olla sellaisten ihmisten seurassa, he ovat köyhiä, erityisesti henkisesti. Muta myös taloudellisesti. Vain köyhät tai huonoista oloista polveutuvat kuvittelevat, että taaperolta tai nuoremmaltakin vahingossa rikkimenneet esineet pitää korvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajat ei tosiaan ole kauheasti muuttuneet. Mulla oli lapsena kaveri, joka tuhosi mun leluja. Ja sen jälkeen pyysi äidiltään samanlaisen itselleen. Sai. Mulle tai mun vanhemmille ei korvattu mitään. Aina ei tarvitse edes olla kyseessä vierailevat tutut. Mun lapsi kävi kaverinsa luona ja heidän koiran annettiin repiä lapsen vaatteet. Jopa sellaiset, jotka olivat lapsen päällä. Kukaan ei korvannut mitään. Eipä tarvinnut enää mennä sinne.
Vierailija kirjoitti:
53, sama, ei meillä ole koskaan mitään lasten takia nostettu ylös (tavaroita) ei ole laatikoita lukittu eikä kaappeja, mitään ei koskaan rikottu eikä ole mitään hajonnut, olisko vaan niin että joidenkin geenit on vähän erilaiset ;)
Niinpä, ja jos jotain hajoaa, se on vahinko, eikä sellaisesta ole soveliasta laskuttaa ystäviä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun omat lapset oli pieniä, niin kyllä mä ihan vahdin että eivät rikkoneet kylässä mitään ja kielsin. Lapsi ymmärtää puhetta kyllä ihan pienikin. Ei omaa kotia vieraiden takia muuteta muuksi vaan vieras vahtii että oma lapsi ei hajota.
Minun vanhemmillani tuntuu olevan kuitenkin omakotitalossaan ylimääräisiä Aalto-maljakoita, sillä jättivät niitä polven korkeudelle avohyllyyn 1-vuotiaan lapsenlapsensa tullessa kylään jouluksi. Voin luvata, että olisin kyllä pyydettäessä korvannut, mutta olisin myös hyvillä mielin vieraannuttanut lapsen isovanhemmistaan sen jälkeen. :)
Jaa, minä sinuna olisin ottaisin Aaltomaljakot mieluummin ehjinä perinnöksi ja ellen niiden tunnearvoista piittaisi, myisin iloisesti. Saattaisit myös iloisesti yllättyä niiden hinnoista ja siitä, miten paljon muovikrääsää ikeoista saisit hankittua vaaseista nettoamillasi rahoilla.
Koska vanhempiesi huushollissa olet, kehtaat varmaan nostella maljakot ylemmäs.
Tekstisi perusteella taidat olla varsinainen ilon lähde kaikille. Normaali ihminen kunnioittaa vanhempiensa oikeutta järjestää kotinsa mieleisekseen.
Taitaisi olla parasta, kun antaisit 1-vuotiaasi vanhemmillesi kyläilemään ihan ilman sinua. Vanhempasi opettaisivat hänet ihailemaan ja tutkimaan taide-esineitä hellävaraisesti ja johdattaisivat hänet sellaisten kauneusarvojen maailmaan, jonne valitettavasti eivät ole onnistuneet sinua viemään. Tai ehkäpä alkoivat harrastaa maljakoita vasta, kun olit kasvanut isoksi, etkä enää ollut suoranaiseksi vaaraksi ympäristölle.
Amen!
Pimeältä kuulostaa tämä kirjoittajan vieraannuttamisella uhkailu, jos joku esine hajoaa isovanhemmilla ja pitää korvata. Toki pitää korvata!!!! Täytyy sanoa että voi lapsiparka, ja voi isovanhemmat parat! Jotain on mennyt pahasti pieleen.
Ei minulla ole varaa matkustella satoja kilometrejä paikkaan, jossa ei saavuttuaan voi hetkeä hengähtää kahvipöydässä ilman, että lapsi tekee selän takana satojen eurojen vahingon. Totta kai pyydettäessä korvataan, mutta niin epävieraanvaraiseen talouteen ei kiinnostaisi uudestaan mennä.
Kyseiset Aalto-maljakot olivat alahyllyllä minulle näkymättömässä paikassa kulkureitin varrella. Ei siinä olisi ehtinyt kissaa sanoa vaikka pitäisi lasta kädestä. Maljakot selvisivät ehjinä, ihme juttu.
Kasvatus- ja korvausvastuu on minulla, siitä ei ole epäilystä. Mutta ei minulla ole tarvetta hankkia lisästressiä ja rahanmenoa kyläilyreissuilla. Sen sijaan täällä meillä voi lapsiperheetkin vierailla melko huoletta.
Sen sijaan että aletaan huutaa ap:n kodin lapsiystävällisyydestä, pitäisi miettiä että miten tuossa vieraana oikeasti tulisi menetellä.
Oma taaperomme kerkesi kaataa sukulaisen jalkalampun, ja kuupa meni rikki. Lamppu oli ostettu vuosia sitten eikä samanlaisia enää saanut, ostimme tilalle vastaavan. Asia ok.
Muuta ei ole särkynyt.
Sitä en minäkään toki ymmärrä, miksi antiikkilasit tai noin herkät tyynyt on lasten ulottuvilla tai vieraiden vapaasti käytettävissä? Paremmat astiat vitriinin ja herkästi rikki menevä tavara pois lasten ulottuvilta, niin pääsee paljon vähemmällä. Sääntö myös siitä, ettei makkariin mennä.
Ja jos joku menee rikki ja haluat tämän korvattavan, etkö voi itsekin asiasta sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erään pikkukaverin synttäreillä joku pikkuvieraista onnistui kiukuspäissään heittämään pari pikkuautoa sellaisella voimalla lasivitriiniin, mistä tipahti hyllyllinen emännän rakkaita muumimukeja palasiksi autojen läpäistyä lasioven.
Kaikki vieraana olleiden lasten vanhemmista leikkivät sokeaa ja muutamalla tuli varmuudeksi kovaa kiire kotiin.
Kukaan ei tunnustanut saati pahoitellut.
Sitäpaitsi: miksi laittaa särkyvää lasivitriiniin joka sijaitsee vieläpä olohuoneessa, missä kutsut pidetään. Ihan oma harkitsematon vika.
Sitäpaitsi eikös se ole hieman typerää kerätä nyt jotain muumimukeja. . .
Tässä esimerkki viestistä, jonka sarkasmia palstalaiset eivät tajunneet.
Kun oli ketju siitä, että palstalla ei ymmärretä sarkasmia.
Tässähän ollaan täysin selkeästi aloittajan puolella mutta ketjuidarit vain alapeukuttaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
51, eriasia kuin se että sun 1v pentu repii tavaroita alas kun sä et jaksa vahtia ja sun mielestä ok.
Ei mulla ole ollut ongelmia sen kanssa, että lapseni olisivat rikkoneet jotain tai en olisi vahtinut heitä. Mä pystyn jopa katsomaan vieraana olevien lasten perään ja puuttumaan heidän tekemisiinsä ajoissa. Se lamppukaan ei olisi mennyt rikki, jos ap olisi uskaltanut puuttua asiaan. Mutta oli varmaan tärkeämpää yrittä pyörryttää äitejä pyörrytävää kotiansa esittelemällä. Siksi kait ne haperot antiikkilasitkin oli esillä.
Tämä sun vastaus ja ulosanti on ihan naurettava. Vai että apn uskalluksessa vika. Heh heh
Onpas naurettavaa kaivaa tekstista koko ajan yksittäisiä sanoja ja kommentoida niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että aletaan huutaa ap:n kodin lapsiystävällisyydestä, pitäisi miettiä että miten tuossa vieraana oikeasti tulisi menetellä.
Oma taaperomme kerkesi kaataa sukulaisen jalkalampun, ja kuupa meni rikki. Lamppu oli ostettu vuosia sitten eikä samanlaisia enää saanut, ostimme tilalle vastaavan. Asia ok.
Muuta ei ole särkynyt.
Sitä en minäkään toki ymmärrä, miksi antiikkilasit tai noin herkät tyynyt on lasten ulottuvilla tai vieraiden vapaasti käytettävissä? Paremmat astiat vitriinin ja herkästi rikki menevä tavara pois lasten ulottuvilta, niin pääsee paljon vähemmällä. Sääntö myös siitä, ettei makkariin mennä.
Ja jos joku menee rikki ja haluat tämän korvattavan, etkö voi itsekin asiasta sanoa?
Niinpä, mutta ei. Ap on säälittävä ihmisvihaaja, jonka asia ei ole se, korvataanko jotain vai ei, vaan omien ystäviensä selän takana haukkuminen. Ja oksettava myötätunnon kalastelu siihen.
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että aletaan huutaa ap:n kodin lapsiystävällisyydestä, pitäisi miettiä että miten tuossa vieraana oikeasti tulisi menetellä.
Oma taaperomme kerkesi kaataa sukulaisen jalkalampun, ja kuupa meni rikki. Lamppu oli ostettu vuosia sitten eikä samanlaisia enää saanut, ostimme tilalle vastaavan. Asia ok.
Muuta ei ole särkynyt.
Sitä en minäkään toki ymmärrä, miksi antiikkilasit tai noin herkät tyynyt on lasten ulottuvilla tai vieraiden vapaasti käytettävissä? Paremmat astiat vitriinin ja herkästi rikki menevä tavara pois lasten ulottuvilta, niin pääsee paljon vähemmällä. Sääntö myös siitä, ettei makkariin mennä.
Ja jos joku menee rikki ja haluat tämän korvattavan, etkö voi itsekin asiasta sanoa?
Lisään vielä, että itse en ole vaatinut ketään korvaamaan mitään ja olen todennut että ei haittaa, kun kyse on aina ollut pienten lasten tekemistä vahingoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiystävällinen koti on suhteellinen käsite. Jos omat lapsesi ovat superkilttejä ja voit huoletta pitää herkästi rikkoontuvia tavaroita lastenkin ulottuvilla, niin se ei tarkoita silloin että kotisi olisi toimiva jonkun tarmokkaan pikkuvieraan kannalta.
Pelisäännöt kannattaa ladella heti ja ääneen vieraillesi. Ei ole epäkohteliasta sanoa, miten makuuhuoneeseen tai muuhun huoneeseen ei mennä ja sen ovi pysyy kiinni/kynnyksen yli ei sinne mennä. Määritellä, missä leikitään ja missä ei. Ja kun se leikkialue on selvä karsia sieltä kaikki sinulle tärkeä pois siksi ajaksi. Ein sanominen vieraille, myös vanhemmille, ei ole väärin silloin kun on kyse lapsista. Lapsen elämä on 75% kieltoja muutenkin aikuisten taholta. Mikä siinä on sinulle vaikeaa?
NÄytät odottavan ihmisiltä valtavasti ymmärrystä sinua kohtaan , mutta et selkeästikään tee mitään saadaksesi heidät ymmärtämään. Sinun on sanottava, että haluat korvauksen kun se on arvokas. Tietysi siinä on riskinsä, että välit menevät, mutta elämä on sellaista ettei mitään saa jos ei tee asioiden eteen mitään.Ai apn tehtävä on muiden vanhempien kasvattaminen ja opettaminen? Salli mun nauraa...
Eihän siinä ole kyse mistään kasvattamisesta ja opettamisesta, vaan sen kertomisesta, mitkä ovat pelisäännöt ja toivomukset itsellä! Kyllä, se on jokaisen AIKUISEN omalla vastuulla kertoa! Jos ei halua mieltään pahoittaa siitä, että toinen olettaa, ettei sinun tavaroillasi ole niin väliä, jos hänen omillaan ei ole (siis vahingon sattumisen kannalta).
Ja että jos toiselle niillä ON väliä, onk8n kerännyt tavaroita turvaan....
Et oikein osaa olla sosiaalinen, jos oletat, että muiden pitää olla luonasi ajatustenlukijoita...
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen sijaan että aletaan huutaa ap:n kodin lapsiystävällisyydestä, pitäisi miettiä että miten tuossa vieraana oikeasti tulisi menetellä.
Oma taaperomme kerkesi kaataa sukulaisen jalkalampun, ja kuupa meni rikki. Lamppu oli ostettu vuosia sitten eikä samanlaisia enää saanut, ostimme tilalle vastaavan. Asia ok.
Muuta ei ole särkynyt.
Sitä en minäkään toki ymmärrä, miksi antiikkilasit tai noin herkät tyynyt on lasten ulottuvilla tai vieraiden vapaasti käytettävissä? Paremmat astiat vitriinin ja herkästi rikki menevä tavara pois lasten ulottuvilta, niin pääsee paljon vähemmällä. Sääntö myös siitä, ettei makkariin mennä.
Ja jos joku menee rikki ja haluat tämän korvattavan, etkö voi itsekin asiasta sanoa?
Niinpä, mutta ei. Ap on säälittävä ihmisvihaaja, jonka asia ei ole se, korvataanko jotain vai ei, vaan omien ystäviensä selän takana haukkuminen. Ja oksettava myötätunnon kalastelu siihen.
Eihän tämmöiset ole mitään ystäviä, jotka eivät tätä tajua. Lopeta sä tässä ketjussa provoilu jo, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun omat lapset oli pieniä, niin kyllä mä ihan vahdin että eivät rikkoneet kylässä mitään ja kielsin. Lapsi ymmärtää puhetta kyllä ihan pienikin. Ei omaa kotia vieraiden takia muuteta muuksi vaan vieras vahtii että oma lapsi ei hajota.
Minun vanhemmillani tuntuu olevan kuitenkin omakotitalossaan ylimääräisiä Aalto-maljakoita, sillä jättivät niitä polven korkeudelle avohyllyyn 1-vuotiaan lapsenlapsensa tullessa kylään jouluksi. Voin luvata, että olisin kyllä pyydettäessä korvannut, mutta olisin myös hyvillä mielin vieraannuttanut lapsen isovanhemmistaan sen jälkeen. :)
Jaa, minä sinuna olisin ottaisin Aaltomaljakot mieluummin ehjinä perinnöksi ja ellen niiden tunnearvoista piittaisi, myisin iloisesti. Saattaisit myös iloisesti yllättyä niiden hinnoista ja siitä, miten paljon muovikrääsää ikeoista saisit hankittua vaaseista nettoamillasi rahoilla.
Koska vanhempiesi huushollissa olet, kehtaat varmaan nostella maljakot ylemmäs.
Tekstisi perusteella taidat olla varsinainen ilon lähde kaikille. Normaali ihminen kunnioittaa vanhempiensa oikeutta järjestää kotinsa mieleisekseen.
Taitaisi olla parasta, kun antaisit 1-vuotiaasi vanhemmillesi kyläilemään ihan ilman sinua. Vanhempasi opettaisivat hänet ihailemaan ja tutkimaan taide-esineitä hellävaraisesti ja johdattaisivat hänet sellaisten kauneusarvojen maailmaan, jonne valitettavasti eivät ole onnistuneet sinua viemään. Tai ehkäpä alkoivat harrastaa maljakoita vasta, kun olit kasvanut isoksi, etkä enää ollut suoranaiseksi vaaraksi ympäristölle.
Amen!
Pimeältä kuulostaa tämä kirjoittajan vieraannuttamisella uhkailu, jos joku esine hajoaa isovanhemmilla ja pitää korvata. Toki pitää korvata!!!! Täytyy sanoa että voi lapsiparka, ja voi isovanhemmat parat! Jotain on mennyt pahasti pieleen.
Ei minulla ole varaa matkustella satoja kilometrejä paikkaan, jossa ei saavuttuaan voi hetkeä hengähtää kahvipöydässä ilman, että lapsi tekee selän takana satojen eurojen vahingon. Totta kai pyydettäessä korvataan, mutta niin epävieraanvaraiseen talouteen ei kiinnostaisi uudestaan mennä.
Kyseiset Aalto-maljakot olivat alahyllyllä minulle näkymättömässä paikassa kulkureitin varrella. Ei siinä olisi ehtinyt kissaa sanoa vaikka pitäisi lasta kädestä. Maljakot selvisivät ehjinä, ihme juttu.
Kasvatus- ja korvausvastuu on minulla, siitä ei ole epäilystä. Mutta ei minulla ole tarvetta hankkia lisästressiä ja rahanmenoa kyläilyreissuilla. Sen sijaan täällä meillä voi lapsiperheetkin vierailla melko huoletta.
Pysy vaan kotonasi, kiitos😁
Kristallikissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi annoit ottaa sen antiikkilasin? Jos lapsia tulossa kylään, niin luulisi olevan laittanut jotkut muut lasit esille.
Mutta kotvaamisesta samaa mieltä kyllä, mutta se suu pitäisi uskaltaa avata siinä vaiheessa eikä jäädä märehtimään. Toisaalta onko teillä kohta enää ystäviä, jos joskun astian pyydät korvaamaan tai vahingon, joka johtuu siitä, ettet ole korjannut herkkiä tavaroita pois lasten ulottuvilta. Sen lampun vielä ymmärrän, jos annetaan tahallaan rikkoa. Joku vanhempi voi luulla sun antiikkityynyä parin euron kirpparilöydöksi eikö tiedä, että se on noin tärkeä sinulle.
Sinä et ilmeisesti osaa lukea, vaan keksit itse asioita tänne. Mitä ihmeen antiikkityynyä? Aplla ei ole antiikkityynyä. Mikä edes on antiikkityyny. Opettele lukemaan. Ihan sama korvausvelvollisuus on sinulla ja kaikilla vaikka petterisi hajottaisi toisen kirpparityynyn! Onko mielestäsi kierrätetty toisen kodissa oleva tyyny selllainen, että sitä juuri ei tarvitse korvata, kun luulet sitä parin euron löydöksi. Voi apua minkälaiset tavat sun lapsilla mahtaa olla...
Älä vihaa toisia ihmisiä tuolla tavalla, vaan koita oppia sosiaaliseksi... silloin pikkulasten vahingoista ei tehdä numeroaystävien kesken :)
Ei siinä ole mitään "vahinkoa", jos vanhempi antaa pikkulapsensa kyläpaikassa hyppiä sohvalla tai sängyssä ja hajottaa samalla jotain. Se, ettei halua jotain hunnilaumaa kotiinsa riehumaan, ei ole mitään vihaa ihmisiä kohtaan.
Pikkulasten kanssa sattuu vahinkoja, mutta yleensä se lapsi niissä satuttaa lähinnä itseään, ei tuhoa paikkoja. Kaikki osaa varautua siihen, että pikkulapsi saattaa kaataa maitolasin pöydälle/lattialle, pissii housuunsa tai syö lattialta roskia tai legoja tai kukkaruukusta multaa ja lähmii tahmaisilla käsillään ja naamallaan ikkunat , ovet ja peilit. Nämä on vahinkoja, joihin ymmärrys riittää.
Jos esim. rääkätään kyläpaikassa koiraa tai hypitään sängyissä, niin ne ei ole "vahinkoja" vaan kyllä se vanhemman pitää älytä ja ottaa lapsi tilanteesta pois (tiedän, että kieltää ei saa, sillä lapsi menee siitä rikki).
Aika kamala tytär tuo tyyppi, joka hymiöin uhkailee vieraannuttavansa lapsensa isovanhemmistaan kun ovat jättäneet Aalto-maljakot näkyville vierailun ajan. Ja vielä hymiöt perään. Kyllä se menee niin, että vanhempi vahtii lastansa tai sopii, että isovanhempi vahtii. Kai se nyt oli selvää ENNEN kuin lapsi hankittiin, että lapsesta on vastuuta ja vaivaa, lapsia joutuu vahtimaan.
Kerropa sitten lapsellesi kun hän kasvaa millaisen aivopierun kommentoit. Jos lapsen isovanhemmat ovat jättäneet Aalto-maljakon näkyville ja lapsi sen rikkoo kun sinä ryystät kahvia niin seuraus on ettei lapsi enää tapaa isovanhempia. Näinkö? Kyllä on itsekkyys ja kommunikaatiotaidot huipussaan tämän älynjättiläisen kohdalla.
Lasten hankkimiseen pitäisi olla vastaava lupa kuten ajokortti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä on aina jotka haluavat maksattaa rikkoutuneita esineitään muilla ja laittavat lasten ulottuville valmiiksi hajallista tavaraa. Ainoastaan paperinen tai muuten materiaaliltaan hauras lamppu voi hajota korjauskelvottomaksi, ja sellaisia ei tosiaan jätetä puolitoistavuotiaiden lasten ulottuville ollenkaan. Ehjää tyynyä ei lapsi saa mitenkään rikki, tyynyt on tarkoitettu käyttöön ja niiden voi olettaa käyttöä myös kestävän. Viinilasi lapsella on jo ihan naurettava väite.
Minun äitini teki tällaista myös. Tavoitteena hänellä tosin ei ollut rahallinen hyötyminen vaan minun eristämiseni, kun oli saatu "syy" isän puoleisten sukulaisteni ja ystävieni vierailujen estämiseen, sekä pelko oman päihteiden piilokäytön paljastumisesta. Hän rikkoi tavaroita itse vieraiden lähdettyä.
Melkoinen salaliittoteoria sulla😁
Ei pidä paikkaansa, soriMietipä vähän tarkemmin vaikka ihan vaan tätä korvauskelvottomaksi tuhottua lamppua. Jos näin tosielämässä olisi käynyt, että lapsi olisi repinyt verkkovirrassa olevan sähkölaitteen korjauskelvottomaksi paloiksi, niin olisimme lukeneet tapahtumakuvauksen iltapäivälehdestä emmekä vauvapalstalta ja vaatimukset asian suhteen olisivat hieman muuta kuin lampun hinnan korvaaminen.
Voi, kun kaikki ei ilmoita heti Iltalehteen kun on Petteri itkee bussissa, syö lampun yms😁🙈
Mietipä vähän tarkemmin vaikka ihan vaan tätä korvauskelvottomaksi tuhottua lamppua. Jos näin tosielämässä olisi käynyt, että lapsi olisi repinyt verkkovirrassa olevan sähkölaitteen korjauskelvottomaksi paloiksi, niin olisimme lukeneet tapahtumakuvauksen iltapäivälehdestä emmekä vauvapalstalta ja vaatimukset asian suhteen olisivat hieman muuta kuin lampun hinnan korvaaminen.