Fiskars kielsi Arabian astioista tehtyjen korujen myynnin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marimekon, ja vastaavien, kohdalla hämmentää toki myös se, että he myyvät myös kankaita, joista on tarkoituskin tehdä tuotteita. Ymmärrän toki, että tuote on suojattu ja omaan käyttöön ok, mutta ei poista mielestäni ristiriitaa täysin.

Törmäsin tähän, kun ostin Marimekon kangasta ja ompelin siitä verhot. 3 vuotta myöhemmin olisin halunnut myydä ne käytetyt verhot pois, mutta eipä käy: en saa myydä niitä, lahjoittaa saan. Marimekolla on lisenssi ja se koskee myös käytettyjä tuotteita.

Lähde kiitos. Väitteelesi.

Vapaasti voi myydä kirpparilla tai vastaavassa paikassa 3v vanhat ja käytetyt verhot. Sitä ei kukaan kiellä. Etkä maksa myöskään myynnistä veroa, vaikka myisit ne ylihintaan.

Mutta niistä käytetyistä verhoista et voi ommella pussukoita ja myydä niitä Marimekon pussukoina esim. torilla, koska se katsotaan myyntipaikaksi, jolloin maksat myös verot ja olet arvonlisävelvollinen. Eli sinut katsotaan kokonaan tai osittain ammatinharjoittajana, joka vaikuttaa esim. verotukseen, työttömyyskorvauksiin jne.

Lähde: Marimekon silloinen lakimies, joka löysi ne verhot tori.fi:stä ja ilmoitti, että koska sitä kangasta ei heillä myydä verhona, ei minulla ole lupa niitä verhoja myydä edes käytettyinä, vaikka en väittänyt, että ne ovat Marimekon. Kerroin vain kuosin nimen. Ihan sama olisi pussukoiden kanssa, vaikka en sanoisi niitä Marimekon pussukoiksi.

Ei VOI olla kiellettyä myydä yksittäisiä verhoja!

Kyllä voi. Jos ne olisi olleet valmisverhot, ne olisi saanut myydä. Nyt ne oli Marimekon kankaasta itse ommellut verhot, joita myin ymmärtämättä, että kyseessä on lisenssikangas. Siitä ei saa ommella mitään myyntiin, ei edes käytettyjä, itseommeltuja verhoja saa myydä.

Väärin. Käytettyä tavaraa saa myydä. Lisenssikankaasta et saa tehdä myyntiin, mutta jo se olisi ok että teetät ompelijalla puvun siitä. Ja sitten myöhemmin myyt sen.

Ei Marimekolla ole mitään perustetta kieltää tuollaista. Joko trollaat tai olet mennyt lankaan. Jos tuo tarina on totta, ota yhteys sinne Iltalehteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marimekon, ja vastaavien, kohdalla hämmentää toki myös se, että he myyvät myös kankaita, joista on tarkoituskin tehdä tuotteita. Ymmärrän toki, että tuote on suojattu ja omaan käyttöön ok, mutta ei poista mielestäni ristiriitaa täysin.

Olisi mielenkiintoista tietää onko kielloilla laillista perustetta. Ennen vuokraelokuvissa kiellettiin kopiointi myös yksityiskäyttöön, mutta lain mukaan se oli ja taitaa olla vieläkin sallittua.

On laillisia perusteita, mm. tekijänoikeus.

Toisen suunnittelemalla ja tekemällä teoksella, runolla, elokuvalla, kankaalla yms. ei voi  toinen henkilö rahastaa ja myydä sitä niinkuin omaansa.

Kysymyshän on myös noiden teosten tekijöiden ja suunnittelijoiden palkasta ja elinkeinosta.

Jos itse suunnittelet jonkin jutun, johon olet käyttänyt ammattitaitoasi, kouluttustasi ja pitkää kokemustasi, niin olisiko oikein, että joku tavallaa "varastaa"  sen sinulta, ja alkaa myydä samaa tuotetta vaikkakin eri pakkauksessa.

Kannattaa muistaa että myös piirtäjillä ja suunnittelijoilla on takanaan monen vuoden ammattilliset taideopinnot ja vankka ammattitaito.   Ilmaiseksi se pitäisi muille antaa?

Sama on kirjailijoilla, elokuvaohjaajilla sen tuottajilla ja näyttelijöillä. Jne.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ihan hyvin. Parissa faceryhmässä näitä korujamyyty ihan voitto mielessä.

Ilmaiseksiko ne pitäisi antaa? Korun tekeminem vaatii aikaa ja taitoa. Ymmärrettävää että työllä on hinta.

Tekijänoikeiksiin en ota enempää kantaa. Kirjoitin jo aiemmin ymmärtäväni marimekon toiminnan kankaiden suhteen myyntitarkoituksessa valmistettuihin tuotteisiin. Muutoin olisi mahdollista laajamittanen tuotanto.

Käsityöläistä ymmärrän myös siinä määrin, että pyrkii tekemään työllään voittoa. Lain sallimissa rajoissa tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Eli marimekko verhot pitää myydä määrämittsisena kankaana joka on päärmätty

lappuun: "kaksi marimekon kangaspalaa, molempien koot..." tai "kaksi kangaspalaa,molempien koot..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän ihan hyvin. Parissa faceryhmässä näitä korujamyyty ihan voitto mielessä.

Ilmaiseksiko ne pitäisi antaa? Korun tekeminem vaatii aikaa ja taitoa. Ymmärrettävää että työllä on hinta.

Tekijänoikeiksiin en ota enempää kantaa. Kirjoitin jo aiemmin ymmärtäväni marimekon toiminnan kankaiden suhteen myyntitarkoituksessa valmistettuihin tuotteisiin. Muutoin olisi mahdollista laajamittanen tuotanto.

Käsityöläistä ymmärrän myös siinä määrin, että pyrkii tekemään työllään voittoa. Lain sallimissa rajoissa tietenkin.

omaan käyttöön itsetehdyn korun saa myydä, mutta ei saa sanoa, että "marimekkokoru" eikä edes, että "marimekosta tehty koru". jos sitten valmistaa tuotteita pelkästään myyntiin, toki silloin on hankittava oikeus myydä sitä tuotetta, jos tuote on esim. tunnetun brändin osa. silloinhan se ei enää ole mitään kirpputorimyyntiä.

saat esimerkiksi myydä ihan hyvillä mielin kirpputorilla oiva toikan lasilintuja, mutta jos valmistat niistä jonkun toisen tuotteen, et saa enää käyttää oiva toikan nimeä, koska tuote ei ole oiva toikan valmistama (tai sen instanssin, joka hänen tuotteitaan valmistaa). Et myöskään saa tehdä esimerkiksi kopiota marimekon unikko-kassista ja myydä sitä, vaan jos ostat unikkokangasta ja teet siitä kassin, sen pitää olla sitten oma kaavasi alusta loppuun asti etkä saa myydessä sanoa, että "unikkokassi" tai vihjata siihen suuntaan, että kassillasi on jotain tekemistä marimekon kanssa.

samoin, jos ostat jostain jonkun suunnitteleman paidan kaavan tarkoituksenasi valmistaa siitä itsellesi paita, niin sen saat tehdä ja saat jopa myydä paidan kirpputorilla sen jälkeen kun olet todennut ettei sinulla olekaan paidalle käyttöä enää. Saat jopa myydä sen kaavan, mutta et saa alkaa tehtailla kaavalla useita paitoja tarkoituksenasi myydä ne etkä saa kopioida kaavaa ja alkaa myymään niitä kaavojen kopioita, mutta alkuperäisen kaavan saat toki myydä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marimekon, ja vastaavien, kohdalla hämmentää toki myös se, että he myyvät myös kankaita, joista on tarkoituskin tehdä tuotteita. Ymmärrän toki, että tuote on suojattu ja omaan käyttöön ok, mutta ei poista mielestäni ristiriitaa täysin.

Olisi mielenkiintoista tietää onko kielloilla laillista perustetta. Ennen vuokraelokuvissa kiellettiin kopiointi myös yksityiskäyttöön, mutta lain mukaan se oli ja taitaa olla vieläkin sallittua.

On laillisia perusteita, mm. tekijänoikeus.

Toisen suunnittelemalla ja tekemällä teoksella, runolla, elokuvalla, kankaalla yms. ei voi  toinen henkilö rahastaa ja myydä sitä niinkuin omaansa.

Kysymyshän on myös noiden teosten tekijöiden ja suunnittelijoiden palkasta ja elinkeinosta.

Jos itse suunnittelet jonkin jutun, johon olet käyttänyt ammattitaitoasi, kouluttustasi ja pitkää kokemustasi, niin olisiko oikein, että joku tavallaa "varastaa"  sen sinulta, ja alkaa myydä samaa tuotetta vaikkakin eri pakkauksessa.

Kannattaa muistaa että myös piirtäjillä ja suunnittelijoilla on takanaan monen vuoden ammattilliset taideopinnot ja vankka ammattitaito.   Ilmaiseksi se pitäisi muille antaa?

Sama on kirjailijoilla, elokuvaohjaajilla sen tuottajilla ja näyttelijöillä. Jne.

Ymmärrä nyt, että ne suunnittelijat ovat saaneet korvauksensa silloin kun ovat tehneet työnsä. Joko tekijänoikeudet ovat syntyneet työsuhteessa, tai sitten he saavat tekijänpalkkiota myytyjen töiden suhteen. Mutta joka tapauksessa eivät he voi rahastaa samalla työllä moneen kertaan.

Jenni Vartiainen ei saa uusia rojalteja, jos joku kopioi hänen levynsä omaan käyttöön ja myy alkuperäisen kirpputorilla. Ei Marimekon suunnittelija tee uutta suunnittelutyötä, jos joku myy vanhat verhot kirpparilla. Juristit voivat louskuttaa leukojaan, mutta onhan se selvä, että jos firma myy kangasta, kangas on tarkoitettu ommeltavaksi, kunhan ei ompele kopioita olemassa olevista tuotteista.

Ihan samoin jos muurari muuraa mulle takan, niin ei hän saa uudelleen palkkaa työstään, jos myyn taloni eteenpäin tai maalaan takan punaiseksi.

Tulevaisuudessa kiertotalous nousee yhä merkittävämpään osaan, ja varmasti näitä asioita pohditaan ja lakejakin testataan käytännössä.

Roikkuu Marimekkoa tuolla vaatekaapissa. Kannattaakohan jättää jatkossa kaappiin ja kauppaan, eikä luovuttaa omaa vartta ja brändiä heidän tuotteidensa mainostukseen. Vastaavia suoria kolttuja kun ompelee hetkessä ja kankaita on muitakin, niitä saa jopa itse painettua. Pitääpä nyt miettiä.

Myös kierrätys alkaa kuulostaa ikävältä ja liian vaivalloiselta, ikävyyksiäkin siitä voi tulla. Jätesäkkiin mahtuu ja kaatopaikkamaksut on maltillisia, kyllä tuotteista eroon pääsee.

marimekon tuotteet ovat muutenkin mallia laatikko eivätkä näytä hyvältä kenenkään päällä, niin eipä haittaa heidän tuotteidensa väärin- tai oikeinkäyttö.

Vierailija kirjoitti:

marimekon tuotteet ovat muutenkin mallia laatikko eivätkä näytä hyvältä kenenkään päällä, niin eipä haittaa heidän tuotteidensa väärin- tai oikeinkäyttö.

Mulla on Marimekolta verhoja, pöytäliinoja ja toilettilaukku. Kaikki ovat tosiaankin mallia laatikko, mutta enpä ole edes yrittänyt pukea niitä päälleni.

Mutta yleisesti olen sitä mieltä, että tekijänoikeuslait ovat samat kaikille, riippumatta siitä että pidänkö tuotteista vai en. Marimekko keskittyy uhkailupolitiikkaan sen sijaan että tarjoaisi vaikkapa second hand -alustan aitojen tuotteiden myyntiin. Monella brändillä sellainen jo on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marimekko kieltää niiden kankaista tehty Jen vaatteiden myynnin

Ymmärtäisin että jos käyttää Marimekon kaavaa niin se on kiellettyä mutta jos kierrättää vanhat verhot itse suunniteltuna laukkuna.

Siihen kuvioon on vain Marimekolla yksinoikeus. Ennemminkin kuin kaavaankaan. Tietysti saat omaan käyttöön tehdä mitä vain mutta et myyntiin. 

Jos tämä olisi näin, niin ei voisi tehdä kankaasta mitään myyntiin, sillä ihan jokaikisellä kankaalla on joku suunnittelija, jolla on yksinoikeus.

Olen aika vakuuttunut siitä, että tämmöset kiellot on paitsi typeriä (nehän on suorastaan ilmaista mainosta ja rakentaa brändi-imagea) niin ne menisi oikeudessa nurin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marimekko kieltää niiden kankaista tehty Jen vaatteiden myynnin

Ymmärtäisin että jos käyttää Marimekon kaavaa niin se on kiellettyä mutta jos kierrättää vanhat verhot itse suunniteltuna laukkuna.

Ei saa tehdä myyntiin.

https://www.marimekko.com/fi_fi/kankaat/kangasopas

Siinä se on mustaa valkoisella, ettei tarvitse miettiä.

Huomaa, mistä tuo tieto on peräisin. Aivan niin, Marimekon sivuilta.

Voinko tehdä myssyfirman tyyppisiä myssyjä ja laittaa ne pipo-nimellä myyntiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marimekon, ja vastaavien, kohdalla hämmentää toki myös se, että he myyvät myös kankaita, joista on tarkoituskin tehdä tuotteita. Ymmärrän toki, että tuote on suojattu ja omaan käyttöön ok, mutta ei poista mielestäni ristiriitaa täysin.

Törmäsin tähän, kun ostin Marimekon kangasta ja ompelin siitä verhot. 3 vuotta myöhemmin olisin halunnut myydä ne käytetyt verhot pois, mutta eipä käy: en saa myydä niitä, lahjoittaa saan. Marimekolla on lisenssi ja se koskee myös käytettyjä tuotteita.

Lähde kiitos. Väitteelesi.

Vapaasti voi myydä kirpparilla tai vastaavassa paikassa 3v vanhat ja käytetyt verhot. Sitä ei kukaan kiellä. Etkä maksa myöskään myynnistä veroa, vaikka myisit ne ylihintaan.

Mutta niistä käytetyistä verhoista et voi ommella pussukoita ja myydä niitä Marimekon pussukoina esim. torilla, koska se katsotaan myyntipaikaksi, jolloin maksat myös verot ja olet arvonlisävelvollinen. Eli sinut katsotaan kokonaan tai osittain ammatinharjoittajana, joka vaikuttaa esim. verotukseen, työttömyyskorvauksiin jne.

Lähde: Marimekon silloinen lakimies, joka löysi ne verhot tori.fi:stä ja ilmoitti, että koska sitä kangasta ei heillä myydä verhona, ei minulla ole lupa niitä verhoja myydä edes käytettyinä, vaikka en väittänyt, että ne ovat Marimekon. Kerroin vain kuosin nimen. Ihan sama olisi pussukoiden kanssa, vaikka en sanoisi niitä Marimekon pussukoiksi.

Ei kannata aina uskoa, mitä vastapuolen lakimies sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marimekko kieltää niiden kankaista tehty Jen vaatteiden myynnin

Ymmärtäisin että jos käyttää Marimekon kaavaa niin se on kiellettyä mutta jos kierrättää vanhat verhot itse suunniteltuna laukkuna.

Siihen kuvioon on vain Marimekolla yksinoikeus. Ennemminkin kuin kaavaankaan. Tietysti saat omaan käyttöön tehdä mitä vain mutta et myyntiin. 

Jos tämä olisi näin, niin ei voisi tehdä kankaasta mitään myyntiin, sillä ihan jokaikisellä kankaalla on joku suunnittelija, jolla on yksinoikeus.

Olen aika vakuuttunut siitä, että tämmöset kiellot on paitsi typeriä (nehän on suorastaan ilmaista mainosta ja rakentaa brändi-imagea) niin ne menisi oikeudessa nurin.

Ainakaan mistään tunnistettavasta printtikankaasta ei voisi tehdä mitään myyntiin. Ehkä yksivärisistä ja raitakankaista, myös Marimekosta.

Jostakin syystä tällä palstalla ei millään ymmärretä, että lain täytyy olla sama kaikille, myös niille, joilla ei ole innokkaita juristeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marimekko kieltää niiden kankaista tehty Jen vaatteiden myynnin

Ymmärtäisin että jos käyttää Marimekon kaavaa niin se on kiellettyä mutta jos kierrättää vanhat verhot itse suunniteltuna laukkuna.

Ei saa tehdä myyntiin.

https://www.marimekko.com/fi_fi/kankaat/kangasopas

Siinä se on mustaa valkoisella, ettei tarvitse miettiä.

Immateriaoikeudet päättyy siihen kun valmistuttaja myy kankaan kuluttajalle. Jokainen saa kirjoitella omalle sivulleen mitä lystää, mutta se ei ole laki. Kankaan ostanut saa tehdä kankaallaan mitä lystää, paitsi kopioida kuviota , logoa tai väittää tuotostaan Marimekon tuotteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä rehellisesti ymmärrä näitä "oikeuksia".

Ymmärrän sen, että jos ostan läjän paitoja ja painan niihin esim. muumien kuvia ja myyn "Muumi-paitoina", tuo loukkaa tekijänoikeuksia koska varastan toisen luomat hahmot omikseni.

Mutta jos esim. Marimekko myy kankaita, niin eikö se oli ihan oma asiani mitä siitä ns. "materiaalista" teen?

Senkin vielä ymmärrän jos kopion Marimekon mekon tai pussukan kaavan teen _kopiota_heidän tuotteista ja myyn/harhautan Marimekkona, että tuossa rikon tekijänoikeuksia.

Mutta jos ostan Marimekon kangasta mistä teen vaikka verhot tai vaatteen, niin kai minulla tuohon on oikeus? Ja voihan omat vanhat tavarat aikanaan myydä pois, eri asia jos tekee suoraan myyntiin tai "Marimekkona" (eli harhauttaa että olisi ostanut "valmiina", vaikka on itse kursinut kokonaan)

Ihmettelen tuota Fiskarsin juttua myös, esim. pidempään on myyty vanhoista hopealusikoista tehtyjä hopeasormuksia ym. Pitäisikö nyt jonkun "Chippendalen"-juristin vaania myyjäiset ja netit läpi että joku loukkaa heidän tekijänoikeuksiaan vääntelemällä lusikoista koruja?

Minusta kierrätys on aina hyvä juttu, jos vaikka kahvikupista irtoaa korva, niin kai se fiksumpaa on kierrättää vaikka taimipurkkina/mosaiikkityönä/askartelussa tmv. sen sijaan että nakkaa roskiin?

Jos se olisi sallitua myyntitarkoitukseen, niin voisi perustaa tehtaan ja alkaa myymään marimekon kankaista tehtyjä vaatteita. Etkö vieläkään ymmärrä?

Tai jos se ei olisi sallittua, niin yksikään firma ei voisi tehdä ainuttakaan vaatetta mistään kankaasta, sillä kaikkihan ne on jonkun suunnittelemia. Vai koskeeko tämä vain Marimekkoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marimekko kieltää niiden kankaista tehty Jen vaatteiden myynnin

Ymmärtäisin että jos käyttää Marimekon kaavaa niin se on kiellettyä mutta jos kierrättää vanhat verhot itse suunniteltuna laukkuna.

Ei saa tehdä myyntiin.

https://www.marimekko.com/fi_fi/kankaat/kangasopas

Siinä se on mustaa valkoisella, ettei tarvitse miettiä.

Huomaa, mistä tuo tieto on peräisin. Aivan niin, Marimekon sivuilta.

"Kaupallisella tarkoituksella tarkoitetaan elinkeinotoimintaa, eli taloudellisen hyödyn saamiseen tähtäävää liiketoimintaa. Itselleen tai lahjaksi voi toki käsitöitä/tuotteita tehdä."

kirpputorimyyntiä ei pidetä' taloudellisen hyödyn saamiseksi tähtäävänä liiketoimintana (ellei myyjänä ole yritys tai siihen rinnastettava taho), joten kirpputoreilla saa edelleen myydä marimekonkin kankaista tehtyjä tuotteita. Pitää vain olla tarkkana ettei markkinoi niitä marimekkona.

Alko ärsyttämään Marimekon uhkailupolitiikka niin, että firma meni nyt multa boikottiin. Uskoisin aika monen heidän ostajansa kannattavan lämpimästi kierrätystä, joten boikotteja saattaa tulla lisääkin.

Vierailija kirjoitti:

Voinko tehdä myssyfirman tyyppisiä myssyjä ja laittaa ne pipo-nimellä myyntiin?

Voit. Kyseinen päähinetyypoi on niin perinteinen ja yleinen, ettei kenelläkään ole siihen tekijänoikeuksia. Ylipäätään tekijänoikeudet koskee itsenäisinä taideteoksia pidettäviä tuotteita ja vaatteet harvoin ylittää sen. Mallisuojan voi saada hakemuksesta ja maksusta, mikäli kyseessä on todella innovatiivinen tuote.

Vierailija kirjoitti:

Alko ärsyttämään Marimekon uhkailupolitiikka niin, että firma meni nyt multa boikottiin. Uskoisin aika monen heidän ostajansa kannattavan lämpimästi kierrätystä, joten boikotteja saattaa tulla lisääkin.

Minulla meni jo marikukkasukka casen aikana. Niiden oma kopiogate vahvisti päätöstä.