Fiskars kielsi Arabian astioista tehtyjen korujen myynnin

Miten muuten Finlaysonin kankaat? Eivät taida olla suojattuja?

Vierailija kirjoitti:

Tämä tekee Marimekon omista kopiointikohuista ehkä vieläkin nolompia.

Miten tuo muuten meni? Poistivatko valokuvasta tehdyn viivapiirosprintin sekä sen satukirjasta kopioidun? Entä korvaukset?

En kyllä rehellisesti ymmärrä näitä "oikeuksia".

Ymmärrän sen, että jos ostan läjän paitoja ja painan niihin esim. muumien kuvia ja myyn "Muumi-paitoina", tuo loukkaa tekijänoikeuksia koska varastan toisen luomat hahmot omikseni.

Mutta jos esim. Marimekko myy kankaita, niin eikö se oli ihan oma asiani mitä siitä ns. "materiaalista" teen?

Senkin vielä ymmärrän jos kopion Marimekon mekon tai pussukan kaavan teen _kopiota_heidän tuotteista ja myyn/harhautan Marimekkona, että tuossa rikon tekijänoikeuksia.

Mutta jos ostan Marimekon kangasta mistä teen vaikka verhot tai vaatteen, niin kai minulla tuohon on oikeus? Ja voihan omat vanhat tavarat aikanaan myydä pois, eri asia jos tekee suoraan myyntiin tai "Marimekkona" (eli harhauttaa että olisi ostanut "valmiina", vaikka on itse kursinut kokonaan)

Ihmettelen tuota Fiskarsin juttua myös, esim. pidempään on myyty vanhoista hopealusikoista tehtyjä hopeasormuksia ym. Pitäisikö nyt jonkun "Chippendalen"-juristin vaania myyjäiset ja netit läpi että joku loukkaa heidän tekijänoikeuksiaan vääntelemällä lusikoista koruja?

Minusta kierrätys on aina hyvä juttu, jos vaikka kahvikupista irtoaa korva, niin kai se fiksumpaa on kierrättää vaikka taimipurkkina/mosaiikkityönä/askartelussa tmv. sen sijaan että nakkaa roskiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marimekon, ja vastaavien, kohdalla hämmentää toki myös se, että he myyvät myös kankaita, joista on tarkoituskin tehdä tuotteita. Ymmärrän toki, että tuote on suojattu ja omaan käyttöön ok, mutta ei poista mielestäni ristiriitaa täysin.

Törmäsin tähän, kun ostin Marimekon kangasta ja ompelin siitä verhot. 3 vuotta myöhemmin olisin halunnut myydä ne käytetyt verhot pois, mutta eipä käy: en saa myydä niitä, lahjoittaa saan. Marimekolla on lisenssi ja se koskee myös käytettyjä tuotteita.

Väärin, saat myydä verhot jotka on sinun käytettyä tavaraa. Tämä ei ole edes epäselvä tilanne.

Eri asia jos ompelisit myyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marimekon, ja vastaavien, kohdalla hämmentää toki myös se, että he myyvät myös kankaita, joista on tarkoituskin tehdä tuotteita. Ymmärrän toki, että tuote on suojattu ja omaan käyttöön ok, mutta ei poista mielestäni ristiriitaa täysin.

Törmäsin tähän, kun ostin Marimekon kangasta ja ompelin siitä verhot. 3 vuotta myöhemmin olisin halunnut myydä ne käytetyt verhot pois, mutta eipä käy: en saa myydä niitä, lahjoittaa saan. Marimekolla on lisenssi ja se koskee myös käytettyjä tuotteita.

Lähde kiitos. Väitteelesi.

Vapaasti voi myydä kirpparilla tai vastaavassa paikassa 3v vanhat ja käytetyt verhot. Sitä ei kukaan kiellä. Etkä maksa myöskään myynnistä veroa, vaikka myisit ne ylihintaan.

Mutta niistä käytetyistä verhoista et voi ommella pussukoita ja myydä niitä Marimekon pussukoina esim. torilla, koska se katsotaan myyntipaikaksi, jolloin maksat myös verot ja olet arvonlisävelvollinen. Eli sinut katsotaan kokonaan tai osittain ammatinharjoittajana, joka vaikuttaa esim. verotukseen, työttömyyskorvauksiin jne.

Lähde: Marimekon silloinen lakimies, joka löysi ne verhot tori.fi:stä ja ilmoitti, että koska sitä kangasta ei heillä myydä verhona, ei minulla ole lupa niitä verhoja myydä edes käytettyinä, vaikka en väittänyt, että ne ovat Marimekon. Kerroin vain kuosin nimen. Ihan sama olisi pussukoiden kanssa, vaikka en sanoisi niitä Marimekon pussukoiksi.

Ei VOI olla kiellettyä myydä yksittäisiä verhoja!

Eikä se olekaan.

tuon verhogatenkin olisi voinut myyjä hoitaa siten, ettei laita tuotteen yhteyteen laitettavaan hintalappuun mitään lisätietoa tuotteesta. jokainen maalaisjärkinen ihminen varmaan näkee verhoista,että ne ovat verhot ja kuosista tehtaan yms. Siis hintalappuun vain hinta.

muistelen joskus olleen uutisen siitäkin, että kirpputoreilla ei saa myydä itse tehtyjä patalappuja patalappuina, koska joku eu:n asetus kertoo, että patalappujen tulee olla tutkitusti palonkestäviä (tjsp). siinä yhteydessä haastateltiin jotain lakimiestä joka sanoi, että mitään ongelmaa ei ole, josei kerro, että tuote on tarkoitettu patalapuksi tai jos ei mainitse, jos tuote on tehty jostain designlafkan kankaasta tai materiaalista. jokainen ihminen sitten varmaan keksii koosta ja ripustuslenkistä, että kyseessä on patalappu. joku vääräleuka oli kirjoittanut hintalappuun sitten "keittiöön joku itsetehty sisustusjuttu, puuvillaa, 3e"

Vierailija kirjoitti:

En kyllä rehellisesti ymmärrä näitä "oikeuksia".

Ymmärrän sen, että jos ostan läjän paitoja ja painan niihin esim. muumien kuvia ja myyn "Muumi-paitoina", tuo loukkaa tekijänoikeuksia koska varastan toisen luomat hahmot omikseni.

Mutta jos esim. Marimekko myy kankaita, niin eikö se oli ihan oma asiani mitä siitä ns. "materiaalista" teen?

Senkin vielä ymmärrän jos kopion Marimekon mekon tai pussukan kaavan teen _kopiota_heidän tuotteista ja myyn/harhautan Marimekkona, että tuossa rikon tekijänoikeuksia.

Mutta jos ostan Marimekon kangasta mistä teen vaikka verhot tai vaatteen, niin kai minulla tuohon on oikeus? Ja voihan omat vanhat tavarat aikanaan myydä pois, eri asia jos tekee suoraan myyntiin tai "Marimekkona" (eli harhauttaa että olisi ostanut "valmiina", vaikka on itse kursinut kokonaan)

Ihmettelen tuota Fiskarsin juttua myös, esim. pidempään on myyty vanhoista hopealusikoista tehtyjä hopeasormuksia ym. Pitäisikö nyt jonkun "Chippendalen"-juristin vaania myyjäiset ja netit läpi että joku loukkaa heidän tekijänoikeuksiaan vääntelemällä lusikoista koruja?

Minusta kierrätys on aina hyvä juttu, jos vaikka kahvikupista irtoaa korva, niin kai se fiksumpaa on kierrättää vaikka taimipurkkina/mosaiikkityönä/askartelussa tmv. sen sijaan että nakkaa roskiin?

Jos se olisi sallitua myyntitarkoitukseen, niin voisi perustaa tehtaan ja alkaa myymään marimekon kankaista tehtyjä vaatteita. Etkö vieläkään ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marimekon, ja vastaavien, kohdalla hämmentää toki myös se, että he myyvät myös kankaita, joista on tarkoituskin tehdä tuotteita. Ymmärrän toki, että tuote on suojattu ja omaan käyttöön ok, mutta ei poista mielestäni ristiriitaa täysin.

Törmäsin tähän, kun ostin Marimekon kangasta ja ompelin siitä verhot. 3 vuotta myöhemmin olisin halunnut myydä ne käytetyt verhot pois, mutta eipä käy: en saa myydä niitä, lahjoittaa saan. Marimekolla on lisenssi ja se koskee myös käytettyjä tuotteita.

Lähde kiitos. Väitteelesi.

Vapaasti voi myydä kirpparilla tai vastaavassa paikassa 3v vanhat ja käytetyt verhot. Sitä ei kukaan kiellä. Etkä maksa myöskään myynnistä veroa, vaikka myisit ne ylihintaan.

Mutta niistä käytetyistä verhoista et voi ommella pussukoita ja myydä niitä Marimekon pussukoina esim. torilla, koska se katsotaan myyntipaikaksi, jolloin maksat myös verot ja olet arvonlisävelvollinen. Eli sinut katsotaan kokonaan tai osittain ammatinharjoittajana, joka vaikuttaa esim. verotukseen, työttömyyskorvauksiin jne.

Lähde: Marimekon silloinen lakimies, joka löysi ne verhot tori.fi:stä ja ilmoitti, että koska sitä kangasta ei heillä myydä verhona, ei minulla ole lupa niitä verhoja myydä edes käytettyinä, vaikka en väittänyt, että ne ovat Marimekon. Kerroin vain kuosin nimen. Ihan sama olisi pussukoiden kanssa, vaikka en sanoisi niitä Marimekon pussukoiksi.

Tämä on niin uskomaton juttu etten oikein usko. Jos Marimekon lakimies tällaista väittää, äkkiä yhteys Iltalehteen!

Ja minä kiellän kaikkien Fiskarsin työkalujen ostamisen firmaani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marimekon, ja vastaavien, kohdalla hämmentää toki myös se, että he myyvät myös kankaita, joista on tarkoituskin tehdä tuotteita. Ymmärrän toki, että tuote on suojattu ja omaan käyttöön ok, mutta ei poista mielestäni ristiriitaa täysin.

Törmäsin tähän, kun ostin Marimekon kangasta ja ompelin siitä verhot. 3 vuotta myöhemmin olisin halunnut myydä ne käytetyt verhot pois, mutta eipä käy: en saa myydä niitä, lahjoittaa saan. Marimekolla on lisenssi ja se koskee myös käytettyjä tuotteita.

Tämä ei voi pitää paikkaansa. Yksityishenkilöiden välinen kaupankäynti ei voi olla kiellettyä. Mitä siitä tulisi jos vaikka kalliiden Kalevala-korujen tai muumimukien jälleenmyynti ei olisi mahdollista.

Se yksityishenkilöiden välinen kaupankäynti voi olla ammatinharjoittamista, jo se täyttää tietyt ehdot, ollut aina, esim. verottajan suhteen. Vain kirpputorimyynti, joka perustuu kierrätykseen, on verovapaata, muu ei.

Jos myyt uusia neulomiasi villasukkia jossakin myyjäisissä, olet ammatinharjoittaja ja verovelvollinen.

Vaikea kuvitella että villasukkia neulomalla saisi voittoa, jota verottaa. Neulomiseen menee monta tuntia eikä lankakaan ole ilmaista mutta silti sukista ei makseta paria kymppiä enempää.

Jos ompelen Kassebaum myyntiin se ei ole sallittua

Vierailija kirjoitti:

On se kyllä aikamoista, että marimekko voi saada yksinoikeudet johonkin yksinkertaiseen kukka designiin, joita tyyliin jokainen 3-vuotias piirtää saadessaan kynän käteen.

No piirtää sitten kuvat ihan itse. Nuo kopioijat ratsastavat tunnetuilla brändeillä, joilla on myyntiarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marimekon, ja vastaavien, kohdalla hämmentää toki myös se, että he myyvät myös kankaita, joista on tarkoituskin tehdä tuotteita. Ymmärrän toki, että tuote on suojattu ja omaan käyttöön ok, mutta ei poista mielestäni ristiriitaa täysin.

Törmäsin tähän, kun ostin Marimekon kangasta ja ompelin siitä verhot. 3 vuotta myöhemmin olisin halunnut myydä ne käytetyt verhot pois, mutta eipä käy: en saa myydä niitä, lahjoittaa saan. Marimekolla on lisenssi ja se koskee myös käytettyjä tuotteita.

Lähde kiitos. Väitteelesi.

Vapaasti voi myydä kirpparilla tai vastaavassa paikassa 3v vanhat ja käytetyt verhot. Sitä ei kukaan kiellä. Etkä maksa myöskään myynnistä veroa, vaikka myisit ne ylihintaan.

Mutta niistä käytetyistä verhoista et voi ommella pussukoita ja myydä niitä Marimekon pussukoina esim. torilla, koska se katsotaan myyntipaikaksi, jolloin maksat myös verot ja olet arvonlisävelvollinen. Eli sinut katsotaan kokonaan tai osittain ammatinharjoittajana, joka vaikuttaa esim. verotukseen, työttömyyskorvauksiin jne.

Lähde: Marimekon silloinen lakimies, joka löysi ne verhot tori.fi:stä ja ilmoitti, että koska sitä kangasta ei heillä myydä verhona, ei minulla ole lupa niitä verhoja myydä edes käytettyinä, vaikka en väittänyt, että ne ovat Marimekon. Kerroin vain kuosin nimen. Ihan sama olisi pussukoiden kanssa, vaikka en sanoisi niitä Marimekon pussukoiksi.

Tämä on niin uskomaton juttu etten oikein usko. Jos Marimekon lakimies tällaista väittää, äkkiä yhteys Iltalehteen!

Niinpä. Jos kirjoittaja oli ommellut vain yhdet verhot, ei voi olla valittamista. Eri juttu, jos tehtailisi jatkuvasti verhoja.

Olisi taas kannattanut ostaa aitokiinalainen.

Eli marimekko verhot pitää myydä määrämittsisena kankaana joka on päärmätty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marimekon, ja vastaavien, kohdalla hämmentää toki myös se, että he myyvät myös kankaita, joista on tarkoituskin tehdä tuotteita. Ymmärrän toki, että tuote on suojattu ja omaan käyttöön ok, mutta ei poista mielestäni ristiriitaa täysin.

Törmäsin tähän, kun ostin Marimekon kangasta ja ompelin siitä verhot. 3 vuotta myöhemmin olisin halunnut myydä ne käytetyt verhot pois, mutta eipä käy: en saa myydä niitä, lahjoittaa saan. Marimekolla on lisenssi ja se koskee myös käytettyjä tuotteita.

Lähde kiitos. Väitteelesi.

Vapaasti voi myydä kirpparilla tai vastaavassa paikassa 3v vanhat ja käytetyt verhot. Sitä ei kukaan kiellä. Etkä maksa myöskään myynnistä veroa, vaikka myisit ne ylihintaan.

Mutta niistä käytetyistä verhoista et voi ommella pussukoita ja myydä niitä Marimekon pussukoina esim. torilla, koska se katsotaan myyntipaikaksi, jolloin maksat myös verot ja olet arvonlisävelvollinen. Eli sinut katsotaan kokonaan tai osittain ammatinharjoittajana, joka vaikuttaa esim. verotukseen, työttömyyskorvauksiin jne.

Lähde: Marimekon silloinen lakimies, joka löysi ne verhot tori.fi:stä ja ilmoitti, että koska sitä kangasta ei heillä myydä verhona, ei minulla ole lupa niitä verhoja myydä edes käytettyinä, vaikka en väittänyt, että ne ovat Marimekon. Kerroin vain kuosin nimen. Ihan sama olisi pussukoiden kanssa, vaikka en sanoisi niitä Marimekon pussukoiksi.

Ei VOI olla kiellettyä myydä yksittäisiä verhoja!

Kyllä voi. Jos ne olisi olleet valmisverhot, ne olisi saanut myydä. Nyt ne oli Marimekon kankaasta itse ommellut verhot, joita myin ymmärtämättä, että kyseessä on lisenssikangas. Siitä ei saa ommella mitään myyntiin, ei edes käytettyjä, itseommeltuja verhoja saa myydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marimekon, ja vastaavien, kohdalla hämmentää toki myös se, että he myyvät myös kankaita, joista on tarkoituskin tehdä tuotteita. Ymmärrän toki, että tuote on suojattu ja omaan käyttöön ok, mutta ei poista mielestäni ristiriitaa täysin.

Törmäsin tähän, kun ostin Marimekon kangasta ja ompelin siitä verhot. 3 vuotta myöhemmin olisin halunnut myydä ne käytetyt verhot pois, mutta eipä käy: en saa myydä niitä, lahjoittaa saan. Marimekolla on lisenssi ja se koskee myös käytettyjä tuotteita.

Tämä ei voi pitää paikkaansa. Yksityishenkilöiden välinen kaupankäynti ei voi olla kiellettyä. Mitä siitä tulisi jos vaikka kalliiden Kalevala-korujen tai muumimukien jälleenmyynti ei olisi mahdollista.

Se yksityishenkilöiden välinen kaupankäynti voi olla ammatinharjoittamista, jo se täyttää tietyt ehdot, ollut aina, esim. verottajan suhteen. Vain kirpputorimyynti, joka perustuu kierrätykseen, on verovapaata, muu ei.

Jos myyt uusia neulomiasi villasukkia jossakin myyjäisissä, olet ammatinharjoittaja ja verovelvollinen.

Vaikea kuvitella että villasukkia neulomalla saisi voittoa, jota verottaa. Neulomiseen menee monta tuntia eikä lankakaan ole ilmaista mutta silti sukista ei makseta paria kymppiä enempää.

Lisäksi saat huomioida myös puikot jne... nekin maksaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marimekon, ja vastaavien, kohdalla hämmentää toki myös se, että he myyvät myös kankaita, joista on tarkoituskin tehdä tuotteita. Ymmärrän toki, että tuote on suojattu ja omaan käyttöön ok, mutta ei poista mielestäni ristiriitaa täysin.

Törmäsin tähän, kun ostin Marimekon kangasta ja ompelin siitä verhot. 3 vuotta myöhemmin olisin halunnut myydä ne käytetyt verhot pois, mutta eipä käy: en saa myydä niitä, lahjoittaa saan. Marimekolla on lisenssi ja se koskee myös käytettyjä tuotteita.

Lähde kiitos. Väitteelesi.

Vapaasti voi myydä kirpparilla tai vastaavassa paikassa 3v vanhat ja käytetyt verhot. Sitä ei kukaan kiellä. Etkä maksa myöskään myynnistä veroa, vaikka myisit ne ylihintaan.

Mutta niistä käytetyistä verhoista et voi ommella pussukoita ja myydä niitä Marimekon pussukoina esim. torilla, koska se katsotaan myyntipaikaksi, jolloin maksat myös verot ja olet arvonlisävelvollinen. Eli sinut katsotaan kokonaan tai osittain ammatinharjoittajana, joka vaikuttaa esim. verotukseen, työttömyyskorvauksiin jne.

Lähde: Marimekon silloinen lakimies, joka löysi ne verhot tori.fi:stä ja ilmoitti, että koska sitä kangasta ei heillä myydä verhona, ei minulla ole lupa niitä verhoja myydä edes käytettyinä, vaikka en väittänyt, että ne ovat Marimekon. Kerroin vain kuosin nimen. Ihan sama olisi pussukoiden kanssa, vaikka en sanoisi niitä Marimekon pussukoiksi.

Ei VOI olla kiellettyä myydä yksittäisiä verhoja!

Kyllä voi. Jos ne olisi olleet valmisverhot, ne olisi saanut myydä. Nyt ne oli Marimekon kankaasta itse ommellut verhot, joita myin ymmärtämättä, että kyseessä on lisenssikangas. Siitä ei saa ommella mitään myyntiin, ei edes käytettyjä, itseommeltuja verhoja saa myydä.

Olisit myynyt kankaana sitten

Ymmärrän ihan hyvin. Parissa faceryhmässä näitä korujamyyty ihan voitto mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marimekon, ja vastaavien, kohdalla hämmentää toki myös se, että he myyvät myös kankaita, joista on tarkoituskin tehdä tuotteita. Ymmärrän toki, että tuote on suojattu ja omaan käyttöön ok, mutta ei poista mielestäni ristiriitaa täysin.

Törmäsin tähän, kun ostin Marimekon kangasta ja ompelin siitä verhot. 3 vuotta myöhemmin olisin halunnut myydä ne käytetyt verhot pois, mutta eipä käy: en saa myydä niitä, lahjoittaa saan. Marimekolla on lisenssi ja se koskee myös käytettyjä tuotteita.

Väärin, saat myydä verhot jotka on sinun käytettyä tavaraa. Tämä ei ole edes epäselvä tilanne.

Eri asia jos ompelisit myyntiin.

Ne verhot oli myynnissä eli ne oli ommeltu myyntiin, sillä ei ole merkitystä, että ne oli ensin olleet omassa käytössä 3v. Koska minähän voisin ostaa Marimekon kangasta, ommella verhoja ja väittää niitä käytetyiksi. Niin ei saa tehdä. Lisenssikankaasta ei ommella mitään myyntiin!