Fiskars kielsi Arabian astioista tehtyjen korujen myynnin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marimekon, ja vastaavien, kohdalla hämmentää toki myös se, että he myyvät myös kankaita, joista on tarkoituskin tehdä tuotteita. Ymmärrän toki, että tuote on suojattu ja omaan käyttöön ok, mutta ei poista mielestäni ristiriitaa täysin.

Olisi mielenkiintoista tietää onko kielloilla laillista perustetta. Ennen vuokraelokuvissa kiellettiin kopiointi myös yksityiskäyttöön, mutta lain mukaan se oli ja taitaa olla vieläkin sallittua.

Perustuu lakiin. Tekijänoikeudet.

Jos ostan musiikkikaupasta Jenni Vartiaisen musiikkia, niin laki estää minua ottamasta siitä läppärillä kopioita ja myydä niitä eteenpäin. Tässä tapauksessa J. Vartiaisella on tekijänoikeudet musiikkiinsa.

Tämä on tietenkin totta eikä tästä nyt varsinaisesti ollut kysekään. Vaan esimerkiksi siitä, että käyttökelvottomaksi naarmuuntuneesta levystä tehdään vaikka seinäkello - siis kokonaan uusi tuote ja artisti on mahdollisesti tunnistettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marimekko kieltää niiden kankaista tehty Jen vaatteiden myynnin

Ymmärtäisin että jos käyttää Marimekon kaavaa niin se on kiellettyä mutta jos kierrättää vanhat verhot itse suunniteltuna laukkuna.

Ei saa tehdä myyntiin.

https://www.marimekko.com/fi_fi/kankaat/kangasopas

Siinä se on mustaa valkoisella, ettei tarvitse miettiä.

Aa, no siinä tapauksessa! Kaikki mitä nettisivuille laitetaan on tietenkin totta!

No TYPERÄÄ. Kierrätystähän se vaan on.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä asiat ovat olleet ammattikäsityöläisille selvät iät ja ajat. Ihan hyvä että tulee nyt näpertelijöidenkin tietoon. Hehän ovat niitä jotka viisveisaavat tekijänoikeuksista ja polkevat hinnat kun jättävät verot maksamatta. "Teen tätä vain harrastuksena" ei ole lupa rikkoa lakia, olipa kyse sitten veroista tai tekijänoikeuksista.

Myyntiin menevistä käsitöistä pitää aina maksaa tulovero. Alvivelvollisuus tulee sitten lisäksi kun alkaa tulla enemmän tuottoa. Tämä olisi tärkeä kaikkien näiden harrasteljoiden tiedostaa.

Tulovero maksetaan voitosta. Jos teen marikassin niin vähennän kulut ja poistot

Miksi julkisuuden henkilöllä ei ole oikeutta omiin kasvoihinsa, vaan oikeudet on kuvan ottajalla tai maalarilla? 🤔

Miksi henkilö ei omista kasvojaan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi julkisuuden henkilöllä ei ole oikeutta omiin kasvoihinsa, vaan oikeudet on kuvan ottajalla tai maalarilla? 🤔

Miksi henkilö ei omista kasvojaan?

Pitäisi rekisteröidä omat kasvonsa tavaramerkiksi, jotta kasvoille voisi vaatia tavaramerkin suojaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi julkisuuden henkilöllä ei ole oikeutta omiin kasvoihinsa, vaan oikeudet on kuvan ottajalla tai maalarilla? 🤔

Miksi henkilö ei omista kasvojaan?

Pitäisi rekisteröidä omat kasvonsa tavaramerkiksi, jotta kasvoille voisi vaatia tavaramerkin suojaa.

Ja sitten riittävän iso korvis jossa on Ⓡ

Vierailija kirjoitti:

Marimekon, ja vastaavien, kohdalla hämmentää toki myös se, että he myyvät myös kankaita, joista on tarkoituskin tehdä tuotteita. Ymmärrän toki, että tuote on suojattu ja omaan käyttöön ok, mutta ei poista mielestäni ristiriitaa täysin.

Törmäsin tähän, kun ostin Marimekon kangasta ja ompelin siitä verhot. 3 vuotta myöhemmin olisin halunnut myydä ne käytetyt verhot pois, mutta eipä käy: en saa myydä niitä, lahjoittaa saan. Marimekolla on lisenssi ja se koskee myös käytettyjä tuotteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marimekon, ja vastaavien, kohdalla hämmentää toki myös se, että he myyvät myös kankaita, joista on tarkoituskin tehdä tuotteita. Ymmärrän toki, että tuote on suojattu ja omaan käyttöön ok, mutta ei poista mielestäni ristiriitaa täysin.

Törmäsin tähän, kun ostin Marimekon kangasta ja ompelin siitä verhot. 3 vuotta myöhemmin olisin halunnut myydä ne käytetyt verhot pois, mutta eipä käy: en saa myydä niitä, lahjoittaa saan. Marimekolla on lisenssi ja se koskee myös käytettyjä tuotteita.

Tämä ei voi pitää paikkaansa. Yksityishenkilöiden välinen kaupankäynti ei voi olla kiellettyä. Mitä siitä tulisi jos vaikka kalliiden Kalevala-korujen tai muumimukien jälleenmyynti ei olisi mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

On se kyllä aikamoista, että marimekko voi saada yksinoikeudet johonkin yksinkertaiseen kukka designiin, joita tyyliin jokainen 3-vuotias piirtää saadessaan kynän käteen.

Marimekko on kuitenkin harvoja yrityksiä, jotka arvostavat ja kunnioittavat tuotesuunnittelijan työtä ja ideoita ja maksavat vielä siitä korvauksen tekijänoikeuspalkkiona.

Olisiko sinusta ok. jos minä vierailisin sinun palkkapussilla silloin tällöin ja veisin sieltä muutaman kympin.

Suunnittelijoiden, artistien jne. tulot muodostuvat tekijänoikeuspalkkioista, eikä tipu edes sossun tuet, kun vedotaan lainsäädäntöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marimekon, ja vastaavien, kohdalla hämmentää toki myös se, että he myyvät myös kankaita, joista on tarkoituskin tehdä tuotteita. Ymmärrän toki, että tuote on suojattu ja omaan käyttöön ok, mutta ei poista mielestäni ristiriitaa täysin.

Törmäsin tähän, kun ostin Marimekon kangasta ja ompelin siitä verhot. 3 vuotta myöhemmin olisin halunnut myydä ne käytetyt verhot pois, mutta eipä käy: en saa myydä niitä, lahjoittaa saan. Marimekolla on lisenssi ja se koskee myös käytettyjä tuotteita.

Tämä ei voi pitää paikkaansa. Yksityishenkilöiden välinen kaupankäynti ei voi olla kiellettyä. Mitä siitä tulisi jos vaikka kalliiden Kalevala-korujen tai muumimukien jälleenmyynti ei olisi mahdollista.

Se yksityishenkilöiden välinen kaupankäynti voi olla ammatinharjoittamista, jo se täyttää tietyt ehdot, ollut aina, esim. verottajan suhteen. Vain kirpputorimyynti, joka perustuu kierrätykseen, on verovapaata, muu ei.

Jos myyt uusia neulomiasi villasukkia jossakin myyjäisissä, olet ammatinharjoittaja ja verovelvollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marimekon, ja vastaavien, kohdalla hämmentää toki myös se, että he myyvät myös kankaita, joista on tarkoituskin tehdä tuotteita. Ymmärrän toki, että tuote on suojattu ja omaan käyttöön ok, mutta ei poista mielestäni ristiriitaa täysin.

Törmäsin tähän, kun ostin Marimekon kangasta ja ompelin siitä verhot. 3 vuotta myöhemmin olisin halunnut myydä ne käytetyt verhot pois, mutta eipä käy: en saa myydä niitä, lahjoittaa saan. Marimekolla on lisenssi ja se koskee myös käytettyjä tuotteita.

Lähde kiitos. Väitteelesi.

Vapaasti voi myydä kirpparilla tai vastaavassa paikassa 3v vanhat ja käytetyt verhot. Sitä ei kukaan kiellä. Etkä maksa myöskään myynnistä veroa, vaikka myisit ne ylihintaan.

Mutta niistä käytetyistä verhoista et voi ommella pussukoita ja myydä niitä Marimekon pussukoina esim. torilla, koska se katsotaan myyntipaikaksi, jolloin maksat myös verot ja olet arvonlisävelvollinen. Eli sinut katsotaan kokonaan tai osittain ammatinharjoittajana, joka vaikuttaa esim. verotukseen, työttömyyskorvauksiin jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marimekon, ja vastaavien, kohdalla hämmentää toki myös se, että he myyvät myös kankaita, joista on tarkoituskin tehdä tuotteita. Ymmärrän toki, että tuote on suojattu ja omaan käyttöön ok, mutta ei poista mielestäni ristiriitaa täysin.

Törmäsin tähän, kun ostin Marimekon kangasta ja ompelin siitä verhot. 3 vuotta myöhemmin olisin halunnut myydä ne käytetyt verhot pois, mutta eipä käy: en saa myydä niitä, lahjoittaa saan. Marimekolla on lisenssi ja se koskee myös käytettyjä tuotteita.

Lähde kiitos. Väitteelesi.

Vapaasti voi myydä kirpparilla tai vastaavassa paikassa 3v vanhat ja käytetyt verhot. Sitä ei kukaan kiellä. Etkä maksa myöskään myynnistä veroa, vaikka myisit ne ylihintaan.

Mutta niistä käytetyistä verhoista et voi ommella pussukoita ja myydä niitä Marimekon pussukoina esim. torilla, koska se katsotaan myyntipaikaksi, jolloin maksat myös verot ja olet arvonlisävelvollinen. Eli sinut katsotaan kokonaan tai osittain ammatinharjoittajana, joka vaikuttaa esim. verotukseen, työttömyyskorvauksiin jne.

Itse asiassa pussukoiden myynti torilla ei tee kenestäkään ammatinharjoittajaa.

Ihan ymmärrettävää. Pari vuotta sitten joku käsityöläinen myi Heljä Liukko-Sundström korvakoruja torilla ja väitti niiden olevan Heljä Liukko-Sundström ja pyysi 40€, vaikka selvästi oli tehty vanhoista mukeista, eikä ollut edes signeerausta ja silti myi aitoina. Homma karannut täysin käsistä. Sama muiden yritysten kanssa, jolla omat suunnittelijat, niin kuin Fiskarsilla.

Adny Warhol maalasi Cambell's tomaattipurkkeja.Tekijänoikeusrikos? Marimekko yrittää vain kusettaa:

Huomatkaa Marimekon (Fiskarsin) lakimiehen sanamuodot:

"Liikkeelle laskettuja tavaroita on muunneltu siinä määrin, ettei kielto-oikeus ole poikkeuksellisesti sammunut tässä asiassa ja korujen voidaan tulkita kuuluvan alkuperäisteoksen suojapiiriin ja niiden tekoon tarvitaan tekijänoikeuksien haltijan suostumus", Paasikangas siteeraa Fiskarsin lakiosaston tekstiä.

Kieltooikeus ei ole muka "sammunut", hah,hah, hah, haa. On ne kekseliäitä nämä jurristit, kun eivät ole sammuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marimekon, ja vastaavien, kohdalla hämmentää toki myös se, että he myyvät myös kankaita, joista on tarkoituskin tehdä tuotteita. Ymmärrän toki, että tuote on suojattu ja omaan käyttöön ok, mutta ei poista mielestäni ristiriitaa täysin.

Törmäsin tähän, kun ostin Marimekon kangasta ja ompelin siitä verhot. 3 vuotta myöhemmin olisin halunnut myydä ne käytetyt verhot pois, mutta eipä käy: en saa myydä niitä, lahjoittaa saan. Marimekolla on lisenssi ja se koskee myös käytettyjä tuotteita.

Lähde kiitos. Väitteelesi.

Vapaasti voi myydä kirpparilla tai vastaavassa paikassa 3v vanhat ja käytetyt verhot. Sitä ei kukaan kiellä. Etkä maksa myöskään myynnistä veroa, vaikka myisit ne ylihintaan.

Mutta niistä käytetyistä verhoista et voi ommella pussukoita ja myydä niitä Marimekon pussukoina esim. torilla, koska se katsotaan myyntipaikaksi, jolloin maksat myös verot ja olet arvonlisävelvollinen. Eli sinut katsotaan kokonaan tai osittain ammatinharjoittajana, joka vaikuttaa esim. verotukseen, työttömyyskorvauksiin jne.

Lähde: Marimekon silloinen lakimies, joka löysi ne verhot tori.fi:stä ja ilmoitti, että koska sitä kangasta ei heillä myydä verhona, ei minulla ole lupa niitä verhoja myydä edes käytettyinä, vaikka en väittänyt, että ne ovat Marimekon. Kerroin vain kuosin nimen. Ihan sama olisi pussukoiden kanssa, vaikka en sanoisi niitä Marimekon pussukoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marimekko kieltää niiden kankaista tehty Jen vaatteiden myynnin

Ymmärtäisin että jos käyttää Marimekon kaavaa niin se on kiellettyä mutta jos kierrättää vanhat verhot itse suunniteltuna laukkuna.

Tottakai saa kierrättää ja vaikka kirpparilla myydä yksittäisiä kappaleita, mutta noiden sarjatuotanto ja myynti voittoja tavoitellen on kielletty.

Saako käytetyn mukin myydä? Entä jos se on palasina, saako palaset myydä, kun kirjoittaa hintalappuun rikkinäinen muki?

Samalla logiikalla kaikki kierrätystaide pitäisi laittaa esitys- ja myyntikieltoon. Onhan tuo naurettavaa nipottamista, ei tuosta mitään miljoonabusinesta tule koskaan, koska itse olen valmis maksamaan siitä alkuperäisestä esineestä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marimekon, ja vastaavien, kohdalla hämmentää toki myös se, että he myyvät myös kankaita, joista on tarkoituskin tehdä tuotteita. Ymmärrän toki, että tuote on suojattu ja omaan käyttöön ok, mutta ei poista mielestäni ristiriitaa täysin.

Törmäsin tähän, kun ostin Marimekon kangasta ja ompelin siitä verhot. 3 vuotta myöhemmin olisin halunnut myydä ne käytetyt verhot pois, mutta eipä käy: en saa myydä niitä, lahjoittaa saan. Marimekolla on lisenssi ja se koskee myös käytettyjä tuotteita.

Lähde kiitos. Väitteelesi.

Vapaasti voi myydä kirpparilla tai vastaavassa paikassa 3v vanhat ja käytetyt verhot. Sitä ei kukaan kiellä. Etkä maksa myöskään myynnistä veroa, vaikka myisit ne ylihintaan.

Mutta niistä käytetyistä verhoista et voi ommella pussukoita ja myydä niitä Marimekon pussukoina esim. torilla, koska se katsotaan myyntipaikaksi, jolloin maksat myös verot ja olet arvonlisävelvollinen. Eli sinut katsotaan kokonaan tai osittain ammatinharjoittajana, joka vaikuttaa esim. verotukseen, työttömyyskorvauksiin jne.

Itse asiassa pussukoiden myynti torilla ei tee kenestäkään ammatinharjoittajaa.

Mitä muuta se sitten on, jos ne tehdään uudesta/kierrätetystä kankaasta ja sillä myydä tavoittelee taloudellista etua, ellei ammatinharjoittamista. Tori ei ole tarkoitettu käytetyn tavaran myyntiin, ellei siitä ole erikseen sovittu, mutta silloin kuluttajien/ostajien on tiedettävä, muussa tapauksessa se on asiakkaiden harhaanjohtamista, jolloin myös torin pitäjä on vastuussa.