Lue keskustelun säännöt.
Hpv-rokote pojalle vai ei?
08.01.2021 |
Nyt pitäis päättää. Olen ihan kahden vaiheilla.
(kysyin tätä pari päivää sitten, mutta silloin aloitukseni poistettiin ennenkuin ehdin lukea vastauksia... Pysyyköhän nyt. Luulis että tästä saa neutraalisti ja asiallisesti keskustella?)
Kommentit (145)
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/suomalainen-hpv-rokotetutki…
"Välikorvantulehdusta vastaan käytettävän pneumokokkirokotteen vaikutusta uhkaa se, että väestössä vallalle pääsevät rokotteeseen kuulumattomat pneumokokkibakteerin alatyypit. Suomessa tehdyssä seurantatutkimuksessa ei neljän seurantavuoden aikana voitu havaita HPV-rokotteeseen kuulumattomien HPV-tyyppien poikkeavaa ilmaantumista 5 000 rokotetun joukossa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://terveyssummit.fi/olli-erkola-hpv-rokotteiden-riskit/
Ei kai kukaan tosissaan tätä linkkiä jaa? Itse en kestänyt montaakaan minuuttia tuota katsoa kun joskus yritin, kun ensinnäkään tuo ihminen ei osaa edes omin sanoin kertoa, mitä varten HPV-rokote on kehitetty. Lisäksi hän sanoo heti alussa, ettei ole asiantuntija, ja ne hänen perustelunsa ovat niin nolot, etten käsitä, miten hän kehtaa niitä esitellä julkisesti.
Jos haluatte facepalmata ihan kunnolla niin voin etsiä toisesta paikasta sinne kirjoittamiani kommentteja aiheesta.
Täällä nimimimerkki wsa, jonkin verran jaksoin katsoa videota mutta kovin pitkälle en päässyt. En vain kyennyt. Mutta tuonne jaksoin muutaman Erkolan sanoman asian kirjoittaa ja facepalmata ihan huolella...
http://forum.hevostalli.net/read.php?f=9&i=7949293&t=7949293
Tämä oli jo melko hyvä kommentti tuon lääkärin suusta:
"Esimerkiksi ihan rokotevalmistajien omien tilastojen mukaan mahdollisuus kuolla tämän rokotteen antamisen jälkeen on 37 kertaa suurempi kuin mahdollisuus kuolla koko elinaikanaan kohdunkaulan syöpään."
Eli jos otat rokotteen, niin voit kuolla johonkin ihan muuhun kuin kohdunkaulan syöpään. Melko pätevä lääkäri, ellen sanoisi!!
"Rokotteessa on useita apuaineita, ehkä tärkein niistä on tämmönen amorfinen alumiinihydroksifosfaattisulfaatti, ja tää alumiinihan on semmonen aine joka jota meidän elimistö ei tarvitse mihinkään normaaliin prosessiin."
Ja tuolla on linkki uutiseen, jossa errotaan, kuinka paljon alumiinia ihminen päivittäin saa elimistöönsä, ja se on aika monikertainen määrä, siis PÄIVITTÄIN, kun vertaa siihen mitä yhdestä rokotteesta saa.
"Altistumme luonnossa esiintyvälle alumiinille kuitenkin jo päivittäisessä ruokavaliossamme, esimerkiksi juodessamme vesijohtovettä tai syödessämme ruokasoodalla nostatettua leipää. On arvioitu, että keskimääräinen ruoasta, vedestä ja ilmasta saatu alumiiniannos on 25 mg vuorokaudessa. Vertailun vuoksi esimerkiksi yksi 200 gramman suklaalevy voi sisältää alumiinia jopa 30 mg ja 2 desilitran kuppi yrttiteetä jopa 13 mg."
HPV-rokotetta on testattu monin tavoin, ja vaikutusta ja haittavaikutuksia tutkittaessa on verrokkiryhminä olleet HPV-rokotetut, keittosuolalla rokotetut, ja rokottamattomat. Ja ihan yhtä lailla joka ryhmässä oli ja ei ollut sairauksia ja haittavaikutuksia. Tuolla keskustelussa on linkkejä tutkimuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IG-video tässä: https://www.instagram.com/p/CIaXclohUWU/
.
Tuolla kommenteissa sanotaan näin:
"Kolposkopiahoitaja kiittää tästä videosta! ❤️ Päivittäin kohtaan potilaita, joille HPV-positiivisuus aiheuttaa suunnatonta ahdistusta. Viikoittain meillä käy lähes 100 potilasta kolposkopiassa eli kohdunsuun tähystyksessä, jossa intiimialueen limakalvoille ruiskutetaan etikkaa ja/tai jodia, napsitaan biopsiapihdillä näytteitä tai poistetaan sähkösilmukalla kohdunkaulalta sormenpään kokoinen pala pois. Ihan vaan siksi, että meillä ei ole lääkettä HP-virukseen, vaan voimme ainoastaan ottaa seurantanäytteitä tai poistaa alueen, johon krooninen virusinfektio on päässyt tekemään kudostason muutoksia. Meillä on potilaita jotka ovat joutuneet käymään tähystyksissä yli 10 vuoden ajan. Meillä on myös potilaita, jotka ovat menettäneet kohtunsa, ennen kuin ovat ehtineet saada ainuttakaan lasta. Meillä on lisäksi potilaita, joilta on poistettu jo kohtu, mutta jotka joutuvat käymään toistuvissa laserhoidoissa siksi, että viheliäinen HPV tekee esiastemuutoksia emättimen limakalvoille. Hurjia kohtaloita ovat myös ne, kun pitää resekoida HPV-muutoksia ulkosynnyttimistä, kunnes niistä ei ole enää juuri mitään jäljellä. Kaikkein surullisinta on tietysti se, kun nuori nainen menettää kohdunkaulansyövän vuoksi henkensä ja pienet lapset jäävät ilman äitiä. Nämä potilaat eivät unohdu mielestä koskaan. Toivon todella, että HPV-rokotteen myötä kaikki tämä edellä mainittu (ja myös mainitsematta jäänyt; tässähän oli vain tämä gynekologinen näkökulma asiaan!) inhimillinen tuska jää aivan minimiin, ja joskus tulevaisuudessa voidaan historiankirjoissa kertoa, minkälaista jälkeä HPV teki ennenkuin keksittiin sitä vastaan rokote.".
Tuo kommentti ei ole minun kirjoittamani, mutta tuo herättää ymmärtämään, ettei HPV tai sen aiheuttamat haitat ole mitään pikkujuttuja.
.
Käyttäkää ehkäisyä, olkaa huolellisia, ja hankkikaa rokote jos kykenette ja rokotuttakaa lapsenne, että saadaan HPV:n aiheuttamat haitat vähemmäksi. Nimenomaan ne, jotka työllistävät kolposkopiahoitajia ja gynekologisiin syöpiin erikoistuneita lääkäreitä.
Rokottaminen ei vähennä papakokeen tarvetta.
Onko joku väittänyt että rokottaminen vähentää papa-kokeiden tarvetta? Missä? Miten ihmeessä sinä ymmärrät tuon niin, että kun rokotteen on ottanut, niin papa-kokeessa ei tarvitse ikinä enää käydä? Oletko todella tyhäm vai täysin iidjotti?
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/tulevaisuudessa-vahemman-kohdunkaula…
Tulevaisuudessa vähemmän kohdunkaulansyövän seulontoja? – HPV-rokotetutkimuksessa ollaan nyt kiinnostuneita siitä, kuinka vahva rokottamattomien laumasuoja oikeastaan on
"
Seulontojen määrän vähentäminen toisi yhteiskunnalle mittavat säästöt. Rokotettujen tullessa seulontaikään säästöä voi syntyä vuosittain peräti 10-20 miljoonaa euroa. Rokottamattomilla ikäluokilla seulonnat ovat edelleen tarpeellisia.
–Alle 40-vuotiaiden naisten keskuudessa kohdunkaulansyövän ilmaantuvuus lähti nousuun 1990-luvulla, ja on ylittänyt 1970-luvun alun, jolloin seulonnat aloitettiin. Syinä ovat naisten seksuaalisen aktiivisuuden lisääntyminen sekä se, että säännöllisiin seulontoihin ei osallistuta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis toi rokotehan on umpisurkea ehkäisemään syöpää. Kysy siltä pojalta, haluaako hän halvaantumisen riskillä rokotteen. Ja kysy itseltäsi, kumpi on pienempi paha - halvaantuminen vai syöpä.
Tuo rokote ehkäisee yli 90 prosenttia papilloomaviruksen aiheuttamista syövistä. Älä tule puhumaan pas.. tänne. Olen tehnyt tästä rokotteesta lopputyöni ja ketuttaa tällaiset jotka levittävät muka oikeaa tietoa täällä. En jaksa alkaa täällä kirjoittamaan asiasta. Hakekaa oikeaa tietoa.
Juuri hoidin teholla parikymppistä jolla levinnyt kohdunkaulan syöpä. Ei ollut rokotettu.
Montako sellaista, joka on sairastunut rokotteesta huolimatta, olet hoitanut? Kun näitäkin on.
Rokotteen selosteessa lukee "Myös muut HPV-tyypit voivat aiheuttaa anogenitaalialueen syöpiä. Cervarix ei suojaa kaikilta HPV-tyypeiltä.", "Kuten muutkaan rokotteet Cervarix ei ehkä täysin suojaa kaikkia rokotettuja henkilöitä." ja "Vaikka rokotus suojaisikin sinua kohdunkaulan syövältä, se ei korvaa säännöllisiä kohdunkaulan seulontatutkimuksia."
Lapsen terkkari sanoi, että säännöllisiä seulontoja ei tehdä heille, jotka saa rokotteen. Tässähän ei ole mitään järkeä.
Ja noita viruksia on 200 eli noiden kahden lisäksi, jotka myös aiheuttavat..
https://www.rsvplive.ie/news/irish-news/mum-25-shocked-find-precancerou…
Mum, 25, shocked to find she has precancerous cells despite having the HPV vaccine in school
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/alkuperaistutkimukset/papa-koekay…
Papa-koekäytäntö ei vastaa suosituksia
"Seulontaohjelman tavoitteena on ehkäistä syöpää löytämällä pitkittyneen infektion aiheuttamia vakavia syövän esiasteita."
Jos ei ole pitkittynyttä infektiota ei tule myöskään syöpää. Mitää selvittää miksi infektio vain jatkuu eikä parane...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IG-video tässä: https://www.instagram.com/p/CIaXclohUWU/
.
Tuolla kommenteissa sanotaan näin:
"Kolposkopiahoitaja kiittää tästä videosta! ❤️ Päivittäin kohtaan potilaita, joille HPV-positiivisuus aiheuttaa suunnatonta ahdistusta. Viikoittain meillä käy lähes 100 potilasta kolposkopiassa eli kohdunsuun tähystyksessä, jossa intiimialueen limakalvoille ruiskutetaan etikkaa ja/tai jodia, napsitaan biopsiapihdillä näytteitä tai poistetaan sähkösilmukalla kohdunkaulalta sormenpään kokoinen pala pois. Ihan vaan siksi, että meillä ei ole lääkettä HP-virukseen, vaan voimme ainoastaan ottaa seurantanäytteitä tai poistaa alueen, johon krooninen virusinfektio on päässyt tekemään kudostason muutoksia. Meillä on potilaita jotka ovat joutuneet käymään tähystyksissä yli 10 vuoden ajan. Meillä on myös potilaita, jotka ovat menettäneet kohtunsa, ennen kuin ovat ehtineet saada ainuttakaan lasta. Meillä on lisäksi potilaita, joilta on poistettu jo kohtu, mutta jotka joutuvat käymään toistuvissa laserhoidoissa siksi, että viheliäinen HPV tekee esiastemuutoksia emättimen limakalvoille. Hurjia kohtaloita ovat myös ne, kun pitää resekoida HPV-muutoksia ulkosynnyttimistä, kunnes niistä ei ole enää juuri mitään jäljellä. Kaikkein surullisinta on tietysti se, kun nuori nainen menettää kohdunkaulansyövän vuoksi henkensä ja pienet lapset jäävät ilman äitiä. Nämä potilaat eivät unohdu mielestä koskaan. Toivon todella, että HPV-rokotteen myötä kaikki tämä edellä mainittu (ja myös mainitsematta jäänyt; tässähän oli vain tämä gynekologinen näkökulma asiaan!) inhimillinen tuska jää aivan minimiin, ja joskus tulevaisuudessa voidaan historiankirjoissa kertoa, minkälaista jälkeä HPV teki ennenkuin keksittiin sitä vastaan rokote.".
Tuo kommentti ei ole minun kirjoittamani, mutta tuo herättää ymmärtämään, ettei HPV tai sen aiheuttamat haitat ole mitään pikkujuttuja.
.
Käyttäkää ehkäisyä, olkaa huolellisia, ja hankkikaa rokote jos kykenette ja rokotuttakaa lapsenne, että saadaan HPV:n aiheuttamat haitat vähemmäksi. Nimenomaan ne, jotka työllistävät kolposkopiahoitajia ja gynekologisiin syöpiin erikoistuneita lääkäreitä.
Rokottaminen ei vähennä papakokeen tarvetta.
Onko joku väittänyt että rokottaminen vähentää papa-kokeiden tarvetta? Missä? Miten ihmeessä sinä ymmärrät tuon niin, että kun rokotteen on ottanut, niin papa-kokeessa ei tarvitse ikinä enää käydä? Oletko todella tyhäm vai täysin iidjotti?
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/tulevaisuudessa-vahemman-kohdunkaula…
Tulevaisuudessa vähemmän kohdunkaulansyövän seulontoja? – HPV-rokotetutkimuksessa ollaan nyt kiinnostuneita siitä, kuinka vahva rokottamattomien laumasuoja oikeastaan on
"
Seulontojen määrän vähentäminen toisi yhteiskunnalle mittavat säästöt. Rokotettujen tullessa seulontaikään säästöä voi syntyä vuosittain peräti 10-20 miljoonaa euroa. Rokottamattomilla ikäluokilla seulonnat ovat edelleen tarpeellisia.
–Alle 40-vuotiaiden naisten keskuudessa kohdunkaulansyövän ilmaantuvuus lähti nousuun 1990-luvulla, ja on ylittänyt 1970-luvun alun, jolloin seulonnat aloitettiin. Syinä ovat naisten seksuaalisen aktiivisuuden lisääntyminen sekä se, että säännöllisiin seulontoihin ei osallistuta."
Jännä juttu, että kopioit jostain pätkän ja perustelet sillä jotain asiaa, etkä edes ymmärrä sitä, mitä sillä lainaamallasi pätkällä tarkoitetaan! :DDD
Tuolla nimittäin tarkoitetaan sitä, että n. 30 % seulontoihin kutsutuista naisista jättää menemättä seulontoihin. Heillä siis on mahdollisuus mennä ilmaiseen papa-seulontaan, mutta eivät mene. Vaikka nykyisin naiset ovat seksuaalisesti aktiivisempia kuin ennen, seksipartnereita on enemmän kuin ennen, kondomia käytetään vähemmän kuin ennen kun käytössä on hormonaaliset ehkäisykeinot (tai hormoniton kuparikierukka), eli HPV-tartuntojen määrä on räjähtänyt käsiin, ja SILTI jätetään osallistumatta säännöllisiin, ilmaisiin papa-seulontoihin.
Ymmärsitkö nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kannattaisi rokotuttaa kaikki. Itsekin ottaisin rokotteen, jos siitä olisi minulle enää mitään hyötyä. Suojautukaa te muut HPV:tä vastaan joilla on siihen vielä mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kannattaisi rokotuttaa kaikki. Itsekin ottaisin rokotteen, jos siitä olisi minulle enää mitään hyötyä. Suojautukaa te muut HPV:tä vastaan joilla on siihen vielä mahdollisuus.
Etkö lukenut vai etkö ymmärtänyt?
"Ongelmalliseksi tutkimuksen tekee myös se, että suurin osa HPV-infektioista paranee itsestään. Virus ei myöskään aina näy solukokeissa, vaikka se olisikin olemassa. Tartuntaa voi siis kantaa tietämättään."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Olen rokotusten puolella mutta tästä rokotteesta on tullut ihmisille liian paljon outoja sivuvaikutuksia.
HPV rokotteesta keskustelua alfatvllä juuri nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menkääs alfalle kattomaan NYT, asiaa hpv- rokotteesta!
Olipas hyvä ohjelma alfatvllä. Mukava oli kuunnella kun toimittaja ei keskeytä ja puhu jatkuvasti päälle niin kuin ylen ohjelmissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveyssummit tulee uusintana tänään alfaTV:STÄ.
"SUNNUNTAINA 17.01.2021
TerveysSummit
Klo 19.00, AlfaTV
Kausi 2. 1/20. Erikoisjakso. Suora lähetys asiantuntijakeskustelusta, jossa teemana HPV-rokotteet."
Ohjelmaan oli pyydetty mukaan ihmisiä myös THL:stä mutta kukaan ei suostunut tulemaan.
Rokotteesta on eri maissa paljon erilaista ristiriitaista tietoa sen turvallisuudesta ja haitoista. Koska Thl saa rahoitusta rokotefirmoilta, en pidä sen lausuntoa asiasta mitenkään luotettavana. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt pitänee tässäkin kohtaa paikkansa.
AlfaTVn ohjelmassa HUSsista eläkkeelle jäänyt lääkäri. Uskaltaa puhua aiheesta sen takia kun on eläkkeellä.
Syöpä kuulostaa kyllä pahalta, mutta mietitäänpä hetki. Kuinkä moni tuntee miehen, jolla on ollut papilloomaviruksen aiheuttama syöpä. Itse en yhtään. Muita syöpiä sairastaneita tiedän kyllä useita. Varmaan niitä on, mutta harvinaista. Tunnen myös monta auto-onnettomuudessa menehtynyttä. Myös sydänkohtauksiin on monta menehtynyt.
Ei tuo miehillä kyllä mahdu top. sataan kuolinsyissä. Pakota poika ennemmin käyttämään pyöräilykypärää, koska siitä on enemmän hyötyä. Ei annettu omalle pojalle.
Eikö ole järkevää, että kumpikin sukupuoli välttää tartunnan?
Äh, joku sana ei nyt mene läpi sensuurista.
https://www.utu.fi/fi/ajankohtaista/uutinen/sukupuolitautina-pidetty-pa…