Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisnäkökulmaa kaivataan; miksi vain "vääränlaiset" naiset kiinnostuvat?
07.01.2021 |
Ikää on pian 40 ja olisi hienoa joskus löytää elämänkumppani. Lapsia en haluaisi, enkä myöskään haluaisi isän roolia uusperheessä.
Minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet pääasiassa minua nuorempia, jopa huomattavasti (ikäeroa suurin piirtein 15v). Tämän ikäisillä olettaisin että haaveissa olisi perhe. Sellaisia tulevia pullantuoksuisia perheenäitejä; lyhyitä ja vartaloltaan tanakoita, hyvästä ruuasta suuresti nauttivia, naisia joille koti on tärkeä ja he osaavat pitää sen viihtyisänä. Mies hoitaisi sitten käytännöllisen ja suoraviivaisen puoliskon. Mies rakentaa jotain, ja sitten pääsee soppapatojen ääreen, jne.
Käsitykset miehistä ovat minusta olleet melko konservatiivisia; joskus tämä on ilmaistu suoremmin ja toisinaan vähemmän suoraan. Joskus enemmmän positiiviseen ja toisinaan "miehen kuuluu olla X ja osata Y"-tyyliin.
Yhdessäolo tuntuisi mieluiten olevan sellaista nainen miehen kainalossa-tyyppistä. Ollaan turvassa, mies osaa ja taitaa kun nainen on pieni ja söpö (tässä tapauksessa siis lyhyt).
Minusta ei ole koskaan kiinnostunut:
- vela-nainen (tunnen useitakin)
- normaalipainoinen nainen (tunnen monia)
- liikunnallinen nainen (ttunnen moniakin)
- harrastuskaveri (on useita naispuoleisia harrastuskavereita)
- nainen jonka kanssa riittää puhuttavaa tieteistä, taiteista, tai muista ei käytännön arkeen liittyvistä aiheista (moniakin kavereina)
- nainen joka ei kaipaa selkeää mies/nainen-roolijakoa (tuntuu olevan harvinaisempaa, mutta näitäkin tunnen kyllä)
Olen kuin vastakohta sille mitä he hakevat. Lyhyehkö ja hoikka, nörttimäinen, en hallitse miesten töitä enkä välitä perinteisistä äijäjutuista. En halua voimakasta sukupuoliroolijakoa, en halua leikkiä isoa miestä koska en ole iso, en ole kiinnostunut talon rakentamisesta vaa henkisistä asioista joita nämä kiinnostunee naiset pitävät ufojuttuina ja turhuuksina.
Ihan kuin minuun ei ihastuttaisi sellaisena kuin olen, vaan kehityskelposena (luotettavana ja turvallisena) potentiaalisena Äijänä tai Ukkona jollainen en ole enkä sellaiseksi tule muuttumaan. Mutta kyllä sinä ap sellainen olet, usko vain, kyllä se Äijä ja Ukko sieltä löytyy. Ei löydy, uskokaa jo :/
Mikä neuvoksi? Alanko ryyppäämään holtittomasti ja soittamaan sosiaalitoimiston tuilla rokkia vai mitä?
Kommentit (405)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kriteerisi ovat tosiaan melko tiukat - kannattaa miettiä, pystyisitkö joustamaan jossakin. Mieti, mkä on kumppanissa tärkeintä - tuo samoista asioista kiinnostuminen ja lapsettomuus ehkä?
Voisitko tapailla sukupuolirooleista piittaamatonta taiteilijavelaa, joka on ylipainoinen, mutta kuitenkin urheilullinen ja/tai elämäntapamuutoksesta kiinnostunut? Entä normaalipainoista tiedenaista, joka ei ole kiinnostunut liikunnasta tai terveellisistä elämäntavoista? Urheilullista tieteen ja taiteen harrastajaa, joka täyttää kriteerit muilta osin mutta odottaa kumppanilta maskuliinisuutta?
Hyvin harvoin kukaan rakastuu sellaiseen ihmiseen, joka täyttää tietynlaiset kriteerit aivan pilkulleen.
Voisitko tapailla sukupuolirooleista piittaamatonta taiteilijavelaa, joka on ylipainoinen, mutta kuitenkin urheilullinen ja/tai elämäntapamuutoksesta kiinnostunut?
Kenties. Mutta kiinnostus ei voisi olla ehdollista elämäntaparemontin osalta, vaan ko. naisen pitäisi olla kiinnostava romanttisesti/seksuaalisesti nyt eikä jos elämäntaparemontti toteutuisi. Siinä tapauksessa vastaisin kyllä.
Entä normaalipainoista tiedenaista, joka ei ole kiinnostunut liikunnasta tai terveellisistä elämäntavoista?
Vaikea sanoa. Riippuu vähän siitä kuinka epäterveellisistä elämäntavoista puhuttaisiin, ynnä monesta muusta asiasta.
Urheilullista tieteen ja taiteen harrastajaa, joka täyttää kriteerit muilta osin mutta odottaa kumppanilta maskuliinisuutta?
En, koska en pystyisi muuttumaan halutuksi mieheksi.-ap
Vastauksesi ovat vähän turhan epämääräisiä.
On tosi vaikea neuvoa, jos vastailet tuolla tavalla, "riippuu monesta muusta asiasta".
Olen yrittänyt ymmärtää sua tän ketjun perusteella, mutta kerta toisensa jälkeen jää tajuamatta, mikä tässä on se ongelma. Tuntuu että sulla on kuitenkin huomattavasti enemmän vaatimuksia kuin annoit alussa ymmärtää, ja torjut suuren osan naisista jonkun tarkkojen kriteerien perusteella jo alkuvaiheessa.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä (ja niitä aikaisempia) ketjua lukeneena ajattelen, että aloittajalla on todella kova hoikkuus/normaalipaino-obsessio.
Mitään omista kiinnostuksen kohteista ei puhu. Liian pulleista kehoista löytyy esimerkkikuvaa.
On aivan sama, mitä ”ansaitsisit”, kun nyt et näy saavan.
Ehdotan, että teet kaikkesi löytääkseni hoikan naisen, joka jaksaa katsella sinua. Niin paljon nämä juttusi pyörivät kehon muodon ympärillä. Voi olla tarpeen käydä psykoterapian kautta. Voisi olla järkevää harkita myös kumppania, jolla on lapset, kenties vähän isommat jo. Vaikeaa tulee olemaan ja se ei johdu ulkoisesta olemuksestasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet. Tässä ketjussa on yksi nainen, joka spämmää loputtomasti tuota kehon haukkumista. Lupaan että "lyhyt ja tanakka" on useimpien naisten mielestä OK.
En oo tuo spämmääjä, mutta en itsekään tykkäisi jos mies kutsuisi mua lyhyeksi ja tanakaksi pullantuoksuiseksi kotiäidiksi.
En minäkään tykkäisi. Mutta minusta sheimaaminen on sitä että haukutaan esim. läskiksi tai muulla rumalla sanalla. Tai sanotaan että lihava nainen on ällöttävä/arvoton, jne.
Sen sijaan sheimaamista ei ole se, että ihmistä miellyttää joku tietty ulkonäkö ja toinen ei.
"Sellainen tuleva kotiäiti, lyhyt ja tanakka" on sheimaamista. Tuossa kommentissa ei ole mitään postiivista, se on jopa sovinistinen. Sen sijaan tämä ei ole sheimaamista: "pidän enemmän hoikista naisista/miehistä", "hoikat naiset/miehet vastaa mun ihannetta" yms. Vartalon haukkuminen on aina sheimaamista, mutta ap ohittaa tämän täysin.
Tässä kommentissa, ja siinä että niin moni ottaa sen tosissaan, tiivistyy oikeastaan kaikki nykyisen keskustelukulttuurin ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Tätä (ja niitä aikaisempia) ketjua lukeneena ajattelen, että aloittajalla on todella kova hoikkuus/normaalipaino-obsessio.
Mitään omista kiinnostuksen kohteista ei puhu. Liian pulleista kehoista löytyy esimerkkikuvaa.
On aivan sama, mitä ”ansaitsisit”, kun nyt et näy saavan.
Ehdotan, että teet kaikkesi löytääkseni hoikan naisen, joka jaksaa katsella sinua. Niin paljon nämä juttusi pyörivät kehon muodon ympärillä. Voi olla tarpeen käydä psykoterapian kautta. Voisi olla järkevää harkita myös kumppania, jolla on lapset, kenties vähän isommat jo. Vaikeaa tulee olemaan ja se ei johdu ulkoisesta olemuksestasi.
Tämä on kiusaamista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö TAAS?!?!? Et ole tarpeeksi varakas ja menestynyt hoikille ja menestyneille naisille. Unohdit kertoa, ettet välitä maallisesta materiasta ja sinulle on ihan ok hyvin niukka elämä rahallisesti.
Hippinaisille ja muille henkisistä asioista kiinnostuneelle olet taas liian tavallisen näköinen ja tylsä, ainakin ulospäin.
Niin ja feminiiniset naiset (hoikat, kauniit, taiteista kiinnostuneet) haluavat maskuliinisen miehen. Sinä et nyt ainakaan ole maskuliininen.
Millä perusteella hoikkuus ja taiteista kiinnostuminen ovat synonyymejä sille että haluaa perinteisen maskuliinisen miehen? Hoikkuden ei luulisi liittyvän asiaan mitenkään, enkä ole havainnut että taidepiireissä erityisesti suosittaisiin perinteisen maskuliinisia miehiä...
(pl. tasoteoria, vai siihenkö yrität viitata?)
Tarkoitan hoikkuutta ja taidetta tyyliin Pauliina Littorin-Laitinen tai Johanna Oras, en jotain vassariradikaalia, joka on valmistunut Taikista elämään apurahojen varassa ja joka on niin ylipainoinen, että vain Hemuli-kaavut mahtuvat päälle.
Maskuliinisella en myöskään tarkoita öyhöttävää salimakea vaan jotain ihan muuta.
Ja naisen hoikkuus = naiselliset muodot näkyvät. Vyötärö erottuu lantiosta. Se on naisellista. Ylipaino: muodot katoavat keskivartalolta ja muualtakin. Nainen on yhtä muodotonta massaa. Ei naisellista.
No jopa on mielenkiintoinen näkemys hoikkuudesta ja ylipainosta. Itse olen ylipainoinen (+25 kg), ja todellakin näkyvät naiselliset muodot, koska minulla on kapea vyötärö, leveä lantio ja reidet. Hoikasta olen kaukana. Monet hoikat voivat olla täysin muodottomia. Koittakaa miehet päättä mitä haluatte... Hoikkuus itsessään ei ole se, mitä haluat. Taidat haluta tiimalasivartaloisen naisen. Ja näitä tulee sitten erikokoisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut koko ketjua, mutta minulla soitti kelloja tuo, että ap on vela, mutta hänestä kiinnostuvat nimenomaan lastentekoikäiset ja -haluiset naiset. Eivät omanikäiset eivätkä velat.
Vaikuttaa siltä, että sinä ap lähetät isäviboja. Tuskin sinussa sen kummempaa vikaa on, tai kohtaamissasi naisissa. Jostain syystä vain naiset saavat sinusta sen kuvan, että olet isäainesta ja halukas isäksi.
Joten velat, tai lisääntymisiän ohittaneet, eivät kiinnitä sinuun huomiota. Parhaassa lisääntymisiässä olevat sen sijaan kyllä.
Sitä en tiedä, miten nämä vibat ilmenevät tai mitä voisit tehdä päästäksesi niistä eroon. En nimittäin ole ikinä osannut ennustaa, kuka tuttavapiirin miehistä lopulta rupeaa isäksi, kuka ei. Varminta tietysti olisi, että osoitat oman kiinnostuksesi vain 40+ naisille: jos naisella ei tässä iässä ole lapsia, alkaa olla aika varmaa ettei niitä halutakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö TAAS?!?!? Et ole tarpeeksi varakas ja menestynyt hoikille ja menestyneille naisille. Unohdit kertoa, ettet välitä maallisesta materiasta ja sinulle on ihan ok hyvin niukka elämä rahallisesti.
Hippinaisille ja muille henkisistä asioista kiinnostuneelle olet taas liian tavallisen näköinen ja tylsä, ainakin ulospäin.
Niin ja feminiiniset naiset (hoikat, kauniit, taiteista kiinnostuneet) haluavat maskuliinisen miehen. Sinä et nyt ainakaan ole maskuliininen.
Millä perusteella hoikkuus ja taiteista kiinnostuminen ovat synonyymejä sille että haluaa perinteisen maskuliinisen miehen? Hoikkuden ei luulisi liittyvän asiaan mitenkään, enkä ole havainnut että taidepiireissä erityisesti suosittaisiin perinteisen maskuliinisia miehiä...
(pl. tasoteoria, vai siihenkö yrität viitata?)
Tarkoitan hoikkuutta ja taidetta tyyliin Pauliina Littorin-Laitinen tai Johanna Oras, en jotain vassariradikaalia, joka on valmistunut Taikista elämään apurahojen varassa ja joka on niin ylipainoinen, että vain Hemuli-kaavut mahtuvat päälle.
Maskuliinisella en myöskään tarkoita öyhöttävää salimakea vaan jotain ihan muuta.
Ja naisen hoikkuus = naiselliset muodot näkyvät. Vyötärö erottuu lantiosta. Se on naisellista. Ylipaino: muodot katoavat keskivartalolta ja muualtakin. Nainen on yhtä muodotonta massaa. Ei naisellista.
No jopa on mielenkiintoinen näkemys hoikkuudesta ja ylipainosta. Itse olen ylipainoinen (+25 kg), ja todellakin näkyvät naiselliset muodot, koska minulla on kapea vyötärö, leveä lantio ja reidet. Hoikasta olen kaukana. Monet hoikat voivat olla täysin muodottomia. Koittakaa miehet päättä mitä haluatte... Hoikkuus itsessään ei ole se, mitä haluat. Taidat haluta tiimalasivartaloisen naisen. Ja näitä tulee sitten erikokoisina.
Mistähän johtuu, että suomalaisilla usein näyttää käyvän niin, että lihominen on ikään kuin vastakkaiselle sukupuolelle tyypillistä, ts. että naisille tulee valtavat pallomahat mutta rinnat jäävät pieniksi, kun taas miehillä takapuoli leviää? On todella luotaantyöntävän näköistä molemmilla. Välimeren maissa lihavat on usein kuitenkin vartaloltaan oman sukupuolensa tyyppisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs samanikäiset tai muutaman vuoden vanhemmat naiset? Kolmekymppisillä on pieniä lapsia, joten jos et halua isäpuoleksi, niin teinit lähtevät kotoa muutaman vuoden kuluttua viettämään omaa elämäänsä. Itsekin muutin kotoa 16-vuotiaana.
Ilman muuta kävisi.
Kyse ei siis ole siitä että minä olisin etsimässä nuorempaa, vaan minusta kiinnostuneet ovat olleet nuorempia (perheenperustamisiässä).
-ap
Eikö deittipalvelussa voi valita ikähaarukkaa, mistä seuraa hakee, joten voit laittaa nuoremmat naiset ulos valinnoista? Olet siinä iässä, että on paljon eronneita naisia, joista voisi löytyä sopiva. Jos nainen on hiukan vanhempi, ei sillä mielestäni ole mitään merkitystä suhteen onnistumisen kannalta. Siinä iässä myös näkyy kuka on liikunnallinen ja säilyy normaalipainoisena myös jatkossa (jos nyt vähän kyynisesti asiaa lähestyy).
Ehdotan myös vanhempia lapsettomia naisia, jotka eivät enää ole perheen perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö TAAS?!?!? Et ole tarpeeksi varakas ja menestynyt hoikille ja menestyneille naisille. Unohdit kertoa, ettet välitä maallisesta materiasta ja sinulle on ihan ok hyvin niukka elämä rahallisesti.
Hippinaisille ja muille henkisistä asioista kiinnostuneelle olet taas liian tavallisen näköinen ja tylsä, ainakin ulospäin.
Niin ja feminiiniset naiset (hoikat, kauniit, taiteista kiinnostuneet) haluavat maskuliinisen miehen. Sinä et nyt ainakaan ole maskuliininen.
Millä perusteella hoikkuus ja taiteista kiinnostuminen ovat synonyymejä sille että haluaa perinteisen maskuliinisen miehen? Hoikkuden ei luulisi liittyvän asiaan mitenkään, enkä ole havainnut että taidepiireissä erityisesti suosittaisiin perinteisen maskuliinisia miehiä...
(pl. tasoteoria, vai siihenkö yrität viitata?)
Tarkoitan hoikkuutta ja taidetta tyyliin Pauliina Littorin-Laitinen tai Johanna Oras, en jotain vassariradikaalia, joka on valmistunut Taikista elämään apurahojen varassa ja joka on niin ylipainoinen, että vain Hemuli-kaavut mahtuvat päälle.
Maskuliinisella en myöskään tarkoita öyhöttävää salimakea vaan jotain ihan muuta.
Ja naisen hoikkuus = naiselliset muodot näkyvät. Vyötärö erottuu lantiosta. Se on naisellista. Ylipaino: muodot katoavat keskivartalolta ja muualtakin. Nainen on yhtä muodotonta massaa. Ei naisellista.
No jopa on mielenkiintoinen näkemys hoikkuudesta ja ylipainosta. Itse olen ylipainoinen (+25 kg), ja todellakin näkyvät naiselliset muodot, koska minulla on kapea vyötärö, leveä lantio ja reidet. Hoikasta olen kaukana. Monet hoikat voivat olla täysin muodottomia. Koittakaa miehet päättä mitä haluatte... Hoikkuus itsessään ei ole se, mitä haluat. Taidat haluta tiimalasivartaloisen naisen. Ja näitä tulee sitten erikokoisina.
Mistähän johtuu, että suomalaisilla usein näyttää käyvän niin, että lihominen on ikään kuin vastakkaiselle sukupuolelle tyypillistä, ts. että naisille tulee valtavat pallomahat mutta rinnat jäävät pieniksi, kun taas miehillä takapuoli leviää? On todella luotaantyöntävän näköistä molemmilla. Välimeren maissa lihavat on usein kuitenkin vartaloltaan oman sukupuolensa tyyppisiä.
Samaa olen itsekin ihmetellyt. Itselläni on esim. kavereita, jotka ovat selvästi minua kevyempiä ja hoikempia (normaalipainoisia), mutta joilla on jopa reilusti paksumpi vyötärö kuin minulla, vaikka minulla on ylipainoa. Samoin katukuvassa näkyy paljon naisia, joilla on pallomahat, ja ihan lättänä takapuoli ja tikkujalat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ymmärsin tätä ketjua oikein, niin jotakuta/joitakin ärsyttää ap:n käyttämä kuvaus lyhyistä ja tanakoista kotiäiti-naisista. Ymmärrän tämän, vaikkakin pointti on mennyt jo spämmäilyn puolelle. Onko ap:lla tähän mitään selitystä?
On.
Jos kuvaus ärsyttää, perustakaa oma tsemppiketju jossa kehutte kaikkia tasapuolisesti. Tervemenoa.
Tätä keskustelua ei saanut aloitettua ilman että kuvasin millaiset naiset kiinnostuvat nyt ja miksi en koe heitä kiinnostavina. Tuo ulkonäköpiirre oli tarpeellista mainita, ja mainitsin sen niin hienotunteisesti kuin osasin. Ja kyllä, oli tarpeen mainita negaation kautta.
En ole selitysvelvollinen kyselijöille, tietenkään.
-ap
Sen kyllä voisit selittää, miksi kategorisoit jotkut naiset kotiäideiksi, vaikka toivoit naisilta ei-perinteistä sukupuoliajattelua.
* tuleviksi kotiäideiksi.
Siksi koska heillä oli ajatuksena lasten hankkiminen ja kotiäiteys lähitulevaisuudessa.
Yksi on kotiäiti nyt, ja toinen on kertonut minulle ystävän ominaisuudessa olevansa joskus (mahdollisimman pian) kotiäiti.
-ap
Idota ap muutama vuosi, niin se ongelma, että lyhyet ja läskit naiset sinua lähestyy, poistuu- muutaman vuoden päästä kukaan ei sinua enää lähesty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä (ja niitä aikaisempia) ketjua lukeneena ajattelen, että aloittajalla on todella kova hoikkuus/normaalipaino-obsessio.
Mitään omista kiinnostuksen kohteista ei puhu. Liian pulleista kehoista löytyy esimerkkikuvaa.
On aivan sama, mitä ”ansaitsisit”, kun nyt et näy saavan.
Ehdotan, että teet kaikkesi löytääkseni hoikan naisen, joka jaksaa katsella sinua. Niin paljon nämä juttusi pyörivät kehon muodon ympärillä. Voi olla tarpeen käydä psykoterapian kautta. Voisi olla järkevää harkita myös kumppania, jolla on lapset, kenties vähän isommat jo. Vaikeaa tulee olemaan ja se ei johdu ulkoisesta olemuksestasi.
Itse asiassa vastaajilla on se hoikkuus-obsessio.
Ketjussa on jauhettu loputtomiin vain siitä kuinka vaadin hoikkaa ja siroa naista, vaikka olen maininnut vain normaalipainoisuude, eikä hoikka ja siro ole edes ihanteeni :D
Omasta aloittestani en ole kirjoittanut tästä ainuttakaan viestiä avauksen jälkeen, olen vain vastannut kommentteihin. Ja niistä 90% on koskenut paino- ja vartaloasiaa.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö TAAS?!?!? Et ole tarpeeksi varakas ja menestynyt hoikille ja menestyneille naisille. Unohdit kertoa, ettet välitä maallisesta materiasta ja sinulle on ihan ok hyvin niukka elämä rahallisesti.
Hippinaisille ja muille henkisistä asioista kiinnostuneelle olet taas liian tavallisen näköinen ja tylsä, ainakin ulospäin.
Niin ja feminiiniset naiset (hoikat, kauniit, taiteista kiinnostuneet) haluavat maskuliinisen miehen. Sinä et nyt ainakaan ole maskuliininen.
Millä perusteella hoikkuus ja taiteista kiinnostuminen ovat synonyymejä sille että haluaa perinteisen maskuliinisen miehen? Hoikkuden ei luulisi liittyvän asiaan mitenkään, enkä ole havainnut että taidepiireissä erityisesti suosittaisiin perinteisen maskuliinisia miehiä...
(pl. tasoteoria, vai siihenkö yrität viitata?)
Tarkoitan hoikkuutta ja taidetta tyyliin Pauliina Littorin-Laitinen tai Johanna Oras, en jotain vassariradikaalia, joka on valmistunut Taikista elämään apurahojen varassa ja joka on niin ylipainoinen, että vain Hemuli-kaavut mahtuvat päälle.
Maskuliinisella en myöskään tarkoita öyhöttävää salimakea vaan jotain ihan muuta.
Ja naisen hoikkuus = naiselliset muodot näkyvät. Vyötärö erottuu lantiosta. Se on naisellista. Ylipaino: muodot katoavat keskivartalolta ja muualtakin. Nainen on yhtä muodotonta massaa. Ei naisellista.
No jopa on mielenkiintoinen näkemys hoikkuudesta ja ylipainosta. Itse olen ylipainoinen (+25 kg), ja todellakin näkyvät naiselliset muodot, koska minulla on kapea vyötärö, leveä lantio ja reidet. Hoikasta olen kaukana. Monet hoikat voivat olla täysin muodottomia. Koittakaa miehet päättä mitä haluatte... Hoikkuus itsessään ei ole se, mitä haluat. Taidat haluta tiimalasivartaloisen naisen. Ja näitä tulee sitten erikokoisina.
Mistähän johtuu, että suomalaisilla usein näyttää käyvän niin, että lihominen on ikään kuin vastakkaiselle sukupuolelle tyypillistä, ts. että naisille tulee valtavat pallomahat mutta rinnat jäävät pieniksi, kun taas miehillä takapuoli leviää? On todella luotaantyöntävän näköistä molemmilla. Välimeren maissa lihavat on usein kuitenkin vartaloltaan oman sukupuolensa tyyppisiä.
Samaa olen itsekin ihmetellyt. Itselläni on esim. kavereita, jotka ovat selvästi minua kevyempiä ja hoikempia (normaalipainoisia), mutta joilla on jopa reilusti paksumpi vyötärö kuin minulla, vaikka minulla on ylipainoa. Samoin katukuvassa näkyy paljon naisia, joilla on pallomahat, ja ihan lättänä takapuoli ja tikkujalat.
Meillä baisten yleisin vartalotyyppi on ns H- eli tasapaksu. Kun tämä tyyppi lihoo, niin lopputulos on tuo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kriteerisi ovat tosiaan melko tiukat - kannattaa miettiä, pystyisitkö joustamaan jossakin. Mieti, mkä on kumppanissa tärkeintä - tuo samoista asioista kiinnostuminen ja lapsettomuus ehkä?
Voisitko tapailla sukupuolirooleista piittaamatonta taiteilijavelaa, joka on ylipainoinen, mutta kuitenkin urheilullinen ja/tai elämäntapamuutoksesta kiinnostunut? Entä normaalipainoista tiedenaista, joka ei ole kiinnostunut liikunnasta tai terveellisistä elämäntavoista? Urheilullista tieteen ja taiteen harrastajaa, joka täyttää kriteerit muilta osin mutta odottaa kumppanilta maskuliinisuutta?
Hyvin harvoin kukaan rakastuu sellaiseen ihmiseen, joka täyttää tietynlaiset kriteerit aivan pilkulleen.
Voisitko tapailla sukupuolirooleista piittaamatonta taiteilijavelaa, joka on ylipainoinen, mutta kuitenkin urheilullinen ja/tai elämäntapamuutoksesta kiinnostunut?
Kenties. Mutta kiinnostus ei voisi olla ehdollista elämäntaparemontin osalta, vaan ko. naisen pitäisi olla kiinnostava romanttisesti/seksuaalisesti nyt eikä jos elämäntaparemontti toteutuisi. Siinä tapauksessa vastaisin kyllä.
Entä normaalipainoista tiedenaista, joka ei ole kiinnostunut liikunnasta tai terveellisistä elämäntavoista?
Vaikea sanoa. Riippuu vähän siitä kuinka epäterveellisistä elämäntavoista puhuttaisiin, ynnä monesta muusta asiasta.
Urheilullista tieteen ja taiteen harrastajaa, joka täyttää kriteerit muilta osin mutta odottaa kumppanilta maskuliinisuutta?
En, koska en pystyisi muuttumaan halutuksi mieheksi.-ap
Vastauksesi ovat vähän turhan epämääräisiä.
On tosi vaikea neuvoa, jos vastailet tuolla tavalla, "riippuu monesta muusta asiasta".
Olen yrittänyt ymmärtää sua tän ketjun perusteella, mutta kerta toisensa jälkeen jää tajuamatta, mikä tässä on se ongelma. Tuntuu että sulla on kuitenkin huomattavasti enemmän vaatimuksia kuin annoit alussa ymmärtää, ja torjut suuren osan naisista jonkun tarkkojen kriteerien perusteella jo alkuvaiheessa.
-eri
Vastauksert ovat epämääräisiä koska en voi tietää parin "speksin" perusteella olisinko tietystä naisesta kiinnostunut.
Koittakaa päättää. Vimeksi väititte että kuka tahansa normaaliapainoinen tai hoikka kelpaa, eikä minulla ole muita kriteerejä :D
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö TAAS?!?!? Et ole tarpeeksi varakas ja menestynyt hoikille ja menestyneille naisille. Unohdit kertoa, ettet välitä maallisesta materiasta ja sinulle on ihan ok hyvin niukka elämä rahallisesti.
Hippinaisille ja muille henkisistä asioista kiinnostuneelle olet taas liian tavallisen näköinen ja tylsä, ainakin ulospäin.
Niin ja feminiiniset naiset (hoikat, kauniit, taiteista kiinnostuneet) haluavat maskuliinisen miehen. Sinä et nyt ainakaan ole maskuliininen.
Millä perusteella hoikkuus ja taiteista kiinnostuminen ovat synonyymejä sille että haluaa perinteisen maskuliinisen miehen? Hoikkuden ei luulisi liittyvän asiaan mitenkään, enkä ole havainnut että taidepiireissä erityisesti suosittaisiin perinteisen maskuliinisia miehiä...
(pl. tasoteoria, vai siihenkö yrität viitata?)
Tarkoitan hoikkuutta ja taidetta tyyliin Pauliina Littorin-Laitinen tai Johanna Oras, en jotain vassariradikaalia, joka on valmistunut Taikista elämään apurahojen varassa ja joka on niin ylipainoinen, että vain Hemuli-kaavut mahtuvat päälle.
Maskuliinisella en myöskään tarkoita öyhöttävää salimakea vaan jotain ihan muuta.
Ja naisen hoikkuus = naiselliset muodot näkyvät. Vyötärö erottuu lantiosta. Se on naisellista. Ylipaino: muodot katoavat keskivartalolta ja muualtakin. Nainen on yhtä muodotonta massaa. Ei naisellista.
No jopa on mielenkiintoinen näkemys hoikkuudesta ja ylipainosta. Itse olen ylipainoinen (+25 kg), ja todellakin näkyvät naiselliset muodot, koska minulla on kapea vyötärö, leveä lantio ja reidet. Hoikasta olen kaukana. Monet hoikat voivat olla täysin muodottomia. Koittakaa miehet päättä mitä haluatte... Hoikkuus itsessään ei ole se, mitä haluat. Taidat haluta tiimalasivartaloisen naisen. Ja näitä tulee sitten erikokoisina.
Mistähän johtuu, että suomalaisilla usein näyttää käyvän niin, että lihominen on ikään kuin vastakkaiselle sukupuolelle tyypillistä, ts. että naisille tulee valtavat pallomahat mutta rinnat jäävät pieniksi, kun taas miehillä takapuoli leviää? On todella luotaantyöntävän näköistä molemmilla. Välimeren maissa lihavat on usein kuitenkin vartaloltaan oman sukupuolensa tyyppisiä.
Samaa olen itsekin ihmetellyt. Itselläni on esim. kavereita, jotka ovat selvästi minua kevyempiä ja hoikempia (normaalipainoisia), mutta joilla on jopa reilusti paksumpi vyötärö kuin minulla, vaikka minulla on ylipainoa. Samoin katukuvassa näkyy paljon naisia, joilla on pallomahat, ja ihan lättänä takapuoli ja tikkujalat.
Nyt tämä keskustelu alkaa mennä oikeasti sheimaavaan suuntaan, eikä enää pysytä edes aiheessa.
"Suomalaiset ovat rumia"-keskusteluja on jo vaikka millä mitalla, voitte mennä niihin ketjuihin inisemään. Pysytään nyt tässä AP:n tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kriteerisi ovat tosiaan melko tiukat - kannattaa miettiä, pystyisitkö joustamaan jossakin. Mieti, mkä on kumppanissa tärkeintä - tuo samoista asioista kiinnostuminen ja lapsettomuus ehkä?
Voisitko tapailla sukupuolirooleista piittaamatonta taiteilijavelaa, joka on ylipainoinen, mutta kuitenkin urheilullinen ja/tai elämäntapamuutoksesta kiinnostunut? Entä normaalipainoista tiedenaista, joka ei ole kiinnostunut liikunnasta tai terveellisistä elämäntavoista? Urheilullista tieteen ja taiteen harrastajaa, joka täyttää kriteerit muilta osin mutta odottaa kumppanilta maskuliinisuutta?
Hyvin harvoin kukaan rakastuu sellaiseen ihmiseen, joka täyttää tietynlaiset kriteerit aivan pilkulleen.
Voisitko tapailla sukupuolirooleista piittaamatonta taiteilijavelaa, joka on ylipainoinen, mutta kuitenkin urheilullinen ja/tai elämäntapamuutoksesta kiinnostunut?
Kenties. Mutta kiinnostus ei voisi olla ehdollista elämäntaparemontin osalta, vaan ko. naisen pitäisi olla kiinnostava romanttisesti/seksuaalisesti nyt eikä jos elämäntaparemontti toteutuisi. Siinä tapauksessa vastaisin kyllä.
Entä normaalipainoista tiedenaista, joka ei ole kiinnostunut liikunnasta tai terveellisistä elämäntavoista?
Vaikea sanoa. Riippuu vähän siitä kuinka epäterveellisistä elämäntavoista puhuttaisiin, ynnä monesta muusta asiasta.
Urheilullista tieteen ja taiteen harrastajaa, joka täyttää kriteerit muilta osin mutta odottaa kumppanilta maskuliinisuutta?
En, koska en pystyisi muuttumaan halutuksi mieheksi.-ap
Vastauksesi ovat vähän turhan epämääräisiä.
On tosi vaikea neuvoa, jos vastailet tuolla tavalla, "riippuu monesta muusta asiasta".
Olen yrittänyt ymmärtää sua tän ketjun perusteella, mutta kerta toisensa jälkeen jää tajuamatta, mikä tässä on se ongelma. Tuntuu että sulla on kuitenkin huomattavasti enemmän vaatimuksia kuin annoit alussa ymmärtää, ja torjut suuren osan naisista jonkun tarkkojen kriteerien perusteella jo alkuvaiheessa.
-eri
Vastauksert ovat epämääräisiä koska en voi tietää parin "speksin" perusteella olisinko tietystä naisesta kiinnostunut.
Koittakaa päättää. Vimeksi väititte että kuka tahansa normaaliapainoinen tai hoikka kelpaa, eikä minulla ole muita kriteerejä :D
-ap
Vain yksi ihminen väitti niin.
Tämä koko keskustelu riippuu nyt ihan siitä, miten paljon kerrot itsestäsi.
Jos sinulle esitetään kysymys ja vastauksesi on jotain epämääräistä, niin se keskustelu ei johda mihinkään. Mainitse joku niistä asioista, joista se riippuu.
Voisit miettiä myös sitä, mitä haluat tästä keskustelusta saada irti, ja miten paljon annat itsestäsi tietoa. Tämä on vähän hankalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ymmärsin tätä ketjua oikein, niin jotakuta/joitakin ärsyttää ap:n käyttämä kuvaus lyhyistä ja tanakoista kotiäiti-naisista. Ymmärrän tämän, vaikkakin pointti on mennyt jo spämmäilyn puolelle. Onko ap:lla tähän mitään selitystä?
On.
Jos kuvaus ärsyttää, perustakaa oma tsemppiketju jossa kehutte kaikkia tasapuolisesti. Tervemenoa.
Tätä keskustelua ei saanut aloitettua ilman että kuvasin millaiset naiset kiinnostuvat nyt ja miksi en koe heitä kiinnostavina. Tuo ulkonäköpiirre oli tarpeellista mainita, ja mainitsin sen niin hienotunteisesti kuin osasin. Ja kyllä, oli tarpeen mainita negaation kautta.
En ole selitysvelvollinen kyselijöille, tietenkään.
-ap
Sen kyllä voisit selittää, miksi kategorisoit jotkut naiset kotiäideiksi, vaikka toivoit naisilta ei-perinteistä sukupuoliajattelua.
* tuleviksi kotiäideiksi.
Siksi koska heillä oli ajatuksena lasten hankkiminen ja kotiäiteys lähitulevaisuudessa.
Yksi on kotiäiti nyt, ja toinen on kertonut minulle ystävän ominaisuudessa olevansa joskus (mahdollisimman pian) kotiäiti.
-ap
Mutta kun puhuit lyhyistä ja tanakoista kotiäitityypeistä.
Onko kyse siis oikeasti vain kahdesta ihmisestä? Oletin että sulle on tullut viestejä vaikka kymmeneltä lyhyeltä ja tanakalta naiselta.
Minun mielestäni "tanakka" tarkoittaa normaalipainon yläpäässä olevaa, hieman pyöreää naista. En yhdistäisi itse sitä lihavuuteen ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Monet ihmissuhde-expertit sanovat, että miesten pitää haluta naista seksuaalisesti heti ainakin jossain määrin heti ulkonäön perustella - persoonaan tutustumisen kautta kun halu ei lisäänny miehissä juurikaan, siis jonkun verran lisääntyy, mutta ei paljon. Saman teorian mukaan naiset tutustumalla miehen luonteeseen voivat kasvattaa seksuaalista kiinnostustaan huomattavasti enemmän. (Onneksi, koska naiset ovat niin pienestä porukasta muuten kiinnostuneita.) Eli jos tämä on totta, niin ehkä turhaa alkaa väkisin vääntämään ap:ta siihen suuntaan, että kiinnostuisi ihan eri ihmistyypistä kuin yleensä - normaalipaino on varmaan aika tärkeä ominaisuus.
On aivan keskeistä, että jos etsin vela-naista, että mainitset tämän treffi-ilmoituksessa. Muuten tuhlaat kaikkien aikaa ja vain turhaudut. Itse etsin lasta haluavaa lapsetonta miestä, ja on ajan tuhlausta, jos miehet eivät olemassaolevasta lapsestaan mainitse ilmoituksissaan. Eli suoraan vaan nämä peruspalikat.
Itsekin etsin (naisena) neulaa heinäsuovassa, koska olen aika androgyyni ja kaipaan kaltaistani tosi korkeasti koulutettua seuraa jne., eli musta pitää vaan hyväksyä se, että siinä voi kestää järkyttävän pitkään, eikä joka vuosikymmenellä tule välttämättä paria vastaan lainkaan. Ärsyttävää, mut minkäs teet.
Hintelä ruumiinrakenne saattaa olla isoin haasteesi, samalla tavalla kuin monille naisille saattaa olla oma ylipaino haaste suosion tiellä. Itsellä ei keho vaan kiinnostu miehestä, joka on minua fyysisesti pienemmän oloinen - tunnen itseni liian suureksi hänen rinnallaan, ja vaistotasolla ilmeisesti vain turvattomaksi. Tälle biologiselle reaktiolle ei voi mitään, vaikka miten haluaisi.
Kaikki on kuitenkin mahdollista. Olen nähnyt parikin dokumenttia vammaisesta miehestä jolla on kaunis ns. normikehoinen puoliso, ja se romutti käsityksen siitä, mitä todellinen yhteys on. Se EI ole sidottua fyysiseen kuitenkaan, kun oikea henkilö osuu kohdalle.
Miehille suosittelisin Tinderissä sitä, että pyytäisivät naispuolisen kaverin käymään kuvat läpi ja kertomaan miten niitä kannattaa muuttaa. Miesten kuvat on toisinaan kammottavan huonoja, monesti näkee että miehestä saisi paremman kuvan, mutta mukana on jo niin kauhea kuva, että sitä ei saa enää mielestään pyyhittyä eli svaippaan vasemmalle. Myös paljon perusmokia, kuten että silmiä ei näy yhdessäkään kuvassa (naisten pitää saada nähdä katse!) tai mukana paidattomia kuvia tai kuvia autosta (rahalla rehentelyä).
Suurin osa vasemmalle svaippauksista netissä tulee siitä mitä miehet kirjoittavat, emotionaalisesta sisällöstä. Ovat tylyjä, katkeria ("älkää vaivautuko golddiggerit" tms.) tai pinnallisen kuuloisia. Itse harrastan kyllä urheilua, mutta jos joku kirjoittaa "etsin urheilullista naista", oletan että hän kiinnittää liikaa huomiota ihmisen pintakerrokseen. Kyllä itsekin tykkään komeista miehistä, mutta olen ollut eniten rakastunut ns. ei hyvännäköiseen mieheen, koska rakkaus on kuitenkin loppujenlopuksi energiajuttu, että miltä toisen seurassa tuntuu. Eli näen "urheilullisen naisen" etsimistä TInderissä itse koodina kovista fyysisistä vaatimuksista, joita pelkään etten täytä. Kuulostaa myös jotenkin vähän julmalta, enkä tietenkään halua sellaisen armottomuuden kohteeksi. (Jos joku etsii lenkkiseuraa tai vaellusseuraa, niin se keskittyy yhdessä tekemiseen enemmän ja sitten ehkä viitsin svaipata oikealle.) Haen myös miestä, joka ei ole estynyt, eli mielellään voisi olla vähän sitä eläimellistä suhdetta seksiin jäljellä, eli kiihottuu just haju- ja energiatasolla, eikä vain kylmästi ihmiskuoren mukaan, eli siksikään tuo "urheilullinen nainen" -juttu ei itselle natsaa.
Hillitön tekstiseinä ottaen huomioon, että viesti oli "mulla naisena on valitettavasti joitain pinnallisia toiveita miehelle, mutta rakastaisin miestä jolla ei ole pinnallisia toiveita minulle <3 <3 "
Alue: Aihe vapaa
Monet ihmissuhde-expertit sanovat, että miesten pitää haluta naista seksuaalisesti heti ainakin jossain määrin heti ulkonäön perustella - persoonaan tutustumisen kautta kun halu ei lisäänny miehissä juurikaan, siis jonkun verran lisääntyy, mutta ei paljon. Saman teorian mukaan naiset tutustumalla miehen luonteeseen voivat kasvattaa seksuaalista kiinnostustaan huomattavasti enemmän. (Onneksi, koska naiset ovat niin pienestä porukasta muuten kiinnostuneita.) Eli jos tämä on totta, niin ehkä turhaa alkaa väkisin vääntämään ap:ta siihen suuntaan, että kiinnostuisi ihan eri ihmistyypistä kuin yleensä - normaalipaino on varmaan aika tärkeä ominaisuus.
On aivan keskeistä, että jos etsin vela-naista, että mainitset tämän treffi-ilmoituksessa. Muuten tuhlaat kaikkien aikaa ja vain turhaudut. Itse etsin lasta haluavaa lapsetonta miestä, ja on ajan tuhlausta, jos miehet eivät olemassaolevasta lapsestaan mainitse ilmoituksissaan. Eli suoraan vaan nämä peruspalikat.
Itsekin etsin (naisena) neulaa heinäsuovassa, koska olen aika androgyyni ja kaipaan kaltaistani tosi korkeasti koulutettua seuraa jne., eli musta pitää vaan hyväksyä se, että siinä voi kestää järkyttävän pitkään, eikä joka vuosikymmenellä tule välttämättä paria vastaan lainkaan. Ärsyttävää, mut minkäs teet.
Hintelä ruumiinrakenne saattaa olla isoin haasteesi, samalla tavalla kuin monille naisille saattaa olla oma ylipaino haaste suosion tiellä. Itsellä ei keho vaan kiinnostu miehestä, joka on minua fyysisesti pienemmän oloinen - tunnen itseni liian suureksi hänen rinnallaan, ja vaistotasolla ilmeisesti vain turvattomaksi. Tälle biologiselle reaktiolle ei voi mitään, vaikka miten haluaisi.
Kaikki on kuitenkin mahdollista. Olen nähnyt parikin dokumenttia vammaisesta miehestä jolla on kaunis ns. normikehoinen puoliso, ja se romutti käsityksen siitä, mitä todellinen yhteys on. Se EI ole sidottua fyysiseen kuitenkaan, kun oikea henkilö osuu kohdalle.
Miehille suosittelisin Tinderissä sitä, että pyytäisivät naispuolisen kaverin käymään kuvat läpi ja kertomaan miten niitä kannattaa muuttaa. Miesten kuvat on toisinaan kammottavan huonoja, monesti näkee että miehestä saisi paremman kuvan, mutta mukana on jo niin kauhea kuva, että sitä ei saa enää mielestään pyyhittyä eli svaippaan vasemmalle. Myös paljon perusmokia, kuten että silmiä ei näy yhdessäkään kuvassa (naisten pitää saada nähdä katse!) tai mukana paidattomia kuvia tai kuvia autosta (rahalla rehentelyä).
Suurin osa vasemmalle svaippauksista netissä tulee siitä mitä miehet kirjoittavat, emotionaalisesta sisällöstä. Ovat tylyjä, katkeria ("älkää vaivautuko golddiggerit" tms.) tai pinnallisen kuuloisia. Itse harrastan kyllä urheilua, mutta jos joku kirjoittaa "etsin urheilullista naista", oletan että hän kiinnittää liikaa huomiota ihmisen pintakerrokseen. Kyllä itsekin tykkään komeista miehistä, mutta olen ollut eniten rakastunut ns. ei hyvännäköiseen mieheen, koska rakkaus on kuitenkin loppujenlopuksi energiajuttu, että miltä toisen seurassa tuntuu. Eli näen "urheilullisen naisen" etsimistä TInderissä itse koodina kovista fyysisistä vaatimuksista, joita pelkään etten täytä. Kuulostaa myös jotenkin vähän julmalta, enkä tietenkään halua sellaisen armottomuuden kohteeksi. (Jos joku etsii lenkkiseuraa tai vaellusseuraa, niin se keskittyy yhdessä tekemiseen enemmän ja sitten ehkä viitsin svaipata oikealle.) Haen myös miestä, joka ei ole estynyt, eli mielellään voisi olla vähän sitä eläimellistä suhdetta seksiin jäljellä, eli kiihottuu just haju- ja energiatasolla, eikä vain kylmästi ihmiskuoren mukaan, eli siksikään tuo "urheilullinen nainen" -juttu ei itselle natsaa.