Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisnäkökulmaa kaivataan; miksi vain "vääränlaiset" naiset kiinnostuvat?
07.01.2021 |
Ikää on pian 40 ja olisi hienoa joskus löytää elämänkumppani. Lapsia en haluaisi, enkä myöskään haluaisi isän roolia uusperheessä.
Minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet pääasiassa minua nuorempia, jopa huomattavasti (ikäeroa suurin piirtein 15v). Tämän ikäisillä olettaisin että haaveissa olisi perhe. Sellaisia tulevia pullantuoksuisia perheenäitejä; lyhyitä ja vartaloltaan tanakoita, hyvästä ruuasta suuresti nauttivia, naisia joille koti on tärkeä ja he osaavat pitää sen viihtyisänä. Mies hoitaisi sitten käytännöllisen ja suoraviivaisen puoliskon. Mies rakentaa jotain, ja sitten pääsee soppapatojen ääreen, jne.
Käsitykset miehistä ovat minusta olleet melko konservatiivisia; joskus tämä on ilmaistu suoremmin ja toisinaan vähemmän suoraan. Joskus enemmmän positiiviseen ja toisinaan "miehen kuuluu olla X ja osata Y"-tyyliin.
Yhdessäolo tuntuisi mieluiten olevan sellaista nainen miehen kainalossa-tyyppistä. Ollaan turvassa, mies osaa ja taitaa kun nainen on pieni ja söpö (tässä tapauksessa siis lyhyt).
Minusta ei ole koskaan kiinnostunut:
- vela-nainen (tunnen useitakin)
- normaalipainoinen nainen (tunnen monia)
- liikunnallinen nainen (ttunnen moniakin)
- harrastuskaveri (on useita naispuoleisia harrastuskavereita)
- nainen jonka kanssa riittää puhuttavaa tieteistä, taiteista, tai muista ei käytännön arkeen liittyvistä aiheista (moniakin kavereina)
- nainen joka ei kaipaa selkeää mies/nainen-roolijakoa (tuntuu olevan harvinaisempaa, mutta näitäkin tunnen kyllä)
Olen kuin vastakohta sille mitä he hakevat. Lyhyehkö ja hoikka, nörttimäinen, en hallitse miesten töitä enkä välitä perinteisistä äijäjutuista. En halua voimakasta sukupuoliroolijakoa, en halua leikkiä isoa miestä koska en ole iso, en ole kiinnostunut talon rakentamisesta vaa henkisistä asioista joita nämä kiinnostunee naiset pitävät ufojuttuina ja turhuuksina.
Ihan kuin minuun ei ihastuttaisi sellaisena kuin olen, vaan kehityskelposena (luotettavana ja turvallisena) potentiaalisena Äijänä tai Ukkona jollainen en ole enkä sellaiseksi tule muuttumaan. Mutta kyllä sinä ap sellainen olet, usko vain, kyllä se Äijä ja Ukko sieltä löytyy. Ei löydy, uskokaa jo :/
Mikä neuvoksi? Alanko ryyppäämään holtittomasti ja soittamaan sosiaalitoimiston tuilla rokkia vai mitä?
Kommentit (405)
Ap voisi laittaa kuvia.
Luin ketjua läpi ja ainoa kuva jonka ap laittoi tuon kroppakuvan lisäksi oli kuva Anna Bådenholmista jota ap piti huomattavasti nätimpänä kuin tosi-tv-kaunotarta. Siis viesti jossa ap kertoi juuri lukeneensa artikkelin ja otti tämän naisen esimerkiksi.
https://pbs.twimg.com/media/BIDHAjYCYAEpvB0?format=jpg
Onko nyt niin että ap tavoittelee instakaunotarta ja kuulta taivaalta? Minusta oikein kivannäköinen mutta tavallinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet. Tässä ketjussa on yksi nainen, joka spämmää loputtomasti tuota kehon haukkumista. Lupaan että "lyhyt ja tanakka" on useimpien naisten mielestä OK.
En oo tuo spämmääjä, mutta en itsekään tykkäisi jos mies kutsuisi mua lyhyeksi ja tanakaksi pullantuoksuiseksi kotiäidiksi.
En minäkään tykkäisi. Mutta minusta sheimaaminen on sitä että haukutaan esim. läskiksi tai muulla rumalla sanalla. Tai sanotaan että lihava nainen on ällöttävä/arvoton, jne.
Sen sijaan sheimaamista ei ole se, että ihmistä miellyttää joku tietty ulkonäkö ja toinen ei.
"Sellainen tuleva kotiäiti, lyhyt ja tanakka" on sheimaamista. Tuossa kommentissa ei ole mitään postiivista, se on jopa sovinistinen. Sen sijaan tämä ei ole sheimaamista: "pidän enemmän hoikista naisista/miehistä", "hoikat naiset/miehet vastaa mun ihannetta" yms. Vartalon haukkuminen on aina sheimaamista, mutta ap ohittaa tämän täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet. Tässä ketjussa on yksi nainen, joka spämmää loputtomasti tuota kehon haukkumista. Lupaan että "lyhyt ja tanakka" on useimpien naisten mielestä OK.
En oo tuo spämmääjä, mutta en itsekään tykkäisi jos mies kutsuisi mua lyhyeksi ja tanakaksi pullantuoksuiseksi kotiäidiksi.
En minäkään tykkäisi. Mutta minusta sheimaaminen on sitä että haukutaan esim. läskiksi tai muulla rumalla sanalla. Tai sanotaan että lihava nainen on ällöttävä/arvoton, jne.
Sen sijaan sheimaamista ei ole se, että ihmistä miellyttää joku tietty ulkonäkö ja toinen ei.
"Sellainen tuleva kotiäiti, lyhyt ja tanakka" on sheimaamista. Tuossa kommentissa ei ole mitään postiivista, se on jopa sovinistinen. Sen sijaan tämä ei ole sheimaamista: "pidän enemmän hoikista naisista/miehistä", "hoikat naiset/miehet vastaa mun ihannetta" yms. Vartalon haukkuminen on aina sheimaamista, mutta ap ohittaa tämän täysin.
Näin. Miksi ap syyllistää sellaisia naisia, joista ei itse pidä? Mitä vikaa "lyhyissä ja tanakoissa"? Hekin ovat ihmisiä, joilla on tunteet.
En jaksa lukea koko ketjua, mutta sain kasityksen etta oletat aika paljon. Ika tai ruumiinrakenne ei kerro mitaan ihmisen mielihaluista. Joku tanakkavartaloinen pullantekija on vain sun mielikuvituksessa. Kannattaa ihan tutustua ihmisiin ja avoimesti kommunikoida omia toiveita ja tarpeita. Toki nuorilla naisilla on vahan se etta elamankokemusta monesti puuttuu, ei viela tunneta itseaan ja monella lapsia haluamattomalla alkaakin kello tikittamaan, mutta ei sita koskaan tieda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun lukeminen on ollut kyllä kohtuullisen hämmentävä kokemus. AP:n aloitus oli mielestäni aivan asiallinen, mutta nähtävästi ihmiset ovat sekoittaneet AP:n tekstit jonkun muun kommentteihin, sillä ihmiset heittävät koko ajan aivan ihmeellisiä olettamuksia, mitä AP ei ole missään vaiheessa sanonut.
Näin naisena on vaikea sanoa mistä ongelmasi johtuvat. Veikkaan kuitenkin, että ongelma ei ole varsinaisesti se, että olisit fyysisesti kelpaamaton, kerta kiinnostuneita on sinänsä kuitenkin löytynyt löytynyt. Oma arvaukseni on sama mitä joku aikaisemminkin veikkasi, että ulkonäkösi ehkä antaa väärän signaalin kiinnostuksenkohteistasi. Eli ehkä näytät joltain potentiaaliselta kiltiltä isäehdokkaalta, ja sinusta kiinnostuvat sen vuoksi nimenomaan perhekeskeiset naiset eivätkä velat. Kerta sinulta löytyy paljon naistuttavia, voisit ihan tiedustella heiltä, että pitäisikö sinun jotenkin päivittää ulkoasuasi? Tosiasia kuitenkin on, että päätelmät toisesta ihmisestä tehdään hyvin nopeasti ja jos habituksesi on vääränlainen, niin se voisi jo itsessään selittää paljon.
Kiitos asiallisesta vastauksesta!
Tuota epäilltiinkin yhdeksi tekijäksi; näytän liian kiltiltä ja vaarattomalta, enkä edusta mitään tiettyä erikoiskategoriaa.-ap
Kokeile näyttää erityisen hipiltä ja taiteelliselta. Tai erityisen macholta ja aggressiiviselta. Katso mitä se tuo tullessaan.
Tässähän on pitkälti kyse itsensä brändäämisestä.
Antaisin itsestäni täysin vääränlaisen kuvan.
Macho ja aggressiivinen en olisi ollenkaan, tuosta ei tulisi mitään.
Hipiksi pystyisin muuntautumaan, mutta en koe olevani sellainkaan.
Taideaspektia on tuotu esille paljon, lähinnä koska yksi ketjuun vastanneista miehistä painotti sitä.
Ehkä tuota hippi/hipsterityyliä voisi kokeilla :D
-ap
Et ole, etkä niin ollen kykene. Tietysti jos se riittää hipiksi, että on käynyt kerran Ruohonjuuressa. Teeskentelemällä karkoitat mainstreamit ja marginaaleille et sovi alun alkaenkaan.
Hippitäti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitapa ap deittiprofiilisi tänne, skippaa kohdat josta sut voidaan tunnistaa. Miten kuvailet itseäsi ja kerrot, mitä etsit?
Voisitko ap selittää, että miksi kuvailet negatiivisesti muiden ihmisten kehoja? Sinun ei tarvitse tykätä kenestäkään, mutta miksi silti haukut? En itsekään tykkää esim. isoista nenistä, mutta en silti hauku isonenäisiä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kriteerisi ovat tosiaan melko tiukat - kannattaa miettiä, pystyisitkö joustamaan jossakin. Mieti, mkä on kumppanissa tärkeintä - tuo samoista asioista kiinnostuminen ja lapsettomuus ehkä?
Voisitko tapailla sukupuolirooleista piittaamatonta taiteilijavelaa, joka on ylipainoinen, mutta kuitenkin urheilullinen ja/tai elämäntapamuutoksesta kiinnostunut? Entä normaalipainoista tiedenaista, joka ei ole kiinnostunut liikunnasta tai terveellisistä elämäntavoista? Urheilullista tieteen ja taiteen harrastajaa, joka täyttää kriteerit muilta osin mutta odottaa kumppanilta maskuliinisuutta?
Hyvin harvoin kukaan rakastuu sellaiseen ihmiseen, joka täyttää tietynlaiset kriteerit aivan pilkulleen.
Voisitko tapailla sukupuolirooleista piittaamatonta taiteilijavelaa, joka on ylipainoinen, mutta kuitenkin urheilullinen ja/tai elämäntapamuutoksesta kiinnostunut?
Kenties. Mutta kiinnostus ei voisi olla ehdollista elämäntaparemontin osalta, vaan ko. naisen pitäisi olla kiinnostava romanttisesti/seksuaalisesti nyt eikä jos elämäntaparemontti toteutuisi. Siinä tapauksessa vastaisin kyllä.
Entä normaalipainoista tiedenaista, joka ei ole kiinnostunut liikunnasta tai terveellisistä elämäntavoista?
Vaikea sanoa. Riippuu vähän siitä kuinka epäterveellisistä elämäntavoista puhuttaisiin, ynnä monesta muusta asiasta.
Urheilullista tieteen ja taiteen harrastajaa, joka täyttää kriteerit muilta osin mutta odottaa kumppanilta maskuliinisuutta?
En, koska en pystyisi muuttumaan halutuksi mieheksi.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Voisitko ap selittää, että miksi kuvailet negatiivisesti muiden ihmisten kehoja? Sinun ei tarvitse tykätä kenestäkään, mutta miksi silti haukut? En itsekään tykkää esim. isoista nenistä, mutta en silti hauku isonenäisiä ihmisiä.
Minäpä taas tykkään.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olenko siis käsittänyt oikein että minulla on velvollisuus pitää kaikkia naisia romanttisesti kiinnostavina?
Minulla ei siis ole oikeutta olla kiinnostumatta naisesta jos tämä on lyhyt ja ylipainoinen.
Kuten jo selitin, lyhyys ei edes ole turn-off kunhan siihen ei liity halua olla "ison" suojelijan kainalossa, eli lyhyt mies käy vain koska nainen on erittäin lyhyt (naisillahan ei pituuskriteereitä ole, koska sehän olisi body shamingia). Mikä siihen on harmi kyllä tapaamieni naisten tapauksessa liittynyt.
Hyvä on sitten. Missä voin jakaa vuoronumeroita? Kirjoittakaa vapaamuotoinen hakemus jossa ilmaisette miksi olette tyytymättömiä kiinnostuksen puutteeseen ja lyhyt kuvaus siitä millaiset treffit haluatte mielipahan hyvittämiseksi, niin sarjatreffailen kaikki läpi viikonlopun aikana.
Kulut puoliksi jos mielessä on kalliit treffit tai treffailtavia kertyy useita kymmeniä.
-ap
Yhtään ketään ei tarvitse tavata ja aivan rauhassa saa olla yksin kriteeriensä kanssa kaksin. Mutta kuinka kauan ja monestiko vielä ajattelit sitä naisnäkökulmaa kaivata? Monta ketjullista on jo jauhettu, mutta et vaikuta näkevän juurikaan pitemmälle anonyymien naisten hartioilta etkä oikein muutenkaan hyötyvän tästä jutustelusta. Minuakin tympäisee, ja sentään siedän aika hyvin kaikenlaisia hankalia ihmisiä, outoja, hörhöjä ja besserwissereitä. Oletko ajatellut jotain elämänmuutosta, joka voisi saada ajatukset liikkeeseen? Tai sitten ihan sitä terapiaa? Jälkimmäistä ainakin voin lämpimästi suositella, jos siihen on mahdollisuus.
Jos ymmärsin tätä ketjua oikein, niin jotakuta/joitakin ärsyttää ap:n käyttämä kuvaus lyhyistä ja tanakoista kotiäiti-naisista. Ymmärrän tämän, vaikkakin pointti on mennyt jo spämmäilyn puolelle. Onko ap:lla tähän mitään selitystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lyhyt ja tanakka pullantuoksuinen kotiäiti" ei ole kohteliaisuus, vaan herjaus. Antaisin pakit tollaselle urpolle.
Jos ap ei ole kiinnostunut lyhyistä ja tanakoista pullatuoksuisista kotiäideistä, niin kuinkahan päädyttäisiin tilanteeseen jossa antaisit hänelle pakit?
Miksi ap haukkuu "lyhyitä ja tanakoita" naisia? En mäkään kiinnostu romanttisesti hoikista miehistä, mutta en silti hauku heidän vartaloitaan. En ymmärrä "en syty sinusta, joten saan haukkua sinua" -logiikkaa.
Haukuthan sinä. Hoikka on ihan yhtä lailla haukkumasana kuin tanakka, kun sitä tarkoitetaan negatiivisessa valossa.
Vierailija kirjoitti:
Jos ymmärsin tätä ketjua oikein, niin jotakuta/joitakin ärsyttää ap:n käyttämä kuvaus lyhyistä ja tanakoista kotiäiti-naisista. Ymmärrän tämän, vaikkakin pointti on mennyt jo spämmäilyn puolelle. Onko ap:lla tähän mitään selitystä?
On.
Jos kuvaus ärsyttää, perustakaa oma tsemppiketju jossa kehutte kaikkia tasapuolisesti. Tervemenoa.
Tätä keskustelua ei saanut aloitettua ilman että kuvasin millaiset naiset kiinnostuvat nyt ja miksi en koe heitä kiinnostavina. Tuo ulkonäköpiirre oli tarpeellista mainita, ja mainitsin sen niin hienotunteisesti kuin osasin. Ja kyllä, oli tarpeen mainita negaation kautta.
En ole selitysvelvollinen kyselijöille, tietenkään.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ymmärsin tätä ketjua oikein, niin jotakuta/joitakin ärsyttää ap:n käyttämä kuvaus lyhyistä ja tanakoista kotiäiti-naisista. Ymmärrän tämän, vaikkakin pointti on mennyt jo spämmäilyn puolelle. Onko ap:lla tähän mitään selitystä?
On.
Jos kuvaus ärsyttää, perustakaa oma tsemppiketju jossa kehutte kaikkia tasapuolisesti. Tervemenoa.
Tätä keskustelua ei saanut aloitettua ilman että kuvasin millaiset naiset kiinnostuvat nyt ja miksi en koe heitä kiinnostavina. Tuo ulkonäköpiirre oli tarpeellista mainita, ja mainitsin sen niin hienotunteisesti kuin osasin. Ja kyllä, oli tarpeen mainita negaation kautta.
En ole selitysvelvollinen kyselijöille, tietenkään.
-ap
"Tuleva pullantuoksuinen kotiäiti, lyhyt ja tanakka" ei ole hienotunteinen ilmaus. Miksi koit tarpeelliseksi kuvata ihannettasi negaation kautta? Etkö kykene positiiviseen kuvailuun ilman negaatiota?
Käytä jatkossa neutraalia kieltä, niin kukaan ei ärsyynny. Sano jatkossa "pidän hoikista naisista", älä sano "en pidä lyhyistä kotiäiti-rouvista". Ja tadaa: oot parempi tyyppi ja et herätä inhoa.
Ap, olen ehkä vähän sensuuntainen nainen mitä haet ja mulla on kaverina sun tyylinen mies. Mies oli musta kiinnostunut mutta jotkut jutut kuitenkin johti siihen että en kiinnostunut hänestä. Mutta kuvauksestasi ymmärrän miksi olisit ihana kumppani ja toisaalta miksi on vaikea löytää kumppania. Se liittyy juuri siihen että et ole ihan perinteinen mies, tiedät millainen olet ja mitä haluat. Oletko ollut koulutettujen aikuisten suosimilla deittipalstoilla, esim okcupidissa, ja tuonut suoraan esille näitä asioita? Siis millainen olet ja mitä haluat ja mitä et halua (esim lapsia). Siten olisi ehkä helpompi löytää oman ikäinen, samoja asioita haluava kumppani.
Lyhyesti: kauniit, hoikat ja urheilulliset vela-naiset eivät hae lyhyttä ja hoikkaa nörttimiestä. He hakevat pitkää, harteikasta, sosiaalisesti taitavaa menestyjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ymmärsin tätä ketjua oikein, niin jotakuta/joitakin ärsyttää ap:n käyttämä kuvaus lyhyistä ja tanakoista kotiäiti-naisista. Ymmärrän tämän, vaikkakin pointti on mennyt jo spämmäilyn puolelle. Onko ap:lla tähän mitään selitystä?
On.
Jos kuvaus ärsyttää, perustakaa oma tsemppiketju jossa kehutte kaikkia tasapuolisesti. Tervemenoa.
Tätä keskustelua ei saanut aloitettua ilman että kuvasin millaiset naiset kiinnostuvat nyt ja miksi en koe heitä kiinnostavina. Tuo ulkonäköpiirre oli tarpeellista mainita, ja mainitsin sen niin hienotunteisesti kuin osasin. Ja kyllä, oli tarpeen mainita negaation kautta.
En ole selitysvelvollinen kyselijöille, tietenkään.
-ap
Sen kyllä voisit selittää, miksi kategorisoit jotkut naiset kotiäideiksi, vaikka toivoit naisilta ei-perinteistä sukupuoliajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Ap, olen ehkä vähän sensuuntainen nainen mitä haet ja mulla on kaverina sun tyylinen mies. Mies oli musta kiinnostunut mutta jotkut jutut kuitenkin johti siihen että en kiinnostunut hänestä. Mutta kuvauksestasi ymmärrän miksi olisit ihana kumppani ja toisaalta miksi on vaikea löytää kumppania. Se liittyy juuri siihen että et ole ihan perinteinen mies, tiedät millainen olet ja mitä haluat. Oletko ollut koulutettujen aikuisten suosimilla deittipalstoilla, esim okcupidissa, ja tuonut suoraan esille näitä asioita? Siis millainen olet ja mitä haluat ja mitä et halua (esim lapsia). Siten olisi ehkä helpompi löytää oman ikäinen, samoja asioita haluava kumppani.
Vaihtakaa yhteystietoja, jos vaikka löytäisitte toisistanne sopivat kumppanit.
Kylläpäs tästä tuli pitkä ketju, ihan jokaista viestiä en jaksanut enää lukea, vaikka olin alkupuolella mukana.
Voin samaistua ap:hen siinä, että en pysty viehättymään kenestäkään sellaisesta, joka ei miellytä ihan pilkulleen. Uskoisin, että harvempi tosiasiassa pystyy, vaikka sitä sinkuille näköjään suositellaankin. Se ei tarkoita, että muut olisivat ällöttäviä, mutta he vain eivät ole oikeita ja sopivia. Olen äärinirso/tarkkaan valkoiva monissakin asioissa jos ne pieniltäkin osin vaikuttavat elämääni ja vanhapiika-ainesta ehdottomasti, vaikka olenkin naimisissa.
Olisiko se sitten ap niin paha, että elätkin yksin? Miten se tähän asti on sujunut, ihan hyvin kai kuitenkin?
Vuosikausien deittailu turhaan tuskin tekee kenellekään hyvää, arvelen, vaikkei olekaan kokemusta. Lisäksi sanoisin myös, että jos olet nirso kuten minä, niin nettideittailu on toivotonta. Ennemmin löydät metallinetsimellä Rooman valtakunnanaikaisen kultarahan kuin ihanan vaimon kasvokuvia selaamalla. Anteeksi pessimismini.
Alue: Aihe vapaa
Pariutumisessa pätee sekä kysynnän että tarjonnan laki ja myös vetovoiman laki. Ap osasi hyvin kuvailla halutuimpia ominaisuuksia sekä miehessä, että naisessa. Nämä ihmiset, joilta näitä ominaisuuksia löytyy suurimmalla todennäköisyydellä tuntevat toisiinsa vetovoimaa ja pariutuvat keskenään. Jäljelle jäävät jäävät toivomaan, että vielä jäi joku, jonka kanssa vetovoimaa olisi riittävästi. Tai sitten tinkivät rajusti vaatimuksistaan, jos eivät halua jäädä yksin. Siinäpä se on. Jokaisella eläinlajilla on tietyt ominaisuudet ja piirteet, jotka edistävät pariutumista. Turha kuvitella, että ihminen olisi tästä joku poikkeus.