Metsästäjä ampui pyöräilijän 75m päästä.

Ikävä tosiasia on, että metsästysporukoissa on henkilöitä, yleensä miehiä, joiden kognitio ei ole sillä tasolla mitä ampumiseen vaaditaan. Syy voi olla ikänäkö tai muut terveysongelmat. Siihen vähän jääkärinryyppyä päälle niin jo alkaa pyöräilijäkin näyttämään hirveltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on ainoita maita maailmassa jossa saa näin vapaasti omistaa aseita ja ammuskella miten sattuu. No USA tietysti paljon pahempi vielä, mutta sitäkö me haluamme? Eurooppalaisissa sivistysmaissa aseet on tiukasti säädelty ja metsästys samoin.

No ei pidä paikkaansa. Aika tarkkaan poliisi syynää asehankinnan perusteet ja sen hankkijan henkisen kunnon. Aseet haetaan hyvin herkästi pois vaikkapa ylinopeudesta tai tappelusta nakkikioskilla.

Entä jos on metsästämässä humalassa?

Ei sinne humalassa mennä

Niin, useimmiten metsästämään mennään selvinpäin ja humala hankitaan vasta passipaikalla.

Humala hankitaan vasta kaadon jälkeen.

Ja kuinka ollakaan, samala viikolla kun tämä tapahtui, metsästäjä kuoli toisen metsästäjän toimesta kun törttöilivät aseiden kanssa "majalla".

Vierailija kirjoitti:

” Tehdäänpä oletuksia. Metsästäjä näki metson, mutta kadotti sen näkyvistä. Hän oli näkevinään sen uudelleen. Tähtäsi, ja ampui. Hän ampuikin pyöräilijän. Ihminen varsin usein näkee sen, mitä olettaa näkeväänsä. Useinkin metsästysonnettomuuksissa on tapahtumien kulku ollut em. kaltainen. Odotetaan oikeuden päätös, eiköhän tapauksen taustoja valoteta.”

Entäs oletusten sijaan faktat

- kansallispuisto (miksi ulkoiluun tarkoitetussa kansallispuistossa saa ylipäänsä ammuskella?)

- pyöräilijä oli pysähdyksissä reitillä (siis reitillä jota ihmiset käyttävät kansallispuistossa liikkuessaan)

Entäs tämä?

- ammutaan vasta, kun on kohde varmasti tunnistettu. Oletuksen sijaan tunnista.

- kansallispuisto (miksi ulkoiluun tarkoitetussa kansallispuistossa saa ylipäänsä ammuskella?)
UKK on poikkeustapaus. Kun alueesta tehtiin kansallispuisto, paikallisille annettiin oikeus metsästää siellä tietyin rajoituksin. Paikalliset ovat riesa muutenkin, Aslakit vetävät siellä "kelekoilla" ja kännäävät autiotuvilla. Monet naiset eivät halua vaeltaa yksin näiden junttien takia.

- pyöräilijä oli pysähdyksissä reitillä (siis reitillä jota ihmiset käyttävät kansallispuistossa liikkuessaan)
Koko kansallispuisto on kulkureittiä, ainoastaan pyöräilyreitit on rajattu. Eli ihmisiä voi siellä kulkea missä vain.

Entäs tämä?

- ammutaan vasta, kun on kohde varmasti tunnistettu. Oletuksen sijaan tunnista.
Juurikin tämä. Jos et tunnistanut pyöräilijää, et takuulla voi olla varma tunnistaneesi ukkometsoa.

[/quote]

Näyttää kyllä olevan edelleen tiheintä Itä-Suomessa, Kainuussa ja Pohjois-Pohjanmaalla, toki näyttäähän noita eksyneen paljon myös länsirannikollekin peurojen perässä. Uudeltamaalta nuo vielä puuttuu.

Tottakai hyvällä koiralla on tutkapanta, mutta ei siitä ole henkivakuutukseksi. Parhaillaan koirasta ei löydy muuta kuin tuo panta ja veriset riekaleet.[/quote]

Poistetaanpa asiavirheet: Uudeltamaalta ei millään tapaa puutu. Mm Kirkkonummelta ja Vantaalta HUOM! TODENNETTUJA havaintoja joulun alla viimeksi.  Kun tiheyttä katsotaan suhteessa käytettävään metsäpinta-alaan niin ei ole tihein esiintyvyys idässä. Kyllä täällä on metsää metsästäjän ja suden kulkea. "Hyvällä koiralla"?? Okei...tää on taas näitä, ehh, vastuullisia metsästys -ja koiraharrastajia. Se on nyt vaan sinun tapaisten metsästäjien, maalaisten ymv persuhenkisten /kepulaisten hyväksyttävä, ettei teillä ole mitään mielipiteen esittämisen monopoliasemaa liittyen riista-asioihin.  Uskottavuuskin menee viimeistään siinä vaiheessa kun alatte kyseenalaistaa asiantuntijaorganisaatioiden tieteellistä tutkimusta samaan aikaan vaatien tutkimuksen ja valvonnan lopettamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ammuin intissä kolme kertaa kuntsarin. En kyllä muista enää ampumaetäisyyksiä.

Olikohan 150m/300m

300m ammunta maaten/korpossa (polvistumisasento)

50m seisaaltaan

Terv. asepalveluksen suorittanut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ammuin intissä kolme kertaa kuntsarin. En kyllä muista enää ampumaetäisyyksiä.

Olikohan 150m/300m

300m ammunta maaten/korpossa (polvistumisasento)

50m seisaaltaan

Terv. asepalveluksen suorittanut

Mistä lähtien 50m?? Ei meillä ollut alle 150 paitsi pistoolilla. Sillä taisi olla 20m, en muista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ammuin intissä kolme kertaa kuntsarin. En kyllä muista enää ampumaetäisyyksiä.

Olikohan 150m/300m

300m ammunta maaten/korpossa (polvistumisasento)

50m seisaaltaan

Terv. asepalveluksen suorittanut

Just joo. Ampumataitotestissä ammutaan maaten ja korkeassa polviasennossa etäisyydeltä 150 m. Seisaaltaan ammutaan 50 m, kuten sanoit.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki suurten ikäluokkien seniilit pitäisi saada pois niin metsältä kuin liikenteestäkin.

Samaa mieltä, miehen sukulaismiehissä on niitä jotka ajaa sairauskohtauksen saaneena tuolla maantiellä ja ammuskelevat metsästysreissuilla miten sattuu kun silmissä pimenee tai huimaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on ainoita maita maailmassa jossa saa näin vapaasti omistaa aseita ja ammuskella miten sattuu. No USA tietysti paljon pahempi vielä, mutta sitäkö me haluamme? Eurooppalaisissa sivistysmaissa aseet on tiukasti säädelty ja metsästys samoin.

No ei pidä paikkaansa. Aika tarkkaan poliisi syynää asehankinnan perusteet ja sen hankkijan henkisen kunnon. Aseet haetaan hyvin herkästi pois vaikkapa ylinopeudesta tai tappelusta nakkikioskilla.

Entä jos on metsästämässä humalassa?

Ei sinne humalassa mennä

Niin, useimmiten metsästämään mennään selvinpäin ja humala hankitaan vasta passipaikalla.

Humala hankitaan vasta kaadon jälkeen.

Ja kuinka ollakaan, samala viikolla kun tämä tapahtui, metsästäjä kuoli toisen metsästäjän toimesta kun törttöilivät aseiden kanssa "majalla".

Oliko tämä se kun Etelä-Suomesta tullut pariskunta törttöili ja toinen vain palasi takaisin, vai mikä.

Vierailija kirjoitti:

Oliko tässä tilanne, että metsästäjä oli ampunut lintua johon ei ollut osunut ja luoti oli jatkanut matkaa?

Olisi se luoti jatkanut matkaa joka tapauksessa. Mikään kivääri ei ole niin tehoton, ettei sen ampuma luoti menisi linnusta läpi alle 75 metrin etäisyydeltä ammuttaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Simo Häyhä pudotteli "naapureita" avotähtäimellä yli kolmesta sadasta metristä monta sataa.

Pisimmillään yli kilometrin päästä. 300m on lyhyt matka sodassa.

300m on pitkä matka sodassa, sen takia perinteisistä kivääreistä luovuttiin 2ms jälkeen, saksakin yritti saada stg44 rynkyn isosti loppusotaan, rynkylle 300m maksimi ampumamatka, sotilaskiväärillä pisteleekin huomattavasti kauemmaksi.

Pystykorvalla ammuskelun jälkeen kalashnikov tuntuu ihan lelulta.

Pisimmillään tarkka-ampujan luoti on tappanut 3,5 km päästä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Longest_recorded_sniper_kills

.

RK3, RK4, RK5 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ammuin intissä kolme kertaa kuntsarin. En kyllä muista enää ampumaetäisyyksiä.

Intissä ammuttiin rynnäkkökiväärillä yleensä 150 metrin päässä olevaan maaliin ja joskus 300 metrin päässä olevaan maaliin. Sain tarkkaja-ampujakoulutuksen joten ammuin myös kiikarikiväärillä. Muuten en ole siviilissä ammuskellut enkä omista yhtään tuliasetta, ainostaan muutaman isomman veitsin ja miekan.

Kyllähän 75 metrin päässä olevaan maaliin pitäisi ainakin kiväärillä osua kunhan se on oikein kohdistettu.

Ihmisen pään malliseen ja kokoiseen tauluun osui intissä melkein joka ukko 150 metristä. 300 metriä oli vähän vaikeanpi mutta moni sai siihenkin sattumaan.

Itse olen "etelän vetelä", mutta olen kyllä sitä mieltä, että paikallisilla on pohjoisessa suurempi oikeus liikkua kun etelän turisteilla. Että tämänkään erittäin harvinaisen tapauksen vuoksi ei paikallisten oikeutta metsästämiseen tulisi rajoittaa. Ja Kekkonenhan se kääntyisi erämiehenä haudassaan, jos hänen nimikkopuistostaan metsästys kiellettäisiin, kun se oli juuri se (kalastuksen ja poronhoidon lisäksi) millä pohjoisen kansallispuistojen ja suojelualueiden perustamiselle saatiin laaja sosiaalinen hyväksyntä. Ilman sosiaalista hyväksyntää ei olisi tullut Lapin kansallispuistojakaan. Tykkäsitte hysterisoijat siitä tai ette. Jos pohjoisesta tehdään joku turistien leikkikenttä paikallisten elinkeinojen ja olemisen kustannuksella, niin voi herranjestas.. 

Ja jos oikeasti alkaa pelätä metsässä liikkumista tämän syksyn uutisten perusteella, niin suosittelen että niin hysteerinen ihminen ei ainakaan aja autoa, se riski siinä hommassa kun on paljon suurempi. 

Itse ihmettelen, miten hölmö pitää olla, että ampuu lintua kiväärillä vaakatasoon, kun se luoti lentää linnun läpikin vielä pitkälle ainakin näillä isommilla lintukaliipereilla. Paikallisen voisi myös olettaa osaavan ottaa huomioon merkityt vaellusreitit. Latvaan kun ampuu niin kyllä se siitäkin jatkaa matkaa, mutta ei ihan niin pahasti. Itse tästä syystä ammun lintuni haulikolla, haukkuvan pystykorvan avustamana..

Vierailija kirjoitti:

Itse olen "etelän vetelä", mutta olen kyllä sitä mieltä, että paikallisilla on pohjoisessa suurempi oikeus liikkua kun etelän turisteilla. Että tämänkään erittäin harvinaisen tapauksen vuoksi ei paikallisten oikeutta metsästämiseen tulisi rajoittaa. Ja Kekkonenhan se kääntyisi erämiehenä haudassaan, jos hänen nimikkopuistostaan metsästys kiellettäisiin, kun se oli juuri se (kalastuksen ja poronhoidon lisäksi) millä pohjoisen kansallispuistojen ja suojelualueiden perustamiselle saatiin laaja sosiaalinen hyväksyntä. Ilman sosiaalista hyväksyntää ei olisi tullut Lapin kansallispuistojakaan. Tykkäsitte hysterisoijat siitä tai ette. Jos pohjoisesta tehdään joku turistien leikkikenttä paikallisten elinkeinojen ja olemisen kustannuksella, niin voi herranjestas.. 

Ja jos oikeasti alkaa pelätä metsässä liikkumista tämän syksyn uutisten perusteella, niin suosittelen että niin hysteerinen ihminen ei ainakaan aja autoa, se riski siinä hommassa kun on paljon suurempi. 

Minkä ihmeen paikallisten elinkeinojen kun turismin kanssakin koko lappi elää käytännössä etelän tukiaisilla ja nyt turismin kuihduttua nuo ruinaa aina vaan enemmän rahaa. Eipä lapissa taida juuri muuta taida olla kuin juoppoja poromiehiä ja nää ei rahaa itsekseen tienaa uhotessaan etelän vetelille ja ammuskellessaan turisteja, koiria, susia, kotkia ja muun maalin puutteessa toisiaan. Tai ilmeisesti seuraavaksi kommenttisi perusteella autojakin. 

Vierailija kirjoitti:

Näyttää kyllä olevan edelleen tiheintä Itä-Suomessa, Kainuussa ja Pohjois-Pohjanmaalla, toki näyttäähän noita eksyneen paljon myös länsirannikollekin peurojen perässä. Uudeltamaalta nuo vielä puuttuu.

Tottakai hyvällä koiralla on tutkapanta, mutta ei siitä ole henkivakuutukseksi. Parhaillaan koirasta ei löydy muuta kuin tuo panta ja veriset riekaleet.

Poistetaanpa asiavirheet: Uudeltamaalta ei millään tapaa puutu. Mm Kirkkonummelta ja Vantaalta HUOM! TODENNETTUJA havaintoja joulun alla viimeksi.  Kun tiheyttä katsotaan suhteessa käytettävään metsäpinta-alaan niin ei ole tihein esiintyvyys idässä. Kyllä täällä on metsää metsästäjän ja suden kulkea. "Hyvällä koiralla"?? Okei...tää on taas näitä, ehh, vastuullisia metsästys -ja koiraharrastajia. Se on nyt vaan sinun tapaisten metsästäjien, maalaisten ymv persuhenkisten /kepulaisten hyväksyttävä, ettei teillä ole mitään mielipiteen esittämisen monopoliasemaa liittyen riista-asioihin.  Uskottavuuskin menee viimeistään siinä vaiheessa kun alatte kyseenalaistaa asiantuntijaorganisaatioiden tieteellistä tutkimusta samaan aikaan vaatien tutkimuksen ja valvonnan lopettamista.

Sinähän olet kuin suoraan facebookin ääripääsuojelijoiden ryhmistä, olet kirjoitusasultaan kuin se "Liisa ihmesieni" tai "Lintulan tipunen" joka järjestelee maastoretkiä Tohmajärvelle. Yhtä sekavaa vuodatusta ja uskottavuus nolla.

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen, miten hölmö pitää olla, että ampuu lintua kiväärillä vaakatasoon, kun se luoti lentää linnun läpikin vielä pitkälle ainakin näillä isommilla lintukaliipereilla. Paikallisen voisi myös olettaa osaavan ottaa huomioon merkityt vaellusreitit. Latvaan kun ampuu niin kyllä se siitäkin jatkaa matkaa, mutta ei ihan niin pahasti. Itse tästä syystä ammun lintuni haulikolla, haukkuvan pystykorvan avustamana..

Itseasiassa turvallisempi on ampua vaakaan peitteisessä metsässä tai hieman alas kuin yläviistoon, ottaen huomioon tietysti tausta. Esim hirviä ammutaan aina vaakaan tai alaviistoon tornista ja taustat tarkistaen ja sattuu todella harvoin tapaturmia. Peitteinen metsä pysäyttää luodin hyvin, toisinkuin yläviistoon ammuttu, joka voi osua 10 km päässä kerrostalon ikkunaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttää kyllä olevan edelleen tiheintä Itä-Suomessa, Kainuussa ja Pohjois-Pohjanmaalla, toki näyttäähän noita eksyneen paljon myös länsirannikollekin peurojen perässä. Uudeltamaalta nuo vielä puuttuu.

Tottakai hyvällä koiralla on tutkapanta, mutta ei siitä ole henkivakuutukseksi. Parhaillaan koirasta ei löydy muuta kuin tuo panta ja veriset riekaleet.

Poistetaanpa asiavirheet: Uudeltamaalta ei millään tapaa puutu. Mm Kirkkonummelta ja Vantaalta HUOM! TODENNETTUJA havaintoja joulun alla viimeksi.  Kun tiheyttä katsotaan suhteessa käytettävään metsäpinta-alaan niin ei ole tihein esiintyvyys idässä. Kyllä täällä on metsää metsästäjän ja suden kulkea. "Hyvällä koiralla"?? Okei...tää on taas näitä, ehh, vastuullisia metsästys -ja koiraharrastajia. Se on nyt vaan sinun tapaisten metsästäjien, maalaisten ymv persuhenkisten /kepulaisten hyväksyttävä, ettei teillä ole mitään mielipiteen esittämisen monopoliasemaa liittyen riista-asioihin.  Uskottavuuskin menee viimeistään siinä vaiheessa kun alatte kyseenalaistaa asiantuntijaorganisaatioiden tieteellistä tutkimusta samaan aikaan vaatien tutkimuksen ja valvonnan lopettamista.

Sinähän olet kuin suoraan facebookin ääripääsuojelijoiden ryhmistä, olet kirjoitusasultaan kuin se "Liisa ihmesieni" tai "Lintulan tipunen" joka järjestelee maastoretkiä Tohmajärvelle. Yhtä sekavaa vuodatusta ja uskottavuus nolla.

Nimenomaan se asiantuntijaorganisaatio on se, joka väittää ettei uudellamaallakin ole susia, se on luken kukkahattutädeistä koostuva valehteluun erikoistunut sakki, ei sellaista tavallisen ihmisen kuulu uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen, miten hölmö pitää olla, että ampuu lintua kiväärillä vaakatasoon, kun se luoti lentää linnun läpikin vielä pitkälle ainakin näillä isommilla lintukaliipereilla. Paikallisen voisi myös olettaa osaavan ottaa huomioon merkityt vaellusreitit. Latvaan kun ampuu niin kyllä se siitäkin jatkaa matkaa, mutta ei ihan niin pahasti. Itse tästä syystä ammun lintuni haulikolla, haukkuvan pystykorvan avustamana..

Itseasiassa turvallisempi on ampua vaakaan peitteisessä metsässä tai hieman alas kuin yläviistoon, ottaen huomioon tietysti tausta. Esim hirviä ammutaan aina vaakaan tai alaviistoon tornista ja taustat tarkistaen ja sattuu todella harvoin tapaturmia. Peitteinen metsä pysäyttää luodin hyvin, toisinkuin yläviistoon ammuttu, joka voi osua 10 km päässä kerrostalon ikkunaan

Tottakai alaviistoon on aina paras, ja hirvipassit on meillä katsottu mm. tätä silmällä pitäen. Hirvelle luotikin on erilainen ja hirvi elukkana isompi törmäys. Lintukaliipereilla ei kyllä lennä 10km päähän tappavana, hyvä jos edes lentää niin pitkälle. .222 ja .223 voi kyllä tappaa parin km päässä, ja nämä hirvilailliset 6.5x55 ja .308 vielä pidemmilläkin matkoilla. Siksi onkin vähän huolestuttavaa jos asepolitiikka menee siihen suuntaan, että olisi vaikeampaa saada aselupia, koska sitten ammutaan hirvet ja linnut samoilla kaliipereilla ja takavaara kasvaa. Itse olen hankkimassa 17hmr:n latvalinnustukseen, siinä on vielä maltillinen takavaara..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ammuin intissä kolme kertaa kuntsarin. En kyllä muista enää ampumaetäisyyksiä.

Olikohan 150m/300m

300m ammunta maaten/korpossa (polvistumisasento)

50m seisaaltaan

Terv. asepalveluksen suorittanut

Mistä lähtien 50m?? Ei meillä ollut alle 150 paitsi pistoolilla. Sillä taisi olla 20m, en muista. 

50m seisaaltaan rynnäkkökiväärillä ammunta. Ihan maalitaulun läheltä siis. Silti se ja korpolla kauempaa ammunta vaikeimpia kun asennon oltava vakaa kymppiin osuakseen

Terv. Vapaaehtoisen asepalveluksen suorittanut 1/12