Lue keskustelun säännöt.
Metsästäjä ampui pyöräilijän 75m päästä.
04.01.2021 |
Eikä pyöräilijä edes ollut liikkeellä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007719363.html
Pelkään näitä metsästelijöitä jo enemmän kuin alholin akkoja :(
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marjastan, sienestän ja liikun muutenkin metsissä kesäisin ja talvisin (hiihdän metsäsuksilla). Kesäisin myös pyöräilen metsäteitä pitkin. Olen oikeasti alkanut olla huolissani metsästämisen riskeistä minulle. Vaikka käyttäisin huomioliivejä, eivät ne välttämättä näy ryteikön läpi, jos joku siellä tähtäilee kiväärin kanssa.
En ole ennen näitä ilmiöitä, pelännyt koskaan metsässä. En karhuja, en susia. Taitaa ihminen kuitenkin olla vaarallisin. Jos kivääristä tulee osuma päähän, niin se on sitten siinä. Suututtaa ettei missään voi enää olla rauhassa. Metsässä varmaan kohta yhtä turvallista kuin jossain nykissä tietyssä kaupunkinosassa yöaikaan.
On miljoonia kertoja todennäköisempää jäädä auton alle suojatiellä kuin kuolla metsässä metsästäjän luodista. Että niin rationaalista tuo sinun pelkosi on.
Siinä mielessä vertaus ontuu, koska voit itse vaikuttaa eloonjäämiseesi katsomalla tuleeko ajotietä pitkin ajoneuvoja vai ei. Näin tekemällä et jää käytännössä koskaan auton alle ellei ajaja tarkoituksella aja ylitsesi.
Oletat selvästi, että tässä tapauksessa ampuja tunnistu kohteen pyöräilijäksi ja päätti ampua tätä? Eiköhän kyseessä ollut kuitenkin vahinko. Näki vilahdukselta jotain peitteisessä maastossa, kuvitteli sen olevan lintu, ja ampui. Näin ei olisi saanut tehdä, ja tulee tuosta varmaankin tuomion saamaan. Tapahtuuhan noita vahinkoja ja laittomuuksia muillekkin, myös pyöräilijöille. Ja onpa noita ihmisiä kuollut kun pyöräilijä on ajanut päälle. Ei taida meistä kukaan olla virheetön?
Onko Lapin metsät edes kovin peitteisiä? Muistaakseni eivät.
Ei Lappi ole mikään yksi alue, joka on maastoltaan täysin samankaltainen! Kyllä täältä löytyy tunturia, suota, pusikkoa, monta suotyyppiä, vaaraa, kangasta jne. Maasto voi pienelläkin alueella vaihdella suuresti. Juuri tuossa paikassa käymättä on aivan turha arvailla. Tämä on aivan hirvittävä tragedia kaikille osapuolille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marjastan, sienestän ja liikun muutenkin metsissä kesäisin ja talvisin (hiihdän metsäsuksilla). Kesäisin myös pyöräilen metsäteitä pitkin. Olen oikeasti alkanut olla huolissani metsästämisen riskeistä minulle. Vaikka käyttäisin huomioliivejä, eivät ne välttämättä näy ryteikön läpi, jos joku siellä tähtäilee kiväärin kanssa.
En ole ennen näitä ilmiöitä, pelännyt koskaan metsässä. En karhuja, en susia. Taitaa ihminen kuitenkin olla vaarallisin. Jos kivääristä tulee osuma päähän, niin se on sitten siinä. Suututtaa ettei missään voi enää olla rauhassa. Metsässä varmaan kohta yhtä turvallista kuin jossain nykissä tietyssä kaupunkinosassa yöaikaan.
On miljoonia kertoja todennäköisempää jäädä auton alle suojatiellä kuin kuolla metsässä metsästäjän luodista. Että niin rationaalista tuo sinun pelkosi on.
Siinä mielessä vertaus ontuu, koska voit itse vaikuttaa eloonjäämiseesi katsomalla tuleeko ajotietä pitkin ajoneuvoja vai ei. Näin tekemällä et jää käytännössä koskaan auton alle ellei ajaja tarkoituksella aja ylitsesi.
Oletat selvästi, että tässä tapauksessa ampuja tunnistu kohteen pyöräilijäksi ja päätti ampua tätä? Eiköhän kyseessä ollut kuitenkin vahinko. Näki vilahdukselta jotain peitteisessä maastossa, kuvitteli sen olevan lintu, ja ampui. Näin ei olisi saanut tehdä, ja tulee tuosta varmaankin tuomion saamaan. Tapahtuuhan noita vahinkoja ja laittomuuksia muillekkin, myös pyöräilijöille. Ja onpa noita ihmisiä kuollut kun pyöräilijä on ajanut päälle. Ei taida meistä kukaan olla virheetön?
Vahinko.. kuvitteli.. vahinkoja.. muillekin.. virheetön.. ?? Näillä sanoilla perustelee tapahtunutta henkilö, jolla ei nyt ainankaan ikinä pitäisi olla asetta.
Autoilla tapetaan tässä maassa selvästi enemmän ihmisiä, mutta ajo-oikeus on lähes jokaisella 18v täyttäneellä. Autolla kun ajaa ihmisen yli 'vahingossa', niin selviää mitättömillä sakoilla. Eikä yleensä lähde edes se ajo-oikeus, saati auto. Metsästäjältä saatetaan viedä arvokkaat aseet aivan mitättömästä syystä, en siis tässä viittaa edes metsästysonnettomuuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marjastan, sienestän ja liikun muutenkin metsissä kesäisin ja talvisin (hiihdän metsäsuksilla). Kesäisin myös pyöräilen metsäteitä pitkin. Olen oikeasti alkanut olla huolissani metsästämisen riskeistä minulle. Vaikka käyttäisin huomioliivejä, eivät ne välttämättä näy ryteikön läpi, jos joku siellä tähtäilee kiväärin kanssa.
En ole ennen näitä ilmiöitä, pelännyt koskaan metsässä. En karhuja, en susia. Taitaa ihminen kuitenkin olla vaarallisin. Jos kivääristä tulee osuma päähän, niin se on sitten siinä. Suututtaa ettei missään voi enää olla rauhassa. Metsässä varmaan kohta yhtä turvallista kuin jossain nykissä tietyssä kaupunkinosassa yöaikaan.
On miljoonia kertoja todennäköisempää jäädä auton alle suojatiellä kuin kuolla metsässä metsästäjän luodista. Että niin rationaalista tuo sinun pelkosi on.
Siinä mielessä vertaus ontuu, koska voit itse vaikuttaa eloonjäämiseesi katsomalla tuleeko ajotietä pitkin ajoneuvoja vai ei. Näin tekemällä et jää käytännössä koskaan auton alle ellei ajaja tarkoituksella aja ylitsesi.
Oletat selvästi, että tässä tapauksessa ampuja tunnistu kohteen pyöräilijäksi ja päätti ampua tätä? Eiköhän kyseessä ollut kuitenkin vahinko. Näki vilahdukselta jotain peitteisessä maastossa, kuvitteli sen olevan lintu, ja ampui. Näin ei olisi saanut tehdä, ja tulee tuosta varmaankin tuomion saamaan. Tapahtuuhan noita vahinkoja ja laittomuuksia muillekkin, myös pyöräilijöille. Ja onpa noita ihmisiä kuollut kun pyöräilijä on ajanut päälle. Ei taida meistä kukaan olla virheetön?
Vahinko.. kuvitteli.. vahinkoja.. muillekin.. virheetön.. ?? Näillä sanoilla perustelee tapahtunutta henkilö, jolla ei nyt ainankaan ikinä pitäisi olla asetta.
Autoilla tapetaan tässä maassa selvästi enemmän ihmisiä, mutta ajo-oikeus on lähes jokaisella 18v täyttäneellä. Autolla kun ajaa ihmisen yli 'vahingossa', niin selviää mitättömillä sakoilla. Eikä yleensä lähde edes se ajo-oikeus, saati auto. Metsästäjältä saatetaan viedä arvokkaat aseet aivan mitättömästä syystä, en siis tässä viittaa edes metsästysonnettomuuksiin.
whataboutismi ei nyt oikein riitä eli keksi jotain muuta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo koskaan tykänny metsästäjistä 🙄 Niin itteään täynnä olevia. Ja vihaavat susia, vaikka ihminen on paljon pahempi elukka kuin yksikään susi.
Metsästäjät myös väittävät arvostavansa luontoa ja sen eläimiä. No eipä siltä vaikuta kun naama irveesä peukut pystysä hymyillään kameran edessä kuollu eläimen ruho vierellä. Tuoko muka eläimen kunnioittamista? Oksettavia vellihousuja 🤮
Jaa minun tuntemat metsästäjät eivät kyllä ole tuommoisia. Sudenvihaajia on kyllä joukossa, mutta ei kaikki niitä vihaa. Luontoa arvostetaan, metsästetään harkiten ja kestävällä tavalla, riistaa käsitellään kunnioittavasti. Suurin osa tuntemistani metsästäjistä on älykkäitä ja korkeasti koulutettuja. Ne sudenvihaajat on niitä, jotka asuu jossain Itä-Suomen korvessa ja pelkäävät että susi käy syömässä koirat pihalta.
Viime kesänä täällä Kalajoella YKSI susi tappoi 30 lammasta, joten ei näitä petoja täälläkään suunnalla kovi hyvällä.katella.
Pitäisköhän ottaa yksi lauma kiinni ja roudata se etelään? Kukahan ne sais pois?
Taas joku pohjoisen peräkylän juntti luulee tietävänsä jotain etelästä. Ihan sellainen numeerinen vinkki että etelässä on sekä paljon enemmän väkeä että myös enemmän metsästäjiä (ja aseita) kuin pohjoisessa.
Vierailija kirjoitti:
Olin syksyllä kaupan kassalla ja katsoin sivusilmällä kahta vanhaa miestä, jotka pakkasivat ostoksiaan. Oli ilta ja mietin, että siinä papat hakevat iltakaljaa ja saunaan varmaan menevät. Toinen kysäisi toiselta, että montakos saitte tänään. Toinen pappa vastasi, että seitsemän.
Kun kävelin heidän perässään kaupasta ulos, tajusin, että puhuivat hirvistä. Olivat olleet hirvimetsällä. Eri metsästysporukoissa.
Ja minä luulin, että vanhainkodista olivat iltapalaa vaan tulleet ostamaan...
Niinpä. Minustakin lapsuudessa 40-50 vuotiaat ihmiset näytti ikälopuilta. Kysyitkö paperit, kun heidän vanhainkodista luulit tulevan?
Hirviporukat ukkoutuvat kyllä pahasti. Perinteisesti metsästysporukkaan ei ole päässyt kuin maanomistajat, ja maata ei omista yleensä kuin vanhemmat ihmiset. Hirvenmetsästys on raskasta ja aikaa vievää hommaa, johon ei ole innokkaita nuoria juuri jonossa. Metsästys kuitenkin pitää kannan määrän kurissa, estää siten yleettömät metsätuhot ja pienentää hirvikolarien määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kerran ihminen on pahempi peto kuin susi niin eikös se ole parempi että nyt on yks vähemmän ?
Punainen pipo ja punainen takki. Toivottavasti ampujalta otetaan aseet ja lupa pois eliniäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ammuin intissä kolme kertaa kuntsarin. En kyllä muista enää ampumaetäisyyksiä.
50m pystystä, 150m polvelta ja 300m makuulta.
Poika myös 2 mitalin edestä. Kullannäköinen ja pronssinnäköinen. En olis edes tiennyt mutta tuli naisista armeijassa tvssa ja kehuin jotain naista niin näytti omat "urotekonsa" .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo koskaan tykänny metsästäjistä 🙄 Niin itteään täynnä olevia. Ja vihaavat susia, vaikka ihminen on paljon pahempi elukka kuin yksikään susi.
Metsästäjät myös väittävät arvostavansa luontoa ja sen eläimiä. No eipä siltä vaikuta kun naama irveesä peukut pystysä hymyillään kameran edessä kuollu eläimen ruho vierellä. Tuoko muka eläimen kunnioittamista? Oksettavia vellihousuja 🤮
Jaa minun tuntemat metsästäjät eivät kyllä ole tuommoisia. Sudenvihaajia on kyllä joukossa, mutta ei kaikki niitä vihaa. Luontoa arvostetaan, metsästetään harkiten ja kestävällä tavalla, riistaa käsitellään kunnioittavasti. Suurin osa tuntemistani metsästäjistä on älykkäitä ja korkeasti koulutettuja. Ne sudenvihaajat on niitä, jotka asuu jossain Itä-Suomen korvessa ja pelkäävät että susi käy syömässä koirat pihalta.
Viime kesänä täällä Kalajoella YKSI susi tappoi 30 lammasta, joten ei näitä petoja täälläkään suunnalla kovi hyvällä.katella.
Pitäisköhän ottaa yksi lauma kiinni ja roudata se etelään? Kukahan ne sais pois?
Taas joku pohjoisen peräkylän juntti luulee tietävänsä jotain etelästä. Ihan sellainen numeerinen vinkki että etelässä on sekä paljon enemmän väkeä että myös enemmän metsästäjiä (ja aseita) kuin pohjoisessa.
On kyllä asunut siellä etelän ihmemaassa 20 vuotta mutta olen tyytyväinen että pääsin pois. Olishan se kiva kattoa minkälaisen metelin ne etelän paksuper semammat nostais kun olis sudenlauman jälkiä alakoulun pihalla niinkuin täällä. Juu juu, sinne vaan naperot kouluun - ei pikku Hukkaa tartte pelätä.
Niiden Helsingin eräjormien varaan en kyllä hirveesti laskis...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo koskaan tykänny metsästäjistä 🙄 Niin itteään täynnä olevia. Ja vihaavat susia, vaikka ihminen on paljon pahempi elukka kuin yksikään susi.
Metsästäjät myös väittävät arvostavansa luontoa ja sen eläimiä. No eipä siltä vaikuta kun naama irveesä peukut pystysä hymyillään kameran edessä kuollu eläimen ruho vierellä. Tuoko muka eläimen kunnioittamista? Oksettavia vellihousuja 🤮
Jaa minun tuntemat metsästäjät eivät kyllä ole tuommoisia. Sudenvihaajia on kyllä joukossa, mutta ei kaikki niitä vihaa. Luontoa arvostetaan, metsästetään harkiten ja kestävällä tavalla, riistaa käsitellään kunnioittavasti. Suurin osa tuntemistani metsästäjistä on älykkäitä ja korkeasti koulutettuja. Ne sudenvihaajat on niitä, jotka asuu jossain Itä-Suomen korvessa ja pelkäävät että susi käy syömässä koirat pihalta.
Viime kesänä täällä Kalajoella YKSI susi tappoi 30 lammasta, joten ei näitä petoja täälläkään suunnalla kovi hyvällä.katella.
Pitäisköhän ottaa yksi lauma kiinni ja roudata se etelään? Kukahan ne sais pois?
Taas joku pohjoisen peräkylän juntti luulee tietävänsä jotain etelästä. Ihan sellainen numeerinen vinkki että etelässä on sekä paljon enemmän väkeä että myös enemmän metsästäjiä (ja aseita) kuin pohjoisessa.
On kyllä asunut siellä etelän ihmemaassa 20 vuotta mutta olen tyytyväinen että pääsin pois. Olishan se kiva kattoa minkälaisen metelin ne etelän paksuper semammat nostais kun olis sudenlauman jälkiä alakoulun pihalla niinkuin täällä. Juu juu, sinne vaan naperot kouluun - ei pikku Hukkaa tartte pelätä.
Niiden Helsingin eräjormien varaan en kyllä hirveesti laskis...
Suurin osa niistä on tullut jostain pohjoisesta kun eivät kestäneet kaltaistesi seuraa enää kotikunnassaan.
Vierailija kirjoitti:
Olin syksyllä kaupan kassalla ja katsoin sivusilmällä kahta vanhaa miestä, jotka pakkasivat ostoksiaan. Oli ilta ja mietin, että siinä papat hakevat iltakaljaa ja saunaan varmaan menevät. Toinen kysäisi toiselta, että montakos saitte tänään. Toinen pappa vastasi, että seitsemän.
Kun kävelin heidän perässään kaupasta ulos, tajusin, että puhuivat hirvistä. Olivat olleet hirvimetsällä. Eri metsästysporukoissa.
Ja minä luulin, että vanhainkodista olivat iltapalaa vaan tulleet ostamaan...
Vanhainkodin asukit ei kyllä lähde mihinkään kauppaan iltapalaostoksille. Kotona asutaan kauan kun järki luistaa edes vähän ja jalka nousee edes jonkun verran. Hirviseurojen ukkoutuminen (/pappautuminen) on kyllä ihan tosi juttu ja ongelmakin, kun nuoret ei enää halua lähteä metsälle, tai ei ole varaa ja mahdollisuuksia. Mutta kyllä järkevässä seurueessa ne kaikkein vanhimmat horiskot jätetään kämpän lämmitykseen ja "rukkaspassiin" (ilman aseita siis) , ovat hengessä mukana mutta eivät aiheuta vaaratilanteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime kesänä täällä Kalajoella YKSI susi tappoi 30 lammasta, joten ei näitä petoja täälläkään suunnalla kovi hyvällä.katella.[/quote]
Pitäisköhän ottaa yksi lauma kiinni ja roudata se etelään? Kukahan ne sais pois?[/quote]
Taas joku pohjoisen peräkylän juntti luulee tietävänsä jotain etelästä. Ihan sellainen numeerinen vinkki että etelässä on sekä paljon enemmän väkeä että myös enemmän metsästäjiä (ja aseita) kuin pohjoisessa. [/quote]
On kyllä asunut siellä etelän ihmemaassa 20 vuotta mutta olen tyytyväinen että pääsin pois. Olishan se kiva kattoa minkälaisen metelin ne etelän paksuper semammat nostais kun olis sudenlauman jälkiä alakoulun pihalla niinkuin täällä. Juu juu, sinne vaan naperot kouluun - ei pikku Hukkaa tartte pelätä.
Niiden Helsingin eräjormien varaan en kyllä hirveesti laskis...[/quote] Päivittäkäähän "tietonne". Susikanta on jo vuosia ollut tiheämpi lounais -ja länsisuomessa kuin "pohjoisessa" (mitä se ikinä tarkoittaakaan kun susi on puolessa Suomea, eli juuri siellä pohjoisessa, lainsuojaton). Ja mitä tulee niihin koiriin, niin tutkapanta esim voisi olla jäniskoiralle halpa henkivakuutus: ei ole ihan yksi tai kaksi kertaa tänäkin syksynä kun tullut omistaja vastaan ja kysellyt oonko nähnyt pari päivää metsässä ollutta ajokkia.. Terveisin metsästyskoiran paksup*seinen omistaja susirajalta.
Vierailija kirjoitti:
Saiko ampuja pitää pyörän metsästyssaaliina?
Entä veistelikö aseen perään uuden loven?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saiko ampuja pitää pyörän metsästyssaaliina?
Joo, mutta se pitää ripustaa trophy-huoneen seinälle.
Saiko pitää uhrin kallon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo koskaan tykänny metsästäjistä 🙄 Niin itteään täynnä olevia. Ja vihaavat susia, vaikka ihminen on paljon pahempi elukka kuin yksikään susi.
Metsästäjät myös väittävät arvostavansa luontoa ja sen eläimiä. No eipä siltä vaikuta kun naama irveesä peukut pystysä hymyillään kameran edessä kuollu eläimen ruho vierellä. Tuoko muka eläimen kunnioittamista? Oksettavia vellihousuja 🤮
Jaa minun tuntemat metsästäjät eivät kyllä ole tuommoisia. Sudenvihaajia on kyllä joukossa, mutta ei kaikki niitä vihaa. Luontoa arvostetaan, metsästetään harkiten ja kestävällä tavalla, riistaa käsitellään kunnioittavasti. Suurin osa tuntemistani metsästäjistä on älykkäitä ja korkeasti koulutettuja. Ne sudenvihaajat on niitä, jotka asuu jossain Itä-Suomen korvessa ja pelkäävät että susi käy syömässä koirat pihalta.
Viime kesänä täällä Kalajoella YKSI susi tappoi 30 lammasta, joten ei näitä petoja täälläkään suunnalla kovi hyvällä.katella.
Pitäisköhän ottaa yksi lauma kiinni ja roudata se etelään? Kukahan ne sais pois?
Taas joku pohjoisen peräkylän juntti luulee tietävänsä jotain etelästä. Ihan sellainen numeerinen vinkki että etelässä on sekä paljon enemmän väkeä että myös enemmän metsästäjiä (ja aseita) kuin pohjoisessa.
On kyllä asunut siellä etelän ihmemaassa 20 vuotta mutta olen tyytyväinen että pääsin pois. Olishan se kiva kattoa minkälaisen metelin ne etelän paksuper semammat nostais kun olis sudenlauman jälkiä alakoulun pihalla niinkuin täällä. Juu juu, sinne vaan naperot kouluun - ei pikku Hukkaa tartte pelätä.
Niiden Helsingin eräjormien varaan en kyllä hirveesti laskis...
Suurin osa niistä on tullut jostain pohjoisesta kun eivät kestäneet kaltaistesi seuraa enää kotikunnassaan.
Juu, ei niitä saa pidettyä täällä maakuntien pakol@iskeskuksissa. Mutta me kyllä kestämme sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo koskaan tykänny metsästäjistä 🙄 Niin itteään täynnä olevia. Ja vihaavat susia, vaikka ihminen on paljon pahempi elukka kuin yksikään susi.
Metsästäjät myös väittävät arvostavansa luontoa ja sen eläimiä. No eipä siltä vaikuta kun naama irveesä peukut pystysä hymyillään kameran edessä kuollu eläimen ruho vierellä. Tuoko muka eläimen kunnioittamista? Oksettavia vellihousuja 🤮
Jaa minun tuntemat metsästäjät eivät kyllä ole tuommoisia. Sudenvihaajia on kyllä joukossa, mutta ei kaikki niitä vihaa. Luontoa arvostetaan, metsästetään harkiten ja kestävällä tavalla, riistaa käsitellään kunnioittavasti. Suurin osa tuntemistani metsästäjistä on älykkäitä ja korkeasti koulutettuja. Ne sudenvihaajat on niitä, jotka asuu jossain Itä-Suomen korvessa ja pelkäävät että susi käy syömässä koirat pihalta.
Viime kesänä täällä Kalajoella YKSI susi tappoi 30 lammasta, joten ei näitä petoja täälläkään suunnalla kovi hyvällä.katella.
Pitäisköhän ottaa yksi lauma kiinni ja roudata se etelään? Kukahan ne sais pois?
Taas joku pohjoisen peräkylän juntti luulee tietävänsä jotain etelästä. Ihan sellainen numeerinen vinkki että etelässä on sekä paljon enemmän väkeä että myös enemmän metsästäjiä (ja aseita) kuin pohjoisessa.
On kyllä asunut siellä etelän ihmemaassa 20 vuotta mutta olen tyytyväinen että pääsin pois. Olishan se kiva kattoa minkälaisen metelin ne etelän paksuper semammat nostais kun olis sudenlauman jälkiä alakoulun pihalla niinkuin täällä. Juu juu, sinne vaan naperot kouluun - ei pikku Hukkaa tartte pelätä.
Niiden Helsingin eräjormien varaan en kyllä hirveesti laskis...
Suurin osa niistä on tullut jostain pohjoisesta kun eivät kestäneet kaltaistesi seuraa enää kotikunnassaan.
Juu, ei niitä saa pidettyä täällä maakuntien pakol@iskeskuksissa. Mutta me kyllä kestämme sen.
Hammasta purren katselemme raketti-insinöörien ja aivokirurgien häipymistä horisonttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo koskaan tykänny metsästäjistä 🙄 Niin itteään täynnä olevia. Ja vihaavat susia, vaikka ihminen on paljon pahempi elukka kuin yksikään susi.
Metsästäjät myös väittävät arvostavansa luontoa ja sen eläimiä. No eipä siltä vaikuta kun naama irveesä peukut pystysä hymyillään kameran edessä kuollu eläimen ruho vierellä. Tuoko muka eläimen kunnioittamista? Oksettavia vellihousuja 🤮
Jaa minun tuntemat metsästäjät eivät kyllä ole tuommoisia. Sudenvihaajia on kyllä joukossa, mutta ei kaikki niitä vihaa. Luontoa arvostetaan, metsästetään harkiten ja kestävällä tavalla, riistaa käsitellään kunnioittavasti. Suurin osa tuntemistani metsästäjistä on älykkäitä ja korkeasti koulutettuja. Ne sudenvihaajat on niitä, jotka asuu jossain Itä-Suomen korvessa ja pelkäävät että susi käy syömässä koirat pihalta.
Viime kesänä täällä Kalajoella YKSI susi tappoi 30 lammasta, joten ei näitä petoja täälläkään suunnalla kovi hyvällä.katella.
Pitäisköhän ottaa yksi lauma kiinni ja roudata se etelään? Kukahan ne sais pois?
Taas joku pohjoisen peräkylän juntti luulee tietävänsä jotain etelästä. Ihan sellainen numeerinen vinkki että etelässä on sekä paljon enemmän väkeä että myös enemmän metsästäjiä (ja aseita) kuin pohjoisessa.
On kyllä asunut siellä etelän ihmemaassa 20 vuotta mutta olen tyytyväinen että pääsin pois. Olishan se kiva kattoa minkälaisen metelin ne etelän paksuper semammat nostais kun olis sudenlauman jälkiä alakoulun pihalla niinkuin täällä. Juu juu, sinne vaan naperot kouluun - ei pikku Hukkaa tartte pelätä.
Niiden Helsingin eräjormien varaan en kyllä hirveesti laskis...
Suurin osa niistä on tullut jostain pohjoisesta kun eivät kestäneet kaltaistesi seuraa enää kotikunnassaan.
Juu, ei niitä saa pidettyä täällä maakuntien pakol@iskeskuksissa. Mutta me kyllä kestämme sen.
Eli sietämättömän hölmön lisäksi haluat leimata itsesi myös ra**stiksi? Sovitaan sitten näin.
Vierailija kirjoitti:
Viime kesänä täällä Kalajoella YKSI susi tappoi 30 lammasta, joten ei näitä petoja täälläkään suunnalla kovi hyvällä.katella.
Pitäisköhän ottaa yksi lauma kiinni ja roudata se etelään? Kukahan ne sais pois?
Taas joku pohjoisen peräkylän juntti luulee tietävänsä jotain etelästä. Ihan sellainen numeerinen vinkki että etelässä on sekä paljon enemmän väkeä että myös enemmän metsästäjiä (ja aseita) kuin pohjoisessa.
On kyllä asunut siellä etelän ihmemaassa 20 vuotta mutta olen tyytyväinen että pääsin pois. Olishan se kiva kattoa minkälaisen metelin ne etelän paksuper semammat nostais kun olis sudenlauman jälkiä alakoulun pihalla niinkuin täällä. Juu juu, sinne vaan naperot kouluun - ei pikku Hukkaa tartte pelätä.
Niiden Helsingin eräjormien varaan en kyllä hirveesti laskis... Päivittäkäähän "tietonne". Susikanta on jo vuosia ollut tiheämpi lounais -ja länsisuomessa kuin "pohjoisessa" (mitä se ikinä tarkoittaakaan kun susi on puolessa Suomea, eli juuri siellä pohjoisessa, lainsuojaton). Ja mitä tulee niihin koiriin, niin tutkapanta esim voisi olla jäniskoiralle halpa henkivakuutus: ei ole ihan yksi tai kaksi kertaa tänäkin syksynä kun tullut omistaja vastaan ja kysellyt oonko nähnyt pari päivää metsässä ollutta ajokkia.. Terveisin metsästyskoiran paksup*seinen omistaja susirajalta.
Näyttää kyllä olevan edelleen tiheintä Itä-Suomessa, Kainuussa ja Pohjois-Pohjanmaalla, toki näyttäähän noita eksyneen paljon myös länsirannikollekin peurojen perässä. Uudeltamaalta nuo vielä puuttuu.
Tottakai hyvällä koiralla on tutkapanta, mutta ei siitä ole henkivakuutukseksi. Parhaillaan koirasta ei löydy muuta kuin tuo panta ja veriset riekaleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo koskaan tykänny metsästäjistä 🙄 Niin itteään täynnä olevia. Ja vihaavat susia, vaikka ihminen on paljon pahempi elukka kuin yksikään susi.
Metsästäjät myös väittävät arvostavansa luontoa ja sen eläimiä. No eipä siltä vaikuta kun naama irveesä peukut pystysä hymyillään kameran edessä kuollu eläimen ruho vierellä. Tuoko muka eläimen kunnioittamista? Oksettavia vellihousuja 🤮
Jaa minun tuntemat metsästäjät eivät kyllä ole tuommoisia. Sudenvihaajia on kyllä joukossa, mutta ei kaikki niitä vihaa. Luontoa arvostetaan, metsästetään harkiten ja kestävällä tavalla, riistaa käsitellään kunnioittavasti. Suurin osa tuntemistani metsästäjistä on älykkäitä ja korkeasti koulutettuja. Ne sudenvihaajat on niitä, jotka asuu jossain Itä-Suomen korvessa ja pelkäävät että susi käy syömässä koirat pihalta.
Viime kesänä täällä Kalajoella YKSI susi tappoi 30 lammasta, joten ei näitä petoja täälläkään suunnalla kovi hyvällä.katella.
Pitäisköhän ottaa yksi lauma kiinni ja roudata se etelään? Kukahan ne sais pois?
Taas joku pohjoisen peräkylän juntti luulee tietävänsä jotain etelästä. Ihan sellainen numeerinen vinkki että etelässä on sekä paljon enemmän väkeä että myös enemmän metsästäjiä (ja aseita) kuin pohjoisessa.
On kyllä asunut siellä etelän ihmemaassa 20 vuotta mutta olen tyytyväinen että pääsin pois. Olishan se kiva kattoa minkälaisen metelin ne etelän paksuper semammat nostais kun olis sudenlauman jälkiä alakoulun pihalla niinkuin täällä. Juu juu, sinne vaan naperot kouluun - ei pikku Hukkaa tartte pelätä.
Niiden Helsingin eräjormien varaan en kyllä hirveesti laskis...
Suurin osa niistä on tullut jostain pohjoisesta kun eivät kestäneet kaltaistesi seuraa enää kotikunnassaan.
Juu, ei niitä saa pidettyä täällä maakuntien pakol@iskeskuksissa. Mutta me kyllä kestämme sen.
Eli sietämättömän hölmön lisäksi haluat leimata itsesi myös ra**stiksi? Sovitaan sitten näin.
Nyt tuli paha - r@sistikortti pöydässä. Auts.
No mitä väliä sillä on mitä joku kaupan kassa luulee ja luulee tietävänsä?