Metsästäjä ampui pyöräilijän 75m päästä.

Vierailija kirjoitti:

Joo, ikävää että tavan ihmisen pitää metsässä pelätä. En itsekään ole uskaltanut sienestää enää vuosiin. Eikö metsästystä voisi rajoittaa vähän!

Liikenteessä silti uskallat olla. Ei loogista.

Metsä tuskin on kovin vaarallinen paikka. Kotikin on vaarallisempi.

Vierailija kirjoitti:

Itse ammuin intissä kolme kertaa kuntsarin. En kyllä muista enää ampumaetäisyyksiä.

Olit varmaan tykistössä, missä kuntsarin sai jokaisesta tauluun osuneesta laukauksesta. Yleensä kuntsarin sai muualla vain kultaisesta ampumamerkistä ja siitäkin vain kerran yhden KL:n

Vierailija kirjoitti:

Arvaatteko miten paljon tulisi ruumiita jos nykypäivänä ei enää metsästettäisi?

Suurin uhka ihmisille on toinen ihminen, kuten tässäkin tapauksessa. Toisaalta metsästysaika myös aiheuttaa sitä että hirvet juoksentelevat tielle päättömästi ja vailla mitään pelkoa. Petoeläimet kuuluvat luontoon, kuten myöskin esim nuo hirvet. Jos petoeläimiä olisi enemmän ei hirviä olisi niin paljoa. Älyttömimmät metsästäjät jopa ruokkivat näitä hirviä tai kauriita, vaikka kyllä ne luonnosta löytävät tarvitsemansa. Sen sijaan kannattaisi olla huolissaan niistä lajeista jotka tarvitsevat lahopuuta selvitäkseen, ei sorkkaeläimistä. 

Hyvä vaan jos ette tule meidän metsään. Jääpähän marjat ja sienet meille maanomistajille.

Racer kirjoitti:

Urheiluampujana voin kertoa että urheiluampujilla on turvallisuusrutiinit erittäin hyvällä tasolla. Tämä näkyy myös siinä ettei tällaisia tapauksia satu ko. toiminnassa.

Toisaalta taas suurinpiirtein aina kun sattuu asellisten metsästäjien kanssa samaan paikkaan niin hirvittää. Pahinta on että aseilla osoitellaan huolettomasti muita. "Eihän se haittaa kun ei tämä ole ladattu" Kato vaikka kun vedän liipasimesta - PAM - oho.

Ensimmäisessä kappale oli vielä asiaa, toinen kappale on puhdasta hevonkukkua.

Ihana kun pelkäätte tulla. Ei tule ikävä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuhota puiden juuria polkupyörällä? Oma vikahan tuo oli.

Monissa paikoissa on merkittyjä reittejä joita saa ajaa, kuten tuokin pyöräilijä ajoi sellaista pitkin. Sen sijaan ne pienet polut metsissä, ne pitää jättää polkematta. Yleensä ihan opastetauluista näkyy missä saa polkea ja missä ei. Ja sen pitäisi olla ihan selvää ettei ketään saa ampua, oli pyöräilijä tai ei. En kyllä keksi mitään miten tämä olisi pyöräilijän itsensä vika voinut olla, ei tuollaiseen voi varautua mitenkään. Harva meistä tietää että kansallispuistoissakin pitäisi olla luotiliivit päällä ja joku panssarilasikypärä jos ei halua tulla asehullun ampumaksi. 

” Tehdäänpä oletuksia. Metsästäjä näki metson, mutta kadotti sen näkyvistä. Hän oli näkevinään sen uudelleen. Tähtäsi, ja ampui. Hän ampuikin pyöräilijän. Ihminen varsin usein näkee sen, mitä olettaa näkeväänsä. Useinkin metsästysonnettomuuksissa on tapahtumien kulku ollut em. kaltainen. Odotetaan oikeuden päätös, eiköhän tapauksen taustoja valoteta.”

Entäs oletusten sijaan faktat

- kansallispuisto (miksi ulkoiluun tarkoitetussa kansallispuistossa saa ylipäänsä ammuskella?)

- pyöräilijä oli pysähdyksissä reitillä (siis reitillä jota ihmiset käyttävät kansallispuistossa liikkuessaan)

Entäs tämä?

- ammutaan vasta, kun on kohde varmasti tunnistettu. Oletuksen sijaan tunnista.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan jos ette tule meidän metsään. Jääpähän marjat ja sienet meille maanomistajille.

Jokamiehen oikeudella niitä saa kyllä edelleen poimia kunhan ei tule pihoihin tms. Eikä se oikeuta ampumaan ketään. Laita mielummin vaikka aidat metsiesi ympärille ja varoituskyltit ettei niihin kukaan tolkullinen ihminen vahingossa eksy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, ikävää että tavan ihmisen pitää metsässä pelätä. En itsekään ole uskaltanut sienestää enää vuosiin. Eikö metsästystä voisi rajoittaa vähän!

Metsästysoikeus on tarkkaan rajattua. Jos kovasti pelottaa niin laita oranssia päälle.

Mitä jos pelaisitte noita pyssyleikkejä vain jossain ampumaradoilla niin ei tarvitsisi tavallisten ihmisten pelätä tulevansa metsässä ammutuksi. Tai että oma koira tulee ammutuksi, eikös niinkin tapahtunut viime syksynä?

Ampumaradalla käydään treenaamassa että osuu mihin haluaa. Aseiden kanssa ei leikitä, pyssyt onkin lasten leikkikaluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo koskaan tykänny metsästäjistä 🙄 Niin itteään täynnä olevia. Ja vihaavat susia, vaikka ihminen on paljon pahempi elukka kuin yksikään susi.

Metsästäjät myös väittävät arvostavansa luontoa ja sen eläimiä. No eipä siltä vaikuta kun naama irveesä peukut pystysä hymyillään kameran edessä kuollu eläimen ruho vierellä. Tuoko muka eläimen kunnioittamista? Oksettavia vellihousuja 🤮

Jaa onko sillä sudella sitten joku oikeus tappaa esim. jonkun koyhän maajussin lampaat pihalta?

Tappokone tuo susi on siinä missä ihminenkin.

 

Sudet oli täällä ennen ihmisiä. Jos on pakko muuttaa johonkin erämaahan, niin kai niitä lampaitaan voi sitten vartioida edes vähän paremmin? 

Vierailija kirjoitti:

Metsästäjät on sata kertaa vaarallisempia kuin sudet, joista aina kohkataan...

Siis tämä! Nytkin on pelkästään vuoden sisällä saanut osumaa niin ihmiset kuin koiratkin. Milloin viimeksi susi tappanut ihmisen? Niinpä... 

Vierailija kirjoitti:

Metsästäjät on sata kertaa vaarallisempia kuin sudet, joista aina kohkataan...

Siis tämä! Nytkin on pelkästään vuoden sisällä saanut osumaa niin ihmiset kuin koiratkin. Milloin viimeksi susi tappanut ihmisen? Niinpä... 

Oliko tässä tilanne, että metsästäjä oli ampunut lintua johon ei ollut osunut ja luoti oli jatkanut matkaa?

Saa kyllä tähdätä hemmetin tarkkaan. Osun perus hirvikiväärillä helposti 150m:a, 250m voi mennä vielä peuran kokoiseen eläimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo koskaan tykänny metsästäjistä 🙄 Niin itteään täynnä olevia. Ja vihaavat susia, vaikka ihminen on paljon pahempi elukka kuin yksikään susi.

Metsästäjät myös väittävät arvostavansa luontoa ja sen eläimiä. No eipä siltä vaikuta kun naama irveesä peukut pystysä hymyillään kameran edessä kuollu eläimen ruho vierellä. Tuoko muka eläimen kunnioittamista? Oksettavia vellihousuja 🤮

Jaa onko sillä sudella sitten joku oikeus tappaa esim. jonkun koyhän maajussin lampaat pihalta?

Tappokone tuo susi on siinä missä ihminenkin.

 

Susi tappaa nälkäänsä ja reviiriä puolustaakseen, ihminen huvikseen. Siinä on vissi ero. Katsopa kuinka paljon lampaita on Suomessa ja kuinka paljon susia. Susia on aika paljon vähemmän. Lisäksi ne kotieläimet kannattaa suojata, jos asuu susialueella.

Onkohan tuosta metson olemassaolosta todisteita?

Tänä syksynä on ollut näitä metsästysonnettomuuksia ihan liikaa.

Ollut joskus puhetta kiväärin käyttämisestä lintumetsällä. Ei siinä ole mitään järkeä. Metsälinnuille tarvitsee haukkuvan koiran jokatapauksessa, ja silloin pääsee jo haulikonkantamalle. Jos tykkää kiväärillä ampua, niin viralliset jahdit ja muuten ainoastaan ampumaradalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on ainoita maita maailmassa jossa saa näin vapaasti omistaa aseita ja ammuskella miten sattuu. No USA tietysti paljon pahempi vielä, mutta sitäkö me haluamme? Eurooppalaisissa sivistysmaissa aseet on tiukasti säädelty ja metsästys samoin.

No ei pidä paikkaansa. Aika tarkkaan poliisi syynää asehankinnan perusteet ja sen hankkijan henkisen kunnon. Aseet haetaan hyvin herkästi pois vaikkapa ylinopeudesta tai tappelusta nakkikioskilla.

Entä jos on metsästämässä humalassa?

Sitäkin valitettavasti tapahtuu. Virallisesti väittävät että selvinpäin ovat metsällä ja ainoastaan kaatoryypyn ottavat kun saalisparka on kellistetty, mutta totuus taitaa olla toinen. Sen verran punanenäistä sakkia on joukossa mukana. Olen myös keräillyt paikallisten metsämiesten jäljiltä kaljatölkkejä ja pikkuviinapulloja metsästä.