Alexi Laiho kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että täällä ollaan aidosti yllättyneitä Kimin tarkoitusperistä kertoo vaan siitä, että ette tunne Alexia ja varsinkaan Kimiä, ettekä ole tutustuneet Kimin viestimisiin 2000-luvun alussa.

Mitä Kim on viestinyt 2000-luvun alussa, missä ja kenelle? Mistä se pitäisi tietää?

Mietin myös, että missähän Kimin viestimisiin 200-luvun alussa on voinut tutustua. 

Varmaan jossain museossa. 200-luvulla viestit ovat kulkeneet suusta suuhun, ehkä on voitu tuohenpalaan piirtää jotain kuvioita. Sähköskebaa ei oltu vielä keksitty. Musiikki oli kepillä kiveen rummuttamista jonka tahdissa yleisö moshasi munasillaan. Epäilen että nimeä Kim ei ollut olemassa, saati mitään x kirjaimen sisältävää teinidorkailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mattin tarinassa epäilyttää tuo, ettei Kim olisi allekirjoittanut eropapereita. Siis eikös Suomessa saa eron kunhan vaan toinen osapuoli hakee? Ja ilman harkinta-aikaa jos puolisot ovat asuneet yli 2 vuotta erillään. Käsittääkseni avioeron saa kyllä yksin.

Syyt erolle tai eroamattomuudelle ei kuulu minulle, eikä kenellekään muulle kuin asianomaisille. Mutta toisaalta laki on kuitenkin sen puolella, että eron saa halutessaan kyllä. Omaisuudenjako on eri asia toki.

Ei se toimi noin jos toinen osapuoli on ulkomaan kansalainen, tuosta vaikka esimerkkiä:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/19b70fa5-0708-43c3-83b0-8d96a3371d54

Nyt en ymmärrä. Ei ollut vaikeuksia saada eroa lehtijutun pariskunnalla. 

Et ymmärrä sitä että esimerkin jutussa molemmat allekirjoittivat eroanomuksen vai mitä et ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että täällä ollaan aidosti yllättyneitä Kimin tarkoitusperistä kertoo vaan siitä, että ette tunne Alexia ja varsinkaan Kimiä, ettekä ole tutustuneet Kimin viestimisiin 2000-luvun alussa.

Mitä Kim on viestinyt 2000-luvun alussa, missä ja kenelle? Mistä se pitäisi tietää?

Mietin myös, että missähän Kimin viestimisiin 200-luvun alussa on voinut tutustua. 

No jos joudutte kysymään tuota, niin se kertoo, ettette ole seurannut Alexin ja Kimin uraa riittävän kauaa ymmärtääksenne mitä kaikkea tähän kokonaisuuteen liittyy. Silloin voi olla hankala myös kommentoida, kun on vailla tietoa.

No valaise meitä maan matosia, oi Viisas Tietäjä Suurin Suurfani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että täällä ollaan aidosti yllättyneitä Kimin tarkoitusperistä kertoo vaan siitä, että ette tunne Alexia ja varsinkaan Kimiä, ettekä ole tutustuneet Kimin viestimisiin 2000-luvun alussa.

Mitä Kim on viestinyt 2000-luvun alussa, missä ja kenelle? Mistä se pitäisi tietää?

Mietin myös, että missähän Kimin viestimisiin 200-luvun alussa on voinut tutustua. 

No jos joudutte kysymään tuota, niin se kertoo, ettette ole seurannut Alexin ja Kimin uraa riittävän kauaa ymmärtääksenne mitä kaikkea tähän kokonaisuuteen liittyy. Silloin voi olla hankala myös kommentoida, kun on vailla tietoa.

No valaise meitä maan matosia, oi Viisas Tietäjä Suurin Suurfani?

Itse muistan kimin dimmu borgirista aikoinaan, en kyllä tiedä mitään noiden ongelmista, enkä ymmärrä mitä merkitystä sillä on, lain mukaan ne oli naimisissa ja perintö menee kimille, joten mitä väliä mistään sen tarkoitusperistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mattin tarinassa epäilyttää tuo, ettei Kim olisi allekirjoittanut eropapereita. Siis eikös Suomessa saa eron kunhan vaan toinen osapuoli hakee? Ja ilman harkinta-aikaa jos puolisot ovat asuneet yli 2 vuotta erillään. Käsittääkseni avioeron saa kyllä yksin.

Syyt erolle tai eroamattomuudelle ei kuulu minulle, eikä kenellekään muulle kuin asianomaisille. Mutta toisaalta laki on kuitenkin sen puolella, että eron saa halutessaan kyllä. Omaisuudenjako on eri asia toki.

Ei se toimi noin jos toinen osapuoli on ulkomaan kansalainen, tuosta vaikka esimerkkiä:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/19b70fa5-0708-43c3-83b0-8d96a3371d54

Nyt en ymmärrä. Ei ollut vaikeuksia saada eroa lehtijutun pariskunnalla. 

Et ymmärrä sitä että esimerkin jutussa molemmat allekirjoittivat eroanomuksen vai mitä et ymmärrä?

Eroon liittyy myös omaisuuden ositus molemmille osapuolille ja jos ei ole avioehtoa/ositussopimusta tms. niin se mennee puoliksi. Tämä saattaa olla jossain tilanteissa se mitä sen omaisuuden oikeasti ansainnut osapuoli haluaa välttää, varsinkin jos ero tapahtuu siksi että se toinen osapuoli käyttäytyi huonosti, kohteli huonosti tjsp.

Ositussopimuksen voi kirjoittaa myös erotessa mutta siihen tarvitaan molempien suostumus.

Tämä vaan teoriassa, en tiedä näiden tilanteesta mitään. 

Jos jostain 20 vuotta (!) vanhoista "Kimin viestimistä" 2000-luvun alusta pitäisi nyt herran vuonna 2021 päätellä jotain niin... Sen kummemmin puolustelematta mutta aika paljon on vettä virrannut Vantaajoessa, ja ihmisillä on tapana kuitenkin vähän kehittyä 20 vuodessa 🤷‍♀️

Jos on vain rahan perässä niin ihmettelen miksei ole hakenut eroa sillon kun Laihon tulot ovat olleet suurimmillaan ja syväkurkkujen mukaan Laihokin halunnut nimet paperiin.

Vaikka olisikin ollut naimisissa, voiko testamentilla ohittaa puolison? Voiko laillisen puolison jättää puillepaljaille?

Vierailija kirjoitti:

Jos jostain 20 vuotta (!) vanhoista "Kimin viestimistä" 2000-luvun alusta pitäisi nyt herran vuonna 2021 päätellä jotain niin... Sen kummemmin puolustelematta mutta aika paljon on vettä virrannut Vantaajoessa, ja ihmisillä on tapana kuitenkin vähän kehittyä 20 vuodessa 🤷‍♀️

Jos on vain rahan perässä niin ihmettelen miksei ole hakenut eroa sillon kun Laihon tulot ovat olleet suurimmillaan ja syväkurkkujen mukaan Laihokin halunnut nimet paperiin.

Mitä muistan siitä, niin on tavallaan omalaatuinen tyyppi, ja en usko sekuntiakaan, että on ns. rahan perässä, sillä on ollut aina omat jutut, eikä taatusti motivoidu jostakin kullankaivamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Jos jostain 20 vuotta (!) vanhoista "Kimin viestimistä" 2000-luvun alusta pitäisi nyt herran vuonna 2021 päätellä jotain niin... Sen kummemmin puolustelematta mutta aika paljon on vettä virrannut Vantaajoessa, ja ihmisillä on tapana kuitenkin vähän kehittyä 20 vuodessa 🤷‍♀️

Jos on vain rahan perässä niin ihmettelen miksei ole hakenut eroa sillon kun Laihon tulot ovat olleet suurimmillaan ja syväkurkkujen mukaan Laihokin halunnut nimet paperiin.

Minkä rahan?

Vierailija kirjoitti:

Tekikö se itsemurhan?

Jonkun mielestä kuulemma hitaan sellaisen. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mattin tarinassa epäilyttää tuo, ettei Kim olisi allekirjoittanut eropapereita. Siis eikös Suomessa saa eron kunhan vaan toinen osapuoli hakee? Ja ilman harkinta-aikaa jos puolisot ovat asuneet yli 2 vuotta erillään. Käsittääkseni avioeron saa kyllä yksin.

Syyt erolle tai eroamattomuudelle ei kuulu minulle, eikä kenellekään muulle kuin asianomaisille. Mutta toisaalta laki on kuitenkin sen puolella, että eron saa halutessaan kyllä. Omaisuudenjako on eri asia toki.

Ei se toimi noin jos toinen osapuoli on ulkomaan kansalainen, tuosta vaikka esimerkkiä:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/19b70fa5-0708-43c3-83b0-8d96a3371d54

Nyt en ymmärrä. Ei ollut vaikeuksia saada eroa lehtijutun pariskunnalla. 

Et ymmärrä sitä että esimerkin jutussa molemmat allekirjoittivat eroanomuksen vai mitä et ymmärrä?

Ei se pakollista ole. Vai oikeastiko ajattelet, että eroa ei tule, jos avioliitto on solmittu Suomessa, jos toinen vastustaa. Katolinen kirkko ei eroja myönnä, mutta ei kai tässä siitä ole kysymys. Harkinta-aika alkaa, kun toinen osapuoli saa tiedoksi, että toinen on eroa hakenut. Toki voi jonkun aikaa vältellä käräjäoikeuden kirjettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jostain 20 vuotta (!) vanhoista "Kimin viestimistä" 2000-luvun alusta pitäisi nyt herran vuonna 2021 päätellä jotain niin... Sen kummemmin puolustelematta mutta aika paljon on vettä virrannut Vantaajoessa, ja ihmisillä on tapana kuitenkin vähän kehittyä 20 vuodessa 🤷‍♀️

Jos on vain rahan perässä niin ihmettelen miksei ole hakenut eroa sillon kun Laihon tulot ovat olleet suurimmillaan ja syväkurkkujen mukaan Laihokin halunnut nimet paperiin.

Minkä rahan?

IP-lehtien mukaan Laiho on tienannut ihan kivasti ja jos nyt on niin suuri nimi kuin täällä on hehkutettu, rojalteja tippuu tasaiseen tahtiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos jostain 20 vuotta (!) vanhoista "Kimin viestimistä" 2000-luvun alusta pitäisi nyt herran vuonna 2021 päätellä jotain niin... Sen kummemmin puolustelematta mutta aika paljon on vettä virrannut Vantaajoessa, ja ihmisillä on tapana kuitenkin vähän kehittyä 20 vuodessa 🤷‍♀️

Jos on vain rahan perässä niin ihmettelen miksei ole hakenut eroa sillon kun Laihon tulot ovat olleet suurimmillaan ja syväkurkkujen mukaan Laihokin halunnut nimet paperiin.

Tämä juuri. Eikö nimenomaan olisi kannattanut erota eikä jäädä odottelemaan, että "no jos en anna sille avioeroa, niin perin kaiken kun se joskus kuolee".

Oli miten oli, kuvio vaikuttaa todella omituiselta ihan kaikilta mantereilta käsin. Kummasti sieltä Ausseistakin nyt ilmestyy näitä sivustahuutelijoita oikealta ja vasemmalta. He, joiden puolesta olen avoimen pahoillani, ovat Alexin vanhemmat. On varmasti karmeaa joutua hautaamaan oma lapsensa, en ymmärrä miten siitä voi edes selvitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mattin tarinassa epäilyttää tuo, ettei Kim olisi allekirjoittanut eropapereita. Siis eikös Suomessa saa eron kunhan vaan toinen osapuoli hakee? Ja ilman harkinta-aikaa jos puolisot ovat asuneet yli 2 vuotta erillään. Käsittääkseni avioeron saa kyllä yksin.

Syyt erolle tai eroamattomuudelle ei kuulu minulle, eikä kenellekään muulle kuin asianomaisille. Mutta toisaalta laki on kuitenkin sen puolella, että eron saa halutessaan kyllä. Omaisuudenjako on eri asia toki.

Ei se toimi noin jos toinen osapuoli on ulkomaan kansalainen, tuosta vaikka esimerkkiä:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/19b70fa5-0708-43c3-83b0-8d96a3371d54

Nyt en ymmärrä. Ei ollut vaikeuksia saada eroa lehtijutun pariskunnalla. 

Et ymmärrä sitä että esimerkin jutussa molemmat allekirjoittivat eroanomuksen vai mitä et ymmärrä?

Mutta molempien ei tarvitse kirjoittaa. Ongelmat tuossa kai liittyivät elatusmaksuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mattin tarinassa epäilyttää tuo, ettei Kim olisi allekirjoittanut eropapereita. Siis eikös Suomessa saa eron kunhan vaan toinen osapuoli hakee? Ja ilman harkinta-aikaa jos puolisot ovat asuneet yli 2 vuotta erillään. Käsittääkseni avioeron saa kyllä yksin.

Syyt erolle tai eroamattomuudelle ei kuulu minulle, eikä kenellekään muulle kuin asianomaisille. Mutta toisaalta laki on kuitenkin sen puolella, että eron saa halutessaan kyllä. Omaisuudenjako on eri asia toki.

Ei se toimi noin jos toinen osapuoli on ulkomaan kansalainen, tuosta vaikka esimerkkiä:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/19b70fa5-0708-43c3-83b0-8d96a3371d54

Kyllähän tässä käräjäoikeus tosiaan antoi eron ongelmitta. Rahakuviot toki tulevat vastaan jollain tapaa, jos avioehtoa ei ollut. Todella repivän kuuloinen riita kyllä tuo uutisessa mainittu ja jotenkin kyllä epäreilukin ehkä. Hyvin vastenmieliselle tuntuu tuollaisten asioiden puiminen entisten puolisoiden välillä. En oikein pidä tuosta jenkkitavasta, että niinkin henkilökohtainen asia kuin parisuhteen päättyminen viedään joksikin oikeussalitappeluksi rahoista...

Nyt kyllä alkaa eri osapuolten ulostulojen jälkeen olla sellainen olo, etten tiedä haluaisinko edes tietää näitä henkilökohtaisuuksia Alexista... Tulee jo vähän jotenkin syyllinen olo lukea noita.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisikin ollut naimisissa, voiko testamentilla ohittaa puolison? Voiko laillisen puolison jättää puillepaljaille?

Perinnön osalta kyllä, mutta ilman avioehtoa puolet omaisuudesta kuuluu joka tapauksessa puolisolle.

Näinhän Kaarina Kivilahdelle kävi, mies jätti ilman perintöä, mutta avio-oikeus puoleen omaisuuteen on.

(Silti riitelevät.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jostain 20 vuotta (!) vanhoista "Kimin viestimistä" 2000-luvun alusta pitäisi nyt herran vuonna 2021 päätellä jotain niin... Sen kummemmin puolustelematta mutta aika paljon on vettä virrannut Vantaajoessa, ja ihmisillä on tapana kuitenkin vähän kehittyä 20 vuodessa 🤷‍♀️

Jos on vain rahan perässä niin ihmettelen miksei ole hakenut eroa sillon kun Laihon tulot ovat olleet suurimmillaan ja syväkurkkujen mukaan Laihokin halunnut nimet paperiin.

Minkä rahan?

IP-lehtien mukaan Laiho on tienannut ihan kivasti ja jos nyt on niin suuri nimi kuin täällä on hehkutettu, rojalteja tippuu tasaiseen tahtiin.

Suomalaisartistit on omasta mielestään köyhiä mutta silti järjestään jokaisella vähänkin menestyneemmällä on isot talot vaikkei ikää olisi kuin reilu parikymmentä.

Alexi ei ollut enää aivan nuori ja levyjä oli takana iso kasa = tekijänoikeuskorvauksia + konserttitulot/levymyynnit yms. jos niitä ei sitten oltu tuhlattu juhlimalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jostain 20 vuotta (!) vanhoista "Kimin viestimistä" 2000-luvun alusta pitäisi nyt herran vuonna 2021 päätellä jotain niin... Sen kummemmin puolustelematta mutta aika paljon on vettä virrannut Vantaajoessa, ja ihmisillä on tapana kuitenkin vähän kehittyä 20 vuodessa 🤷‍♀️

Jos on vain rahan perässä niin ihmettelen miksei ole hakenut eroa sillon kun Laihon tulot ovat olleet suurimmillaan ja syväkurkkujen mukaan Laihokin halunnut nimet paperiin.

Minkä rahan?

IP-lehtien mukaan Laiho on tienannut ihan kivasti ja jos nyt on niin suuri nimi kuin täällä on hehkutettu, rojalteja tippuu tasaiseen tahtiin.

Suomalaisartistit on omasta mielestään köyhiä mutta silti järjestään jokaisella vähänkin menestyneemmällä on isot talot vaikkei ikää olisi kuin reilu parikymmentä.

Alexi ei ollut enää aivan nuori ja levyjä oli takana iso kasa = tekijänoikeuskorvauksia + konserttitulot/levymyynnit yms. jos niitä ei sitten oltu tuhlattu juhlimalla.

Noi tekee myös aika paljon rahaa omistamalla oikeudet niiden paitoihin sun muuhun merchandiseen.

Sekä Allun sisko että Kelli ovat kommentoineet tähän Mattin kirjoitukseen, että se on valitettavasti totta: http://www.ultimatemetal.com/forum/threads/alexi-passed-away.1724201/pa…;

Sääliksi käy Allun perhettä :( 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mattin tarinassa epäilyttää tuo, ettei Kim olisi allekirjoittanut eropapereita. Siis eikös Suomessa saa eron kunhan vaan toinen osapuoli hakee? Ja ilman harkinta-aikaa jos puolisot ovat asuneet yli 2 vuotta erillään. Käsittääkseni avioeron saa kyllä yksin.

Syyt erolle tai eroamattomuudelle ei kuulu minulle, eikä kenellekään muulle kuin asianomaisille. Mutta toisaalta laki on kuitenkin sen puolella, että eron saa halutessaan kyllä. Omaisuudenjako on eri asia toki.

Ei se toimi noin jos toinen osapuoli on ulkomaan kansalainen, tuosta vaikka esimerkkiä:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/19b70fa5-0708-43c3-83b0-8d96a3371d54

Nyt en ymmärrä. Ei ollut vaikeuksia saada eroa lehtijutun pariskunnalla. 

Et ymmärrä sitä että esimerkin jutussa molemmat allekirjoittivat eroanomuksen vai mitä et ymmärrä?

Eroon liittyy myös omaisuuden ositus molemmille osapuolille ja jos ei ole avioehtoa/ositussopimusta tms. niin se mennee puoliksi. Tämä saattaa olla jossain tilanteissa se mitä sen omaisuuden oikeasti ansainnut osapuoli haluaa välttää, varsinkin jos ero tapahtuu siksi että se toinen osapuoli käyttäytyi huonosti, kohteli huonosti tjsp.

Ositussopimuksen voi kirjoittaa myös erotessa mutta siihen tarvitaan molempien suostumus.

Tämä vaan teoriassa, en tiedä näiden tilanteesta mitään. 

Ositussopimus tehdään nimenomaan erotessa. Ja kannattaa tehdä kirjallisena, koska on tärkeä paperi myöhemmin perunkirjoituksen yhteydessä. Jos on jompi kumpi vaikka mennyt uudestaan naimisiin, niin ei enää siinä vaiheessa tarvitse ositusta tehdä aiemmista liitoista.