Alexi Laiho kuollut
Kommentit (4925)
Näyttäisi tuon zinen mainitseman kaverin olevan Kellin ja Alexin tuttuja ( Ausseista?) Ja pikaisen FB vilkaisun perusteella yksi näistä "idolista tulikin paras kaveri" -tapauksista, joita tässä on päässyt ilmaantumaan Kellille oikeuksia hakiessa. Mutta mutta... Alexin sisko nyökkäämässä tämän Mattin väitteille sekoittaa minunkin ajatuksia.
Se että Alexin sisko on osoittanut tukensa väittämälle tykkäämällä päivityksestä tekee mulle ainakin täysin selväksi mikä on asian oikea laita.
Noniin nyt Kim kommentoi asiaa uusimmassa ig kuvassaan
Mattin tarinassa epäilyttää tuo, ettei Kim olisi allekirjoittanut eropapereita. Siis eikös Suomessa saa eron kunhan vaan toinen osapuoli hakee? Ja ilman harkinta-aikaa jos puolisot ovat asuneet yli 2 vuotta erillään. Käsittääkseni avioeron saa kyllä yksin.
Syyt erolle tai eroamattomuudelle ei kuulu minulle, eikä kenellekään muulle kuin asianomaisille. Mutta toisaalta laki on kuitenkin sen puolella, että eron saa halutessaan kyllä. Omaisuudenjako on eri asia toki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä nämä Kellin raivarit on julkaistu, hänen instassaanko?
Minulla ei kyllä ole mitään Kelliä vastaan, uskon että rakastaa Alexia ihan aidosti. Siitähän tuo mustasukkaisuuskin kertoo, vaikkei järkevää olekaan.
Jep instasta löytyi
https://www.instagram.com/p/B5MmTOyg34p/?igshid=s2urvrv50quo
https://www.instagram.com/p/Bn0I-KThm8r/?igshid=14n5tf40nzwmi
Joku on siis tehnyt feikkitilejä ja trollannut niillä myös heidän kavereitaan? Tietysti olisi voinut jättää reagoimatta, mutta julkisuuteen tottumattomalle Kellille tämä on varmasti ollut todella ärsyttävää ja hän on julkaissut nuo postaukset ilmoittaakseen että joku jauhaa heistä paskaa feikkitilillä. Eihän hän ole voinut tietää kenelle kaikille se trolli on viestitellyt.
Vierailija kirjoitti:
Mattin tarinassa epäilyttää tuo, ettei Kim olisi allekirjoittanut eropapereita. Siis eikös Suomessa saa eron kunhan vaan toinen osapuoli hakee? Ja ilman harkinta-aikaa jos puolisot ovat asuneet yli 2 vuotta erillään. Käsittääkseni avioeron saa kyllä yksin.
Syyt erolle tai eroamattomuudelle ei kuulu minulle, eikä kenellekään muulle kuin asianomaisille. Mutta toisaalta laki on kuitenkin sen puolella, että eron saa halutessaan kyllä. Omaisuudenjako on eri asia toki.
Ei se toimi noin jos toinen osapuoli on ulkomaan kansalainen, tuosta vaikka esimerkkiä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/19b70fa5-0708-43c3-83b0-8d96a3371d54
Se että täällä ollaan aidosti yllättyneitä Kimin tarkoitusperistä kertoo vaan siitä, että ette tunne Alexia ja varsinkaan Kimiä, ettekä ole tutustuneet Kimin viestimisiin 2000-luvun alussa.
Vierailija kirjoitti:
Mattin tarinassa epäilyttää tuo, ettei Kim olisi allekirjoittanut eropapereita. Siis eikös Suomessa saa eron kunhan vaan toinen osapuoli hakee? Ja ilman harkinta-aikaa jos puolisot ovat asuneet yli 2 vuotta erillään. Käsittääkseni avioeron saa kyllä yksin.
Syyt erolle tai eroamattomuudelle ei kuulu minulle, eikä kenellekään muulle kuin asianomaisille. Mutta toisaalta laki on kuitenkin sen puolella, että eron saa halutessaan kyllä. Omaisuudenjako on eri asia toki.
Mitä se kommentoi? Katsoin ja se kommentti oli ilmeisesti jo poistettu.
Vierailija kirjoitti:
Se että täällä ollaan aidosti yllättyneitä Kimin tarkoitusperistä kertoo vaan siitä, että ette tunne Alexia ja varsinkaan Kimiä, ettekä ole tutustuneet Kimin viestimisiin 2000-luvun alussa.
Mitä Kim on viestinyt 2000-luvun alussa, missä ja kenelle? Mistä se pitäisi tietää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mattin tarinassa epäilyttää tuo, ettei Kim olisi allekirjoittanut eropapereita. Siis eikös Suomessa saa eron kunhan vaan toinen osapuoli hakee? Ja ilman harkinta-aikaa jos puolisot ovat asuneet yli 2 vuotta erillään. Käsittääkseni avioeron saa kyllä yksin.
Syyt erolle tai eroamattomuudelle ei kuulu minulle, eikä kenellekään muulle kuin asianomaisille. Mutta toisaalta laki on kuitenkin sen puolella, että eron saa halutessaan kyllä. Omaisuudenjako on eri asia toki.
Ei se toimi noin jos toinen osapuoli on ulkomaan kansalainen, tuosta vaikka esimerkkiä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/19b70fa5-0708-43c3-83b0-8d96a3371d54
Jo eroon tosiaan olisi tarvittu Kimin suostumus eikä tämä ole allekirjoittanut papereita, olisiko ongelman voinut kiertää testamentilla? Sitten ei Allun olisi tarvinnut huolehtia, että omaisuus olisi valunut exälle ilman hänen tahtoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mattin tarinassa epäilyttää tuo, ettei Kim olisi allekirjoittanut eropapereita. Siis eikös Suomessa saa eron kunhan vaan toinen osapuoli hakee? Ja ilman harkinta-aikaa jos puolisot ovat asuneet yli 2 vuotta erillään. Käsittääkseni avioeron saa kyllä yksin.
Syyt erolle tai eroamattomuudelle ei kuulu minulle, eikä kenellekään muulle kuin asianomaisille. Mutta toisaalta laki on kuitenkin sen puolella, että eron saa halutessaan kyllä. Omaisuudenjako on eri asia toki.
Mitä se kommentoi? Katsoin ja se kommentti oli ilmeisesti jo poistettu.
Onneks otin nopeesti screenshotin.
"with all due respect, I have been here in Helsinki with Alexi's closest friends and bandmates for the last 2 weeks. We are all well aware of the lies that are being spread by the people who knew him in Australia. If they wish to continue going down this ugly road, then so be it. I do not wish anyone illwill and I wish they would allow us all to grieve respectfully and honor his memory and not tainted with ugly rumors. They are attacking me because I know the truth and the truth is not flattering to them. I am sorry if some people are going to choose to believe them over the people who have known him his whole life here at home."
Tämä oli siis vastauksena jollekin käyttäjälle joka kyseenalaisti Kimin toimintaa. Kim rupesi aika nopeasti poistelemaan näitä kommentteja. Vielä tämän jälkeenkin hän uhosi jollekin toiselle, että totuus tulee vielä ilmi, ja että Kimillä itsellään on rauha tähän suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Se että täällä ollaan aidosti yllättyneitä Kimin tarkoitusperistä kertoo vaan siitä, että ette tunne Alexia ja varsinkaan Kimiä, ettekä ole tutustuneet Kimin viestimisiin 2000-luvun alussa.
Justhan toi edellinen todisti että se postitus oli silkkaa soopaa? Eli hanki toimiva silmä sen puusilmäsi tilalle tai mene muualle trollaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että täällä ollaan aidosti yllättyneitä Kimin tarkoitusperistä kertoo vaan siitä, että ette tunne Alexia ja varsinkaan Kimiä, ettekä ole tutustuneet Kimin viestimisiin 2000-luvun alussa.
Justhan toi edellinen todisti että se postitus oli silkkaa soopaa? Eli hanki toimiva silmä sen puusilmäsi tilalle tai mene muualle trollaamaan.
Mitä se todisti? EI mitään muuta kuin sen, että sä uskot Kimiä. En usko että Alexin sisko huvikseen käy tykkäämässä BAM-sivulla postauksesta, jos ei oo vahvoja perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että täällä ollaan aidosti yllättyneitä Kimin tarkoitusperistä kertoo vaan siitä, että ette tunne Alexia ja varsinkaan Kimiä, ettekä ole tutustuneet Kimin viestimisiin 2000-luvun alussa.
Justhan toi edellinen todisti että se postitus oli silkkaa soopaa? Eli hanki toimiva silmä sen puusilmäsi tilalle tai mene muualle trollaamaan.
Mielenkiintoista mitä aikoja elämme. Ihmiset näkee ja lukee somesta ja netistä asioita ja tekevät omia johtopäätöksiä. Luotan näissä asioissa verisukulaiseen joka on sisko. Ex-vaimot käyvät julkista kissatappelua elämästä ja kuolemasta kun miljoonia olisi tarjolla.
Kim tapaa Alexin bändikavereita? Eikös tuo poseerannut vain pois potkitun kitaristin kanssa joka ei puhunut Laihon kanssa pitkään aikaan. Siellä IG:ssä kysyttiin jotakin uudesta materiaalista mutta ei ole tulossa kun tämmöinen likapyykki tuli tästäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että täällä ollaan aidosti yllättyneitä Kimin tarkoitusperistä kertoo vaan siitä, että ette tunne Alexia ja varsinkaan Kimiä, ettekä ole tutustuneet Kimin viestimisiin 2000-luvun alussa.
Justhan toi edellinen todisti että se postitus oli silkkaa soopaa? Eli hanki toimiva silmä sen puusilmäsi tilalle tai mene muualle trollaamaan.
Mielenkiintoista mitä aikoja elämme. Ihmiset näkee ja lukee somesta ja netistä asioita ja tekevät omia johtopäätöksiä. Luotan näissä asioissa verisukulaiseen joka on sisko. Ex-vaimot käyvät julkista kissatappelua elämästä ja kuolemasta kun miljoonia olisi tarjolla.
Kim tapaa Alexin bändikavereita? Eikös tuo poseerannut vain pois potkitun kitaristin kanssa joka ei puhunut Laihon kanssa pitkään aikaan. Siellä IG:ssä kysyttiin jotakin uudesta materiaalista mutta ei ole tulossa kun tämmöinen likapyykki tuli tästäkin.
Voin melkein vannoa, että nämä bändikaverit ovat tasan Roope ja ehkä joitain muita Sinergyn tyyppejä. COB ja BAM ei taatusti ole kiinnostuneita tapaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että täällä ollaan aidosti yllättyneitä Kimin tarkoitusperistä kertoo vaan siitä, että ette tunne Alexia ja varsinkaan Kimiä, ettekä ole tutustuneet Kimin viestimisiin 2000-luvun alussa.
Mitä Kim on viestinyt 2000-luvun alussa, missä ja kenelle? Mistä se pitäisi tietää?
Mietin myös, että missähän Kimin viestimisiin 200-luvun alussa on voinut tutustua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että täällä ollaan aidosti yllättyneitä Kimin tarkoitusperistä kertoo vaan siitä, että ette tunne Alexia ja varsinkaan Kimiä, ettekä ole tutustuneet Kimin viestimisiin 2000-luvun alussa.
Justhan toi edellinen todisti että se postitus oli silkkaa soopaa? Eli hanki toimiva silmä sen puusilmäsi tilalle tai mene muualle trollaamaan.
Mielenkiintoista mitä aikoja elämme. Ihmiset näkee ja lukee somesta ja netistä asioita ja tekevät omia johtopäätöksiä. Luotan näissä asioissa verisukulaiseen joka on sisko. Ex-vaimot käyvät julkista kissatappelua elämästä ja kuolemasta kun miljoonia olisi tarjolla.
Kim tapaa Alexin bändikavereita? Eikös tuo poseerannut vain pois potkitun kitaristin kanssa joka ei puhunut Laihon kanssa pitkään aikaan. Siellä IG:ssä kysyttiin jotakin uudesta materiaalista mutta ei ole tulossa kun tämmöinen likapyykki tuli tästäkin.
Edelleen samat häiriintyneet palstakorppikotkat kuin ketjun alkupuolellakin kiimoissaan taistelemassa mahdollisuudesta päästä solvaamaan jotakuta joukolla minkä tahansa valheellisenkin tekosyyn varjolla?
Siskostakaan ei ole muita todisteita kuin se että joku väitti jossain nähneensä jonkun perustelemattoman tykkäyksen joka ei sinänsä todista yhtään mitään.
Mihin ihminen tarvitsee vihollisia kun superfanitkin on tuollaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että täällä ollaan aidosti yllättyneitä Kimin tarkoitusperistä kertoo vaan siitä, että ette tunne Alexia ja varsinkaan Kimiä, ettekä ole tutustuneet Kimin viestimisiin 2000-luvun alussa.
Mitä Kim on viestinyt 2000-luvun alussa, missä ja kenelle? Mistä se pitäisi tietää?
Mietin myös, että missähän Kimin viestimisiin 200-luvun alussa on voinut tutustua.
No jos joudutte kysymään tuota, niin se kertoo, ettette ole seurannut Alexin ja Kimin uraa riittävän kauaa ymmärtääksenne mitä kaikkea tähän kokonaisuuteen liittyy. Silloin voi olla hankala myös kommentoida, kun on vailla tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mattin tarinassa epäilyttää tuo, ettei Kim olisi allekirjoittanut eropapereita. Siis eikös Suomessa saa eron kunhan vaan toinen osapuoli hakee? Ja ilman harkinta-aikaa jos puolisot ovat asuneet yli 2 vuotta erillään. Käsittääkseni avioeron saa kyllä yksin.
Syyt erolle tai eroamattomuudelle ei kuulu minulle, eikä kenellekään muulle kuin asianomaisille. Mutta toisaalta laki on kuitenkin sen puolella, että eron saa halutessaan kyllä. Omaisuudenjako on eri asia toki.
Ei se toimi noin jos toinen osapuoli on ulkomaan kansalainen, tuosta vaikka esimerkkiä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/19b70fa5-0708-43c3-83b0-8d96a3371d54
Nyt en ymmärrä. Ei ollut vaikeuksia saada eroa lehtijutun pariskunnalla.
Hyvä todiste miksi somea ei pitäisi uskoa ja miksi on tärkeää keskustella ihmisten kanssa jotta väärinkäsityksiltä vältytään.