Lue keskustelun säännöt.
Alexi Laiho kuollut
Kommentit (4925)
Tuskin Kim pitkitti eroa sen takia, että myöhemmin voisi saada enemmän. Jos on akuutti rahapula tänään sitä tuskin eroamatta sen takia, että 10 vuoden päästä voi saaa 20ke enemmän. Oishan se voinut mennä niinkin, että mies alkoholisoituu niin pahasti, ettei enää soittohommat onnistu ja kaikki menee.
Uskon, että Kimillä oli tunteita ja ehkä jotakin toiveita tulevaisuudelle. Jos ei pariskuntana, niin ainakin toiveita musiikillisesta yhteistyöstä. Sitä tuskin olisi tapahtunut, jos olisi putsannut mieheltä puolet omaisuudesta. Toisaalta niin kauan, kuin liitto on voimassa, on joku ote toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perinnön osalta naurettavaa, että Kim ei suostu allekirjoittamaan tiedoksiantoa testamentista. Kieltäytyminen ei muuta asiaa, perinnönjako saadaan kyllä tehtyä joka tapauksessa. Hidastaa toki prosessia, mutta ei estä sen tekemistä. En ylipäätään ymmärrä, miksi Kim kieltäytyy allekirjoittamasta, kun saa kuitenkin tasingon. Jos on vain rahan perässä, niin ottaisi rahat ja antaisi muiden asioiden olla.
Tasingosta ja testamentista ei hänellä kannata lähteä riitelemään. Näitä kuvioita on ennenkin käyty läpi oikeudessa. Onhan esimerkiksi epäreiluja avioehtoja tai avioehdottomia omaisuuden jakoja kohtuullistettu erinäisistä syistä. Alexin kohdalla voi jo väestörekisteritietojen perusteella osoittaa, ettei ko. pariskunta ole asunut saman katon alla vuosikausiin eli yhteiselämää ei ole. Nämä seikat painavat vaakakupissa lapsuudenperheen eduksi eli ei Kim riitelemällä mitään saavuttaisi.
Hautausasiassa kannattaisi nyt kummallakin osapuolella tulla vastaan. Laihojen antaa Kimin olla läsnä uurnanlaskussa ja vaikka järjestää omille kavereilleen jonkun muistotilaisuuden. Laihot voisivat pitää omansa. Mitä sitten, vaikka haudalla joutuisi kestämään Kimin läsnäoloa. Ei siinä tilanteessa tarvitse omaisilla mitään jutella, pyytää suntiota tms laskemaan uurnan ja siinä se. Laihot saisivat Alexin haudattua ja asian päätökseen mahd. pian.
Tosin tällä hetkellä kannattaisi senkin takia kiirehtiä asiaa, että koronarajoitusten takia uurnan laskuun ei voisi tulla kohtuuttoman paljon porukkaa. Helpommin varmaan siellä haudalla sujuu Laihojen ja Kimin kanssa, kuin että Kim raahaa paikalle joukon ihmisiä, joiden läsnäoloa ei välttämättä kaivattaisi...
Pitää olla täys mulkku, että alkaa sekoilemaan tolleen. Käy sääliksi alexin vanhempia ja siskoa.
Kiitos Annalle, kun avautui.
Aivan järkyttävä tilanne heillä, kaikki sympatiani Alexin perheelle ❤❤❤
Ei Alexin kuolinsyytä tarvitse salata taikka hävetä, kyllä suurin osa ihmisistä tulee muistamaan hänet yhtenä maailman parhaimmista 🎸. Minulle hän on ikuisesti kitaristeista numer one ❤
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos muuten tuosta hautausasiasta lähdetään oikeuteen riitelemään, niin ei Kim siinä virallisena leskenä automaattisesti mitenkään vahvoilla ole.
A) Jos Kim haluaisi Allun uurnan esim. ulkomaille, niin sitä vastaan on se, että Allulla on ollut kirjat Suomessa ja on pääsääntöisesti asunut täällä. Tuskin kukaan tuomari määräisi uurnaa vietäväksi ulkomaille, jos koti on selvästi ollut Suomessa eikä vahvoja sidoksia ko. paikkaan ole.
B) Allu on todennäköisesti tehnyt testamentin yhteydessä jonkinlaisen pyynnön hautaamiseensa liittyen, mikäli on tiennyt elämänsä olevan ehtoopuolella. Jos jossain on viittaus Allun toiveeseen tulla haudatuksi Suomeen/Suomessa tiettyyn paikkaan, niin tuo painaa vaakakupissa eniten.
Juuri viime viikolla uutisoitiin toisesta tällaisesta riidasta, jossa omaiset riitelivät vainajan hautapaikasta. Riideltiin, tuleeko hauta edesmenneen puolison viereen Helsinkiin vai vanhempien kanssa samaan hautaan Pirkanmaalle. IS:n uutisessa luki näin: "Hautaustoimilain säännösten mukaan hautaamisessa tulee kunnioittaa vainajan toivomuksia. Helsinkiin hautaamista tuki myös puolisoiden pitkä avioliitto sekä se, että nainen oli elänyt lähes koko elämänsä Helsingissä." Eli tuolla logiikalla, kun Allun koti on ollut Helsingissä pitkään, niin Helsinki on luonteva paikka myös haudalle.
Vierailija kirjoitti:
Yksi kiinnostavimmista kysymyksistä tässä koko jupakassa on tietysti se, että miksi Kim ei itse hakenut eroa, sillä siihenhän hänellä olisi ollut täysi oikeus, ja koska minkäänlaista avioehtoa ei ollut, niin omaisuuden jakoa puoliksi ei Alexi olisi pystynyt estämään. Ja jos kerran suhde oli ohitse ja kumpikin tahoillaan jatkoivat omaa elämäänsä, niin miksi näin ei tapahtunut ja Kim olisi vain hyötynyt erosta taloudellisesti.
Ei ymmärrä suomen lakia? Joku puhunut paskaa ja kim uskonut. Ei välttämättä ole turvautunut asianajajaan vaan uskonut, ettei voi itse allekirjoittaa yksinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvostan Annan ulostuloa asian suhteen, vaikka ei varmasti ole ollut mukavaa eikä helppoa. Kaikki sympatia perheelle, joka varmasti haluaisi surra veljen ja pojan menetystä rauhassa. Yksi asia kuitenkin haastattelussa pisti silmään.
Ei ole heikkous, jos ihmisellä on terveysongelmia tai ongelmia päihteiden kanssa. Ne voisivat osua kenen tahansa kohdalle ja yleisiä molemmat ovatkin. Kenenkään ihmisen elämä ei ole täydellistä ja jokaisella ihmisellä on elämässä omat haasteensa. Vaikka kuolinsyy on tiedossa, niin ei Alexia tulla muistamaan kuolemastaan, vaan sitä, mitä hän eläessään teki. Alexin musiikki on se, josta hänet muistetaan.<3
Jos Laiho halusi eroon Kimistä ja kyseli avioehdon perään, miksei testamentin tehtyään hakenut avioeroa Kimistä? Kim olisi joka tapauksessa saanut puolet (tasinko), joten olisi päässyt Kimistä eroon ja naimisiin Kellin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Latvalahan se pahin tenu tais olla koska hommat alkoi kusemaan. Laihon kohtaloksi koitui kun rupesi lapsena juomaan ja alkoholisoitui ennen täysi-ikäisyyttä.
Täh, oikeasti?
Joo Laiho rupes siinä 14-15-vuotiaana jo kaljaa juomaan. Ja se maistui ja lämmitti mieltä. Se on erittäin paha yhdistelmä. Hämmästelen vain sitä miten sai homman pidettyä vanhemmiltaan salassa. Ei ole ihme että oli muutaman vuoden päästä psykiatrisella.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän tietty, että perheellä on omat toiveensa, mutta kenenkään pääsyä EI VOI EVÄTÄ hautajaisiin.
No kyllä voi evätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Latvalahan se pahin tenu tais olla koska hommat alkoi kusemaan. Laihon kohtaloksi koitui kun rupesi lapsena juomaan ja alkoholisoitui ennen täysi-ikäisyyttä.
Täh, oikeasti?
Joo Laiho rupes siinä 14-15-vuotiaana jo kaljaa juomaan. Ja se maistui ja lämmitti mieltä. Se on erittäin paha yhdistelmä. Hämmästelen vain sitä miten sai homman pidettyä vanhemmiltaan salassa. Ei ole ihme että oli muutaman vuoden päästä psykiatrisella.
Niin rupesin minäkin vk-loppuisin eikä musta alkoholistia tullut kuten ei ystävistäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tänään pitänyt tulla joku ulostulo Annalta lehdistössä?
Sitä odotellessa, en usko että mitään tulee, perhe nyt tunnetusti vaikenee kaikesta, hämmästyttävää miten alkeelliset pressiskillit perheellä on, maailman tunnetuin metallikitaristi ja näin jurosti ja amatölrimäisesti perhe antaa tai on antamatta lausuntoja, asia kiinnostaa kuitenkin miljoonia ihmsiä, en ymmärrä miten vaikeeta on levy-yhtiön palkata ammattilainen auttamaan julkiaten lausuntojen kanssa??
Perheellä ei ole mitään velvoitetta tiedottaa yhtään mitään. Ovat pyytäneet vain sururauhaa. Tätä Kim tai fanit eivät tarjonneet.
Ei niin, mutta eilen Kelli jossain fb-vastauksessaan sanoi, että Anna "is in the press tomorrow".
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/492ae372-1f0e-470b-af60-cb3e9a… Sieltä löytyy. Lukemisen jälkeen on todettava että Kim on härski ja törkeä ihminen.
Toivon että perhe saa haudata Aleksin suunnitelmansa mukaan. Miksi Kimin pitäisi saada järjestää joku oma tilaisuus juuri tuon uurnanlaskun tiimoilta? Perhe ei häntä halua paikalle mutta eikö tässä nyt voisi jonkun kompromissin saada aikaan että voi olla vaikka vähän kauempana paikalla kunhan ei järjestä mitään spektaakkelia? No, kaikkihan riippuu nyt Kimistä mutta toivotaan että tulisi järkiinsä tässä asiassa.
Jos kuolleen puolisosi vanhemmat torppaisivat saapumisesi hautaustilaisuuteen, niin loukkaantuisitko? Minä loukkaantuisin.
V*ttu mikään puoliso ole kun erosta yli 10 vuotta ja jannulla uusi muija. Paperilla olivat vielä aviopari mutta todellisuudessa eronneet aikapäviä sitten.
Ilmeisesti melkoinen riivinrauta tää Kim. Miksi kiusata surevia omaisia? Ex-vaimo ei ole enää omainen.
Naurettavaa pelleilyä olla kuittaamatta tietoa testamentista. Kuvitteleeko se, että testamentti kumoutuu jos hän ei sitä allekirjoita? Taitaa olla niin, että kiusa se on pienikin kiusa. Häpeäis edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa hautausasiassa mietityttää:
1) Haluaako Kim vain tehdä asian hankalaksi ja siitä syystä lyö kapuloita rattaisiin? Eli ei siis sinällään vastusta Malmille hautaamista, mutta vain ärsyttääkseen omaisia tekee asiasta vaikean.
2) Olisiko Kimille ok, että Alexi haudataan Malmille, kunhan hän saisi suunnitella uurnanlaskutilaisuuden, valita hautakiven jne vai haluaisiko Kim saada Alexin haudattua jonnekin ihan muualle?
No kun perhe ilmoitti, ettei ole tervetullut sinaustilaisuuteen, niin veikkampa kohtaa a.
Mietin, että minkä verran tähän vaikutti se, että Kelli julkaisi kuvat hautajaisista ja korosti, että hän oli hoitanut järjestelyt. Että suivaantuiko Kim tästä lisää. Käsittääkseni asia tuli Kimberlylle yllätyksenä.
En siis puolustele Kimiä tässä hautajaisasiassa mitenkään, kunhan mietin tätä leskien taistoa.
Miten voi olla noin pöyristyttävä ihminen. Kehtaa ilmestyä kärkkymään perintöä, johon ei ole osaa, eikä arpaa. Ja hankaloittaa surevan perheen hautajaisjärjestelyjä silkkaa ilkeyttään.
Ei minkäänlaista omaatuntoa. Toivottavasti huono karma seuraa perässä koko loppuelämän.
USAssa on lainsäädäntö erilaista - velvoitetaan usein ex-puoliso myös maksamaan kuukausittaista elatusapua varattomammalle osapuolelle. Summat ovat korkeita, usein kymmeniä tuhansiakin dollareita kuukaudessa.
Tämä avioliitto on toki solmittu Suomessa, kunhan tuli mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa hautausasiassa mietityttää:
1) Haluaako Kim vain tehdä asian hankalaksi ja siitä syystä lyö kapuloita rattaisiin? Eli ei siis sinällään vastusta Malmille hautaamista, mutta vain ärsyttääkseen omaisia tekee asiasta vaikean.
2) Olisiko Kimille ok, että Alexi haudataan Malmille, kunhan hän saisi suunnitella uurnanlaskutilaisuuden, valita hautakiven jne vai haluaisiko Kim saada Alexin haudattua jonnekin ihan muualle?
No kun perhe ilmoitti, ettei ole tervetullut sinaustilaisuuteen, niin veikkampa kohtaa a.
Kim ilmoitti jo aiemmin että siunaustilaisuus pidettiin häneltä salassa ja että hän olisi Alexin ystävien kanssa halunnut myös jättää jäähyväiset. Uskoisin että tämä on pääsyy tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Youtubessa yhdessä haastattelussa kertoo, että raiderissa keikoilla ja kiertueilla oli esim.
- 4 pulloa vodkaa
- 2 pulloa viskiä
- 4 pulloa viiniä
- 4 laatikkoa bisseäJa satunnaisia pulloja jotain mitä joku keksi lisätä, eli vermuttia, konjakkia tms.
Ja kaikki meni. Eli nuo jaettuna viiteen mieheen (vai montako jätkää bändissä oli) on aika himmeä määrä.
Näin sivumennen sanottuna, täytyy todeta, että tuon listan perusteella, ja mitä muutenkin juttuja on ollut esillä cob:n jäsenten alkoholinkäytöstä, niin sanoisinpa että aika yllättävää, ettei Alexin lisäksi kenestäkään muusta bändin jäsenestä ole liikkunut julkisuudessa mitään juttuja että alkoholi olisi aiheuttanut jotain terveys- tai muita ongelmia.
Alexi ja Roope Latvala olivat bändin pahimmat juopot. Roope on ilmeisesti ihan deekiksellä tällä hetkellä. Kai muut bändin pojat yrittivät hieman suitsia Allun alkoholinkäyttöä, kun terveysongelmat astuivat esiin. Viinan vuoksi myös Roope sai potkut bändistä ja lopulta Bodom hajosi kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa hautausasiassa mietityttää:
1) Haluaako Kim vain tehdä asian hankalaksi ja siitä syystä lyö kapuloita rattaisiin? Eli ei siis sinällään vastusta Malmille hautaamista, mutta vain ärsyttääkseen omaisia tekee asiasta vaikean.
2) Olisiko Kimille ok, että Alexi haudataan Malmille, kunhan hän saisi suunnitella uurnanlaskutilaisuuden, valita hautakiven jne vai haluaisiko Kim saada Alexin haudattua jonnekin ihan muualle?
No kun perhe ilmoitti, ettei ole tervetullut sinaustilaisuuteen, niin veikkampa kohtaa a.
Kim ilmoitti jo aiemmin että siunaustilaisuus pidettiin häneltä salassa ja että hän olisi Alexin ystävien kanssa halunnut myös jättää jäähyväiset. Uskoisin että tämä on pääsyy tilanteeseen.
Koronarajoitusten takia hautajaisiin ei olisi edes päässyt tammikuussa paljon porukkaa. Oli 10 henkilön rajoitus hautajaisissa.
Ketju on lukittu.
No kun perhe ilmoitti, ettei ole tervetullut sinaustilaisuuteen, niin veikkampa kohtaa a.