Alexi Laiho kuollut

Kirjoitin tuolla joku 10 sivua sitten ohiksena, että minusta on outoa, että ruumis voidaan luovuttaa vanhemmille haudattavaksi, jos puolisokin on elossa. Koska mahdollisten riitojen johdosta siitä, kuka saa suorittaa hautauksen, voi tulla kiistaa.

Nyt vaikuttaa siltä, että niitä tuhkia ei luovuteta vanhemmille ilman puolison suostumusta. Kuka siitä tuhkauksesta päätti ja oliko arkku edes siunaustilaisuudessa?

Leskellä on paljon valtaa kuoleman jälkeen. En nyt tiedä, onko lesken julkinen haukkuminen viisain tapa toimia, oli itse tapauksesta mitä mieltä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin tuolla joku 10 sivua sitten ohiksena, että minusta on outoa, että ruumis voidaan luovuttaa vanhemmille haudattavaksi, jos puolisokin on elossa. Koska mahdollisten riitojen johdosta siitä, kuka saa suorittaa hautauksen, voi tulla kiistaa.

Nyt vaikuttaa siltä, että niitä tuhkia ei luovuteta vanhemmille ilman puolison suostumusta. Kuka siitä tuhkauksesta päätti ja oliko arkku edes siunaustilaisuudessa?

Leskellä on paljon valtaa kuoleman jälkeen. En nyt tiedä, onko lesken julkinen haukkuminen viisain tapa toimia, oli itse tapauksesta mitä mieltä tahansa.

Jos leski sattuu olemaan tollanen mulk ku, niin tietysti haukkuminen tai mikä tahansa vastaava on silloin oikein kun hän itsekin sitä harjoittaa. Eikä sillä välttämättä ole paljon tai mitään valtaa asioihin, jos sinne asti täytyy mennä. Normi ämmähän olisi jo ajat sitten poistunut ruudusta Alexia kunnioittaen..

Alexi oli niin cool, että kyllä sen puolia pidetään aina

Vierailija kirjoitti:

Alexi oli niin cool, että kyllä sen puolia pidetään aina

Taitaa vihdoin tosiaan olla jo "cool" kun on kalmo nimittäin.

Totuus on perheiden toimesta jo kerrottu - Alexin toive oli ettei terveystietoja julkistettaisi ja testamentin osalta tuotu esiin asian todellinen laita.

Erikoistahan tuo on, että vanhoja kuvia aletaan exän toimesta julkaista heti kuoleman jälkeen - suruaikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä ystävä, joka ei hyväksy testamenttia?

Onko mitään faktaa, että olisi kiistänyt testamentin, eihän siihen ole perusteita, ellei lapsi ole virallisissa papereissa Aleksin. Mitä en usko, olisi sisko varmaan maininnut siitä testamentin kiistämisestä, nyt avautui ainoastaan siitä, että uurnaa ei Kim tahdo luovuttaa,

Minusta siellä Jeffin kommenttipostauksessa oli Dylla kommentoinut tuohon testamentin hyväksymiseen jotain, tyyliin että miksi "hyvä ystävä" (eli Kimberly) ei hyväksy ystävänsä testamenttia. Tmv, kommentit poistuivat kyseisestä postauksesta.

Miten se lupaus menikään, joka heti kuoleman jälkeen julkistettiin... jokaista Alexin toivetta noudatetaan?

Näinköhän niihin kuuluivat nykyisen puolison ja Australian perheen "those who knew him" -kohtelu ja muu perheiden esiin tuoma tapahtumaketju?

Täytyypä taas kuunnella biisi Laihon muistolle, vaikka henki meni niin kitara soi edelleen kaiuttimistani:

Tuo kitarointi on suorastaan mestarillista.

Vierailija kirjoitti:

Siis kuka tää Laiho on? Joku neverheard pillipiipari?

Yksi maailman taitavimmista kitaristeista.

Vierailija kirjoitti:

Siis kuka tää Laiho on? Joku neverheard pillipiipari?

Pitkälti toistasataasivuinen keskustelu miehestä ja sinä et vieläkään tiedä kuka hän oli? Taidat olla vähän hönö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kuka tää Laiho on? Joku neverheard pillipiipari?

Juuri sellainen. Soitti paskaa paskassa yhtyeessä.

Voi sinua pikkuista. Mistä nyt on paha mieli?

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin tuolla joku 10 sivua sitten ohiksena, että minusta on outoa, että ruumis voidaan luovuttaa vanhemmille haudattavaksi, jos puolisokin on elossa. Koska mahdollisten riitojen johdosta siitä, kuka saa suorittaa hautauksen, voi tulla kiistaa.

Nyt vaikuttaa siltä, että niitä tuhkia ei luovuteta vanhemmille ilman puolison suostumusta. Kuka siitä tuhkauksesta päätti ja oliko arkku edes siunaustilaisuudessa?

Leskellä on paljon valtaa kuoleman jälkeen. En nyt tiedä, onko lesken julkinen haukkuminen viisain tapa toimia, oli itse tapauksesta mitä mieltä tahansa.

Oli arkku siunaustilaisuudessa. Samaa mieltä, että lesken nimittely monsteriksi ja narsistisesti käyttäytyväksi oli ylilyönti vainajan siskolta. Mutta varmasti melkoinen tunnekuohu tästä kaikesta taustalla hänellä.

[/quote]Oli arkku siunaustilaisuudessa. Samaa mieltä, että lesken nimittely monsteriksi ja narsistisesti käyttäytyväksi oli ylilyönti vainajan siskolta. Mutta varmasti melkoinen tunnekuohu tästä kaikesta taustalla hänellä.[/quote]

Minusta ei todellakaan ollut vainajalle erittäin läheiseltä siskolta lainkaan ylilyönti. Jos minun veljeni eksä vuosikymmenten takaa tulisi käärmeilemään ja halveksimaan veljeni puolisoa ja perhettämme, julkaisisi veljeni toiveen vastaisesti hänen henkilökohtaisia tietojaan julkisuuteen ja vielä estäisi perhettä hautaamasta veljeään/poikaansa niin antaisin tulla täysillä häntä vastaan. En ymmärrä miksi puolustat henkilöä joka toimii täysin vainajan tahdon vastaisesti. Onneksi Laiho oli suojannut omaisuutensa testamentilla tältä ”ystävältä”.

Joo en minäkään ymmärrä miksi pitäisi Kimberlyä puolustella!!

Tää on mennyt kyllä ihan älyttömän rumaksi. Kim liputtaa urakalla kaikki häntä koskevat kommentit, mutta mitä se auttaa, kun ihmisillä on screenshotit. Eilen keksi, että Kelli trollais salanimellä hänen instakommenteissaan. Blogisti, kaipaamme sinua!

Vierailija kirjoitti:

Joo en minäkään ymmärrä miksi pitäisi Kimberlyä puolustella!!

Lupasiko Kim näille suomenkielisille trolleille rahaa vai mikä on heidän motiivi? Lesken lakiosuutta toistava voi olla Kimin juristi. Vetoaa lakiin ja vaatii lesken lakiosuutta. Puolison voi jättää testamentilla perinnöttämäksi. Pahimmillaan Kimille voi jäädä käteen vain juristien laskut ilman perintöä.

Vierailija kirjoitti:

Tää on mennyt kyllä ihan älyttömän rumaksi. Kim liputtaa urakalla kaikki häntä koskevat kommentit, mutta mitä se auttaa, kun ihmisillä on screenshotit. Eilen keksi, että Kelli trollais salanimellä hänen instakommenteissaan. Blogisti, kaipaamme sinua!

Järkevät ihmiset eivät pelleile kuvakaappauksilla. Tämä sotku ei kuulu meille muille. Hoitakoon keskenään. Surullista lähiomaisille. 

Kim ei tule saamaan Laihon perinnöstä yhtään mitään. Rahanhimoisena voisi tehdä paksun kuvakirjan noista vanhoista valokuvistaan. Menekkiä olisi.

Nyt on Kellin facessa postaus, jossa kommenteissa Kelli mainitsee "Anna's in the press tomorrow", joten kaipa huomenna jotaki kuullaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo en minäkään ymmärrä miksi pitäisi Kimberlyä puolustella!!

Lupasiko Kim näille suomenkielisille trolleille rahaa vai mikä on heidän motiivi? Lesken lakiosuutta toistava voi olla Kimin juristi. Vetoaa lakiin ja vaatii lesken lakiosuutta. Puolison voi jättää testamentilla perinnöttämäksi. Pahimmillaan Kimille voi jäädä käteen vain juristien laskut ilman perintöä.

Puolison voi jättää perinnöttömäksi, mutta omaisuuden ositusta ei voi estää millään testamenteilla.

Minusta on ihan hyvä, että kuolinsyy tuli ilmi, niin ei tarvitse ihmisten kuvitella kaikenlaista mielessään ja huhuta vääriä olettamuksia.