Lue keskustelun säännöt.
Alexi Laiho kuollut
Kommentit (4925)
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaisilla sivustoilla ei paljoa Kimiä puolustella.
On that note, I really don't know who to believe, but from an outside perspective, it does feel like Kim is suddenly swooping in out of nowhere to try to get a piece of something that she really shouldn't. Alexi has a kid out there that should be seeing whatever he had to leave behind, not an ex who hasn't been relevant in almost 20 years. For the record, I like Kim and Sinergy, and all of the posts she's been making recently have been great to see, but she very clearly shouldn't be trying to pursue anything inheritance-wise of Alexi's. Remembering someone fondly is one thing, but coming for Alexi's money is blatantly wrong when she very clearly hasn't been a part of his life in nearly two decades.
I've seen these kinds of things first hand with my own family and it gets downright ugly. Alexi's little girl doesn't deserve that.
Mikä h*lvetti siinä on niin vaikea ymmärtää, että Kim oli aina suuri osa Allun elämää? He olivat ystäviä. Siitä kertoo Alexin Laihon kirjakin, mihin hän OMIN sanoin näin puhui. Haastattelut ja valokuvat läpi vuosien. Yhteiset ystävät ja mikä suurin: MUSIIKKI. Asioita jotka sitoivat heitä. Jos Kim olisi joku lehmä, A olisi tuskin maininnut häntä niin hienossa sävyssä moneen kertaan! Vai mitä mieltä olette? Elämänkerta tulille ja mainitsette hyvässä valossa monesti ihmisen, kuka on ollut sulle paha aina tai kenet koet hyvin epäreiluksi. Valoja päälle jo. Ehkä tälläinen ikävä ihminen oltaisi jätetty kokonaan painamatta musteella kirjaan siinä sävyssä, jos hän olisi niin p*rseestä.
Jos Alexi olisi kinunnut jotain allekirjoituksia Kimiltä vuosikaudet ja olisi myös vihannut häntä, ei hän olisi uhrannut hänelle ajatustakaan ja vieläpä aivan uunituoreessa kirjassa.
Avioliiton jatkumiseen on varmasti omat syynsä ja jos rahat menee Kimille, (sikäli kun se edes kenellekään kuuluu!) fakta on, että Alexi halusi niin, se on HÄNEN ja ainoastaan hänen omaa syytänsä, ei kenenkään muun. Hänen valintansa johtivat tähän kaikkeen. Avioliittoon ei kukaan Alexia pakottanut joten voisko tää jeesustelu loppua? Laki on laki ja sitä ei valitettavasti voi muuttaa sen takia, että joku pahoittaa mielensä. Ja älkää edes naurattako ja tosissanne olko sitä mieltä, että rikas ihminen ei maksa itseään ulos vaikka sitten ilman avioehtoa jos näin ihan tosissaan haluaa. En todella väitä, etteikö Alexi olisi myös rakastanut Kelliä. Aivan varmasti rakasti. Kyse ei ole nyt siitä. Ehkä hän rakasti molempia, mutta eri tavalla, Kimin olen nähnyt itse jatkuvasti ystävänä joka on kulkenut aina samaa tietä.
End of f*cking story.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaisilla sivustoilla ei paljoa Kimiä puolustella.
On that note, I really don't know who to believe, but from an outside perspective, it does feel like Kim is suddenly swooping in out of nowhere to try to get a piece of something that she really shouldn't. Alexi has a kid out there that should be seeing whatever he had to leave behind, not an ex who hasn't been relevant in almost 20 years. For the record, I like Kim and Sinergy, and all of the posts she's been making recently have been great to see, but she very clearly shouldn't be trying to pursue anything inheritance-wise of Alexi's. Remembering someone fondly is one thing, but coming for Alexi's money is blatantly wrong when she very clearly hasn't been a part of his life in nearly two decades.
I've seen these kinds of things first hand with my own family and it gets downright ugly. Alexi's little girl doesn't deserve that.
Mikä h*lvetti siinä on niin vaikea ymmärtää, että Kim oli aina suuri osa Allun elämää? He olivat ystäviä. Siitä kertoo Alexin Laihon kirjakin, mihin hän OMIN sanoin näin puhui. Haastattelut ja valokuvat läpi vuosien. Yhteiset ystävät ja mikä suurin: MUSIIKKI. Asioita jotka sitoivat heitä. Jos Kim olisi joku lehmä, A olisi tuskin maininnut häntä niin hienossa sävyssä moneen kertaan! Vai mitä mieltä olette? Elämänkerta tulille ja mainitsette hyvässä valossa monesti ihmisen, kuka on ollut sulle paha aina tai kenet koet hyvin epäreiluksi. Valoja päälle jo. Ehkä tälläinen ikävä ihminen oltaisi jätetty kokonaan painamatta musteella kirjaan siinä sävyssä, jos hän olisi niin p*rseestä.
Jos Alexi olisi kinunnut jotain allekirjoituksia Kimiltä vuosikaudet ja olisi myös vihannut häntä, ei hän olisi uhrannut hänelle ajatustakaan ja vieläpä aivan uunituoreessa kirjassa.Avioliiton jatkumiseen on varmasti omat syynsä ja jos rahat menee Kimille, (sikäli kun se edes kenellekään kuuluu!) fakta on, että Alexi halusi niin, se on HÄNEN ja ainoastaan hänen omaa syytänsä, ei kenenkään muun. Hänen valintansa johtivat tähän kaikkeen. Avioliittoon ei kukaan Alexia pakottanut joten voisko tää jeesustelu loppua? Laki on laki ja sitä ei valitettavasti voi muuttaa sen takia, että joku pahoittaa mielensä. Ja älkää edes naurattako ja tosissanne olko sitä mieltä, että rikas ihminen ei maksa itseään ulos vaikka sitten ilman avioehtoa jos näin ihan tosissaan haluaa. En todella väitä, etteikö Alexi olisi myös rakastanut Kelliä. Aivan varmasti rakasti. Kyse ei ole nyt siitä. Ehkä hän rakasti molempia, mutta eri tavalla, Kimin olen nähnyt itse jatkuvasti ystävänä joka on kulkenut aina samaa tietä.
End of f*cking story.
Eiköhän sitä erorahaa ole ollutkin tarjolla sopueroa vastaan, voikin lähinnä miettiä paljoako massia toi exä oikein on ollutkaan vailla, kun yli kymmeneen vuoteen eivät saaneet avioeroa ratkaistuksi. Ystävät ei ole samaan aikaan toistensa rahojen perässä, joten joko pitäisi luopua rahavaateista, tai sitten epäloogisista horinoista ”ystävyydestä”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaisilla sivustoilla ei paljoa Kimiä puolustella.
On that note, I really don't know who to believe, but from an outside perspective, it does feel like Kim is suddenly swooping in out of nowhere to try to get a piece of something that she really shouldn't. Alexi has a kid out there that should be seeing whatever he had to leave behind, not an ex who hasn't been relevant in almost 20 years. For the record, I like Kim and Sinergy, and all of the posts she's been making recently have been great to see, but she very clearly shouldn't be trying to pursue anything inheritance-wise of Alexi's. Remembering someone fondly is one thing, but coming for Alexi's money is blatantly wrong when she very clearly hasn't been a part of his life in nearly two decades.
I've seen these kinds of things first hand with my own family and it gets downright ugly. Alexi's little girl doesn't deserve that.
Mikä h*lvetti siinä on niin vaikea ymmärtää, että Kim oli aina suuri osa Allun elämää? He olivat ystäviä. Siitä kertoo Alexin Laihon kirjakin, mihin hän OMIN sanoin näin puhui. Haastattelut ja valokuvat läpi vuosien. Yhteiset ystävät ja mikä suurin: MUSIIKKI. Asioita jotka sitoivat heitä. Jos Kim olisi joku lehmä, A olisi tuskin maininnut häntä niin hienossa sävyssä moneen kertaan! Vai mitä mieltä olette? Elämänkerta tulille ja mainitsette hyvässä valossa monesti ihmisen, kuka on ollut sulle paha aina tai kenet koet hyvin epäreiluksi. Valoja päälle jo. Ehkä tälläinen ikävä ihminen oltaisi jätetty kokonaan painamatta musteella kirjaan siinä sävyssä, jos hän olisi niin p*rseestä.
Jos Alexi olisi kinunnut jotain allekirjoituksia Kimiltä vuosikaudet ja olisi myös vihannut häntä, ei hän olisi uhrannut hänelle ajatustakaan ja vieläpä aivan uunituoreessa kirjassa.Avioliiton jatkumiseen on varmasti omat syynsä ja jos rahat menee Kimille, (sikäli kun se edes kenellekään kuuluu!) fakta on, että Alexi halusi niin, se on HÄNEN ja ainoastaan hänen omaa syytänsä, ei kenenkään muun. Hänen valintansa johtivat tähän kaikkeen. Avioliittoon ei kukaan Alexia pakottanut joten voisko tää jeesustelu loppua? Laki on laki ja sitä ei valitettavasti voi muuttaa sen takia, että joku pahoittaa mielensä. Ja älkää edes naurattako ja tosissanne olko sitä mieltä, että rikas ihminen ei maksa itseään ulos vaikka sitten ilman avioehtoa jos näin ihan tosissaan haluaa. En todella väitä, etteikö Alexi olisi myös rakastanut Kelliä. Aivan varmasti rakasti. Kyse ei ole nyt siitä. Ehkä hän rakasti molempia, mutta eri tavalla, Kimin olen nähnyt itse jatkuvasti ystävänä joka on kulkenut aina samaa tietä.
End of f*cking story.
Ei siinä kirjassa montaa mainintaa Kimistä ole.
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta mikähän oli virallinen kuolinsyy? Onko tietoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
COB teki myös covereita, tyylinäyte Tavastialta 2018
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/musiikki/art-2000007767270.html
Hullut riehaantui
Jokin tässä Kimin toiminnassa haiskahtaa, vaikka hänen postauksensa alkujaan vaikuttivat hyvin vilpittömiltä. Pari päivää sitten hän poisti päivityksiään, "koska Iltalehti oli niitä julkaissut sivuillaan", ja nyt hän on selvästikin ihan omasta halustaan esillä lehdessä oikein kuvien kera ja on antanut yksityisviestejään lehden nähtäväksi. Varmaan tuostakin esiintymisestä jotain tilille rapsahtaa.
Kelliltä ja Laihon perheeltä toivoisi kyllä jotain tyhjentävää kannanottoa koko sotkuun, mutta toisaalta arvostan sitäkin, että ovat pysyneet aika lailla hiljaa, vaikka Kellin kaverit ovatkin huudelleet vaikka mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Kim mainitaan ja monta kertaa. Hyvässä ja pahassa. Piti kirjoittaa tähän suoria lainauksia kirjasta Kimiä koskien mutta jos niin paljon tosiaan kiinnostaa, niin jokainen voi lukea kirjan itse. Henkilökohtaisesti olen lukenut sen monta kertaa.
Alexi kertoo kirjassaan mm näin: "Koska olin periaatteessa ukkomies, jätin groupiet rauhaan." Eli tällä hän viittaa Kimiin ja heidän liittonsa. Ja tämä oli vielä aika Kristenin jälkeen, kun kertoo näin.
Vierailija kirjoitti:
Jessus näin monta sivua jauhettu jonkun melkein jo unohdetun rokkarin kuolemasta. No, mihi se sit kuoli, tiedättekö edes sitä?
Paradoksi, "näin monta sivua jauhettu... melkein unohdettu henkilö". Eikö tuo nimenomaan kuvasta sitä, että ei ole unohdettu ja on erittäinkin tiedetty henkilö kyseessä? Toki se on sääli että alottamasi ketju vegaanisen ruokavalion täydentämisestä havupuiden nilalla ja lecasoralla ei saa kovin suurta osanottoa mutta miten se muuten sulta pois on jos täällä ihmiset keskustelee?
Niin ja ei ole kuolinsyytä julkistettu, josko tuo nyt on niin kovin keskeinen tieto kuitenkaan. Kai yhdelle maailman tunnetuimmista kitaristeista ja muusikoista saa joku salaisuus jäädäkin? Ihan kaikkea ei ole syytäkään rääpiä julkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei alexi koskaan halunnut edes olla tuollaisen läskipullukan kanssa naimisissa, se oli tekninen veto että Kim sai työluvan Suomeen
Itse haluaisin tietää vain kuolinpäivän, niin voisin sytyttää kynttilän hänen muistolleen 🖤❤
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Kim mainitaan ja monta kertaa. Hyvässä ja pahassa. Piti kirjoittaa tähän suoria lainauksia kirjasta Kimiä koskien mutta jos niin paljon tosiaan kiinnostaa, niin jokainen voi lukea kirjan itse. Henkilökohtaisesti olen lukenut sen monta kertaa.
Alexi kertoo kirjassaan mm näin: "Koska olin periaatteessa ukkomies, jätin groupiet rauhaan." Eli tällä hän viittaa Kimiin ja heidän liittonsa. Ja tämä oli vielä aika Kristenin jälkeen, kun kertoo näin.
Kiitos vaan, olen lukenut kirjan. En näe tuossa lainauksessasi mitään viittausta Kimiin, vaan viittauksen siihen että on kaiken aikaa ollut vakavassa parisuhteessa ensin Kristenin, sittemmin Kellin kanssa.
Ihan turhaa tuolla jossain ulkomailla länkytään, Suomen laki on Suomen laki ja puoliso on perillinen, mikäli Laiho ei ole tehnyt testamenttia ja hän toki olisi voinut täysin vapaasti tehdä testamentin, koska puoliso ei ole rintaperillinen ja testamentata ihan kaiken nykyiselle rakkaalleen eikä vaimolla olisi siihen mitään sanomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa tuolla jossain ulkomailla länkytään, Suomen laki on Suomen laki ja puoliso on perillinen, mikäli Laiho ei ole tehnyt testamenttia ja hän toki olisi voinut täysin vapaasti tehdä testamentin, koska puoliso ei ole rintaperillinen ja testamentata ihan kaiken nykyiselle rakkaalleen eikä vaimolla olisi siihen mitään sanomista.
Nimenomaan!
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa tuolla jossain ulkomailla länkytään, Suomen laki on Suomen laki ja puoliso on perillinen, mikäli Laiho ei ole tehnyt testamenttia ja hän toki olisi voinut täysin vapaasti tehdä testamentin, koska puoliso ei ole rintaperillinen ja testamentata ihan kaiken nykyiselle rakkaalleen eikä vaimolla olisi siihen mitään sanomista.
Eipäs pidä paikkaansa: avio-oikeutta ei testamentilla voi kumota. Vain avioehdolla voi, mutta se pitää tehdä yhteisymmärryksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa tuolla jossain ulkomailla länkytään, Suomen laki on Suomen laki ja puoliso on perillinen, mikäli Laiho ei ole tehnyt testamenttia ja hän toki olisi voinut täysin vapaasti tehdä testamentin, koska puoliso ei ole rintaperillinen ja testamentata ihan kaiken nykyiselle rakkaalleen eikä vaimolla olisi siihen mitään sanomista.
Eipäs pidä paikkaansa: avio-oikeutta ei testamentilla voi kumota. Vain avioehdolla voi, mutta se pitää tehdä yhteisymmärryksessä.
Eli jatkan vielä: jos Goss on pa, puolet Allun omaisuudesta menee avio-oikeuden nojalla hänelle (mikäli siis avioehtoa ei ollut). Lopusta Allu olisi voinut määrätä testamentilla. Tästä ei kai ole tietoa.
Minulle on epäselvää (enkä jaksa googlata), onko Allulla siis ollut omia lapsia. Jos ei ja jos ei ole testamenttia, niin koko Allun omaisuus menee Gossille. Kun Gossista aika jättää, Allun sukulaisilla voi olla toissijainen perintöoikeus Allun osuuteen, mutta tämä riippuu vaikka mistä.
Mä en ymmärrä noita kirjoituksia, joissa Kimiä syytetään siitä, että on tullut epäreilusti kärkkymään perintöä. Hän on ollut virallisesti naimisissa, totta hemmetissä ositus tehdään lakien mukaan. Ja sitten tuo perintö. Oli Alexin tehtävä tehdä testamentti, jos halusi omaisuuttaan menevän joillekin tietyille ihmisille. Testamentin tekoon ei mitään lupia tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ymmärrä noita kirjoituksia, joissa Kimiä syytetään siitä, että on tullut epäreilusti kärkkymään perintöä. Hän on ollut virallisesti naimisissa, totta hemmetissä ositus tehdään lakien mukaan. Ja sitten tuo perintö. Oli Alexin tehtävä tehdä testamentti, jos halusi omaisuuttaan menevän joillekin tietyille ihmisille. Testamentin tekoon ei mitään lupia tarvita.
Plus sitten vielä, että jos Kim on ollut rahallisissa vaikeuksissa, hän olisi voinut hakea itse eroa ihan milloin tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Itse haluaisin tietää vain kuolinpäivän, niin voisin sytyttää kynttilän hänen muistolleen 🖤❤
31.12
Ketju on lukittu.
Haha jotakuta harmittaa kun rahat karkasi muualle. Kunnon saippuaoopperaa. Aika draamaqueeneja noi aussit