Lue keskustelun säännöt.
Alexi Laiho kuollut
Kommentit (4925)
jännä että Alexille jäi 6 miljoonaa ja kuoli. Roopelle jäi kaljakassi ja työkkäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
andytähtietiede kirjoitti:
jännä että Alexille jäi 6 miljoonaa ja kuoli. Roopelle jäi kaljakassi ja työkkäri
Höpöä, Roope sai 200 tonnia erorahaa vaikkei edes hoitanut hommiaan enää pitkiin aikoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohdin, että pitäisikö jo viimein kuunnella joku Children of Bodomin biisi, kun olen tätä keskustelua aika aktiivisesti seurannut ja pari kommenttiakin kirjoittanut. Ynnä tietysti instat ja facet kolunnut. (löytyi muuten joku blogi, jonne joku oli taltioinut sisältöä Kellin instasta kuvakaappauksina vuosia sitten, how weird is that)
Minkä niminen on tuo blogi,jonne on taltioitu Kellin instasta kuvakaappauksia? Olen Kelli-fani 😍
Tiffany’s Music (tumblr.com)
Jostain syystä linkitys ei onnistu, mutta blogin nimi siis Tiffany's Musik
blogin osoite https://tiffswonderland35.tumblr.com
Tää viimeistään avaa Kelli-fanien silmät siitä, millainen huomion- ja julkisuudenkipeä eukko on kyseessä - teettänyt Alexille paidan, jossa Kellin kuva ja teksti "bride of bodom". Vanhat postausket hashtageilla #alexilaiho #meetthelaihos. Käsittämätöntä.
Mun mielestä toi on hieno paita.
Vierailija kirjoitti:
andytähtietiede kirjoitti:
jännä että Alexille jäi 6 miljoonaa ja kuoli. Roopelle jäi kaljakassi ja työkkäri
Höpöä, Roope sai 200 tonnia erorahaa vaikkei edes hoitanut hommiaan enää pitkiin aikoihin.
varmaan juotu jo
faarao kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
andytähtietiede kirjoitti:
jännä että Alexille jäi 6 miljoonaa ja kuoli. Roopelle jäi kaljakassi ja työkkäri
Höpöä, Roope sai 200 tonnia erorahaa vaikkei edes hoitanut hommiaan enää pitkiin aikoihin.
varmaan juotu jo
Vaikka Roope taistelee Karjalaa takaisin tuoppi kerrallaan, ei edes hän pysty tuollaista määrää juomaan tässä ajassa. Roopellahan on jonkun haastattelun mukaan kämppä aikaa sitten maksettuna ja rahaa jääny Bodomin kanssa kiertelystä sukanvarteen. Ei hänen rahan takia tarvitse tehdä yhtään mitään enää. Toivottavasti kuitenkin motivaatio vielä löytyy, Roopella varmasti vielä reilusti sanottavaa musiikin puolella kunhan käsien tärinän sais vaan ensin loppumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju kuvastaa erittäin hyvin tätä palstaa. Juoruämmien palsta.
Ei puhuta siitä mistä kuollut tuli kuuluisaksi, eli soittamisesta. Sen sijaan satoja viestejä siitä kuka perii mitäkin ja kenen kanssa ollut naimisissa.
Ootte noloja.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kuvastaa erittäin hyvin tätä palstaa. Juoruämmien palsta.
Ei puhuta siitä mistä kuollut tuli kuuluisaksi, eli soittamisesta. Sen sijaan satoja viestejä siitä kuka perii mitäkin ja kenen kanssa ollut naimisissa.
Ootte noloja.
Ja liityit tänne seuraan koska...? ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa tuolla jossain ulkomailla länkytään, Suomen laki on Suomen laki ja puoliso on perillinen, mikäli Laiho ei ole tehnyt testamenttia ja hän toki olisi voinut täysin vapaasti tehdä testamentin, koska puoliso ei ole rintaperillinen ja testamentata ihan kaiken nykyiselle rakkaalleen eikä vaimolla olisi siihen mitään sanomista.
Eipäs pidä paikkaansa: avio-oikeutta ei testamentilla voi kumota. Vain avioehdolla voi, mutta se pitää tehdä yhteisymmärryksessä.
Eli jatkan vielä: jos Goss on pa, puolet Allun omaisuudesta menee avio-oikeuden nojalla hänelle (mikäli siis avioehtoa ei ollut). Lopusta Allu olisi voinut määrätä testamentilla. Tästä ei kai ole tietoa.
Minulle on epäselvää (enkä jaksa googlata), onko Allulla siis ollut omia lapsia. Jos ei ja jos ei ole testamenttia, niin koko Allun omaisuus menee Gossille. Kun Gossista aika jättää, Allun sukulaisilla voi olla toissijainen perintöoikeus Allun osuuteen, mutta tämä riippuu vaikka mistä.
Juridisesti Gossin tytär on Allun, ellei ole aikanaan haettu isyyden kumoamista. Kun on syntynyt avioliitossa, oletuksena aviomies on lapsen isä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kuvastaa erittäin hyvin tätä palstaa. Juoruämmien palsta.
Ei puhuta siitä mistä kuollut tuli kuuluisaksi, eli soittamisesta. Sen sijaan satoja viestejä siitä kuka perii mitäkin ja kenen kanssa ollut naimisissa.
Ootte noloja.
Mikä kenenkin motiivi on tässä keskustelussa, julkisuudessa on kuitenkin viime aikoina olleet nuo "kissatappelut", joten jos tässä ei osapuolet olisi lähteneet enemmän tai vähemmän julkiseen loanheittoon, ei meilläkään juurikaan keskusteltavaa aiheen tiimoilta olisi.
Se on totta, että kukin suree tavallaan. Joku syy Kimin julkisuuteen tulemisilla on, mutta en oikein ymmärrä mikä. Vielä vähemmän kuitenkin ehkä ymmärrän Kellin ystävien toimia. Kaikki nämä asiat olisi voinut hoitaa hiljaisuudessa, lakimiehet selvittää sen mihin oma järki ei riitä. Oletan kuitenkin, että Alexin kuolinpesällä on varallisuutta sen verran, että ihan hyvä juristi on varaa palkata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kuvastaa erittäin hyvin tätä palstaa. Juoruämmien palsta.
Ei puhuta siitä mistä kuollut tuli kuuluisaksi, eli soittamisesta. Sen sijaan satoja viestejä siitä kuka perii mitäkin ja kenen kanssa ollut naimisissa.
Ootte noloja.Mikä kenenkin motiivi on tässä keskustelussa, julkisuudessa on kuitenkin viime aikoina olleet nuo "kissatappelut", joten jos tässä ei osapuolet olisi lähteneet enemmän tai vähemmän julkiseen loanheittoon, ei meilläkään juurikaan keskusteltavaa aiheen tiimoilta olisi.
Se on totta, että kukin suree tavallaan. Joku syy Kimin julkisuuteen tulemisilla on, mutta en oikein ymmärrä mikä. Vielä vähemmän kuitenkin ehkä ymmärrän Kellin ystävien toimia. Kaikki nämä asiat olisi voinut hoitaa hiljaisuudessa, lakimiehet selvittää sen mihin oma järki ei riitä. Oletan kuitenkin, että Alexin kuolinpesällä on varallisuutta sen verran, että ihan hyvä juristi on varaa palkata.
Kelli ei välttämättä ole kuolinpesän osakas.
Samaa mieltä siitä, että osapuolten keskinäiset syyttelyt eivät kuulu julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa tuolla jossain ulkomailla länkytään, Suomen laki on Suomen laki ja puoliso on perillinen, mikäli Laiho ei ole tehnyt testamenttia ja hän toki olisi voinut täysin vapaasti tehdä testamentin, koska puoliso ei ole rintaperillinen ja testamentata ihan kaiken nykyiselle rakkaalleen eikä vaimolla olisi siihen mitään sanomista.
Eipäs pidä paikkaansa: avio-oikeutta ei testamentilla voi kumota. Vain avioehdolla voi, mutta se pitää tehdä yhteisymmärryksessä.
Eli jatkan vielä: jos Goss on pa, puolet Allun omaisuudesta menee avio-oikeuden nojalla hänelle (mikäli siis avioehtoa ei ollut). Lopusta Allu olisi voinut määrätä testamentilla. Tästä ei kai ole tietoa.
Minulle on epäselvää (enkä jaksa googlata), onko Allulla siis ollut omia lapsia. Jos ei ja jos ei ole testamenttia, niin koko Allun omaisuus menee Gossille. Kun Gossista aika jättää, Allun sukulaisilla voi olla toissijainen perintöoikeus Allun osuuteen, mutta tämä riippuu vaikka mistä.
Juridisesti Gossin tytär on Allun, ellei ole aikanaan haettu isyyden kumoamista. Kun on syntynyt avioliitossa, oletuksena aviomies on lapsen isä.
Eli jos ei ole testamentteja eikä isyyden kumoamisia, tyttö perii ja äiti saa avio-oikeuden mukaisen osuuden omasta + vainajan omaisuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kuvastaa erittäin hyvin tätä palstaa. Juoruämmien palsta.
Ei puhuta siitä mistä kuollut tuli kuuluisaksi, eli soittamisesta. Sen sijaan satoja viestejä siitä kuka perii mitäkin ja kenen kanssa ollut naimisissa.
Ootte noloja.Mikä kenenkin motiivi on tässä keskustelussa, julkisuudessa on kuitenkin viime aikoina olleet nuo "kissatappelut", joten jos tässä ei osapuolet olisi lähteneet enemmän tai vähemmän julkiseen loanheittoon, ei meilläkään juurikaan keskusteltavaa aiheen tiimoilta olisi.
Se on totta, että kukin suree tavallaan. Joku syy Kimin julkisuuteen tulemisilla on, mutta en oikein ymmärrä mikä. Vielä vähemmän kuitenkin ehkä ymmärrän Kellin ystävien toimia. Kaikki nämä asiat olisi voinut hoitaa hiljaisuudessa, lakimiehet selvittää sen mihin oma järki ei riitä. Oletan kuitenkin, että Alexin kuolinpesällä on varallisuutta sen verran, että ihan hyvä juristi on varaa palkata.
Kelli ei välttämättä ole kuolinpesän osakas.
Samaa mieltä siitä, että osapuolten keskinäiset syyttelyt eivät kuulu julkisuuteen.
Lainsäädäntö on joka maassa vähän erilainen. Australian porukalla voi olla oletuksia ja luuloja siitä, miten asioiden pitäisi mennä. Ehkä olisi pitänyt olla puolin ja toisin hyvin hiljaa nämä ensimmäiset viikot ja antaa juristin aikanaan selvittää asioiden virallinen / juridinen laita.
Sellainen olo tulee, että useampikin henkilö on ollut tunteen vietävissä, tieto Alexin kuolemasta on ollut monelle fanillekin shokki, ystävistä, perheenjäsenistä, sukulaisista ja muusta lähipiiristä puhumattakaan. On tapahtunut ylilyöntejä, joita nyt sitten julkisuudessa ruoditaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa tuolla jossain ulkomailla länkytään, Suomen laki on Suomen laki ja puoliso on perillinen, mikäli Laiho ei ole tehnyt testamenttia ja hän toki olisi voinut täysin vapaasti tehdä testamentin, koska puoliso ei ole rintaperillinen ja testamentata ihan kaiken nykyiselle rakkaalleen eikä vaimolla olisi siihen mitään sanomista.
Eipäs pidä paikkaansa: avio-oikeutta ei testamentilla voi kumota. Vain avioehdolla voi, mutta se pitää tehdä yhteisymmärryksessä.
Eli jatkan vielä: jos Goss on pa, puolet Allun omaisuudesta menee avio-oikeuden nojalla hänelle (mikäli siis avioehtoa ei ollut). Lopusta Allu olisi voinut määrätä testamentilla. Tästä ei kai ole tietoa.
Minulle on epäselvää (enkä jaksa googlata), onko Allulla siis ollut omia lapsia. Jos ei ja jos ei ole testamenttia, niin koko Allun omaisuus menee Gossille. Kun Gossista aika jättää, Allun sukulaisilla voi olla toissijainen perintöoikeus Allun osuuteen, mutta tämä riippuu vaikka mistä.
Juridisesti Gossin tytär on Allun, ellei ole aikanaan haettu isyyden kumoamista. Kun on syntynyt avioliitossa, oletuksena aviomies on lapsen isä.
Eli jos ei ole testamentteja eikä isyyden kumoamisia, tyttö perii ja äiti saa avio-oikeuden mukaisen osuuden omasta + vainajan omaisuudesta?
Ymmärtääkseni tässä on kaikki vaihtoehdot:
Ensin tehdään ositus, sitten perinnönjako (joka tapauksessa).
Osituksen jälkeinen osuus menee tytölle, jos on juridisesti Alexin eikä testamenttia ole.
Jos on testamentti, mutta tyttö on juridisesti Alexin, tyttö saa lakiosan eli puolet omaisuudesta, loput testamentin mukaan.
Jos tyttö on juridisesti jonkun muun eikä ole testamenttia, Kim perii.
Jos tyttö on juridisesti jonkun muun ja on testamentti, Kim saa tasinkoa ja muu osuus menee testamentin mukaan.
Lakiosaa pitää vaatia ja tasingosta voi kieltäytyä, mutta ositus on tehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa tuolla jossain ulkomailla länkytään, Suomen laki on Suomen laki ja puoliso on perillinen, mikäli Laiho ei ole tehnyt testamenttia ja hän toki olisi voinut täysin vapaasti tehdä testamentin, koska puoliso ei ole rintaperillinen ja testamentata ihan kaiken nykyiselle rakkaalleen eikä vaimolla olisi siihen mitään sanomista.
Eipäs pidä paikkaansa: avio-oikeutta ei testamentilla voi kumota. Vain avioehdolla voi, mutta se pitää tehdä yhteisymmärryksessä.
Eli jatkan vielä: jos Goss on pa, puolet Allun omaisuudesta menee avio-oikeuden nojalla hänelle (mikäli siis avioehtoa ei ollut). Lopusta Allu olisi voinut määrätä testamentilla. Tästä ei kai ole tietoa.
Minulle on epäselvää (enkä jaksa googlata), onko Allulla siis ollut omia lapsia. Jos ei ja jos ei ole testamenttia, niin koko Allun omaisuus menee Gossille. Kun Gossista aika jättää, Allun sukulaisilla voi olla toissijainen perintöoikeus Allun osuuteen, mutta tämä riippuu vaikka mistä.
Juridisesti Gossin tytär on Allun, ellei ole aikanaan haettu isyyden kumoamista. Kun on syntynyt avioliitossa, oletuksena aviomies on lapsen isä.
Niin. Tuohan se on tässä aika ratkaiseva kysymys. Käsittääkseni alaikäisen puolesta ei voi perinnöstä luopuakaan, joten jos tyttö lain mukaan perii, kaikki syyttelyt on ihan turhia.
Kukaan muukan ei pysty luopumaan perinnöstä niin, että sen voisi juridisesti siirtää tuosta vaan leikkivaimolle, se ei vaan mene niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kuvastaa erittäin hyvin tätä palstaa. Juoruämmien palsta.
Ei puhuta siitä mistä kuollut tuli kuuluisaksi, eli soittamisesta. Sen sijaan satoja viestejä siitä kuka perii mitäkin ja kenen kanssa ollut naimisissa.
Ootte noloja.Ja liityit tänne seuraan koska...? ;)
... arvostan Laihoa kitaristina eikä minua kiinnosta tippaakaan hänen entiset puolisonsa. Niin kuin ei kiinnostanut Laihoakaan. Edes sen vertaa että olisi eronnut. Mutta teitä mammoja kiinnostaa ulkomusiikilliset asiat vaikka juuri musiikista Laiho tuli tunnetuksi.
En viitsi vääntää rautalankaa enempää, menee katki muuten
Vierailija kirjoitti:
Kukaan muukan ei pysty luopumaan perinnöstä niin, että sen voisi juridisesti siirtää tuosta vaan leikkivaimolle, se ei vaan mene niin.
Juu, ja jos sen perijä lahjoittaa, verotetaan ensin perintövero ja sitten lahjavero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju kuvastaa erittäin hyvin tätä palstaa. Juoruämmien palsta.
Ei puhuta siitä mistä kuollut tuli kuuluisaksi, eli soittamisesta. Sen sijaan satoja viestejä siitä kuka perii mitäkin ja kenen kanssa ollut naimisissa.
Ootte noloja.Ja liityit tänne seuraan koska...? ;)
... arvostan Laihoa kitaristina eikä minua kiinnosta tippaakaan hänen entiset puolisonsa. Niin kuin ei kiinnostanut Laihoakaan. Edes sen vertaa että olisi eronnut. Mutta teitä mammoja kiinnostaa ulkomusiikilliset asiat vaikka juuri musiikista Laiho tuli tunnetuksi.
En viitsi vääntää rautalankaa enempää, menee katki muuten
Ihminen on aina kokonaisuus, kaikkine puolineen, tekojensa summa.
Vierailija kirjoitti:
andytähtietiede kirjoitti:
jännä että Alexille jäi 6 miljoonaa ja kuoli. Roopelle jäi kaljakassi ja työkkäri
Höpöä, Roope sai 200 tonnia erorahaa vaikkei edes hoitanut hommiaan enää pitkiin aikoihin.
Tokkopa sai puhtaana käteen. Eiköhän verojakin mennyt.
Ketju on lukittu.
ainakin autoja ja asuntoja, los angelesissa joku kämppä ja australiassa
sekä ainakin 6 miljoonaa dollaria
https://www.celebritynetworth.com/richest-celebrities/rock-stars/alexi-…