Paljonko saitte tänä vuonna säästöön?

Noin 950 000€ ja ansiotulosta. Pääomatuloa jäi säästöön vain noin 10 000€

En tiedä mitä puolisolle jäi, mutta lääkärinä on saanut yhteiskunnalta ihan kelpo korvauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täällä palstalla kyllä rikasta porukkaa.

Miksi joka kerta kun tällä palstalla on ketju aiheesta kuinka paljon ihmisillä on rahaa, tulee joku väittämään toisia valehtelijoiksi? Minulle on ihan samantekevää mitä sinä ajattelet, mutta kun minulla nyt vaan on yksinkertaisesti rahaa. Ja tänä vuonna erityisen paljon, kun rahaa ei ole kulunut mihinkään. N. 100 000 euroa sijoituksissa + säästössä ja velaton asunto. Saat syyttää minua valehtelijaksi.

Eihän täällä juuri valehtelijoiksi ketään syytetä. Vaan muistutetaan vain teitä siitä että olette oikeasti melkoisen etuoikeutettua joukkoa. Varsin hyvin se tulee esiin siitä miten jokainen noita rahoja ihmettelevä saa ennemmin tai myöhemmin sen ikiaikaisen neuvon miten "jokainen kyllä saisi saman kasaan jos vain eläisi säästäväisesti". No kerron sinulle uutisen: ei saisi.

Valtaosa ihmisistä Suomessa voisi kerätä satojen tuhansien tuottavan omaisuuden halutessaan. Ei kaikki, mutta hyvin suuri joukko, reilusti yli 50%. Samaten köyhistä valtaosa voisi merkittävästi parantaa taloudellista asemaansa hiukan tarkkailemalla kulutustaan ja sijoittamalla. Jostain syystä Suomessa halveksitaan sijoittamista ja se on vaurastumiskeinoissa jopa uhkapelaamisen alapuolella.

Jo sillä rahalla minkä keskimäärin suomalainen laittaa veikkaukseen vuodessa rahaa, saa vuosien saatossa ihan kivan osakesalkun aikeiseksi. Itseasiassa 10 vuodessa keräisi suuremman salkun kuin mediaanisalkku suomalaisilla on.

Jos köyhät vaikka vaihtaisivat veikkaukselle syydettävän rahan sijoituksiin, taloudellinen asema ja tulot paranisivat heti ensimmäisestä kuusta lähtien 99,9% varmuudella.

Hyvätuloisten ratkaisu köyhille on aina se että köyhien pitäisi luopua kaikesta heille iloa tuottavasta jotta voisi säästää, He harvoin muistavat että he itse eivät joudu luopumaan vastaavasti kaikesta kivasta säästämisen vuoksi.

On helppo nipistää kuluista kun se ei vaikuta juurikaan elintasoon. Ja sanon tämän ihan ihmisenä jolla on juuri tämä tilanne. Mutta minä tajuan olevani hyväosainen ja sen että minä en oikeasti tiedä millaista se pienituloisen elämä on.

Kyse on siirretystä mielihyvästä. Minä tiedän millaista on elää köyhänä, ja minä tiedän miten siitä noustaan pois. Olen sen tehnyt.  Se tie on nimenomaan SÄÄSTÄMINEN turhasta, SÄÄSTÖJEN sijoittaminen siten että se tuottaa KASSAVIRTAA. Uudesta kassavirrasta taas jälleen osa SÄÄSTETÄÄN ja SIJOITETAAN ja osan voi käytää noihin mielihyviin.

nopein tie vaurastumiseen tämä ei ole, siihen on parempiakin strategioita, mutta näin tuon tulopuolen saa nopeammin paremmalle tolalle. Ongelmahan tässä on se että tämäkään ei kerralla vie maaliin vaan maraton on pitkä matka ja jokainen askel on otettava. Eli hyöty on alkuun pieni, tuskin näkyvä, mutta kumuloituessaan muuttuukin pikkuhiljaa merkittäväksi.

Huomaa että et ole elänyt oikeasti köyhänä. Et ole kokenut sitä kun vaivalla säästöön saamasi 500 euroa viedään tililtä kun et voikaan saada toimeentulotukea tai muuta apua ennen kuin olet käyttänyt säästösi. Tai kun taas lopulta säästynyt summa pitääkin käyttää kun pesukone hajoaa tai viikon työpätkän jälkeen pamahtaa taas uusi karenssi työttömyysturvaan ja rahaa tulee sitten joskus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täällä palstalla kyllä rikasta porukkaa.

Miksi joka kerta kun tällä palstalla on ketju aiheesta kuinka paljon ihmisillä on rahaa, tulee joku väittämään toisia valehtelijoiksi? Minulle on ihan samantekevää mitä sinä ajattelet, mutta kun minulla nyt vaan on yksinkertaisesti rahaa. Ja tänä vuonna erityisen paljon, kun rahaa ei ole kulunut mihinkään. N. 100 000 euroa sijoituksissa + säästössä ja velaton asunto. Saat syyttää minua valehtelijaksi.

Eihän täällä juuri valehtelijoiksi ketään syytetä. Vaan muistutetaan vain teitä siitä että olette oikeasti melkoisen etuoikeutettua joukkoa. Varsin hyvin se tulee esiin siitä miten jokainen noita rahoja ihmettelevä saa ennemmin tai myöhemmin sen ikiaikaisen neuvon miten "jokainen kyllä saisi saman kasaan jos vain eläisi säästäväisesti". No kerron sinulle uutisen: ei saisi.

Sulla menee kokonaan ohi se pointti että säästäväisyydellä kertyneet varat pitää myös saada tuottamaan. Eli ne pitää sijoittaa kannattavasti vuosien ajan eikä säilöä tilllä.

Kerron sulle nyt uutisen: se on se salaisuus tässä. Paitsi että ei ole salaisuus vaan ihan avoimesti hankittavissa olevaa tietoa.

Hetikaikkimulletänne-poppoo ei ymmärrä että välillä palkintoa pitää odottaa vuosia. Ekan sadantonnin keräämiseen menee helposti se 10 vuotta, seuraavaan paljon vähemmän aikaa koska se eka satatonnia tuottaa jo 4-5th vuodessa uudelleensijoitukseen menevää rahaa jo itsestään
. Hetimullekaikkitänne-jengiltä puuttuu suunnitelmallisuus ja pitkäjänteisyys ja sitten ne tulee tänne haukkumaan porukkaa valehtelijoiksi. Tajua jo ettei tuota summaa kerätä vuodessa. 10 vuodessa kyllä onnistuu tavikseltakin.

Minä en ole kirurgi joten en mene neuvomaan kirurgia miten hänen pitäisi tehdä työnsä. En myöskään ole köyhä joten minulla ei ole mitään syytä mennä neuvomaan köyhiä siitä miten helposti he voisivat vaurastua jos vain tajuaisivat elää oikein. 

En ymmärrä miten niin moni raha-asioissaan rationaalisen järkevästi toimiva ihminen voi olla niin pihalla siitä miten erilaisia eri ihmisten elämät ovat.

Ja ihmiset on oikeasti tosi erilaisia. Minä olin tuo, joka pääsi eroon ulosotosta huhtikuussa, ja mulla on aina raha valunut sormien välistä. Sain aikuisiällä ADHD-diagnoosin, joka kyllä selitti asiaa, ja se auttoi minua kiinnittämään enemmän huomiota sen vaikutuksiin rahankäytössäni. Olen ottanut opikseni ulosottoseikkailuistani ja todellakin välttelen turhia ostoksia nykyään. En todellakaan ole vielä täydellinen, mutta hallitsen kyllä raha-asioitani huomattavasti paremmin.

Olemme mieheni kanssa aika samanlaisista lähtökohdista. Molemmat ovat pienituloisen yksinhuoltajaäidin kasvattamia eikä kummankaan äiti ollut kovin hyvä raha-asioissa. Kuten sanottua minä olen impulsiivinen ja minun on vaikea kieltäytyä kiusauksista. Mieheni taas on äärimmäisen rauhallinen ja harkitseva. Hän ei ole pihi, vaan hänen ei vaan tee mieli oikein ostaa mitään. Välillä hän harkitsee jonkin asian ostamista, mutta hän päättää harkita sitä vielä eikä lopulta osta sitä ollenkaan. 

En syytä ADHD:tä tuhlaamisestani, koska ihan itse olen laittanut rahat menemään, mutta kyllä aika usein toivoisin, että säästäminen olisi minulle yhtä helppoa kuin miehelleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täällä palstalla kyllä rikasta porukkaa.

Miksi joka kerta kun tällä palstalla on ketju aiheesta kuinka paljon ihmisillä on rahaa, tulee joku väittämään toisia valehtelijoiksi? Minulle on ihan samantekevää mitä sinä ajattelet, mutta kun minulla nyt vaan on yksinkertaisesti rahaa. Ja tänä vuonna erityisen paljon, kun rahaa ei ole kulunut mihinkään. N. 100 000 euroa sijoituksissa + säästössä ja velaton asunto. Saat syyttää minua valehtelijaksi.

Jos köyhät vaikka vaihtaisivat veikkaukselle syydettävän rahan sijoituksiin, taloudellinen asema ja tulot paranisivat heti ensimmäisestä kuusta lähtien 99,9% varmuudella.

Itseasiassa minä olen tällaista kokeilua aloittamassa ja avannen twittertilin tuota projektia varten.

Eli suomalaisen keskimääräisesti pelaama raha meneekin ensi vuonna sijoituksiin. Summa on keskimäärin n. 35 euroa kuukaudessa mikä on mielestäni aika paljon uhkapeleihin. Sijoittamalla arvelen häviäväni vähemmän, mulle kertyy omaisuutta ja tullee pieni määrä osinkojakin. Uskoisin että ensi vuoden lopussa olen kuitenkin hävinnyt vähemmän kuin jos oisin lotonnut koko summalla.

Kuulostaa kiinnostavalta projektilta. Minä ainakin seuraisin, miten siinä kävisi. Jos oikein "tieteellinen" haluaisit olla, laittaisit toiset 35 euroa uhkapeleihin ja katsoisit mikä on tilanne loppuvuodesta. :)

3200€ jotka käytin tässä vuoden lopussa isoon hankintaan. Nyt säästötilillä vaivaiset 100€...

Alettiin rakentamaan taloa ja kyllähän siinä ainakin 230 000€ mentiin miinuksen puolelle. No... jospa 25 vuoden päästä taas tili plussalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täällä palstalla kyllä rikasta porukkaa.

Miksi joka kerta kun tällä palstalla on ketju aiheesta kuinka paljon ihmisillä on rahaa, tulee joku väittämään toisia valehtelijoiksi? Minulle on ihan samantekevää mitä sinä ajattelet, mutta kun minulla nyt vaan on yksinkertaisesti rahaa. Ja tänä vuonna erityisen paljon, kun rahaa ei ole kulunut mihinkään. N. 100 000 euroa sijoituksissa + säästössä ja velaton asunto. Saat syyttää minua valehtelijaksi.

Eihän täällä juuri valehtelijoiksi ketään syytetä. Vaan muistutetaan vain teitä siitä että olette oikeasti melkoisen etuoikeutettua joukkoa. Varsin hyvin se tulee esiin siitä miten jokainen noita rahoja ihmettelevä saa ennemmin tai myöhemmin sen ikiaikaisen neuvon miten "jokainen kyllä saisi saman kasaan jos vain eläisi säästäväisesti". No kerron sinulle uutisen: ei saisi.

Valtaosa ihmisistä Suomessa voisi kerätä satojen tuhansien tuottavan omaisuuden halutessaan. Ei kaikki, mutta hyvin suuri joukko, reilusti yli 50%. Samaten köyhistä valtaosa voisi merkittävästi parantaa taloudellista asemaansa hiukan tarkkailemalla kulutustaan ja sijoittamalla. Jostain syystä Suomessa halveksitaan sijoittamista ja se on vaurastumiskeinoissa jopa uhkapelaamisen alapuolella.

Jo sillä rahalla minkä keskimäärin suomalainen laittaa veikkaukseen vuodessa rahaa, saa vuosien saatossa ihan kivan osakesalkun aikeiseksi. Itseasiassa 10 vuodessa keräisi suuremman salkun kuin mediaanisalkku suomalaisilla on.

Jos köyhät vaikka vaihtaisivat veikkaukselle syydettävän rahan sijoituksiin, taloudellinen asema ja tulot paranisivat heti ensimmäisestä kuusta lähtien 99,9% varmuudella.

Hyvätuloisten ratkaisu köyhille on aina se että köyhien pitäisi luopua kaikesta heille iloa tuottavasta jotta voisi säästää, He harvoin muistavat että he itse eivät joudu luopumaan vastaavasti kaikesta kivasta säästämisen vuoksi.

On helppo nipistää kuluista kun se ei vaikuta juurikaan elintasoon. Ja sanon tämän ihan ihmisenä jolla on juuri tämä tilanne. Mutta minä tajuan olevani hyväosainen ja sen että minä en oikeasti tiedä millaista se pienituloisen elämä on.

Kyse on siirretystä mielihyvästä. Minä tiedän millaista on elää köyhänä, ja minä tiedän miten siitä noustaan pois. Olen sen tehnyt.  Se tie on nimenomaan SÄÄSTÄMINEN turhasta, SÄÄSTÖJEN sijoittaminen siten että se tuottaa KASSAVIRTAA. Uudesta kassavirrasta taas jälleen osa SÄÄSTETÄÄN ja SIJOITETAAN ja osan voi käytää noihin mielihyviin.

nopein tie vaurastumiseen tämä ei ole, siihen on parempiakin strategioita, mutta näin tuon tulopuolen saa nopeammin paremmalle tolalle. Ongelmahan tässä on se että tämäkään ei kerralla vie maaliin vaan maraton on pitkä matka ja jokainen askel on otettava. Eli hyöty on alkuun pieni, tuskin näkyvä, mutta kumuloituessaan muuttuukin pikkuhiljaa merkittäväksi.

Huomaa että et ole elänyt oikeasti köyhänä. Et ole kokenut sitä kun vaivalla säästöön saamasi 500 euroa viedään tililtä kun et voikaan saada toimeentulotukea tai muuta apua ennen kuin olet käyttänyt säästösi. Tai kun taas lopulta säästynyt summa pitääkin käyttää kun pesukone hajoaa tai viikon työpätkän jälkeen pamahtaa taas uusi karenssi työttömyysturvaan ja rahaa tulee sitten joskus.

Eihän sitä rahaa mihinkään viedä vaan se käytetään omaan elämiseen. Ja entä jos sinulla ei ole sitä 500 euroa kun pesukone hajoaa? Oletko sitten ilman vai miten tämä ratkeaa? Kysyn nyt ihan uteliaisuudesta, kun usein säästämättömyyden perusteluna kuulee, ettei sitten saa tt-tukea. Miksi omien säästöjen käyttöä pidetään rangaistuksena eikä mahdollisuutena välttää tt-tuki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, sun bruttopalkkatieto on turha kun se ei kerro mitä palkasta jää käteen verojen ja sotumaksujen yms jälkeen.

Nettopalkka on se josta säästetään ja joka tilille tulee. Mikä se sulla oli ap????

Netto joku 2300 euroa. Ap

Eli sinulla ei paljoa ole asumis- ja elämiskuluja, eikä taida olla lapsiakaan?

Ööh, miksei olisi? Maksan omakotitalosta lainaa puoliksi miehen kanssa (mun osuus 500 e kk) ja 2 kouluikäistä lasta. Ap

0eur. Mutta olen tyytyinen, ettemme kuluttaneet säästöjämme yhtään! Minä kuitenkin jäin äitiyslomalle määräaikaisesta työpaikasta ja mies joutui koronatyöttömäksi lomautuksen kautta :S

Kymppitonnin luokkaa yhteensä, rahana ja sijoituksina. Vuoden alussa olin aikalailla nollila säästöjen suhteen, kun edellisvuonna tuli yllättäviä menoja. Nyt tilanne on huimasti parempi.

N27, avoliitossa, ei lapsia, omistusasunto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, sun bruttopalkkatieto on turha kun se ei kerro mitä palkasta jää käteen verojen ja sotumaksujen yms jälkeen.

Nettopalkka on se josta säästetään ja joka tilille tulee. Mikä se sulla oli ap????

Netto joku 2300 euroa. Ap

Eli sinulla ei paljoa ole asumis- ja elämiskuluja, eikä taida olla lapsiakaan?

Ööh, miksei olisi? Maksan omakotitalosta lainaa puoliksi miehen kanssa (mun osuus 500 e kk) ja 2 kouluikäistä lasta. Ap

Noh, jos netto/kk on 2300, josta säästöön jäisi siis vähän alle 1100 euroa.

Jää 1200 euroa - 500 euroa ja jää 700,00 euroa/kk.

700 eurolla, ruoka+muut kauppa-asiat, auton kulut, kiinteistövakuutus, henkivakuutus, lämmitys, vesi ja muut kiinteistökulut, puhelin, netti, viihde+matkailu ( eivät kyllä välttämättömiä), lasten harrastusmenot.

Älä käsitä väärin, ihailen ja arvostan säästämiskykyäsi. Itse on ole tuohon päässyt vaikka on isommat tulot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täällä palstalla kyllä rikasta porukkaa.

Miksi joka kerta kun tällä palstalla on ketju aiheesta kuinka paljon ihmisillä on rahaa, tulee joku väittämään toisia valehtelijoiksi? Minulle on ihan samantekevää mitä sinä ajattelet, mutta kun minulla nyt vaan on yksinkertaisesti rahaa. Ja tänä vuonna erityisen paljon, kun rahaa ei ole kulunut mihinkään. N. 100 000 euroa sijoituksissa + säästössä ja velaton asunto. Saat syyttää minua valehtelijaksi.

Eihän täällä juuri valehtelijoiksi ketään syytetä. Vaan muistutetaan vain teitä siitä että olette oikeasti melkoisen etuoikeutettua joukkoa. Varsin hyvin se tulee esiin siitä miten jokainen noita rahoja ihmettelevä saa ennemmin tai myöhemmin sen ikiaikaisen neuvon miten "jokainen kyllä saisi saman kasaan jos vain eläisi säästäväisesti". No kerron sinulle uutisen: ei saisi.

Valtaosa ihmisistä Suomessa voisi kerätä satojen tuhansien tuottavan omaisuuden halutessaan. Ei kaikki, mutta hyvin suuri joukko, reilusti yli 50%. Samaten köyhistä valtaosa voisi merkittävästi parantaa taloudellista asemaansa hiukan tarkkailemalla kulutustaan ja sijoittamalla. Jostain syystä Suomessa halveksitaan sijoittamista ja se on vaurastumiskeinoissa jopa uhkapelaamisen alapuolella.

Jo sillä rahalla minkä keskimäärin suomalainen laittaa veikkaukseen vuodessa rahaa, saa vuosien saatossa ihan kivan osakesalkun aikeiseksi. Itseasiassa 10 vuodessa keräisi suuremman salkun kuin mediaanisalkku suomalaisilla on.

Jos köyhät vaikka vaihtaisivat veikkaukselle syydettävän rahan sijoituksiin, taloudellinen asema ja tulot paranisivat heti ensimmäisestä kuusta lähtien 99,9% varmuudella.

Hyvätuloisten ratkaisu köyhille on aina se että köyhien pitäisi luopua kaikesta heille iloa tuottavasta jotta voisi säästää, He harvoin muistavat että he itse eivät joudu luopumaan vastaavasti kaikesta kivasta säästämisen vuoksi.

On helppo nipistää kuluista kun se ei vaikuta juurikaan elintasoon. Ja sanon tämän ihan ihmisenä jolla on juuri tämä tilanne. Mutta minä tajuan olevani hyväosainen ja sen että minä en oikeasti tiedä millaista se pienituloisen elämä on.

Kyse on siirretystä mielihyvästä. Minä tiedän millaista on elää köyhänä, ja minä tiedän miten siitä noustaan pois. Olen sen tehnyt.  Se tie on nimenomaan SÄÄSTÄMINEN turhasta, SÄÄSTÖJEN sijoittaminen siten että se tuottaa KASSAVIRTAA. Uudesta kassavirrasta taas jälleen osa SÄÄSTETÄÄN ja SIJOITETAAN ja osan voi käytää noihin mielihyviin.

nopein tie vaurastumiseen tämä ei ole, siihen on parempiakin strategioita, mutta näin tuon tulopuolen saa nopeammin paremmalle tolalle. Ongelmahan tässä on se että tämäkään ei kerralla vie maaliin vaan maraton on pitkä matka ja jokainen askel on otettava. Eli hyöty on alkuun pieni, tuskin näkyvä, mutta kumuloituessaan muuttuukin pikkuhiljaa merkittäväksi.

Huomaa että et ole elänyt oikeasti köyhänä. Et ole kokenut sitä kun vaivalla säästöön saamasi 500 euroa viedään tililtä kun et voikaan saada toimeentulotukea tai muuta apua ennen kuin olet käyttänyt säästösi. Tai kun taas lopulta säästynyt summa pitääkin käyttää kun pesukone hajoaa tai viikon työpätkän jälkeen pamahtaa taas uusi karenssi työttömyysturvaan ja rahaa tulee sitten joskus.

Tuo on todellakin yksi merkittävä syy sille, miksi monella köyhällä ei ole mahdollisuutta vaurastua sijouttamalla: Jos tulot riittää hädin tuskin elämiseen, ennemmin tai myöhemmin tulee yllättäviä menoja tai tilanne muuttuu muuten sellaiseksi, että normaalit tulot ei enää riitäkään. Ja toimeentulotukea on turha toivoa, jos tilillä tai osakkeissa on vähänkin ylinääräistä rahaa.

Todellisuudessa useimmat köyhät voi kerryttää varallisuutta korkeintaan sukanvarteen, jossa inflaatio syö jatkuvasti rahan arvoa.

Työt loppui, sain heipparahat YT-lahjana. En ole käyttänyt niitä ollenkaan. Enkä käytä ennen kuin on pakko. Onneksi on mistä laihduttaa, säästän nimittäin ruuastakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täällä palstalla kyllä rikasta porukkaa.

Miksi joka kerta kun tällä palstalla on ketju aiheesta kuinka paljon ihmisillä on rahaa, tulee joku väittämään toisia valehtelijoiksi? Minulle on ihan samantekevää mitä sinä ajattelet, mutta kun minulla nyt vaan on yksinkertaisesti rahaa. Ja tänä vuonna erityisen paljon, kun rahaa ei ole kulunut mihinkään. N. 100 000 euroa sijoituksissa + säästössä ja velaton asunto. Saat syyttää minua valehtelijaksi.

Eihän täällä juuri valehtelijoiksi ketään syytetä. Vaan muistutetaan vain teitä siitä että olette oikeasti melkoisen etuoikeutettua joukkoa. Varsin hyvin se tulee esiin siitä miten jokainen noita rahoja ihmettelevä saa ennemmin tai myöhemmin sen ikiaikaisen neuvon miten "jokainen kyllä saisi saman kasaan jos vain eläisi säästäväisesti". No kerron sinulle uutisen: ei saisi.

Valtaosa ihmisistä Suomessa voisi kerätä satojen tuhansien tuottavan omaisuuden halutessaan. Ei kaikki, mutta hyvin suuri joukko, reilusti yli 50%. Samaten köyhistä valtaosa voisi merkittävästi parantaa taloudellista asemaansa hiukan tarkkailemalla kulutustaan ja sijoittamalla. Jostain syystä Suomessa halveksitaan sijoittamista ja se on vaurastumiskeinoissa jopa uhkapelaamisen alapuolella.

Jo sillä rahalla minkä keskimäärin suomalainen laittaa veikkaukseen vuodessa rahaa, saa vuosien saatossa ihan kivan osakesalkun aikeiseksi. Itseasiassa 10 vuodessa keräisi suuremman salkun kuin mediaanisalkku suomalaisilla on.

Jos köyhät vaikka vaihtaisivat veikkaukselle syydettävän rahan sijoituksiin, taloudellinen asema ja tulot paranisivat heti ensimmäisestä kuusta lähtien 99,9% varmuudella.

Hyvätuloisten ratkaisu köyhille on aina se että köyhien pitäisi luopua kaikesta heille iloa tuottavasta jotta voisi säästää, He harvoin muistavat että he itse eivät joudu luopumaan vastaavasti kaikesta kivasta säästämisen vuoksi.

On helppo nipistää kuluista kun se ei vaikuta juurikaan elintasoon. Ja sanon tämän ihan ihmisenä jolla on juuri tämä tilanne. Mutta minä tajuan olevani hyväosainen ja sen että minä en oikeasti tiedä millaista se pienituloisen elämä on.

Kyse on siirretystä mielihyvästä. Minä tiedän millaista on elää köyhänä, ja minä tiedän miten siitä noustaan pois. Olen sen tehnyt.  Se tie on nimenomaan SÄÄSTÄMINEN turhasta, SÄÄSTÖJEN sijoittaminen siten että se tuottaa KASSAVIRTAA. Uudesta kassavirrasta taas jälleen osa SÄÄSTETÄÄN ja SIJOITETAAN ja osan voi käytää noihin mielihyviin.

nopein tie vaurastumiseen tämä ei ole, siihen on parempiakin strategioita, mutta näin tuon tulopuolen saa nopeammin paremmalle tolalle. Ongelmahan tässä on se että tämäkään ei kerralla vie maaliin vaan maraton on pitkä matka ja jokainen askel on otettava. Eli hyöty on alkuun pieni, tuskin näkyvä, mutta kumuloituessaan muuttuukin pikkuhiljaa merkittäväksi.

Huomaa että et ole elänyt oikeasti köyhänä. Et ole kokenut sitä kun vaivalla säästöön saamasi 500 euroa viedään tililtä kun et voikaan saada toimeentulotukea tai muuta apua ennen kuin olet käyttänyt säästösi. Tai kun taas lopulta säästynyt summa pitääkin käyttää kun pesukone hajoaa tai viikon työpätkän jälkeen pamahtaa taas uusi karenssi työttömyysturvaan ja rahaa tulee sitten joskus.

Nimenomaan olen. Ja reilusti alle toimeentukinormien, mutta kun olin yrittäjä niin en ollut oikeutettu toimeentulotukeen, joten sillä oli elettävä mitä firma tuotti. Ja se oli reilusti alle sen mitä saa toimeentulotukiasiakas. Vuokra oli onneksi pieni, mutta vuokran ja minimi-yel-maksun jälkeen kaikkeen muuhun elämiseen jäi yhteensä 350 €. Tästä siis maksettiin ihan kaikki muut kulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, sun bruttopalkkatieto on turha kun se ei kerro mitä palkasta jää käteen verojen ja sotumaksujen yms jälkeen.

Nettopalkka on se josta säästetään ja joka tilille tulee. Mikä se sulla oli ap????

Netto joku 2300 euroa. Ap

Eli sinulla ei paljoa ole asumis- ja elämiskuluja, eikä taida olla lapsiakaan?

Ööh, miksei olisi? Maksan omakotitalosta lainaa puoliksi miehen kanssa (mun osuus 500 e kk) ja 2 kouluikäistä lasta. Ap

Noh, jos netto/kk on 2300, josta säästöön jäisi siis vähän alle 1100 euroa.

Jää 1200 euroa - 500 euroa ja jää 700,00 euroa/kk.

700 eurolla, ruoka+muut kauppa-asiat, auton kulut, kiinteistövakuutus, henkivakuutus, lämmitys, vesi ja muut kiinteistökulut, puhelin, netti, viihde+matkailu ( eivät kyllä välttämättömiä), lasten harrastusmenot.

Älä käsitä väärin, ihailen ja arvostan säästämiskykyäsi. Itse on ole tuohon päässyt vaikka on isommat tulot.

Noin kun sen lasket, niin kieltämättä tuntuu aika pieneltä kulutukselta. Mutta ei tuo nettipankki valehtele, sen mukaan säästöjä on nyt 13 000 e enemmän kuin viime vuonna.

Palkkatulon lisäksi tulee toki lapsilisät 2 lapsesta, näillä maksan lasten puhelinlaskut, viikkorahat, vaatteet ym. Päivähoitomaksuja ei ole, lapset jo niin isoja. Ja esim lomarahoista kustansin huvipuistot ym huvit.

Ruokaan menee taloudessa ehkä 600 e kk josta mun osuus 300 e kk (maksetaan puoliksi miehen kanssa). Lounasravintolamenoja ei ollut, koska korona.

Lasten harrastusmenot olleet tosi pienet, ehkä 600 e vuosi ja nämäkin maksetaan suunnilleen puoliksi.

Puhelinlaskuja tai netistä meillä ei mene maksua, kuuluu työsuhde-etuihin.

Vakuutusmaksut pienet, vaikka meillä kyllä hyvät ja kattavat vakuutukset (myös henkivakuutus). Olen vakuutusyhtiössä töissä, sitä kautta laajat henkilöstöedut.

Auton menot myös pienet, auto mulla pieni ja uudehko, vakuutus ja huolto ehkä tonnin vuodessa. Bensat tietty päälle, tänä vuonna bensakulutkin pudonneet.

Matkusteluun meillä kuluu normaalisti paljon rahaa, mutta tänä vuonna ei tehty yhtään risteilyä, kaukomatkaa tms

Tässä siis hieman selitystä, miten säästöön jäi niin paljon. Pääasiassa siis koronasta johtuen, kun oikein mitään ylimääräisiä menoja ei ole ollut. Normisti säästöön ei todellakaan jää tällaisia summia. Ap

En saanut kuin 8000. Se on kuitenkin ok ottaen huomioon että olen jääkiekkoilijan yksinhuoltajaäiti. Kiekkoon meni varmaan 3000 vaikka kausi oli lyhyt.

Just laskeskelin että perheen nettotulot on olleet 75000e ja menot 80000e. Ei matkusteltu, mut muihin juttuihin meni tänä vuonna rahaa. Säästöön ei jäänyt, ellei asuntolainan lyhennysta lasketa, salkku onneksi nousi n. 110000e

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täällä palstalla kyllä rikasta porukkaa.

Miksi joka kerta kun tällä palstalla on ketju aiheesta kuinka paljon ihmisillä on rahaa, tulee joku väittämään toisia valehtelijoiksi? Minulle on ihan samantekevää mitä sinä ajattelet, mutta kun minulla nyt vaan on yksinkertaisesti rahaa. Ja tänä vuonna erityisen paljon, kun rahaa ei ole kulunut mihinkään. N. 100 000 euroa sijoituksissa + säästössä ja velaton asunto. Saat syyttää minua valehtelijaksi.

Eihän täällä juuri valehtelijoiksi ketään syytetä. Vaan muistutetaan vain teitä siitä että olette oikeasti melkoisen etuoikeutettua joukkoa. Varsin hyvin se tulee esiin siitä miten jokainen noita rahoja ihmettelevä saa ennemmin tai myöhemmin sen ikiaikaisen neuvon miten "jokainen kyllä saisi saman kasaan jos vain eläisi säästäväisesti". No kerron sinulle uutisen: ei saisi.

Valtaosa ihmisistä Suomessa voisi kerätä satojen tuhansien tuottavan omaisuuden halutessaan. Ei kaikki, mutta hyvin suuri joukko, reilusti yli 50%. Samaten köyhistä valtaosa voisi merkittävästi parantaa taloudellista asemaansa hiukan tarkkailemalla kulutustaan ja sijoittamalla. Jostain syystä Suomessa halveksitaan sijoittamista ja se on vaurastumiskeinoissa jopa uhkapelaamisen alapuolella.

Jo sillä rahalla minkä keskimäärin suomalainen laittaa veikkaukseen vuodessa rahaa, saa vuosien saatossa ihan kivan osakesalkun aikeiseksi. Itseasiassa 10 vuodessa keräisi suuremman salkun kuin mediaanisalkku suomalaisilla on.

Jos köyhät vaikka vaihtaisivat veikkaukselle syydettävän rahan sijoituksiin, taloudellinen asema ja tulot paranisivat heti ensimmäisestä kuusta lähtien 99,9% varmuudella.

Hyvätuloisten ratkaisu köyhille on aina se että köyhien pitäisi luopua kaikesta heille iloa tuottavasta jotta voisi säästää, He harvoin muistavat että he itse eivät joudu luopumaan vastaavasti kaikesta kivasta säästämisen vuoksi.

On helppo nipistää kuluista kun se ei vaikuta juurikaan elintasoon. Ja sanon tämän ihan ihmisenä jolla on juuri tämä tilanne. Mutta minä tajuan olevani hyväosainen ja sen että minä en oikeasti tiedä millaista se pienituloisen elämä on.

Kyse on siirretystä mielihyvästä. Minä tiedän millaista on elää köyhänä, ja minä tiedän miten siitä noustaan pois. Olen sen tehnyt.  Se tie on nimenomaan SÄÄSTÄMINEN turhasta, SÄÄSTÖJEN sijoittaminen siten että se tuottaa KASSAVIRTAA. Uudesta kassavirrasta taas jälleen osa SÄÄSTETÄÄN ja SIJOITETAAN ja osan voi käytää noihin mielihyviin.

nopein tie vaurastumiseen tämä ei ole, siihen on parempiakin strategioita, mutta näin tuon tulopuolen saa nopeammin paremmalle tolalle. Ongelmahan tässä on se että tämäkään ei kerralla vie maaliin vaan maraton on pitkä matka ja jokainen askel on otettava. Eli hyöty on alkuun pieni, tuskin näkyvä, mutta kumuloituessaan muuttuukin pikkuhiljaa merkittäväksi.

Huomaa että et ole elänyt oikeasti köyhänä. Et ole kokenut sitä kun vaivalla säästöön saamasi 500 euroa viedään tililtä kun et voikaan saada toimeentulotukea tai muuta apua ennen kuin olet käyttänyt säästösi. Tai kun taas lopulta säästynyt summa pitääkin käyttää kun pesukone hajoaa tai viikon työpätkän jälkeen pamahtaa taas uusi karenssi työttömyysturvaan ja rahaa tulee sitten joskus.

Eihän sitä rahaa mihinkään viedä vaan se käytetään omaan elämiseen. Ja entä jos sinulla ei ole sitä 500 euroa kun pesukone hajoaa? Oletko sitten ilman vai miten tämä ratkeaa? Kysyn nyt ihan uteliaisuudesta, kun usein säästämättömyyden perusteluna kuulee, ettei sitten saa tt-tukea. Miksi omien säästöjen käyttöä pidetään rangaistuksena eikä mahdollisuutena välttää tt-tuki.

Mieti nyt vähän kahta täsmälleen samanlaisessa taloudellisessa elävää köyhää. Sanna säästää kaiken minkä suinkin pystyy, koska haaveilee paremmasta tulevaisuudesta. Tanja puolestaan "tuhlaa" kaikki tulonsa tilaamalla Netflixin, käymällä välillä Mäkkärissä euron hampurilaisella yms. Jonkin ajan kuluttua kummankin pesukone hajoaa. Sanna joutuu hankkimaan uuden vaivalla säästämillään rahoilla, kun taas Tanja saa täydentävänä toimeentulotukena maksusitoumuksen uuteen. Jos Sanna käytti kaikki säästönsä uuteen pesukoneeseen, kummankin taloudellinen tilanne on taas täsmälleen samanlainen, vaikka Tanja on elänyt leveämmin kuin Sanna.

Pystytkö asettumaan Sannan asemaan ja ymmärtämään, miksi hän ehkä kokee saaneensa rangaistuksen säästämisestä? Pystytkö ymmärtämään niitä köyhiä, jotka ei tahdo luopua elämän pienistä iloistaan saadakseen vähän rahaa säästöön, josta sen joutuu kuitenkin lähes varmasti käyttämään pakollisiin hankintoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täällä palstalla kyllä rikasta porukkaa.

Miksi joka kerta kun tällä palstalla on ketju aiheesta kuinka paljon ihmisillä on rahaa, tulee joku väittämään toisia valehtelijoiksi? Minulle on ihan samantekevää mitä sinä ajattelet, mutta kun minulla nyt vaan on yksinkertaisesti rahaa. Ja tänä vuonna erityisen paljon, kun rahaa ei ole kulunut mihinkään. N. 100 000 euroa sijoituksissa + säästössä ja velaton asunto. Saat syyttää minua valehtelijaksi.

Eihän täällä juuri valehtelijoiksi ketään syytetä. Vaan muistutetaan vain teitä siitä että olette oikeasti melkoisen etuoikeutettua joukkoa. Varsin hyvin se tulee esiin siitä miten jokainen noita rahoja ihmettelevä saa ennemmin tai myöhemmin sen ikiaikaisen neuvon miten "jokainen kyllä saisi saman kasaan jos vain eläisi säästäväisesti". No kerron sinulle uutisen: ei saisi.

Valtaosa ihmisistä Suomessa voisi kerätä satojen tuhansien tuottavan omaisuuden halutessaan. Ei kaikki, mutta hyvin suuri joukko, reilusti yli 50%. Samaten köyhistä valtaosa voisi merkittävästi parantaa taloudellista asemaansa hiukan tarkkailemalla kulutustaan ja sijoittamalla. Jostain syystä Suomessa halveksitaan sijoittamista ja se on vaurastumiskeinoissa jopa uhkapelaamisen alapuolella.

Jo sillä rahalla minkä keskimäärin suomalainen laittaa veikkaukseen vuodessa rahaa, saa vuosien saatossa ihan kivan osakesalkun aikeiseksi. Itseasiassa 10 vuodessa keräisi suuremman salkun kuin mediaanisalkku suomalaisilla on.

Jos köyhät vaikka vaihtaisivat veikkaukselle syydettävän rahan sijoituksiin, taloudellinen asema ja tulot paranisivat heti ensimmäisestä kuusta lähtien 99,9% varmuudella.

Hyvätuloisten ratkaisu köyhille on aina se että köyhien pitäisi luopua kaikesta heille iloa tuottavasta jotta voisi säästää, He harvoin muistavat että he itse eivät joudu luopumaan vastaavasti kaikesta kivasta säästämisen vuoksi.

On helppo nipistää kuluista kun se ei vaikuta juurikaan elintasoon. Ja sanon tämän ihan ihmisenä jolla on juuri tämä tilanne. Mutta minä tajuan olevani hyväosainen ja sen että minä en oikeasti tiedä millaista se pienituloisen elämä on.

Kyse on siirretystä mielihyvästä. Minä tiedän millaista on elää köyhänä, ja minä tiedän miten siitä noustaan pois. Olen sen tehnyt.  Se tie on nimenomaan SÄÄSTÄMINEN turhasta, SÄÄSTÖJEN sijoittaminen siten että se tuottaa KASSAVIRTAA. Uudesta kassavirrasta taas jälleen osa SÄÄSTETÄÄN ja SIJOITETAAN ja osan voi käytää noihin mielihyviin.

nopein tie vaurastumiseen tämä ei ole, siihen on parempiakin strategioita, mutta näin tuon tulopuolen saa nopeammin paremmalle tolalle. Ongelmahan tässä on se että tämäkään ei kerralla vie maaliin vaan maraton on pitkä matka ja jokainen askel on otettava. Eli hyöty on alkuun pieni, tuskin näkyvä, mutta kumuloituessaan muuttuukin pikkuhiljaa merkittäväksi.

Huomaa että et ole elänyt oikeasti köyhänä. Et ole kokenut sitä kun vaivalla säästöön saamasi 500 euroa viedään tililtä kun et voikaan saada toimeentulotukea tai muuta apua ennen kuin olet käyttänyt säästösi. Tai kun taas lopulta säästynyt summa pitääkin käyttää kun pesukone hajoaa tai viikon työpätkän jälkeen pamahtaa taas uusi karenssi työttömyysturvaan ja rahaa tulee sitten joskus.

Eihän sitä rahaa mihinkään viedä vaan se käytetään omaan elämiseen. Ja entä jos sinulla ei ole sitä 500 euroa kun pesukone hajoaa? Oletko sitten ilman vai miten tämä ratkeaa? Kysyn nyt ihan uteliaisuudesta, kun usein säästämättömyyden perusteluna kuulee, ettei sitten saa tt-tukea. Miksi omien säästöjen käyttöä pidetään rangaistuksena eikä mahdollisuutena välttää tt-tuki.

Mieti nyt vähän kahta täsmälleen samanlaisessa taloudellisessa elävää köyhää. Sanna säästää kaiken minkä suinkin pystyy, koska haaveilee paremmasta tulevaisuudesta. Tanja puolestaan "tuhlaa" kaikki tulonsa tilaamalla Netflixin, käymällä välillä Mäkkärissä euron hampurilaisella yms. Jonkin ajan kuluttua kummankin pesukone hajoaa. Sanna joutuu hankkimaan uuden vaivalla säästämillään rahoilla, kun taas Tanja saa täydentävänä toimeentulotukena maksusitoumuksen uuteen. Jos Sanna käytti kaikki säästönsä uuteen pesukoneeseen, kummankin taloudellinen tilanne on taas täsmälleen samanlainen, vaikka Tanja on elänyt leveämmin kuin Sanna.

Pystytkö asettumaan Sannan asemaan ja ymmärtämään, miksi hän ehkä kokee saaneensa rangaistuksen säästämisestä? Pystytkö ymmärtämään niitä köyhiä, jotka ei tahdo luopua elämän pienistä iloistaan saadakseen vähän rahaa säästöön, josta sen joutuu kuitenkin lähes varmasti käyttämään pakollisiin hankintoihin?

Juuri tämän takia ei järjestelmä toimi. Köyhän ahneus ajaa kaikki perikatoon.

Minua kiinnostaa mihin te säästätte? Summat tuntuu niin isoilta omaan silmään ja mietin missä noita rahoja tarvitsisin tulevaisuudessa..elämästä kun ei koskaan tiedä pääseekö kuinka pitkään nauttimaan😊Tottakai joku puskuri on hyvä olla jokaisella, mutta nämä summat kuulostaa niin hurjilta itsestäni.