Paljonko saitte tänä vuonna säästöön?

Vierailija kirjoitti:

Mieti nyt vähän kahta täsmälleen samanlaisessa taloudellisessa elävää köyhää. Sanna säästää kaiken minkä suinkin pystyy, koska haaveilee paremmasta tulevaisuudesta. Tanja puolestaan "tuhlaa" kaikki tulonsa tilaamalla Netflixin, käymällä välillä Mäkkärissä euron hampurilaisella yms. Jonkin ajan kuluttua kummankin pesukone hajoaa. Sanna joutuu hankkimaan uuden vaivalla säästämillään rahoilla, kun taas Tanja saa täydentävänä toimeentulotukena maksusitoumuksen uuteen. Jos Sanna käytti kaikki säästönsä uuteen pesukoneeseen, kummankin taloudellinen tilanne on taas täsmälleen samanlainen, vaikka Tanja on elänyt leveämmin kuin Sanna.

Pystytkö asettumaan Sannan asemaan ja ymmärtämään, miksi hän ehkä kokee saaneensa rangaistuksen säästämisestä? Pystytkö ymmärtämään niitä köyhiä, jotka ei tahdo luopua elämän pienistä iloistaan saadakseen vähän rahaa säästöön, josta sen joutuu kuitenkin lähes varmasti käyttämään pakollisiin hankintoihin?

Juuri kuvasit hyvin tuloloukun jonka sosiaalietuudet aiheutuvat. Järjestelmä ei kannusta tulojen kasvattamiseen -> järjestelmää olisi syytä purkaa vaiheittain kannustavammaksi siihen että ihmiset ottavat vastuuta elämästään.

Tämän vuoksi olen joutunut lykkäämään sijoittamista puoli vuosikymmentä, koska muuten olisin joutunut tuhlaamaan vaivalla säästämäni rahat elämiseen. Nyt kun vihdoin olen palkkatyössä olen laittanut kaikki sukan varressa olleet eurot ja kaiken palkasta ylijäävän sijoituksiin, mutta kyllähän se vähän ahdistaa jos joudun realisoimaan sijoitukset määräaikaisen työn päätyttyä. Huonolla tuurilla ovat vielä juuri silloin miinuksella ja sossun takia joudun ottamaan siinäkin kohtaa takkiin.

Musta ois noloa turvautua sossuun jos omaa rahaa on. Menot vaan minimiin ansiosidonnaisen alkaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa tämäkin kiva ketju, mutta 75% provoilee.

Itselläni tuli säästöön 1200e. Joka kuukausi meni satanen.

Varmuudella olen tunnistanut kaksi tuttua täältä. Eivät provoile.

Kaksi ”tuttua”. Eli Kaverin veljen tutun kaverin serkku.

Vierailija kirjoitti:

Musta ois noloa turvautua sossuun jos omaa rahaa on. Menot vaan minimiin ansiosidonnaisen alkaessa.

Eihän se ansiosidonnainen vielä hätää aiheutakaan, vaan sen jälkeinen aika. Viimeksi olin sen 5 vuotta työttömänä ja näinä aikoina en odota että seuraava työpaikka löytyisi yhtään sen aiemmin, jos lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täällä palstalla kyllä rikasta porukkaa.

Miksi joka kerta kun tällä palstalla on ketju aiheesta kuinka paljon ihmisillä on rahaa, tulee joku väittämään toisia valehtelijoiksi? Minulle on ihan samantekevää mitä sinä ajattelet, mutta kun minulla nyt vaan on yksinkertaisesti rahaa. Ja tänä vuonna erityisen paljon, kun rahaa ei ole kulunut mihinkään. N. 100 000 euroa sijoituksissa + säästössä ja velaton asunto. Saat syyttää minua valehtelijaksi.

Eihän täällä juuri valehtelijoiksi ketään syytetä. Vaan muistutetaan vain teitä siitä että olette oikeasti melkoisen etuoikeutettua joukkoa. Varsin hyvin se tulee esiin siitä miten jokainen noita rahoja ihmettelevä saa ennemmin tai myöhemmin sen ikiaikaisen neuvon miten "jokainen kyllä saisi saman kasaan jos vain eläisi säästäväisesti". No kerron sinulle uutisen: ei saisi.

Valtaosa ihmisistä Suomessa voisi kerätä satojen tuhansien tuottavan omaisuuden halutessaan. Ei kaikki, mutta hyvin suuri joukko, reilusti yli 50%. Samaten köyhistä valtaosa voisi merkittävästi parantaa taloudellista asemaansa hiukan tarkkailemalla kulutustaan ja sijoittamalla. Jostain syystä Suomessa halveksitaan sijoittamista ja se on vaurastumiskeinoissa jopa uhkapelaamisen alapuolella.

Jo sillä rahalla minkä keskimäärin suomalainen laittaa veikkaukseen vuodessa rahaa, saa vuosien saatossa ihan kivan osakesalkun aikeiseksi. Itseasiassa 10 vuodessa keräisi suuremman salkun kuin mediaanisalkku suomalaisilla on.

Jos köyhät vaikka vaihtaisivat veikkaukselle syydettävän rahan sijoituksiin, taloudellinen asema ja tulot paranisivat heti ensimmäisestä kuusta lähtien 99,9% varmuudella.

Hyvätuloisten ratkaisu köyhille on aina se että köyhien pitäisi luopua kaikesta heille iloa tuottavasta jotta voisi säästää, He harvoin muistavat että he itse eivät joudu luopumaan vastaavasti kaikesta kivasta säästämisen vuoksi.

On helppo nipistää kuluista kun se ei vaikuta juurikaan elintasoon. Ja sanon tämän ihan ihmisenä jolla on juuri tämä tilanne. Mutta minä tajuan olevani hyväosainen ja sen että minä en oikeasti tiedä millaista se pienituloisen elämä on.

Kyse on siirretystä mielihyvästä. Minä tiedän millaista on elää köyhänä, ja minä tiedän miten siitä noustaan pois. Olen sen tehnyt.  Se tie on nimenomaan SÄÄSTÄMINEN turhasta, SÄÄSTÖJEN sijoittaminen siten että se tuottaa KASSAVIRTAA. Uudesta kassavirrasta taas jälleen osa SÄÄSTETÄÄN ja SIJOITETAAN ja osan voi käytää noihin mielihyviin.

nopein tie vaurastumiseen tämä ei ole, siihen on parempiakin strategioita, mutta näin tuon tulopuolen saa nopeammin paremmalle tolalle. Ongelmahan tässä on se että tämäkään ei kerralla vie maaliin vaan maraton on pitkä matka ja jokainen askel on otettava. Eli hyöty on alkuun pieni, tuskin näkyvä, mutta kumuloituessaan muuttuukin pikkuhiljaa merkittäväksi.

Huomaa että et ole elänyt oikeasti köyhänä. Et ole kokenut sitä kun vaivalla säästöön saamasi 500 euroa viedään tililtä kun et voikaan saada toimeentulotukea tai muuta apua ennen kuin olet käyttänyt säästösi. Tai kun taas lopulta säästynyt summa pitääkin käyttää kun pesukone hajoaa tai viikon työpätkän jälkeen pamahtaa taas uusi karenssi työttömyysturvaan ja rahaa tulee sitten joskus.

Siis kaikki omat rahathan ON käytettävä ennen kuin alkaa lypsää tukea yhteiskunnalta. Niin se on aina mennyt. Jos sulla on omaa rahaa sä et tartte apua. Tiedän tämän koska olen itse ollut pätkätyöläinen ja joskus täysin tuloton ja siitä selvittyäni tehnyt kaikkeni ettei sitä tt-tukea tarttis hakea enää ikinä. Ei käynyt ees mielessä mennä sossuun jos oli omaa rahaa säästössä. Ihme oletus että yhteiskunnan pitäis maksaa vaikka itselläkin ois varaa maksaa se juttu.

Ne satkut saa säästöön silleenkin että nostaa rahaa ruokaostoksia varten ja laittaa vaikka ostosreissusta yli jääneet rahat laatikon pohjalle. Silleen ne eivät missään näy. Itse en ole moista harrastanut, kunhan vaan mietin.

Mitä tulee pesukoneisiin, jos varaosan saa netistä muutamalla kympillä tulee korjaaminen edullisemmaksi kuin uuden koneen osto. Tutoriaaleja löytyy kyllä juutuubista aiheeseen kuin aiheeseen. Itseltä hajos pesukoneesta poistopumppu. Uusi maksoi alle 50 euroa, asennuksen suoritti videon katsottuaan puoliso. Silleen säästyi vajaa tuhat euroa.

ohis

Siis mielestäsi esim. koronan vuoksi lomautetun tai irtisanotun henkilön pitäisi myydä kotinsa ja autonsa ja käyttää kaikki säästönsä ennen kuin hän olisi oikeutettu nostamaan työttömyystukea? Työssäkäyvät opiskelijat eivät olisi oikeutettuja opintotukeen ja vanhempainvapaa edellyttäisi omaisuuden myymistä ja säästöjen käyttämistä? Entä eläkeläiset, pitääkö heidänkin myydä kotinsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täällä palstalla kyllä rikasta porukkaa.

Miksi joka kerta kun tällä palstalla on ketju aiheesta kuinka paljon ihmisillä on rahaa, tulee joku väittämään toisia valehtelijoiksi? Minulle on ihan samantekevää mitä sinä ajattelet, mutta kun minulla nyt vaan on yksinkertaisesti rahaa. Ja tänä vuonna erityisen paljon, kun rahaa ei ole kulunut mihinkään. N. 100 000 euroa sijoituksissa + säästössä ja velaton asunto. Saat syyttää minua valehtelijaksi.

Eihän täällä juuri valehtelijoiksi ketään syytetä. Vaan muistutetaan vain teitä siitä että olette oikeasti melkoisen etuoikeutettua joukkoa. Varsin hyvin se tulee esiin siitä miten jokainen noita rahoja ihmettelevä saa ennemmin tai myöhemmin sen ikiaikaisen neuvon miten "jokainen kyllä saisi saman kasaan jos vain eläisi säästäväisesti". No kerron sinulle uutisen: ei saisi.

Valtaosa ihmisistä Suomessa voisi kerätä satojen tuhansien tuottavan omaisuuden halutessaan. Ei kaikki, mutta hyvin suuri joukko, reilusti yli 50%. Samaten köyhistä valtaosa voisi merkittävästi parantaa taloudellista asemaansa hiukan tarkkailemalla kulutustaan ja sijoittamalla. Jostain syystä Suomessa halveksitaan sijoittamista ja se on vaurastumiskeinoissa jopa uhkapelaamisen alapuolella.

Jo sillä rahalla minkä keskimäärin suomalainen laittaa veikkaukseen vuodessa rahaa, saa vuosien saatossa ihan kivan osakesalkun aikeiseksi. Itseasiassa 10 vuodessa keräisi suuremman salkun kuin mediaanisalkku suomalaisilla on.

Jos köyhät vaikka vaihtaisivat veikkaukselle syydettävän rahan sijoituksiin, taloudellinen asema ja tulot paranisivat heti ensimmäisestä kuusta lähtien 99,9% varmuudella.

Hyvätuloisten ratkaisu köyhille on aina se että köyhien pitäisi luopua kaikesta heille iloa tuottavasta jotta voisi säästää, He harvoin muistavat että he itse eivät joudu luopumaan vastaavasti kaikesta kivasta säästämisen vuoksi.

On helppo nipistää kuluista kun se ei vaikuta juurikaan elintasoon. Ja sanon tämän ihan ihmisenä jolla on juuri tämä tilanne. Mutta minä tajuan olevani hyväosainen ja sen että minä en oikeasti tiedä millaista se pienituloisen elämä on.

Kyse on siirretystä mielihyvästä. Minä tiedän millaista on elää köyhänä, ja minä tiedän miten siitä noustaan pois. Olen sen tehnyt.  Se tie on nimenomaan SÄÄSTÄMINEN turhasta, SÄÄSTÖJEN sijoittaminen siten että se tuottaa KASSAVIRTAA. Uudesta kassavirrasta taas jälleen osa SÄÄSTETÄÄN ja SIJOITETAAN ja osan voi käytää noihin mielihyviin.

nopein tie vaurastumiseen tämä ei ole, siihen on parempiakin strategioita, mutta näin tuon tulopuolen saa nopeammin paremmalle tolalle. Ongelmahan tässä on se että tämäkään ei kerralla vie maaliin vaan maraton on pitkä matka ja jokainen askel on otettava. Eli hyöty on alkuun pieni, tuskin näkyvä, mutta kumuloituessaan muuttuukin pikkuhiljaa merkittäväksi.

Huomaa että et ole elänyt oikeasti köyhänä. Et ole kokenut sitä kun vaivalla säästöön saamasi 500 euroa viedään tililtä kun et voikaan saada toimeentulotukea tai muuta apua ennen kuin olet käyttänyt säästösi. Tai kun taas lopulta säästynyt summa pitääkin käyttää kun pesukone hajoaa tai viikon työpätkän jälkeen pamahtaa taas uusi karenssi työttömyysturvaan ja rahaa tulee sitten joskus.

Siis kaikki omat rahathan ON käytettävä ennen kuin alkaa lypsää tukea yhteiskunnalta. Niin se on aina mennyt. Jos sulla on omaa rahaa sä et tartte apua. Tiedän tämän koska olen itse ollut pätkätyöläinen ja joskus täysin tuloton ja siitä selvittyäni tehnyt kaikkeni ettei sitä tt-tukea tarttis hakea enää ikinä. Ei käynyt ees mielessä mennä sossuun jos oli omaa rahaa säästössä. Ihme oletus että yhteiskunnan pitäis maksaa vaikka itselläkin ois varaa maksaa se juttu.

Ne satkut saa säästöön silleenkin että nostaa rahaa ruokaostoksia varten ja laittaa vaikka ostosreissusta yli jääneet rahat laatikon pohjalle. Silleen ne eivät missään näy. Itse en ole moista harrastanut, kunhan vaan mietin.

Mitä tulee pesukoneisiin, jos varaosan saa netistä muutamalla kympillä tulee korjaaminen edullisemmaksi kuin uuden koneen osto. Tutoriaaleja löytyy kyllä juutuubista aiheeseen kuin aiheeseen. Itseltä hajos pesukoneesta poistopumppu. Uusi maksoi alle 50 euroa, asennuksen suoritti videon katsottuaan puoliso. Silleen säästyi vajaa tuhat euroa.

ohis

Minulla ei ole puolisoa. Olen värkännyt 7 vuotta huonosti toimivam poistopumpun kanssa. Ostin 150 eurolla uuden koneen. Säästyikö tonni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä jäänyt säästöön mitään, mutta lyhensin ulosottovelkoja yli 24.000 euroa, toki pääoma lyheni huomattavasti vähemmän, kun korot ja kulut on aika isot.

Etukäteissäästit siis ensi vuoden koroista kun uo-pääoma pieneni. Tsemppiä jatkoon!

Kiitos, vielä 3 ja puoli vuotta niin tää kurimus on ohi.

Olen hengessä mukana koska arvostan ihmisiä jotka pyrkivät saamaan raha-asiansa kuntoon. Tule ensi uutenavuotena päivittämään tilanne.

Tsemppaan sua nyt tekemään ylimääräisiä lyhennyksiä silloin kun mahdollista taulukkomaksuista huolimatta. Ehkä se on ohi 3v 3kk jälkeen jo sillä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täällä palstalla kyllä rikasta porukkaa.

Miksi joka kerta kun tällä palstalla on ketju aiheesta kuinka paljon ihmisillä on rahaa, tulee joku väittämään toisia valehtelijoiksi? Minulle on ihan samantekevää mitä sinä ajattelet, mutta kun minulla nyt vaan on yksinkertaisesti rahaa. Ja tänä vuonna erityisen paljon, kun rahaa ei ole kulunut mihinkään. N. 100 000 euroa sijoituksissa + säästössä ja velaton asunto. Saat syyttää minua valehtelijaksi.

Eihän täällä juuri valehtelijoiksi ketään syytetä. Vaan muistutetaan vain teitä siitä että olette oikeasti melkoisen etuoikeutettua joukkoa. Varsin hyvin se tulee esiin siitä miten jokainen noita rahoja ihmettelevä saa ennemmin tai myöhemmin sen ikiaikaisen neuvon miten "jokainen kyllä saisi saman kasaan jos vain eläisi säästäväisesti". No kerron sinulle uutisen: ei saisi.

Valtaosa ihmisistä Suomessa voisi kerätä satojen tuhansien tuottavan omaisuuden halutessaan. Ei kaikki, mutta hyvin suuri joukko, reilusti yli 50%. Samaten köyhistä valtaosa voisi merkittävästi parantaa taloudellista asemaansa hiukan tarkkailemalla kulutustaan ja sijoittamalla. Jostain syystä Suomessa halveksitaan sijoittamista ja se on vaurastumiskeinoissa jopa uhkapelaamisen alapuolella.

Jo sillä rahalla minkä keskimäärin suomalainen laittaa veikkaukseen vuodessa rahaa, saa vuosien saatossa ihan kivan osakesalkun aikeiseksi. Itseasiassa 10 vuodessa keräisi suuremman salkun kuin mediaanisalkku suomalaisilla on.

Jos köyhät vaikka vaihtaisivat veikkaukselle syydettävän rahan sijoituksiin, taloudellinen asema ja tulot paranisivat heti ensimmäisestä kuusta lähtien 99,9% varmuudella.

Hyvätuloisten ratkaisu köyhille on aina se että köyhien pitäisi luopua kaikesta heille iloa tuottavasta jotta voisi säästää, He harvoin muistavat että he itse eivät joudu luopumaan vastaavasti kaikesta kivasta säästämisen vuoksi.

On helppo nipistää kuluista kun se ei vaikuta juurikaan elintasoon. Ja sanon tämän ihan ihmisenä jolla on juuri tämä tilanne. Mutta minä tajuan olevani hyväosainen ja sen että minä en oikeasti tiedä millaista se pienituloisen elämä on.

Kyse on siirretystä mielihyvästä. Minä tiedän millaista on elää köyhänä, ja minä tiedän miten siitä noustaan pois. Olen sen tehnyt.  Se tie on nimenomaan SÄÄSTÄMINEN turhasta, SÄÄSTÖJEN sijoittaminen siten että se tuottaa KASSAVIRTAA. Uudesta kassavirrasta taas jälleen osa SÄÄSTETÄÄN ja SIJOITETAAN ja osan voi käytää noihin mielihyviin.

nopein tie vaurastumiseen tämä ei ole, siihen on parempiakin strategioita, mutta näin tuon tulopuolen saa nopeammin paremmalle tolalle. Ongelmahan tässä on se että tämäkään ei kerralla vie maaliin vaan maraton on pitkä matka ja jokainen askel on otettava. Eli hyöty on alkuun pieni, tuskin näkyvä, mutta kumuloituessaan muuttuukin pikkuhiljaa merkittäväksi.

Huomaa että et ole elänyt oikeasti köyhänä. Et ole kokenut sitä kun vaivalla säästöön saamasi 500 euroa viedään tililtä kun et voikaan saada toimeentulotukea tai muuta apua ennen kuin olet käyttänyt säästösi. Tai kun taas lopulta säästynyt summa pitääkin käyttää kun pesukone hajoaa tai viikon työpätkän jälkeen pamahtaa taas uusi karenssi työttömyysturvaan ja rahaa tulee sitten joskus.

Siis kaikki omat rahathan ON käytettävä ennen kuin alkaa lypsää tukea yhteiskunnalta. Niin se on aina mennyt. Jos sulla on omaa rahaa sä et tartte apua. Tiedän tämän koska olen itse ollut pätkätyöläinen ja joskus täysin tuloton ja siitä selvittyäni tehnyt kaikkeni ettei sitä tt-tukea tarttis hakea enää ikinä. Ei käynyt ees mielessä mennä sossuun jos oli omaa rahaa säästössä. Ihme oletus että yhteiskunnan pitäis maksaa vaikka itselläkin ois varaa maksaa se juttu.

Ne satkut saa säästöön silleenkin että nostaa rahaa ruokaostoksia varten ja laittaa vaikka ostosreissusta yli jääneet rahat laatikon pohjalle. Silleen ne eivät missään näy. Itse en ole moista harrastanut, kunhan vaan mietin.

Mitä tulee pesukoneisiin, jos varaosan saa netistä muutamalla kympillä tulee korjaaminen edullisemmaksi kuin uuden koneen osto. Tutoriaaleja löytyy kyllä juutuubista aiheeseen kuin aiheeseen. Itseltä hajos pesukoneesta poistopumppu. Uusi maksoi alle 50 euroa, asennuksen suoritti videon katsottuaan puoliso. Silleen säästyi vajaa tuhat euroa.

ohis

Minulla ei ole puolisoa. Olen värkännyt 7 vuotta huonosti toimivam poistopumpun kanssa. Ostin 150 eurolla uuden koneen. Säästyikö tonni?

Vaikka kettuilet niin hyvä kun löysit edullisesti uuden koneen. Mulla ois uuteen mennyt se tonni koska tarvitsen kuivaavan koneen joten olen hyvin tyytyväinen siitä että koneen korjaus onnistui. viidelläkympillä ja pienellä vaivalla. Edellistä käytettynä ostettua pesukonettani fiksailin itse vaikka oli puolisokin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täällä palstalla kyllä rikasta porukkaa.

Miksi joka kerta kun tällä palstalla on ketju aiheesta kuinka paljon ihmisillä on rahaa, tulee joku väittämään toisia valehtelijoiksi? Minulle on ihan samantekevää mitä sinä ajattelet, mutta kun minulla nyt vaan on yksinkertaisesti rahaa. Ja tänä vuonna erityisen paljon, kun rahaa ei ole kulunut mihinkään. N. 100 000 euroa sijoituksissa + säästössä ja velaton asunto. Saat syyttää minua valehtelijaksi.

Eihän täällä juuri valehtelijoiksi ketään syytetä. Vaan muistutetaan vain teitä siitä että olette oikeasti melkoisen etuoikeutettua joukkoa. Varsin hyvin se tulee esiin siitä miten jokainen noita rahoja ihmettelevä saa ennemmin tai myöhemmin sen ikiaikaisen neuvon miten "jokainen kyllä saisi saman kasaan jos vain eläisi säästäväisesti". No kerron sinulle uutisen: ei saisi.

Valtaosa ihmisistä Suomessa voisi kerätä satojen tuhansien tuottavan omaisuuden halutessaan. Ei kaikki, mutta hyvin suuri joukko, reilusti yli 50%. Samaten köyhistä valtaosa voisi merkittävästi parantaa taloudellista asemaansa hiukan tarkkailemalla kulutustaan ja sijoittamalla. Jostain syystä Suomessa halveksitaan sijoittamista ja se on vaurastumiskeinoissa jopa uhkapelaamisen alapuolella.

Jo sillä rahalla minkä keskimäärin suomalainen laittaa veikkaukseen vuodessa rahaa, saa vuosien saatossa ihan kivan osakesalkun aikeiseksi. Itseasiassa 10 vuodessa keräisi suuremman salkun kuin mediaanisalkku suomalaisilla on.

Jos köyhät vaikka vaihtaisivat veikkaukselle syydettävän rahan sijoituksiin, taloudellinen asema ja tulot paranisivat heti ensimmäisestä kuusta lähtien 99,9% varmuudella.

Hyvätuloisten ratkaisu köyhille on aina se että köyhien pitäisi luopua kaikesta heille iloa tuottavasta jotta voisi säästää, He harvoin muistavat että he itse eivät joudu luopumaan vastaavasti kaikesta kivasta säästämisen vuoksi.

On helppo nipistää kuluista kun se ei vaikuta juurikaan elintasoon. Ja sanon tämän ihan ihmisenä jolla on juuri tämä tilanne. Mutta minä tajuan olevani hyväosainen ja sen että minä en oikeasti tiedä millaista se pienituloisen elämä on.

Kyse on siirretystä mielihyvästä. Minä tiedän millaista on elää köyhänä, ja minä tiedän miten siitä noustaan pois. Olen sen tehnyt.  Se tie on nimenomaan SÄÄSTÄMINEN turhasta, SÄÄSTÖJEN sijoittaminen siten että se tuottaa KASSAVIRTAA. Uudesta kassavirrasta taas jälleen osa SÄÄSTETÄÄN ja SIJOITETAAN ja osan voi käytää noihin mielihyviin.

nopein tie vaurastumiseen tämä ei ole, siihen on parempiakin strategioita, mutta näin tuon tulopuolen saa nopeammin paremmalle tolalle. Ongelmahan tässä on se että tämäkään ei kerralla vie maaliin vaan maraton on pitkä matka ja jokainen askel on otettava. Eli hyöty on alkuun pieni, tuskin näkyvä, mutta kumuloituessaan muuttuukin pikkuhiljaa merkittäväksi.

Huomaa että et ole elänyt oikeasti köyhänä. Et ole kokenut sitä kun vaivalla säästöön saamasi 500 euroa viedään tililtä kun et voikaan saada toimeentulotukea tai muuta apua ennen kuin olet käyttänyt säästösi. Tai kun taas lopulta säästynyt summa pitääkin käyttää kun pesukone hajoaa tai viikon työpätkän jälkeen pamahtaa taas uusi karenssi työttömyysturvaan ja rahaa tulee sitten joskus.

Siis kaikki omat rahathan ON käytettävä ennen kuin alkaa lypsää tukea yhteiskunnalta. Niin se on aina mennyt. Jos sulla on omaa rahaa sä et tartte apua. Tiedän tämän koska olen itse ollut pätkätyöläinen ja joskus täysin tuloton ja siitä selvittyäni tehnyt kaikkeni ettei sitä tt-tukea tarttis hakea enää ikinä. Ei käynyt ees mielessä mennä sossuun jos oli omaa rahaa säästössä. Ihme oletus että yhteiskunnan pitäis maksaa vaikka itselläkin ois varaa maksaa se juttu.

Ne satkut saa säästöön silleenkin että nostaa rahaa ruokaostoksia varten ja laittaa vaikka ostosreissusta yli jääneet rahat laatikon pohjalle. Silleen ne eivät missään näy. Itse en ole moista harrastanut, kunhan vaan mietin.

Mitä tulee pesukoneisiin, jos varaosan saa netistä muutamalla kympillä tulee korjaaminen edullisemmaksi kuin uuden koneen osto. Tutoriaaleja löytyy kyllä juutuubista aiheeseen kuin aiheeseen. Itseltä hajos pesukoneesta poistopumppu. Uusi maksoi alle 50 euroa, asennuksen suoritti videon katsottuaan puoliso. Silleen säästyi vajaa tuhat euroa.

ohis

Siis mielestäsi esim. koronan vuoksi lomautetun tai irtisanotun henkilön pitäisi myydä kotinsa ja autonsa ja käyttää kaikki säästönsä ennen kuin hän olisi oikeutettu nostamaan työttömyystukea? Työssäkäyvät opiskelijat eivät olisi oikeutettuja opintotukeen ja vanhempainvapaa edellyttäisi omaisuuden myymistä ja säästöjen käyttämistä? Entä eläkeläiset, pitääkö heidänkin myydä kotinsa?

Ymmärsit tahallasi väärin jotta voit triggeröityä.Kyse oli toimeentulotuesta jota saadakseen hlö x on kätkenyt omaisuuttaan tai valmis siihen. Ei työttömyyskorvauksesta. Valitettavasti virke jäi vaillinaiseksi joten täsmennän sitä nyt: Siis kaikki omat rahathan ON käytettävä ennen kuin alkaa lypsää tukea yhteiskunnalta TOIMEENTULOTUKENA. Niin minä olen vastaavassa tilanteessa toiminut.

Oliko sulla vielä muuta vai saitko pahan olosi purettua?

Suomessa elintaso on surkea juuri siksi, että suuri määrä ihmisiä istuu rahakasojen päällä ja syö purkkihernekeittoa. Raha ei kierrä, ei tule tuloja eikä verotettavaa. Kaikki säästöt ovat kotimaan talouden kannalta huono juttu ja itsekkyyden pahimpia ilmenemiä. Itsekin olen taipuvainen säästämiseen, mutta onneksi edes ymmärrän kuinka huonon kansalaisen tämä tekee minusta.

Maailma on rahaa täynnä, meidän pitäisi uskaltaa kuluttaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa elintaso on surkea juuri siksi, että suuri määrä ihmisiä istuu rahakasojen päällä ja syö purkkihernekeittoa. Raha ei kierrä, ei tule tuloja eikä verotettavaa. Kaikki säästöt ovat kotimaan talouden kannalta huono juttu ja itsekkyyden pahimpia ilmenemiä. Itsekin olen taipuvainen säästämiseen, mutta onneksi edes ymmärrän kuinka huonon kansalaisen tämä tekee minusta.

Maailma on rahaa täynnä, meidän pitäisi uskaltaa kuluttaa sitä.

Ei kuluttaa vaan sijoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa elintaso on surkea juuri siksi, että suuri määrä ihmisiä istuu rahakasojen päällä ja syö purkkihernekeittoa. Raha ei kierrä, ei tule tuloja eikä verotettavaa. Kaikki säästöt ovat kotimaan talouden kannalta huono juttu ja itsekkyyden pahimpia ilmenemiä. Itsekin olen taipuvainen säästämiseen, mutta onneksi edes ymmärrän kuinka huonon kansalaisen tämä tekee minusta.

Maailma on rahaa täynnä, meidän pitäisi uskaltaa kuluttaa sitä.

Anna mun nauraa. Suomalaiset ovat harvinaisen persaukisia kun tilastoja katsoo.

Sain reilun 10 k samoista syistä kuin ap. Tä siitä huolimatta, että olin osan vuodesta osittain lomautettuna. Lisäksi on tehty pari isompaa hankintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa elintaso on surkea juuri siksi, että suuri määrä ihmisiä istuu rahakasojen päällä ja syö purkkihernekeittoa. Raha ei kierrä, ei tule tuloja eikä verotettavaa. Kaikki säästöt ovat kotimaan talouden kannalta huono juttu ja itsekkyyden pahimpia ilmenemiä. Itsekin olen taipuvainen säästämiseen, mutta onneksi edes ymmärrän kuinka huonon kansalaisen tämä tekee minusta.

Maailma on rahaa täynnä, meidän pitäisi uskaltaa kuluttaa sitä.

Ei kuluttaa vaan sijoittaa.

Sijoittamalla ei tule työpaikkoja eikä palveluita. Elintaso kasvaa kun tarjolla on palveluita. Suomalaiset pesee itse paitansa, siivoa itse kämppänsä, ajelee rotiskoilla jne. jne., vaikka rahaa makaa tilillä ja arvopapereissa näköjään satoja tuhansia ja joillakin miljooniakin.

Suuri enemmistö joutuu elämään täällä palvelujen erämaassa, koska rikkaat on niin pihejä.

Korona on tehnyt hyvää omalle taloudelle. Olen päässyt eroon luottokorttilaskusta, päässyt vauhtiin rahastosäästämisen kanssa ja kerännyt tilille puskuria. Yksi parhaista asioista tänä vuonna!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa elintaso on surkea juuri siksi, että suuri määrä ihmisiä istuu rahakasojen päällä ja syö purkkihernekeittoa. Raha ei kierrä, ei tule tuloja eikä verotettavaa. Kaikki säästöt ovat kotimaan talouden kannalta huono juttu ja itsekkyyden pahimpia ilmenemiä. Itsekin olen taipuvainen säästämiseen, mutta onneksi edes ymmärrän kuinka huonon kansalaisen tämä tekee minusta.

Maailma on rahaa täynnä, meidän pitäisi uskaltaa kuluttaa sitä.

Ei kuluttaa vaan sijoittaa.

Sijoittamalla ei tule työpaikkoja eikä palveluita. Elintaso kasvaa kun tarjolla on palveluita. Suomalaiset pesee itse paitansa, siivoa itse kämppänsä, ajelee rotiskoilla jne. jne., vaikka rahaa makaa tilillä ja arvopapereissa näköjään satoja tuhansia ja joillakin miljooniakin.

Suuri enemmistö joutuu elämään täällä palvelujen erämaassa, koska rikkaat on niin pihejä.

Otappa vähän selvää asioista.

n. 2000e säästöön Kelan tuista. 

Mä jouduin käyttämään lähes kaikki säästöni tänä vuonna. Toivottavasti ensi vuosi on parempi

En yhtään, koska tulot romahtivat sairastuttuani syöpään. Päin vastoin, olen joutunut käyttämään säästöjäni. Terveenä olen säästänyt keskimäärin 300 euroa kuussa.

Säästöön noin 600, mutta säästöstä jouduin ottamaan enemmän, ainakin yli 1000 e.

Nettopalkkani 1400 e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täällä palstalla kyllä rikasta porukkaa.

Miksi joka kerta kun tällä palstalla on ketju aiheesta kuinka paljon ihmisillä on rahaa, tulee joku väittämään toisia valehtelijoiksi? Minulle on ihan samantekevää mitä sinä ajattelet, mutta kun minulla nyt vaan on yksinkertaisesti rahaa. Ja tänä vuonna erityisen paljon, kun rahaa ei ole kulunut mihinkään. N. 100 000 euroa sijoituksissa + säästössä ja velaton asunto. Saat syyttää minua valehtelijaksi.

Eihän täällä juuri valehtelijoiksi ketään syytetä. Vaan muistutetaan vain teitä siitä että olette oikeasti melkoisen etuoikeutettua joukkoa. Varsin hyvin se tulee esiin siitä miten jokainen noita rahoja ihmettelevä saa ennemmin tai myöhemmin sen ikiaikaisen neuvon miten "jokainen kyllä saisi saman kasaan jos vain eläisi säästäväisesti". No kerron sinulle uutisen: ei saisi.

Valtaosa ihmisistä Suomessa voisi kerätä satojen tuhansien tuottavan omaisuuden halutessaan. Ei kaikki, mutta hyvin suuri joukko, reilusti yli 50%. Samaten köyhistä valtaosa voisi merkittävästi parantaa taloudellista asemaansa hiukan tarkkailemalla kulutustaan ja sijoittamalla. Jostain syystä Suomessa halveksitaan sijoittamista ja se on vaurastumiskeinoissa jopa uhkapelaamisen alapuolella.

Jo sillä rahalla minkä keskimäärin suomalainen laittaa veikkaukseen vuodessa rahaa, saa vuosien saatossa ihan kivan osakesalkun aikeiseksi. Itseasiassa 10 vuodessa keräisi suuremman salkun kuin mediaanisalkku suomalaisilla on.

Jos köyhät vaikka vaihtaisivat veikkaukselle syydettävän rahan sijoituksiin, taloudellinen asema ja tulot paranisivat heti ensimmäisestä kuusta lähtien 99,9% varmuudella.

Hyvätuloisten ratkaisu köyhille on aina se että köyhien pitäisi luopua kaikesta heille iloa tuottavasta jotta voisi säästää, He harvoin muistavat että he itse eivät joudu luopumaan vastaavasti kaikesta kivasta säästämisen vuoksi.

On helppo nipistää kuluista kun se ei vaikuta juurikaan elintasoon. Ja sanon tämän ihan ihmisenä jolla on juuri tämä tilanne. Mutta minä tajuan olevani hyväosainen ja sen että minä en oikeasti tiedä millaista se pienituloisen elämä on.

Kyse on siirretystä mielihyvästä. Minä tiedän millaista on elää köyhänä, ja minä tiedän miten siitä noustaan pois. Olen sen tehnyt.  Se tie on nimenomaan SÄÄSTÄMINEN turhasta, SÄÄSTÖJEN sijoittaminen siten että se tuottaa KASSAVIRTAA. Uudesta kassavirrasta taas jälleen osa SÄÄSTETÄÄN ja SIJOITETAAN ja osan voi käytää noihin mielihyviin.

nopein tie vaurastumiseen tämä ei ole, siihen on parempiakin strategioita, mutta näin tuon tulopuolen saa nopeammin paremmalle tolalle. Ongelmahan tässä on se että tämäkään ei kerralla vie maaliin vaan maraton on pitkä matka ja jokainen askel on otettava. Eli hyöty on alkuun pieni, tuskin näkyvä, mutta kumuloituessaan muuttuukin pikkuhiljaa merkittäväksi.

Huomaa että et ole elänyt oikeasti köyhänä. Et ole kokenut sitä kun vaivalla säästöön saamasi 500 euroa viedään tililtä kun et voikaan saada toimeentulotukea tai muuta apua ennen kuin olet käyttänyt säästösi. Tai kun taas lopulta säästynyt summa pitääkin käyttää kun pesukone hajoaa tai viikon työpätkän jälkeen pamahtaa taas uusi karenssi työttömyysturvaan ja rahaa tulee sitten joskus.

Siis kaikki omat rahathan ON käytettävä ennen kuin alkaa lypsää tukea yhteiskunnalta. Niin se on aina mennyt. Jos sulla on omaa rahaa sä et tartte apua. Tiedän tämän koska olen itse ollut pätkätyöläinen ja joskus täysin tuloton ja siitä selvittyäni tehnyt kaikkeni ettei sitä tt-tukea tarttis hakea enää ikinä. Ei käynyt ees mielessä mennä sossuun jos oli omaa rahaa säästössä. Ihme oletus että yhteiskunnan pitäis maksaa vaikka itselläkin ois varaa maksaa se juttu.

Ne satkut saa säästöön silleenkin että nostaa rahaa ruokaostoksia varten ja laittaa vaikka ostosreissusta yli jääneet rahat laatikon pohjalle. Silleen ne eivät missään näy. Itse en ole moista harrastanut, kunhan vaan mietin.

Mitä tulee pesukoneisiin, jos varaosan saa netistä muutamalla kympillä tulee korjaaminen edullisemmaksi kuin uuden koneen osto. Tutoriaaleja löytyy kyllä juutuubista aiheeseen kuin aiheeseen. Itseltä hajos pesukoneesta poistopumppu. Uusi maksoi alle 50 euroa, asennuksen suoritti videon katsottuaan puoliso. Silleen säästyi vajaa tuhat euroa.

ohis

Siis mielestäsi esim. koronan vuoksi lomautetun tai irtisanotun henkilön pitäisi myydä kotinsa ja autonsa ja käyttää kaikki säästönsä ennen kuin hän olisi oikeutettu nostamaan työttömyystukea? Työssäkäyvät opiskelijat eivät olisi oikeutettuja opintotukeen ja vanhempainvapaa edellyttäisi omaisuuden myymistä ja säästöjen käyttämistä? Entä eläkeläiset, pitääkö heidänkin myydä kotinsa?

Ymmärsit tahallasi väärin jotta voit triggeröityä.Kyse oli toimeentulotuesta jota saadakseen hlö x on kätkenyt omaisuuttaan tai valmis siihen. Ei työttömyyskorvauksesta. Valitettavasti virke jäi vaillinaiseksi joten täsmennän sitä nyt: Siis kaikki omat rahathan ON käytettävä ennen kuin alkaa lypsää tukea yhteiskunnalta TOIMEENTULOTUKENA. Niin minä olen vastaavassa tilanteessa toiminut.

Oliko sulla vielä muuta vai saitko pahan olosi purettua?

Hyvä kun selvensit tämän! Yhdessä ketjussa joku oli oikeasti sitä mieltä, ettei eläkeläinen olisi saanut nostaa asumistukea säästöjensä vuoksi. Olen kanssasi samaa mieltä - toimeentulotuki on viimesijainen tuki, mutta valitettavasti moni väärinkäyttää järjestelmää ja keplottelee itselleen kaikki mahdolliset tuet, vaikkei olisi niihin todellisuudessa oikeutettu.